Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak na pojišťovnu, když nechce platit

Máme interní předpisy a do těch vám nic není, slyšel Jaroslav Pavlas v telefonu, když se už asi popáté dotazoval likvidátora České podnikatelské pojišťovny, kdy mu bude pojistné vyplaceno. A šlo přitom o 754 korun! Vše začalo nevinným šťouchancem na parkovišti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr M.

Smysl pojisteni??
Potreboval bych trochu poradit, mam Toyotu Camry 3L, je stara 6 let puvodni cena 1.3MKc, ted ji mam pojistenou na cenu za kterou jsem ji koupil 250tis u CPP. Jak tady ctu prispevky je mozna havarijni pojisteni je u CPP i zbytecne, dam za nej rocne okolo 13tis. Tohle auto by kradl jen uplny debil, kdyz nabouram, tak abych neco dostal, musel bych auto asi zlikvidovat uplne cele, coz bych stejne mozna taky neprezil, kdyz nabouram malo tak zas me spocitaji amortizaci a nic nedostanu. Kolik podle Vas muzu dostat, kdyz treba v 50km/h nabouram do zdi? Tedy auto bude za rozumne penize neopravitelne? Bude to pojistovna brat jako neopravitelne nebo me spocita co stal predek a ze kufr je OK tak nedostanu skoro nic? Jaky je na to vas nazor, docela vazne uvazuji se na pojisteni vykaslat. Pojistit to u Alianz znamena tak 50tis rocne, cili nerealne. Diky za Vas nazor.
0/0
9.9.2003 21:08

diskusni forum

Re:
pred uzavrenim pojistky VZDY zkontaktujte likvidatora a zeptejte se na to, kolik v jakych pripadech pojistovny plni!!!
Kdyz si jdete koupit televizi tak take vite, jake sluzby Vam bude poskytovat (barevna, s DO, teletext) a kdyz pojisteni, ze se nezeptate likvidatora, tak to kupujete zajice v pytli (agenta se ptat nema zadny smysl, protoze ten vam nakeca cokoliv caby prodal)
0/0
22.9.2003 0:23

Martin

Plneni
Zasada je, stat si za svym a kdyz na to prijde chtit vse pisemne. Mel jsem problem s vyplacenim plneni za vykradeni bytu. Zkouseli vsechno a kdyz to trvalo vice nez tri mesice pote co to uzavreli policajti, tak dosla trpelivost. Vyrazlili jsme na pobocku a dozadovali se vyplaty penez. Meli milion duvodu proc to nejde. V zakone ovsem je, ze do 30 dnu od vysetreni policii pojistovna musi plnit. Pouze v zavaznych duvodech nemusi, pak ale musi poskytnout zalohu. Trvali jsme tedy na zaloze, coz take podle vnitrnich smernic neslo. Nakonec jsme zalohu dostali pote co jsme vyzadovali pisemne potvrzeni o tom, ze nam zaloha nebuze byt vyplacena. To samozrejme pisemne dat nechteli a dostali jsme zalohu. Nasledne jsme do 14 dnu meli zbytek penez. Nenechte se obmekcit recma o jejich internich predpisech. Nic takoveho a vsechno chtejte pisemne.
0/0
29.8.2003 15:12

V1

Re:
Jojo, přesně tak.. mnohdy pomůže opravdu ten požadavek, aby Vám písemně dali důvod, proč vám nemůžou poj. plnění vystavit. Když to od nich máte písemně, tak se s tim dá něco dělat...
0/0
29.8.2003 16:09

Radim

Amortizace dílů a škoda tím vzniklá
Rád bych se pozeptal jaké máte zkušenosti s touto situací: Naboří Vás někdo třeba ze zadu. Způsobí škodu třeba 15 000. Pojišťovna u které má povinné ručení  Vám doporučí servis, kde auto máte nechat opravit. Učíníte tak zaplatíte oněch 15000 za opravu., Pojišťovna Vám vyplatí pouze 10000 kuli amortizaci náhradních dílů. Vám nezodpovědným chováním jiného řidiče vznikne škoda 5000 kč. Dvě možnosti žalovat pojišťovnu, nebo žalovat řidiče za poškození cizí věci a náhradu škody v občansko právním sporu. Jako nepřijatelné mi příjde skutečnost, že bych měl platit něco ze svého za to, že mě nějakej debil naboří.... -.Prosím o názor...díky.
0/0
29.8.2003 12:28

Tom

Re:
Náš zákon přikazuje pojišťovnám hradit skutečnou škodu. Dle zákona se vzniklá škoda hradí penězi. Tím, že pojišťovna amortizuje materiál, hradí pouze skutečnou škodu, neboť hradí díly, jejichž stáří je např. 6 let a tudíž mají jinou hodnotu, nežli nové díly dodané servisem. V tomto případě dochází k rozdílu mezi škodou skutečnou a náklady na opravu vozidla. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti, že poj. zaplatila skutečnou škodu, nelze již nikoho žalovat, neboť došlo k úplnému odškodnění poškozeného.
0/0
29.8.2003 12:44

Lib

Re:
Proste to berou tak, ze ti prece nezaplati 'vylepseni' zadarmo ... zase je to takovy sporadicky, bourany auto ztraci hodne ze sve hodnoty, nemluve treba o nekvalitne udelane praci, ktera muze u pozinkovanych kastli vest k predcasne korozi ...
0/0
29.8.2003 12:50

Tom

Re:
Ten zákon je nešťastnej a u nových aut je kravina amortizovat díly. To mělo smysl u škodovek 120, kdy se zrezlej díl nahradil novým a auto bylo zas o 30% lepší. Dnes, když bylo auto bourané, tak je spíše znehodnocené. Ale bohužel, zákon je takovej a znaleckej standard je taky přežitej. Ale řídí se jimi všechny pojišťovny....
0/0
29.8.2003 12:55

Radim

Re:
Děkuju za reakce a vysvětlení, ale z mého pohledu nevidím důvod proč bych měl platit vylepšení mého vozidla nabouráním. Nic takového jsem si nepřál a neobjednal. Pokud tedy pojišťovna nehradí cenu nových dílů na straší vozy, měla by být možnost instalce dílů použitých......či prostě požadavek na uvedení vozu do původního stavu jak si to servis zařídí po dohodě s pojišťovnou by mě nemělo zajímat. Je mi proti srsti, že bych měl doplácet na to, že mi někdo vůz vylepšil bouračkou.....
0/0
29.8.2003 13:31

Buky

Re:
Možná je můj příspěvek zbytečný, ale pokud vím, jako pojištěnec nejsi povinen dát auto opravit do servisu, který ti pojišťovna doporučila (vem si ten paradox, kdybys byl náhodou automechanik, autoklempíř, majitel servisu, ... a byl povinen dát auto jinam!!!).
Od toho má pojišťovna likvidátory, specialisty, apod., aby zjistila rozsah škod a výši pojistného plnění. Jak už bylo řečeno, tak poj. platí náhradu za skutečnou škodu, a to, kde seženeš náhradní díly je už tvoje starost.
0/0
29.8.2003 14:17

V1

Re:
Tady máš samozřejmě možnost žalovat toho řidiče co Ti to naboural. Pojišťovna v tomhle případě postupuje správně. Už sem se taky setkal s případama, kdy ta ztráta byla vyšší, než skutečná cena vozidla (byla to totální havárie a ta výše šla do stotisíců) a ten poškozený taky žaloval toho viníka, ovšem výsledek toho soudu boužel neznám...
0/0
29.8.2003 14:39

K

Re:
Tak podobná věc-žaloba, mě bohužel čeká. Nabořil to do nás chlapík, už je to skoro rok. Moje přítelkyně byla tři měsíce na neschopence, auto na totálku - škoda řádově o 50 litrů vyšší než hodnota podle tabulek. Před měsícem státní zástupce podmíněně zastavil trestní stíhaní toho chlapíka, protože znalecký lékařský posudek zněl, že podstatné omezení na běžném způsobu života dobu šesti týdnů nepřesáhlo!!Takže si její doktorka zřejmě asi vymýšlela, když ji ani po třech měsících nechtěla pustit do práce?? Stěžuju si proto na patřičných místech, uvidíme.
Pojišťovna mi na jaře poslala dvě zálohy, cca 130 tisíc. Rozhodnutí státního zástupce již nabylo právní moci, takže případ je ukončen. Tak netrpělivě čekám, kdy mi pojišťovna laskavě předloží všechny papíry (jak dospěla k částce, proč ocenili vrak na tolik a tolik, atd.). Tzn., že je čas od času prudím telefonem, dopisem, a tak... Zatím stále jen čekám a je mi slibováno a slibováno... Bohužel mně nezbyde nic jiného, než podat žalobu na toho chlapíka.  A už vidím, jak dlouho se budu o svých cca 100 tisíc soudit :-(((
 
0/0
29.8.2003 16:25

Roman

Re:
0/0
29.8.2003 16:44

Roman

Re:
Mám stejný problém.Nedostali jsme přednost v jízdě, auto total vrak. Dva roky stará Felicie najeto 8 tis. km a Česká pojišťovna ohodnotí dva roky starou Felici na 130 tis. T´ˇd už měsíc čekáme kolik nám vlastně pojišťovna zaplatí.Počítám tak 100 tis. A co ten zbytek. Plnění bude placeno z poviného ručení viníka, ale máme ještě havarijní pojištění.Jsem z toho hotovej.Nemám auto a další peníze na pořízení nového. Českou pojišťovnu nechci ani vidět.
0/0
29.8.2003 16:50

K

Re:
Škodu lze uplatňovat pouze z jedné pojistky. Takže buď z jeho povinného nebo z vašeho havarijního. Dlouho jsem to po té bouračce zvažoval, radil se, co bude lepší. Nakonec jsem se rozhodl pro povinné toho chlapíka. Vzali tabulky, stanovili obecnou hodnotu před bouračkou a ocenili vrak. A bylo jen mojí starostí , za kolik  vrak=šrot prodám. Dosud nám poslali zálohu (rozdíl obecné hodnoty a jejich ceny vraku), plus peníze za náhradní auto, odtah, nějaké zničené věci, ušlou mzdu a bolestné. Pár věcí a peněz však ještě chybí, ale hlavně mi chybí papír, kde bude jasně napsáno, stanovili jsme to tak a tak, dělá to tolik a tolik. Toho chlapíka ochraňuje povinné ručení, jenže já už musel solit za právníka, který nás zastupoval během vyšetřování PČR a následně, když jsme se odvolali proti rozhodnutí státního zástupce. Abych to shrnul-splácím ještě část zničeného auta a půjčil jsem si od banky další peníze a koupil si další auto, byť tři roky staré. A ten chlap, co nás málem zabil,  jezdí po silnicích dál, protože jeho stíhání podmíněně zastavili a má jen jakousi 12 měsíční lhůtu, kdy nesmí spáchat trestný čin. To je jediné jeho potrestání. Takže mi nezbyde nic jiného, než najít super právníky a podat žalobu a věřit, že se na něm aspoň trochu za několik let zahojím. I když to taky není jisté, při stavu našeho soudnictví
0/0
29.8.2003 17:13

Dali

Re: Odpověd
Nemáte pravdu,u nových vozů se neamortizuje.Do stáří vozu 5let a 100 tis. najetých km.se amortizace z pravidla neprovádí záleži na tzv.Technické Hodnotě je to na delší vysvětlování.
0/0
29.8.2003 15:35

M.K.

Re:
Krom aut má pár mejch kámošů i skútry. Půl roku jsou značky stejně deponovaný a jestli pak zaplatím 350 nebo 400, to mě nerozhází, zvlášť když mě pojišťovna zatáhne sklo, ne? Nějak se to musí z těch šmejdů dostat zpět.
0/0
10.9.2003 10:18

V1

pojišťovny
Osobně můžu článek potvrdit. Pracuju v leasingové společnosti na oddělení pojištění, kde průtahy s pojišťovnamy jsou na denním pořádku. Navíc likvidátoři jsou skutečně téměř nedostupní (u ČP je dneska už uplně nemožné se k nim dovolat, či jinak kontaktovat). Přitom na zaslání poj. plnění by měla mít pojišťovna ze zákona skutečně 30 dní, takže doporučuju urgovat, urgovat a urgovat..
0/0
29.8.2003 12:16

Největší smolař

Dotaz!!!!
Měl bych k Vám dotaz - jak byste postupoval, kdyby pojišťovna po 4 měsících průtahů a zbytečného zdržování, přestože jim nechyběli žádné podklady!!!!, mi zaslala na účet asi o 40% nižší částku než mi před tím písemně!!! přislíbila uhradit???
to je naprostý vrchol - Do ČP se likvidátorovi nedá dovolat a ani mu nechtějí spojovatelky zanechat můj vzkaz - jelikož podle nich je událost uzavřena... Nestačil jsem valit bulvy - co byste mi doporučil v takovémto případě???
0/0
29.8.2003 13:30

V1

Re:
Tady je to opravdu neskutečně těžké. Asi bych doporučil písemnou žádost o revizi toho pojistného plnění a také písemnou žádost o vysvětlení toho pojistného plnění... samozřejmě pokud by to bylo posláno doporučeně, tak by vám museli odpovědět (nechte si podací lístek), nebo je taky můžete postupně bombardovat faxy...
0/0
29.8.2003 14:34

Dali

Re:Odpověd
Jak jsem vyrozumněl jednalo se o ČP,jednoznačně zažalovat jestliže máte vše písemně jak píšete.Již ěkolikrát jsem psal o nezákonných praktikách ČP ta prostě u 168 tj. při likvidaci škod z povinného ručení,po odečtení amortizace ještě odečítá 20% z pojistného plnění to je nehoráznost nejvyššího kalibru.Toto provádí min.dva roky.Moje odpověd je zjednodušená ale věřte,že uvedené problematice rozumím.Pracuji jako likvidátor již celou řadu let.
0/0
29.8.2003 15:31

zdeněk

Podvody!!
Tyto idiotské příklady podvodů mají opravdu hodně daleko od skutečnosti!!! Základní problém podvodů je trojúhelník - servis - dopravní policista - pojišťovací likvidátor. Tam hledejte pojišťovací podvody kvůli kterým musíme platit nestydatě vysoké peníze za daň, které se říká povinné ručení. A přeci si pojišťovny a policisté sami nebudou svojí aktivitou na potlačení tohoto problému kazit bezpracný příliv peněz, který stát uloží jako povinnost svému občanu platit. Proto pojišťovny i policie se na to prostě vy......, a gauneři budou mít stále volné pole působnosti !!!
0/0
29.8.2003 11:36

Tom

Re:
To je pěkná blbost. Nejvíce podvodů dělají normální lidi. Statisticky vychází prům. výplata na škodu cca 25 tis. Kč. Z toho vyplývá, že ohromné množství škod se obejde bez policie. Názorným příkladem mohou být čelní skla. Z vlastní zkušenosti jistě víte, že přesně zjistit viníka je z 95% nemožné. Tak se to nahraje na někoho jinýho. Divím se, že lidi vinu stále berou na sebe. Zbytečně přichází o bonus a pojiš´tovny platí jak mourovatý. To samý platí i o drobných škodách ( blatníky apod.) - v podstatě si lidi zdražujou pojistky sami...
0/0
29.8.2003 12:51

Dali

Re: Pravda
V EU se jednoduše poškození čelních skel NEPLATÍ a je to ,problém s podvodama je vyřešen 95% čelních skel jsou podvody a dělají si to lidi sami.
0/0
29.8.2003 15:41

Kerim

Re:
Ty jsi osel nebo blbec nebo oboji. Preci inteligente nejdu a nerozbiju si predni sklo. A preci mi tu skodu nekdo zpusobil, od toho je tu zakone pojisteni, aby se skoda uhradila z jeho pojistky a ne s moji. Lehce omezeny clovece. A jdu na to i logicky. Kdyz nikdy a nikomu zadnou skodu neudelam a platim a platim pojisteni jak mourovatej to je sluzba ??? To je legalizovane okradani. Jsem schopen neplatit zakone pojisteni a zatahnout skodu sam ze svych penez, pokud ji zpusobim, ale na to zakon nemysli. Musim plati tak jako tak. Tak nez neco sesmolis, premyslej, neboli to. Pojistky jsou povinne, pojistovny maji jisty prachy, ale kdyz je skoda, maji plnou predel vymluv. A vo tom to je.
0/0
29.8.2003 20:30

Tom

Re: čelní skla
Osel nebo blbec jsi ty. Pokud neznáš viníka, tak máš smůlu. Stejně, jako tě nabourá někdo neznámej na parkovišti. Od toho je havarijní poj. nebo připojištění skel. Pokud následně zastavíš nějakýho chudáka v Tatře, a hodíš na něj okno, jseš ubohej podvodníček. A to je ta česká mentalita. Jsem pro dát čelní skla do výluk v pojištění a ten kdo chce, ten se pojistí...
0/0
29.8.2003 21:13

Vašek

Re:
Přesně tohle se mi stalo. Přijedu na parkoviště a za mnou chlapík, že z mýho auta odletěl kamínek a on má rozbitý sklo. A hned utíkal na pojišťovnu a nahlásil moji SPZ. Stalo se v poledne. Druhý den !!!! jsem měl doma doporučený dopis z pojišťovny (České), že jsem nenahlásil pojistnou událost. Nic víc, nic míň. Tak jsem tam volal a prý to rozbité okno. Pojišťovák mi říkal - když připustíte, že se to mohlo stát, tak mu to vyplatíme a vy přijdete o bonus. Jak kurva můžu vyloučit, že se to stát nemohlo? To přece vyloučit nejde nikdy. Ale já si toho vědom nejsem, stejně tak bych mohl mít prasklinu na předním skle já, někoho si vyhlídnout na parkingu a jít za ním se stejnou pohádkou... Česká pojišťovna je největší shit co znám...
 
Mám s nima ještě jednu zkušenost - nechal jsem se u nich před 2,5 měsíci pojistit životně. Výsledek- mám návrh smlouvy, ale oficiálně nemám vůbec nic... Nějak nespěchají - jejich problém !!!
 
0/0
30.8.2003 22:38

M.K.

Re:
Krom aut má pár mejch kámošů i skútry. Půl roku jsou značky stejně deponovaný a jestli pak zaplatím 350 nebo 400, to mě nerozhází, zvlášť když mě pojišťovna zatáhne sklo, ne? Nějak se to musí z těch šmejdů dostat zpět.
0/0
10.9.2003 8:45

Matej

uz jsem to tu rikal, ale...
Ceska pojistovna je nahovno, jenomze sakra co mam delat, kdyz tam mam 30% discount? Loni v rijnu jsem prodal stare facko, koupil jsem si nove Mondeo a uzavrel novou pojistnou smlouvu. Na konci roku mi prisla slozenka na zaplaceni pojistky a pov.ruceni. Rikal jsme si, ze je to nejak brzo, ze mam platit ctvrtetne a to ctvrtleti bude az v unoru. castka byla shodna (ok, misto 2387 tam bylo 2344.-) a SPZ jsem si nevsiml. Humorne ovsem bylo, kdyz mi za mesic prisla dalsi slozenka na novou castku. No, pred Teprve pred mesicem mi penize ze stare pojistky prevedli na novou. Zabavne je, ze par dni potom mi prisla slozenka, abych zaplatil dalsi ctvrtleti v plne vysi.... BOOORDEEEEEEEEEEEEEEL!
0/0
29.8.2003 10:34

Tomáš

Re:
Čau, kdysi jsem u ČP dělal. Takže rada: bonus Ti za bezeškodný průběh uzná každá pojišťovna, ČP Ti vystaví na požádání potvrzení. A složenky - tisknou se dopředu a při počtu cca 4,5 mil. smluv trvá, než se spárujou platby či při zrušení smlouvy. Chce to jenom pozorně číst, co je na nich uvedeno a když vím, že mám zaplaceno, tak ji vyhodit do koše.
0/0
29.8.2003 14:44

Matej

:o)
no, me narodni pojistovna prave ted prevedla  proplacene dopravni naklady z prosince do noveho pojisteni.... ach ta rychlost
0/0
29.8.2003 10:22

TNX

To je sila
Takze kdyz nedej boze nabouram pribuzneho, tak mam smulu? To je fakt cool. :-) To abychom si v rodine zacali posilat trasy cest, abychom se nahodou nepotkali. :-)
0/0
29.8.2003 10:14

Martin

Nerady plati
Pojistovny holt nerady plati a to zejmena Ceska pojistovna.
0/0
29.8.2003 9:47

Kamil

Re:
Znám i jiné, které nechtějí platit vůbec. Nechci se stát terčem jejich právníků, takže si je nechám pro sebe. Čím menší pojišťovna, tím hůř se z ní vymáhá plnění.
0/0
29.8.2003 11:28

Jarda

úřednická hloupost
Mám "humornou" zkušenost s prací pojišťovny.Platil jsem pojistku jednou ročně.Po dvou letech jsem navštívil pojišťovnu, že bych chtěl platit pojistné jednou měsíčně a z účtu. Pracovník pojišťovny se mnou sepsal změnu, měsíčné pojistné spočetl na částku 385,- Kč a já zadal příkaz bance. Po měsíci mě přišla složenka z pojišťovny na 407,- Kč, že neplatím pojistné.Po prověření výpisů z banky jsem navštívil pojišťovnu a bylo mě sděleno, že změnu ještě nezanesli do počítače a omluvili se mě za omyl.Protože složenky chodí neustále, zaslal jsem stížnost na centrálu a ledy se hnuly. Mám od pojišťovny písemně, že z důvodu nenahlášení čísla účtu, z kterého budu peníze zasílat mě nemohou uznat zvýhodněnou sazbu pojistného.Co mě z toho vyplývá. Pokud např. nastane pojistné plnění, pojišťovna mě označí za neplatiče a nic mi nedá.Ale každý měsíc ode mne peníze přijímá, protože na konci roku mě děkují za přízeň a zasílají potvrzení o zaplaceném pojistném pro mzdovou účtárnu na odpočet daně. To je panoptikum, že ???
0/0
29.8.2003 9:46

Pepek

Re:
Na plneni mate narok i jako "neplatic" (i kdyz v tomto pripade jim nejste) - smlouva plati do te doby nez je zrusena a to ze zrovna neni zaplacena splatka na  nema vliv. - Na druhou stranu dokud plati smlouva je klient povinen platit pojistne, takze pokud dlouhou dobu neplatim a pojistovna vypovi smlouvu, tak ma narok na platby do konce teto smlouvy.
0/0
29.8.2003 11:40

Vykuk

Nehoda, ale čí?
Vážení, žádné paragrafy, žádné doklady. To je všechno na nic. Naboural do mne zezadu chlapeček v ukradeném vozítku. Přijela pojízdná policajtovna, udělali zápis, fotky, změřili, zvážili a odtáhli do prčic. Auto mi opravil můj servis kam jezdím baj voko už od revoluce, ale pojišťovna nic. Předvedlistrategii chcíplého brouka. Zamířil jsem do pobočky a optal jsem se, co že jako brání zaslání penízků. Ti šmejdi mi řekli, že majitel vozu doposud neohlásil pojistnou událost. V klidu jsem vytáhl patřiční papíry a dal jsem dámě nakouknout i do novely, která říkala, že si to má pojišťovna zařídit sama. Následně jsem usedl v kanceláři do křesla (tentokrát u pana vedoucího) a se slovy "počkám si tu až dostanu peníze" jsem začal číst noviny. Pan vedoucí nelibě nesl, že nemůže chrápat a jal se tedy vyhrožovat ochrankou (tajtrlík v mundůru Vám nenůže nic udělat a ani na Vás nemůže sáhnout), policií (jako zákazník mám právo počkat v důstojném prostředí na odpověď instituce), a podobné fígle. Co myslíte? Kdo nakonec odešel s úsměvem? He? Ty svi.ě si myslí, že moho cokoliv. Tak jsem ji ukázal co mohu já. Jo a když už, tak toho zaměstnance ochranky nesmíte žalovat jako ochranku, ale jako Frantu Vomáčku a nejlépe za napadení se zbraní (mívají alespoň sprej a nebo i pendrek). Za to si pak koupíte třeba i nové auto. Kde se to stalo? No přeci v Karviné. Jméno pojišťovny si ale nechám pro sebe. Musí Vám stačit, že se jedná o naši národní pojiťovnu.
0/0
29.8.2003 9:11

RICO

Re:
Tak to se mi líbí. Velmi dobrý návod. Děkuji, budu si jej pamatovat. PS: Pojišťovny jsou opravdu svi.ě
0/0
29.8.2003 9:47

Medák

Re:
A jak zjistíš,že to byl Franta Vomáčka?Pochybuju,že se ti představil a jmenovky asi nemaj,že?
0/0
29.8.2003 9:49

Jenda

Re:
no, ja bych si to zjistil tak, ze po "napadeni" bych hned volal policii... ti by jmeno uz nejak zjistit meli...
0/0
29.8.2003 11:43

nobody

trochu z jineho soudku
Sice jsme v sekci auto, ale problem s neplacenim pojistneho, resp. s jeho vysi mam problem i u urazoveho pojisteni. Nevite jak si overit nebo zjistit na jakou vysi plneni mam narok po uraze? Chtel bych si overit, jakym zpusobem "ohodnotili", resp. tak nizko obodovali muj uraz a tudiz jsem obdrzel tak nizke plneni. Vim ze sveho okoli, ze za stejnych smluvnich podminek a stejneho urazu bylo "ohodnoceni" u mych znamych podstatne vyssi. Diky za radu.
 
0/0
29.8.2003 8:56

somebody:o)

Re: kde?
Nevím, u které jsi pojišžovny, ale myslím si, že jako u každé je více možností - na pobočce by měli mít ohodnovací tabulku k dispozici, pokud ne tam, můžeš se obrátit na oblastní ředitelství,a také by měli být schopni ji na požádání zaslat na písemnou žádost z ředitelství..nebo přímo na likvidátora. Ten ji mít musí.... Jinak o pojišťovnách vím své, ale musím říct, že ten nejvetší bordel v tom dělají likvidátoři. je to sekta sama pro sebe a dělají si co chtějí. takže pokud nejste "známí", máte smůlu jako já. Pěkný den
0/0
29.8.2003 9:48

Kamil

Re:
Ohodnocovací tabulky pocházejí někdy ze 60. let min. století. Podstatné pro pojišťovnu je, co uvede do své zprávy ošetřující lékař. Pojišťovna to obvykle předá svému posudkovému lékaři, který to potvrzuje. Likvidátoři na úrazech nic ovlivnit nemůžou, jen termín vyplacení.
0/0
29.8.2003 11:03

JBart

Pojišťovací podvody
Nevím proč má začátek článku takový ten  vykulený nádech. Jako by to bylo něco překvapivého. Myslím si, že je to naprosto běžná praxe. A nejen u nás v CZ , ale i ve státech západní evropy. Pouze s tím rozdílem, že většina řidičů např. v německa má na své auto tzv. Vollkasco pojištění, tedy "kompletní" a nemají tedy vesměs potřebu někde po večerech nastrojovat bouračky se svými syny na traktorech. Jednoduše dojdou na pojišťovnu a nahlásí, že si to sami ťukli a fertig... Peníze jsou na kontě do 10 dnů. V tom je tak maximálně důvod k tomu být vykulen.
0/0
29.8.2003 8:23

mm

proč platit zákonné pojištění
Je otázkou proč platit pojištění za automobil, navíc dle objemu. Což se auto samo řídí? Bylo by asi lepší, kdyby byl pojištěn řidič a ne auto. Vždyť člověk by mohl mít třeba 5 aut, všechny staré a kdyby došlo k nějaké nehodě, tak zaplatí víc na zákonném pojištění , než mu vyplatí pojišťovna - není to zpoplatnění majetku ?
0/0
29.8.2003 8:02

Mirda

Re:
Když už, tak by se mělo platit podle výkonu a ne podle výkonu...
0/0
29.8.2003 11:27

Mirda

Re:
a ne podle objemu, pardon
0/0
29.8.2003 11:29

Lib

Re:
Spis bych zohlednil anpr. vybavu - precijen jaka je pravdepodobnost ze zpusobim nehodu nedobrzdenim v zime/desti s ABS a bez? (v konkretni situaci konkretnim autem), nebo pohot. hmotnost (jakou skodu asi zpusobim v rychlosti 20km se skodou 120 nebo s A8? Ty energie budou asi kapku jine)
0/0
29.8.2003 11:37

Pepek

Re:
taky me stve to socialisticke zpoplatneni posle obsahu.
Mam turbo diesel 2.0l (60kW) a platim samozrejme vice jak uplne stejne auto s 1.4 benzinem, ktere ma navic o 14kW silnejsi motor! .... proste demence na n-ot.
Spravne by taky nebylo pocitat vysku sazby jen z vykonu a vahy. Protoze pokud do maleho "zebraka" date 100kW  motor (je to predimenzovane - tudiz nevhodne), tak je casto nebezpecnejsi jak velke vozidlo se stejnym vykonem.
Ale i tak bych se spokojil s kriteriem podle vykonu a vahy a hlavne aby ty bonusy a malusy meli podstatnejsi vliv na cenu ..... Ted je to tak, ze ja se svym relativne slabym 2litrem, platim vice, i kdyz jsem jeste zadnou skodu nezavinil, nez nekdo s malym obsahem, i kdyz zpusobi skodu 2x do roka....
 
 
0/0
29.8.2003 11:58

Jan Sasínek

něco, co se Vám může přihodit pouze v americkém filmu
15.května loňského roku jsem způsobil svou první nehodu, při které jsem se otřel o odstavené vozido. Byla to má první zaviněná nehoda po více jak milionu najetých km. Policie vyšetřila, pokutu jsem zaplatil a vozidlo odevzdal do servisu, ke ktrému mám již leta největší důvěru. Myslel jsem, že mám nejhorší za sebou. Opak je pravdou. Pracovník pojišťovny, který přišel nafotit auto do servisu měl na fotoaparátu špatné datum, které ani vzdáleně neladilo s datem nehody. Pojišťovna ovšem nabyla dojmu, že chyba je jinde a ve finále, letos v lednu, mě pojišťovák z forenzního auditu, po hádce a silném předvádění se v servisu a po 8-mi měsících po nehodě vyzval, abych odstoupil od žádosti o plnění pijistné události, nebo na mě podá žalobu o pokus pojistného podvodu. Přitom se oháněl znaleckým posudkem, který z fotografií, které pořídila Policie ČR na místě nehody, podal jistý ústav z Liberce a který vyloučil, že se nehoda stala tak, jak ji líčím já jako viník a zdokumentovala policie. Kriminální policie vyšetřila na můj popud nehodu vlastními prostředky a nepotvrdila mou vinu z možného podvodu a zpochybnila znalecký posudek.  Výsledek - ČSOB  Pojišťovna toto neuznala, případ odložila a servis dodnes čeká na své peníze. Závěr je z říše nemožného, když Vám lidé. kteří věc znají maximálně z fotografií tvrdí, že jste něco udělal či neudělal a já, který u toho byl si prostě vymýšlím. Je to jako ve filmu "SÍŤ", kde to ovšem mělo řešení, které já momentálně nemám.
0/0
29.8.2003 7:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.