Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co říkáte na antiradar?

Používáte nebo používali jste v autě antiradar? Jaké máte zkušenosti? Považujete jeho používání za nefér vůči ostatním řidičům?
Redaktoři přílohy Auto moto DNES připravují článek, při jehož tvorbě potřebují vaše zkušenosti. Podílejte se na přípravě zajímavého tématu!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ing.Jiři Včelař,Opava

diskuse antiradary
Osobně používám antiradar Beltronics Bel 950 skoro 2 roky a zároveň jsem prodejce těchto detektorů.shrnu zde své postřehy po přečtení vašich příspěvků. 1.BEZPEČNOST:Řidič používající antiradar se plně soustředí na vzniklou dopr. situaci a není rozptylován neustálým hledáním ukrytého radaru.Jsem přesvědčen, že převážná většina řidičů nepužívajících detektor toto vizuální vyhledávání provádí.Velmi často odhalí radar na poslední chvíli a zkratkovitě reaguje prudkým bržděním.Naproti tomu detektor reaguje podle mých zkušeností zejména na "nejzákeřnější" trojnožky a to i na dálnici 500 - 800m před bodem měření. Jednoznačně z tohoto vyplývá dostatek času na přiměřenou reakci. 2. MORÁLNÍ HLEDISKO Osobně mne dojímá, když cestou Ostrava-Praha vychytám 3-4 radary, po příjezdu do Prahy mi za bílého dne během 3 min. vykradou auto a při nahlašování události se mi Policie vpodstatě vysměje. Vyšší rychlost jízdy obecně zvyšuje následky dopr. nehody, ale nehoda sama je souhrnem souhry nepříznivých dopr. okolností, lidského faktoru a to na ve stejném místě, ve stejném čase.Zejména laické veřejnosti je podsouvána záměna pojmu rychlost "nepřiměřená",překročení "max.povolené rychlosti" a rychlosti jízdy jako příčiny nehod vůbec. Bylo by to odiskuzi omezení max. dovolené rychlosti na dálnicích. 3.SPOLEHLIVOST DETEKTORŮ Podle mých zkušeností jedinými detektory schopnými bez problému detekovat u nás používané radary Ramer 7 jsou právě antiradary fy BELTRONICS, z důvodu nízkého vysílacího výkonu radarů používaných Policií ČR.Detekční vzdálenost je 60-800m před bodem měření.Osobně mám vyzkoušeno snížení rychlosti na dálnici o cca 100 km/h dolů.Více informací na www.anti-radary.cz.
0/0
19.11.2001 16:49

Hassan Abdurrachman

Pro vsechny obhajce antiradaru
Lide dobri, proberte! Pripadam si tu jako v te povidce o Enspiglovi, ktery zacal prodavat povoleni ke kradeni. Mnoho z vas tu uvadi jako argument ze znacky na omezeni rychlosti jsou mnohdy zbytecne - ano jsou ale co to meni na tom ze na nich stoji treba 80??? Proste to tak je - podejte tedy navrh policii aby takovou znacku odstranila nebo ji pozadejte o jeji zduvodneni ale proboha bojovat proti nejakemu omezeni tim ze ho nebudu dodrzovat nedava smysl. To je jako kdyby se mi nelibilo ze se nesmi krast - tak krast budu a muzu argumentovat tim ze kradu jenom bohatym kteri uz maji dost a ani si nevsimnou ze jim neco chybi. A jeste k te brzdne draze - uvedomte si ze lide maji +- stejnou dobu za kterou staci zareagovat - pri 40 ujedu tedy x metru nez stihnu zareagovat a pri 80 je to 2x a k tomu samozrejme pridejme delsi brzdnou drahu. Kdyz uz nekdo z vas pitomcu chce jezdit rychle tak se smirte s tim, ze budete platit pokuty stejne jako se musi zlodej smirit s tim ze za sve konani pujde do vezeni. Uvedomte si, ze auto jsou skoro 2 tuny zeleza na kolech - to neni legrace.
0/0
14.11.2001 9:27

ded vseved

Re: Pro vsechny obhajce antiradaru
Zase jeden ,, ridic ,, , ktery jezdi jen o vikendu , a jeste ma plnou hubu teorie o zlodejich . Prober se !!!
0/0
14.11.2001 15:20

barbudo

Re: Re: Pro vsechny obhajce antiradaru
Jedním ze základních rysů státu je existence obecně závazných norem a jejich dodržování. Tato zem má velmi mnoho takových norem - zákonů. U většiny z nich nikoho ani nenapadne veřejně prosazovat jejich nedodržování. Tebou napadený přispěvatel uvedl jako příklad, že připouštět porušování zákona na silnici je stejný nesmysl, jako připouštět, že krást se může (i třeba jen někdo a někomu). K folklóru naší banánové republiky patří, že automobil neslouží toliko přepravě nákladu či tělesné schránky, ale především jako symbol (asi úspěchu či čeho). Tato symbolika svádí potom některé více či méně narušené jedince k myšlence, že k manifestaci úspěchu, důležitosti, síly (či jiných atributů) patří krom automobilu i ostentativní pohrdání právem prezentované pomocí automobilu. Bylo by to směšné, pokud by nešlo o život. A ono jde o mnoho životů. Prober se a šťastnou cestu !
0/0
15.11.2001 14:50

Jirivermirovsky@seznam.cz

Co říkáte na antiradar?
Článek by měl být úplně o něčem jiném.O lidském(českém)nedodržování přepdpisů , zákonů , neúctě ke zdraví a životu svému a ostatních.Jezdím denně po tzv.cestě smrti (Nový Jičín - Příbor) .Co myslíte , že se stalo po instalaci "výstražných " cedulí úsek tragických nehod.Vůbec nic .Rychlost >= 100 km/h v úseku omezeném značkou 50km/h dodržují málokteří , a nejhorší na tom je , že ti , které řidičský průkaz živí , tzv.řidiči z povolání , kteří nedávno mohutně protestovali proti přezkušování , patří mezi nejhorší.Občas mám dojem ,že většina vozů má rychloměr ocejchovaný v MpH(jak se to těm američanům či angličanům povedlo?).O osvětlení vozidel ani nemluvě .Poloslepé náklaďáky,otázka sama pro sebe , na druhou stranu téměř nové osobáky na jedno oko slepé často také viděti .
0/0
13.11.2001 8:25

Michal X

Všem, co chtějí zakázat "antiradary"......
Nechcete také náhodou zakázat autorádia? Ta přece umožňují poslech dopravního zpravodajství včetně informací o rozmístění radarů na českých silnicích..... :o)))
0/0
12.11.2001 12:32

Lupík

Rychlá jízda a sex
Mnoho sexuologů spojuje agresívní jízdu autem s potřebou těchto řidičů kompenzovat tímto své sexuální neúspěchy.
0/0
12.11.2001 11:43

Michal X

Re: Rychlá jízda a sex
Chudáci Schumacher, Coulthard, Enge..... :o))))
0/0
12.11.2001 11:56

barbudo

Re: Re: Rychlá jízda a sex
Kdyby Vámi uvedení pánové fungovali jako většina našich rychlejších řidičů, už by dávno vyletěli komínem příslušného krematoria. Jízda uvedených závodníků je těžká soustředěná práce a to nejhorší co je může potkat, jsou přílišné emoce v průběhu jízdy. Naši rychlí spoluobčané se vyznačují nejrůznější gestikulací, iracionálním jednáním (udělají předjetému vozidlu myšku před nosem i když na zařazení mají půl kilometru, nepoužívají blinkry ani při odbočování vlevo apod.), lze tedy usuzovat na emocionální motivaci jejich chování. Tato motivace pak může (a nemusí) souviset s nějakou frustrací, tedy i sexuální. Spíš jde ale o nebezpečný způsob seberealizace jinak zbytečných existencí.
0/0
12.11.2001 12:09

Lupík

Re: Re: Rychlá jízda a sex
Znáte to? Potrefená zakejhá. Moc Vám to nejde, co?
0/0
12.11.2001 12:49

Milan Kolek - Ostrava

Antiradar ? ANO!
Jsem jednoznacne proti zakazu "antiradaru" v CR. Ostatne tato diskuze je stejne o nicem. Aktivni antiradary, ktere rusi nebo matou policejni radary jsou zakazane zakonem a detektory policejnich radaru (pasivni "antiradary") zakonnym zpusobem zakazat nelze. Podle Listiny prav a svobod ma kazdy pravo svobodně vyhledavat, prijimat a rozsirovat ideje a informace. To plati i pro vyhledavani informaci o tom, jaka elektromagneticka vlneni se vyskytuji v prostoru kolem obcana. S trochou nadsazky muzeme rict, ze dnes zakazou detektory, zitra zavedou cenzuru v tisku a pozitri tady budeme mit policejni stat. Kdyz si statni aparat zvykne vsechny problemy resit stylem zakazu a prikazu, tezko se bude za par let dat mluvit o demokratickem statu. Pokud nekdo nadava na nespolehlivost "antiradaru" a caste falesne poplachy, ten nevidel kvalitni detektor ani z rychliku. Kdyz nekdo setri na nepravem miste a koupi si levny smejd za par stovek, at se nedivi, ze vesele dal plati pokuty a antiradar piska na kazdem rohu. Je to stejne, jak kdyby si koupil Trabanta a pak nadaval, ze vsechna auta smrdi, jezdi pomalu atd. a BMW nebo Mercedes nebude o nic lepsi. Ja mam BEL 950 se specialni upravou pro CR, zakoupeny pres Internet (www.antiradary.cz) u oficialniho prodejce Beltroniku a jsem s nim naramne spokojeny. Na policejni radary me upozorni 200 - 500 m predem a falesnych polachu ma minumum. Holt kvalita je kvalita.
0/0
12.11.2001 11:43

Milan Kolek

Antiradar ? ANO !
sem jednoznacne proti zakazu "antiradaru" v CR. Ostatne tato diskuze je stejne o nicem. Aktivni antiradary, ktere rusi nebo matou policejni radary jsou zakazane zakonem a detektory policejnich radaru (pasivni "antiradary") zakonnym zpusobem zakazat nelze. Podle Listiny prav a svobod ma kazdy pravo svobodně vyhledavat, prijimat a rozsirovat ideje a informace. To plati i pro vyhledavani informaci o tom, jaka elektromagneticka vlneni se vyskytuji v prostoru kolem obcana. S trochou nadsazky muzeme rict, ze dnes zakazou detektory, zitra zavedou cenzuru v tisku a pozitri tady budeme mit policejni stat. Kdyz si statni aparat zvykne vsechny problemy resit stylem zakazu a prikazu, tezko se bude za par let dat mluvit o demokratickem statu. Pokud nekdo nadava na nespolehlivost "antiradaru" a caste falesne poplachy, ten nevidel kvalitni detektor ani z rychliku. Kdyz nekdo setri na nepravem miste a koupi si levny smejd za par stovek, at se nedivi, ze vesele dal plati pokuty a antiradar piska na kazdem rohu. Je to stejne, jak kdyby si koupil Trabanta a pak nadaval, ze vsechna auta smrdi, jezdi pomalu atd. a BMW nebo Mercedes nebude o nic lepsi. Ja mam BEL 950 se specialni upravou pro CR, zakoupeny pres Internet (www.antiradary.cz) u oficialniho prodejce Beltroniku a jsem s nim naramne spokojeny. Na policejni radary me upozorni 200 - 500 m predem a falesnych polachu ma minumum. Holt kavalita je kvalita.
0/0
12.11.2001 11:37

Karel

Dodržovat předpisy!!
Kdo dodržuje nejvyššší rychlostní limity, antiradar nepotřebuje. Pro mě tím končí veškerá diskuse. Zastánci antiradaru se přiznávají k porušování předpisů a měli by se nad sebou vážně zamyslet!!! karel, České Budějovice
0/0
12.11.2001 11:01

Sheeany

Re: Dodržovat předpisy!!
Jsem vsemi destei pro dodrzovani predpisu (i kdyz obcas nedavaji smysl). Ale stene sem pro pouzivani radaru, abych mohl pro jistotu zpomalit este tak 10km/h pod limit. Uz me nebavi platit za 54 na 50 a za 92 na 90. Timto zdravim polici z FM.
0/0
12.11.2001 11:39

Sheeany

Re: Re: Dodržovat předpisy!!
oops melo tam byt: stejne sem pro pouzivani antiradaru.
0/0
12.11.2001 11:41

adam

Právo na příjem radiového vysílání
Chtěl bych upozornit, že náš stát se přistoupením k mezinárodní úmluvě o radiovém vysílání zavázal, umožnit všem osobám pobývajícím na našem území svobodně přijímat radiové vysílání. K této konvenci jsme přistoupili ve dvacátých letech minulého století a uznáváme ji dosud. Antiradary na bázi radiových vln (vč.mikrolvn) jsou přijímači radiového signálu jako obyčejné rádio. Trochu jináje situace antiradaru zachycujícího laserové paprsky. Takový přijímač (i kombinovaný) nemá oporu v mezinárodním právu.
0/0
12.11.2001 10:28

barbudo

Re: Právo na příjem radiového vysílání
Ono je to trochu jinak. Příjem signálů neurčených k veřejnému šíření není úplně povolen. I radiamatéři-posluchači se musí (alespoň formálně) registrovat. V případě antiradarů-přijímačů ale nejde o zjišťování "obsahu zprávy". Lze ale říci, že jde pouze o detekci škodlivého elmg. záření, kterému mne někdo (bez mého vědomí natož souhlasu) vystavuje. Zjišťovat stav škodlivin v ovzduší či elektromagnetického záření mohu kdekoli a kdykoli. Osobně překračování povolené rychlosti neprovozuji a nepodporuji. Někdy bych dokonce považoval překračování povolené rychlosti za "obecné ohrožení" a ne za přestupek se směšnou pokutou.
0/0
12.11.2001 10:54

Žikovský Václav

Antiradar
Pokud používá policie radar tak je to pro ochranu řidičů.Proto rozhodně antiradar nepovolit.
0/0
12.11.2001 10:09

TLAMA

Re: Antiradar
Ha Ha Ha Ha Ha ......
0/0
16.11.2001 11:55

Petr Hegner,Plzeň

antiradar
Myslím si že antiradary by se měly zakázat a při zjištění jeich přítomnosti v autě trestat vysokou pokutou. Při pohledu na to co někteří páni řidiči předvádějí na silnicích si myslím že legální používání antiradarů je nebezpečné pro celou naši společnost. Proč dávat její bezohlednější části další výhodu při jejich neustálé snaze obejít všechny předpisy a vyhlášky. Někteří si pak myslí, že koupit je možné vše, tedy i beztrestnou vyšší rychlost a tím ohrožování životů ostatních.
0/0
12.11.2001 8:36

Michal X

Re: antiradar
Nelze nikoho trestat za to, že vlastní přístroj, který indikuje přítomnost elektromagnetického pole. To by bylo možné pouze v případě, že by aktivně vysílal rušivé signály s cílem vyřadit z činnosti např. policejní radary. Dle mého soudu by se jednalo o závažný zásah do vlastnických práv, neboť radarový detektor samotný neohrožuje ničí bezpečnost - to může udělat pouze jeho majitel. Vězte, že jejich vznik nepřinesl nárůst nehodovosti - ta je v naší zemi vysoká kvůli něčemu zcela jinému než jsou radarové detektory... P.S. Jednu moji přítelkyni pokutovala policie za rychlou jízdu na KOLE :-)) Když odmítla zaplatit, odebrali jí ventilky (viz film Slavnosti sněženek). Patrně podle stejné logiky, jako chcete zakázat antiradary - vlastník ventilků ohrožuje rychlou jízdou ostatní ....
0/0
12.11.2001 11:52

Friďa

Re: antiradar
Pro naši společnost jsou nebezpeční nekteří řidiči, ne Antiradary. Je nutno si uvědomit (s veškerou váhou) jak zní Listina základních práv a svobod. Zakázat antiradar snad této listině odporuje, nebo se pletu ???
0/0
12.11.2001 12:13

Tomáš Ambro

Detektory
Nechci obhajovat, ani zatracovat používání detektorů. Aneb člověk, který se řídí zákonem, je nemá zapotřebí. V létě jsem najezdil asi 3000km v Norsku. Pro mne to byl ze začátku úplný šok. Za celou dobu mě předjelo asi 8 aut, a já jsem předjížděl 2x a jedním z důvodů byl traktor. Pro české řidiče je to asi dosti nepředstavitelné, aby v ůseku, kde je 80 jeli všichni! spořádaně 80. Dodržovali rozestupy a vše co pro ně dle zákonů platí. Jak je to možné? Řekl bych že je to v lidech, nemyslím si že by někdo namítal, že Norsko je policejní stát, ikdyž pokuty za rychlost jsou tam opravdu vysoké. Lidé tam totiž pochopili jednu důležitou věc. Když pojedeme VŠICHNI plynule dostaneme se VŠICHNI tam kam potřebujeme a jěště k tomu rychleji a mnohem bezpečneji. To tady v čechách chápe jen velmi málo lidí, a s těmi ostatními, co brzdí, nebo zase závodí nic nesvedou. Je to škoda. Ubyla by spousta nehod. Jinak jisté zkušenosti s "antiradary" na česých silnicích mám. Dají celkem snadno sehnat: http://www.cyberdyne.cz/ Lidé co je používají, se velmi rychle stanou velmi agresivními a nebezpečnými pro sebe i okolí. Mluvit pak o bezpečnější jízdě není zrovna na místě. Sem tam i ten nejdražší a nejspolehlivější "antiradar" zachytí nějaké ty šumy a vás pak pěkně postraší. Ale proti každé zbrani se najde protizbraň. Existují i jiné metody, jak určovat rychlost. A před těmi se budou piráti silnic bánit velice obtížně. Doufám Tomáš z Plzeně
0/0
11.11.2001 22:43

Otakar Skalický

Antiradary-ano
Dokud se budou fízlové maskovat v autech civilů, které mají tak rádi, tak mají antiradary opodstatnění. Nehledě na to, že mnohý "příslušník" po sundání uniformy splývá s davem a na jeho stylu jízdy není patrno, že by šel vzorem...
0/0
11.11.2001 20:56

Paja

Re: Antiradary-ano
Ani uniformu sundat nemusí. V obci (takze padesátka) na 4 proudové silnici mě předjel policejní VW (bez majáčku, pochopitelně). Jel jsem asi 55-60. Když kolem mě prosvištěl, tak jsem se naštval a zrychlil na 90, ale pořád mi ujížděl - dle mého odhadu jel nejmíň 110km/h. Taky mne jednou v naprosto nepřehledném úseku předjel letitý Golf, pak se při předjíždění náklaďáku přes horizont málem srazil s felicií (dodneška nechápu, jak se vyhnuli) a nkonec z toho auta vystoupila blonďatá policistka v uniformě. Jen tak dál!
0/0
21.11.2001 18:22

XXX

antiradar
antiradar je pekne zaludna masinka.Me zkusenosti s anti radarem jsou negativni.Celou cestu to piska.Snima to vlny podobne radaru i.e. takova mikrovlna trouba ma stejne frekvence vln jak radar a tak se zaznamena i to.Clovek nevi ,jestli je radar v okoli nebo microwave:)
0/0
11.11.2001 20:16

BOBO

Re: NENÍ ANTIRADAR , JAKO .......antiradar
KUP SI TEN KVALITNÍ !!!!
0/0
11.11.2001 21:38

Hona

PRO
Samozřejmě pro, souhlasím s názorem, že jde pak i o bezpečnější jízdu, protože člověk nemusí hledat radar za každým rohem. Pokud jedu po dálnici, před sebou nádherně přehlednou rovinu, z kopečka a brzdit, to je nesmysl. Těch dopravních omezení, kde nepracuje ani noha a značku tam někdo pozapoměl třeba půl roku je spousta !!!! Něco jiného je překračovat rychlost ve městě, u školy, nebo něco podobného, to je blbost. UL
0/0
11.11.2001 19:13

Jansky

Pochopitelne ano
jsem pro, protoze detektory radaru naopak mohou prispet k bezpecnosti silnicniho provozu. Co je platne ze policie kolikrat zmeri na znacce 40km/h rychlost vyssi a pak posle domu fotku s predvolankou, kdyz se tim rychlost nijak nesnizi. Kdyby se na vytipovane nebezpecne useky umistili radary a jejich uzivani se nijak neomezovalo tak snad neni takovy silenec aby tyto useky i pres varovani antiradaru profrcel nejakou silenou rychlosti. Znacky toto bohuzel nevyresi a jakekoliv zakazy antiradaru jsou dobre akorat tak pro naplneni kapsy nasi policie ale urcite nezvysi bezpecnost silnicniho provozu.
0/0
11.11.2001 19:00

Herman

jsem pro
Jsem všemi deseti pro volný prodej antiradarů a to z důvodu arogance zelených žabiček na našich silnicích. Kdykoli člověk potřebuje policajta není k mání(není benzin, nemahjí na přesčasy, na platy, atd) ale na chytání řidičů za jakoukoliv blbost a často velmi podle je benzínu, platů,atd... všeho dost! Je to totiž nejjednodušší jak si přidělat úspěšné čárky a řidiči jsou téměř bez obrany. Opět si vytváříme policejní stát? Děkuji, to už tu bylo!
0/0
11.11.2001 18:36

Marek

Proti
Dle meho nazoru, jde o porusovani zakonu, protoze to, ze ma ridic antiradar, znamena jedine to, ze prekracuje povolene rychlosti, jinak by ho nepotreboval.
0/0
11.11.2001 17:46

BOBO

Re: MAREK CHARAKTER !!!!!Proti
TOBĚ UŽ CHYBÍ KRŮČEK K TOMU , ŽE KDYŽ ZJISTÍŠ , ŽE JSI PORUŠIL DOPRAVNÍ PŘEDPISY , VYSOLÍŠ SI SÁM SOBĚ POKUTU !!!! DOUFÁM , ŽE TY PRACHY ODNESEŠ VYMĚNIT ZA KUPONY !!!!! BACHA TEˇD NA ROŽNUTÁ SVĚTLA !!!!!
0/0
11.11.2001 21:46

vojta

Tak pane řidiči za kolik to uděláme?
"kolik pak jste jel v místě xxx" spočítejte si kolikrát jste to už slyšeli. V mnohých případech (s antiradarem jezdím) vaší rychlost nezná ani policista který Vás staví. Pokud se přiznáte máte smůlu. Pokud odpovíte - podle předpisů pánové jsou v koncích. Už se to tady 1000x psalo nejde o to za každou cenu závodit a někoho přejet - nikdo z nás se nechce zabít nebo někoho zabít. Jde jen o to neplatit zbytečně policistům-kavkám, kteří místo aby hlídali nebezpečná místa, hledali ukradená auta či jinak prospívali této společnosti (za co jsou placeni z mých daní), tak stojí (když je teplo, nebo alespoň slunečno) na místech kde je široká a dlouhá (bezpečná) ulice a vybírají ne do státního rozpočtu ale do své kapsy! Pár známých mám u policie prý dálniční oddělení tuším že Mirošovice je šlechta - 14 tis ne za měsíc za ale za den (zde je odpověď proč policie měří kde se snadno vybírá - peníze). Takže zdravím všechny odpůrce antiradarů a pevně věřím že mají ročně najeto alespoň to co já (40tis)a nenosí v autě klobouk :)
0/0
11.11.2001 14:54

Martin

antiradary
Detektor používám více jak jeden rok, a plně souhlasím s p. Beránkem (viz. níže). Soustředím se pouze na jízdu a nehledám skrýše mikrovlnek. V nebezpečných úsecích jezdím pomalu, radar neradar, ale to už opakuji došlé příspěvky. Všem přeji možnost vyzkoušet si ničím nerušenou a bezpečnou jízdu. Jen doporučuji obezřetnost při výběru značky. Ani u detektorů se navyplatí koukat jen na cenu.
0/0
11.11.2001 12:49

Michal

antiradar ???
kterej blbec to prejmenoval z detektor radaru na antiradar ?
0/0
11.11.2001 0:19

Bob

Re: antiradar ???
No asi tomu nebudete věřit,ale úředníci Ministerstva dopravy a spojů ČR, kteří při vystavování A-testu (homologace) pro detektory policejních radarů tento výrobek sami nazvali antiradarem a zařadili pod antiradary a od těch dob se bohužel PASIVNÍ DETEKTORY a ANTIRADARY házejí do jednoho pytle s názvem antiradar.Pak samozřejmě na dotaz příslušných úředníků v cizině,jestli je legální používání ANTIRADARU na území jejich státu všichni pochopitelně odpoví proboha NE!Kdyby si však někdo dal práci a zjištoval stejnou informaci o Širokopásmovém radarovém a laserovém detektoru,zjistil by, že je to legální mimo Švýcarska všude.Ostatně zakázat pasivní příjímač,který prošel státní zkušebnou, by bylo protiústavní.Vzhledem k různým dezinformačním kampaním probíhajících v minulosti se začínám domnívat, že toto zavádějící označení bylo zavedeno úmyslně, aby se odvedla pozornost jinam a snadno mohlo tvrdit, že jsme jediným státem, kde jsou antiradary povoleny a tuto lež přidat na seznam dalších mnoha lží, které jsou často našim občanům voličům předkládány. Seriozní je tudíž zvlášt hovořit o Antiradarech a Detektorech. Ostatně toto si uvědomila i Poslanecká sněmovna, kde bylo na základě hlasování poslanců v souladu s právním řádem ČR umožněno používání DETEKTORU fungujícího jako přijímač a naopak zakázáno používání čehokoliv, co by RUŠILO /např.Antiradar,v ČR přesněji aktivní Antiradar/, což je plně v souladu s ústavou a legislativou EU.
0/0
11.11.2001 11:25

Michal

Re: Re: antiradar ???
diky za odpoved. Ani jsem necakal, ze se nekdo ozve . Spousta lidi si ani neuvedomi rozdil mezi tema dvema slovi
0/0
12.11.2001 6:47

Jakub

nefér vůči ostatním řidičům?
To snad ne, co to je za otázku? "Považujete jeho používání za nefér vůči ostatním řidičům?" Pokud vím, tak silnice nejsou závodiště a soupeření s ostatními řidiči v rychlosti není olympijský sport. Nejde o řidiče a nefér jednání, ale o chodce, respektive o řidiče, do kterých to nějaký magor ve dvoustovce napálí. Hlavně že měl antiradar.
0/0
10.11.2001 18:37

josef

Re: nefér vůči ostatním řidičům?
Magoři antiradar nepotřebují, jezdí tak rychle, že by jim k ničemu nebyl. Je totiž statisticky dokázáno, že každý řidič udělá na 100 km jízdy asi jeden dopravní přestupek a na 300 km jízdy jeden rychlostní přestupek, aniž by si to uvědomil a tom to je. Já chci jezdit bezpečně a ne se rozhlížet kolem, kde stojí policie a měří. S antiradarem mě policie nezajímá a plně se věnují řízení.
0/0
12.11.2001 8:30

lukas kavulok

antiradari
DOBRY DEN , NA OTAZKU POUZIVAT ANTIRADAR CI NE ,JA RIKAM ZE JE TO SKVELA VEC, JSEM V AMERICE UZ ROK A ANTIRADAR JE ZDE DOCELA NUTNY, PROTOZE ZDE JSOU ZCELA ODLISNE TRESTY NEZ U NAS, A KDO MA RAD RYCHLOU JIZDU,SI TU MOC NEPOJEZDI, NEBO NE MOC DLOUHO, ME OSOBNE TO ZACHRANILO UZ ASI TAK 20KRAT A VUCI OSTATNIM RIDICUM TO NENI NEFER, VZDYT SI HO MUZE PORIDIT KAZDY, JA SI HO URCITE DOMU PRIVEZU, JE TO SKVELA VEC, . S POZDRAVEM LUKAS KAVULOK ,3200 E.LONGVIEW AVE.APT#14 BLOOMINGTON,IN 47408 USA
0/0
10.11.2001 16:44

petr

Re: antiradari - no snad NE!!!
No to snad ne. Rikat ze vuci ostatnim ridicum to neni nefer, protoze si antiradar muze poridit kazdy, je asi jako rikat, ze je v poradku krast, protoze to muze taky kazdy. Proste ostatni ridici, chodci, cyklisti i spolujezdci jsou vasi rychlou jizdou ohrozeni. To uz vubec nenluvim o tom za vama, kterej pri vasem hamovani pred mozna domnelym radarem zezadu nasije. Preji vam, aby vas brzo nekdo pri one rychle jizde chytil. P.S. mate-li rad rychlou jizdu, jdete si jezdit na autodrom
0/0
11.11.2001 9:39

BOBO

Re: Re: PETŘE , ALE ANO !!!....antiradari - no snad NE!!!
KAŽDÝ ÚČASTNÍK PROVOZU JE NĚKÝM OHROŽEN , A ANTIRADAR NA TO NEMÁ VLIV . KAŽDÝ MUSÍ JET TAK , ABY NIKOHO NEOHROŽOVAL !!!! PRÁVĚ TO CO PÍŠEŠ , ŽE SE TŘEBA TY DO NĚKOHO ZEZADU NAŠIJEŠ , KDYŽ TEN PŘED TEBOU TO ZAHAMUJE , JE NAPROSTO A JEDNOZNAČNĚ TVOJE CHYBA !!!! TAKŽE TY JEDEŠ STEJNĚ RYCHLE , JAKO TEN PŘED TEBOU A NAVÍC NEDODRŽUJEŠ BEZPEČNOU VZDÁLENOST MEZI VOZIDLY !!! TO AUTO PŘED TEBOU MŮŽE ZAČÍT BRZDIT A DALEKO INTENZIVNĚJI , Z ÚPLNĚ JINÝCH DŮVODŮ !!!!!! A POKUD BRZDÍ PROTO , ŽE MU DETEKTOR HLÁSÍ "MIKROVLNKU" , TAK TEN ZA NÍM MŮŽE BÝT AKORÁT RÁD , ŽE HO VLASTNĚ TAKTO UŠETŘIL ZAPLACENÍ POKUTY !!!!!! TOTO BYL OD PERTA TYPICKÝ PŘÍKLAD ŘIDIČE , NEVNÍMAJÍCÍHO PROVOZ NA SILNICI PODLE SVÝCH SCHOPNOSTÍ , STAVU VOZOVKY , TECHNICKÉHO STAVU JEHO VOZIDLA ....ATD .!!!!!
0/0
11.11.2001 13:32

petr

Re: Re: Re: PETŘE , ALE ANO !!!....antiradari - no snad NE!!!
Samozrejme, ze ten vzadu musi sledovat co dela ten pred nim. A je minimalne spoluvinik, pokud naboura. Ale napriklad zatacku, chodce kolo a pod. vidi priblize ve stejne chvili, jako auto pred nim. Zakon o provozu na pozemnich komunikacich zakazuje bezduvodne brzdeni. Tezko si dovedu predstavit jako ospravedlnitelny duvod, ze mi piskal antiradar. Jeste k dalsim prispevkum: Spousta lidi tvrdi, ze jede pomalu tam kde to nejde a rychleji tam, kde to jde. 1. 80% procent nehod se stane tam, kde ridic misto dobre zna. Tudiz se da predpokladat, ze vi, jak rychle muze jet. 2. To proc je nekde omezena rychlost, nemusi byt na prvni pohled zrejme: napr. hospoda, zvlastni skola kousek vedle apod. I kdyz souhlasim, ze u nekterych useku tento duvod nemohu najit, at se snazim, jak se snazim. 3. Znam lidi, kteri se timhle ohaneji a jsou to nejvetsi silnicni prasata jedouci naprosto neprimerene, tvrdici, ze to maji najeto, predjizdejici na tricitce, kde je pulka silnice rozkopana a podobne. 4. Ve Finsku napriklad je v lete omezena rychlost na dalnici na 120, v zime na 100 a to maji povolene hrebiky na gumach a silnice v lepsim stavu nez my. Rekl bych, ze vedej, proc to delaj. 5. Velikost brzdne drahy stoupa se ctvercem rychlosti. Napriklad ze 130 auto zastavi za vice nez 100m - zdroj web BESIPu. Duvod retezovych havarii je jasny - prilis velka rychlost. Lidi pred havarii se ale budou do krve hadat, ze 180 v jejich auto je naprosto bezpecna. 6. Je smutne, ze dostavaji sluchu osoby jako motocyklovy zavodnik odnekud ze zapadnich Cech, ktery v radiu rika, ze neumi jet pomalu a z Plzne do Prahy jel autem za dvanact minut. Pokud by se mu to podarilo dokazat, mel by sedet za obecne ohrozeni!!! Zkratka clovek by mel jezdit opatrne za vsech okolnosti, a ne jen kdyz mu antiradar piska. Ekologicka douska: Je nestesti, ze v motoristickych redakcich sedi lide posedli zavody a silna auta pak popularizuji dale. Silne auto sezere vic benzinu a to i kdyz jede stejne rychle. Nemluve o jizde vyssi rychlosti. Rozdil ve spotrebe meho auta mezi 110 a 130 je zhruba 25% nemluve o jeste vyssich rychlostech. Ze silna auta znecistuji vzduch vyrazne vice je take jasne.
0/0
11.11.2001 14:35

BOBO

Re: Re: Re: Re: PETŘE , ALE ANO !!! ODKLÁNÍŠ SE OD PROBLÉMU !!!!...antiradari - no snad NE!!!
1. DETEKTOR - ANTIRADAR MÁ TU VLASTNOST , ŽE V OKAMŽIKU DETEKOVÁNÍ RADARU STAČÍ MÍRNĚ ZPOMALOVAT - ŽÁDNÉ ZAHAMOVÁNÍ , KTERÉ SI PŘEDSTAVUJEŠ . POLICEJNÍ RADARY ZACHYCUJÍ POUZE KONSTANTNÍ RYCHLOST PO URČITOU DOBU !!! 2. OTÁZKA BEZDŮVODNÉHO BRZDĚNÍ JE AKADEMICKÁ A NEMÁ REÁLNÉ OPODSTATNĚNÍ . CO JÁ ZNÁM , TAK TAKOVÉ BEZDŮVODNÉ BRZDĚNÍ , JE KDYŽ NĚKOMU ZVONÍ MOBIL . TAK TO MĚ VADÍ . PROTO MÁM MIMO DETEKTORU TAKÉ HANDSFREE SADU . O KUŘÁCÍCH PLATÍ DTTO . A TĚCH VĚCÍ , KTERÉ U NĚKTERÝCH ŘIDIČŮ VYVOLÁVAJÍ NEČEKANÉ ZMĚNY SOUSTŘEDĚNNOSTI JE MNOHO ... 3. A KDYŽ SE PUSTÍM DO DEBATY O TECHNICKÉM STAVU AUT , TAK MÁM DO RÁNA O ČEM PSÁT !!! 4. NEZÁVIˇD SILNÁ AUTA . PROSTĚ EXISTUJÍ A EXISTOVAT BUDOU A NEMÁM POCIT , ŽE BY ZPŮSOBOVALA VELKÉ PROCENTO HAVARIÍ . STOJÍ POMĚRNĚ DOST PENĚZ A KAŽDÝ SPÍŠ VYUŽÍVÁ VELKÉHO VÝKONU NA PŘEHLEDNÝCH ÚSECÍCH , NEBO PRO RYCHLÉ A BEZPEČNÉ PŘEDJETÍ , KDEŽTO MAJITELÉ SLABÝCH AUT DOHÁNÍ TYTO ČASOVÉ ZTRÁTY PRÁVĚ V MÍSTECH , KDE TA SILNÁ AUTA JEZDÍ DOKONCE POMALEJI A O PŘEDJÍŽDĚNÍ , KDY TO SLABÉ AUTO NA PŘEDJETÍ NEMÁ PATŘIČNÝ VÝKON MOTORU , ANI NEMLUVĚ !!! 5. DÁLE MÁM VYZKOUŠENO , ŽE MAJITELÉ SILNÝCH A RYCHLÝCH VOZŮ MAJÍ DALEKO VĚTŠÍ KONCENTROVANOST PŘI JÍZDĚ A VELMI BEDLIVĚ SLEDUJÍ NEVYZPYTATELNÉ CHOVÁNÍ ŘIDIČŮ SLABÝCH VOZŮ !!! 6. JAKÉ MÁŠ AUTO A JAK DLOUHO JEZDÍŠ A KOLIK NAJEDEŠ CCA KM ZA ROK A KOLIK Z TOHO V ZIMĚ ???
0/0
11.11.2001 21:31

VaKu

Re: Re: Re: Re: PETŘE , ALE ANO !!!....antiradari - no snad NE!!!
Ale ta spotreba u silnych aut je blbina. Pokud pojede trilitr devadesat, bude zrat jak slon. Pokud pojede Skoda 105 rychlosti 160, tak re rozpadne a bude zrat jak slon. Tak proc ne rychlost podle aut a stari ridicu? A kara s trilitrem z roku 1988 na TK hrave strci do kapsy skodovackou sracku/omlouvam se za vyraz, ale nic jineho to neni....pabuntekl a balici papir za pul melounu/.
0/0
12.11.2001 8:12

Tomas, Orlová

Re: antiradary .... p. Kavulok
toho americkeho "antiradaru" si v CR moc neuzijes ! V CR se meri v Ka pasmu a v tom USA verze detektoru moc nevynikaji, je nutno mit pokud mozno evropskou verzi nektereho z detektoru Bel nebo Valentine ONE, ostatni detektory bez vypinatelnych pasem budou te rusit neustalymi falesnymi poplachy z cidel otevirani dveri - bank, benzinpump, obchodu .........
0/0
11.11.2001 11:20

mirek

antiradary a bezpečnost
Jsem zásadně proti, neboť je budou využívat především piráti našich silnic. Dnes se člověk musí bát vyjet autem. Řidiči by měli před zkouškami podstupovat psychologické testy, neboť u některých se auto stává nebezpečnou zbraní. Zaměřte se ve svých článcích především k tématice bezpečnosti silničního provozu a převýchovy řidičů.
0/0
10.11.2001 11:59

Tomas Kwolek, Orlová okr. Karviná

Re: antiradary a bezpečnost...pro pana
0/0
11.11.2001 11:25

Tomas Kwolek, Orlová okr. Karviná

Re: antiradary a bezpečnost...pro pana Mirka
Rikate, ze dnes se člověk musí bát vyjet autem...... .... kdo se boji nesmi do lesa :o) ... ne ted vazne ... jezdi zde tisice ridicu , kteri nejezdi rychle ale prez to ohrozuji zivoty jinych svou bezohlednou jizdou pri niz nepouzivaji MOZEK!!! ale to bohuzel neovlivnime jelikoz Buh byl v tomto ohledu k nekterym mene stedry nez k ostatnim. Pisete o převýchove řidičů .... souhlas !!! neni zadna osveta o tom jak se maji ridici chovat na silnici vinim zde hlavne televizi ...... a detetktory ??? POCHOPITELNE ANO !!! pouzivam ho uz 3 roky a urcite jezdim bezpecneji ... nekoukam totiz po krajnicich , krovinach a bilboardech jestli tam neni schovane merici auto ale se PLNE VENUJI RIZENI MOTOROVEHO VOZIDLA !!!! koukam co se deje prede mnou ale ve stejne mire koukam co se deje ZA MNOU a tak se nestane, ze nekoho OMEZIM nebo OHROZIM treba na dalnici bezohlednou zbytecnou jizdou v levem pruhu ....... a ani nikoho NEPREVYCHOVAVAM na silnici v beznem provozu .... z vaseho prispevku to tusim , ze vam neni cizi "no a co? je tady 50-ka tak at si trhne nohou pojedu si v levem pruhu dal " ??? a prave takove je treba prevychovat a proto pisete-li o prevychove PLNE s Vama souhlasim :o)
0/0
11.11.2001 11:37

barbudo

Re: Re: antiradary a bezpečnost...pro pana Mirka
Jenom detail z praxe. Pokud se blížíte ke křižovatce, kde budete chtít odbočovat vlevo, musíte se včas dostat do levého pruhu. Chcete-li dodržovat zákony této země, musíte jet nejvýše povolenou rychlostí. Pokud je ovšem levý pruh používán Nadlidmi, může se (vzhledem k rozdílu rychlosti) stát takové zařazení problémem. Zařadíte se tedy do levého pruhu o něco dříve než těsně před křižovatkou. Občané této země MAJÍ PRÁVO dodržovat její zákony. To jim ani Nadlidé nemohou vzít.
0/0
12.11.2001 10:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.