Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nezapomeňte, ode dneška se svítí i ve dne

Auto, které svítí, je lépe vidět za všech okolností, za všech situací, v každé roční době, za každého počasí. S přechodem na zimní čas 30. října musí začít svítit celý den všechna auta. Od příštího léta už budou řidiči svítit napořád.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Omega

trocha ironie při pondělku
V další novele by se opravdu hodilo zrušit používání blinkrů, ty při odbočování už dává jen pár posledních zoufalců. Levej se ještě občas hodí (když už to musí bejt), ale třeba pravej je zcela zbytečnej a v 99% procentech případů není třeba jej používat. Dobrej řidič přece pozná, kam kdo chce odbočit, ne???
(Zrovna dneska mě nějakej takovej zm*d, kterýmu je zatěžko pohnout páčkou u volantu, málem sestřelil ze silnice. Aby ti kuna vejce vypila, ty zmetku!!!)
0/0
31.10.2005 15:08

drax

Re: trocha ironie při pondělku
Snažíš se být (bejt ) vtipný (vtipnej), ale v podstatě jsi blbý (blbej). V závorkách je pro tebe překlad, když to musí být (bejt).
0/0
31.10.2005 18:30

Roumen

Re: Re: trocha ironie při pondělku
Je ftipnej (vtipny) a navic dobre vystihuje soucasnou situaci na nasich silnicich. Osobne si myslim, ze vic nehod zavini neblikani, nez nesviceni... Blikani ale bohuzel, na rozdil od sviceni, neni in. :-/
0/0
10.11.2005 18:20

Daňový soumar

Konstruktivní návrh
Před nějakými 100 lety byla v některých zemích povinnost, že před autem musel běžet pacholek s červeným praporkem nebo lucernou. Proč to místo požadavku, aby za volant směl jen zdravý a schopný člověk, zase neobnovit? A ještě bych to vylepšil o zvonec na výfuku...
0/0
31.10.2005 9:31

regazzi

Re: Konstruktivní návrh
OK, tak určitě budeš chtít tento tvůj nápad vyzkoušet. Jmenuji tě proto pacholkem, praporek a tenisky ti koupim, zitra jedem na otočku do Brna a docela spěchám, za tri a pul hodky chci byt zpet. PS: Zvonec s sebou.
0/0
31.10.2005 14:15

iuos

hmm
a za pět let budeme při předjíždění troubit (co kdyby si nás předjížděnec nevšiml)....budou nějak psotihováni ti, kteří svítí mlhovkami (pokud možno v kombinaci s parkovačkama)? ...nebo ti, tkeří svítí jenom parkovačkama?
v zimě je v pořádku svítit, ale v létě?
 připadá mi to jako logika celebrit "jezdím rychle"...."koupil jsem si velký auto, abych se cítila bezpečně"
0/0
31.10.2005 8:57

davexx

Re: hmm
Svítit mlhovkama v době, kdy to není povoleno je zakázáno. Co se týká svícení jen mlhovkama a obrysovkama, tak v případě předních mlhovek a mlhy tak husté, že je dohlednost nižší než 50 m je jediná správná aplikace mlhovek. Pokud za daných podmínek svítíme i potkávacími, tak při tak husté mlze už dochází k samooslňování. Pokud je mlha řidší, tak nám přední mlhovky nepomůžou.
0/0
31.10.2005 13:31

LP

Nenechte se zabít
Lidi, nenechte se zabít a dávejte těm zakomplexovaným pitomcům najevo, že normální je jezdit slušně. Nejhorší je řidič škody 120, kterej jede 75 mimo obec i přes obec, nesvítí ani za lijáku. Kdo máte silný auto, ukažte, že jste nad tyhle lidi povznesení a jezděte 50, já je občas předjedu, zastavím a seřvu. Mám vysledovaný, že nejhůř jezdí řidiči dodávek a pak hned šrotů, ti taky nesvítí, když mají.
0/0
30.10.2005 20:44

Martin1

Re: Nenechte se zabít
Ridici "srotu" pocitaji kazdy miliamper, ktery jejich alternator s vyhladanymi krozky a piskajicim loziskem muze dodat jejich zasufatovane baterce. Maji na to ledkove "batesty".
0/0
1.11.2005 17:35

Alfik

Štolování
Lidi, hlavně když už svítíte a jedete naložený tak si proboha vzpomeňte na to, že ty světa jdou u většiny aut sklopit dle zatížení auta. Tak ten čudlík proboha používejte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
30.10.2005 20:13

Tomcaj

Naprostý souhlas.
Stejně tak mne štvou motorkáři, kteří svítí třeba oběma světly přepnutými na dálková. To slušně oslňuje i ve dne. Přitom jsou dobře vidět i s potkávacími.
0/0
30.10.2005 20:59

Roumen

Re: Štolování
A kdyz uz svitite, kontrolujte si stav zarovek a nechte si svetla seridit. :-( Nejlepsi blbecci jsou ti, co sviti celorocne, ale jenom jednim svetlem, ktery miri panu bohu do woken...nebo jeste hur nam do zpetnych zrcatek. :-(
0/0
10.11.2005 18:24

pp

chodci
Jako chodec vejdu ode dneška na silnici jedině s kvalitní čelovkou (ve dne i v noci), nejsem sebevrah...
0/0
30.10.2005 16:31

Tomcaj

Jako řidič všem chodcům doporučuji...
Tedy pokud jdou po silnici...
Ráno cestou do práce občas zažiju horkou chvilku - musím mít potkávací světla (míjím jiná auta ap., lehké oslnění) a hle, kde se vzal, tu se vzal, 20 před autem temný chodec...
Coby chodec, když už náhodou jdu pěšky po silnici,  nosím baterku a před každým autem ji rozsvěcím.
 
Ale obecně by postačil kvalitní reflexní materiál. Třeb a ty reflexní vesty (povinná výbava sl. voz., nebo hasičů, policistů ap.) jsou vidět krásně i když nejsou v přímém osvětlení od reflektoru, stačí i málo odraženého světla.
0/0
30.10.2005 21:07

Daňový soumar

Re: Jako řidič všem chodcům doporučuji...
Od 12. století se osvědčilo nařízení přikazující chodcům nosit planoucí louči. Co se k tomu vrátit...?
0/0
31.10.2005 9:28

Děsběs

Svícení v létě u aut je jistě OK, ale co motorky...?
Malý motocykl s rozsvíceným světlem se v koloně svítících aut ztratí... Pak se dobře míněná povinnost celoročního svícení u aut stává nebezpečím právě pro tato malá jednostopá vozidla!
0/0
30.10.2005 16:19

Marcela

Re: Svícení v létě u aut je jistě OK, ale co motorky...?
proč se ztratí ?
0/0
30.10.2005 17:27

Tomcaj

Rozhodně se neztratí.
Dnes jsem jel cca 230 km a motorky byly vidět také dobře. Některé i přesto svítily dálkovými...
0/0
30.10.2005 20:44

tululums

Re: Svícení v létě u aut je jistě OK, ale co motorky...?
Jedno svitici svetlo se ztrati? Dve svitici svetla vedle sebe vidim? To mi nejak nejde na rozum. Nejde nahodou o to, vsimnout si vcas svetla? Kdyz uz si vsimnu svetla, tak obvykle uz dokazu snadno rozpoznat motorku od automobilu. Nebo ne?
0/0
30.10.2005 22:45

spartaman

Svícení
Hlavně nezapomínejte svítit v noci, včera jsem zase jednoho takovýho blba potkal. 
0/0
30.10.2005 16:03

Děsběs

Re: Svícení
Já včera zas potlak bábu na neosvětleném kole... Přitom měla světlomet i dynamo a navíc jela s kopce, takže se nemohla vymlouvat, že s dynamem by se jí hůř šlapalo :-()
0/0
30.10.2005 16:22

Děsběs

Re: Re: Svícení
Zapomněl jsem dodat, že jsem ji potkal v noci...
0/0
30.10.2005 16:24

Tomáš Marný

Re: Re: Svícení
Cyklisti jsou v tomhle směru normální dementi, naprosto nechápu idioty, kteří si koupí kola a hadry za desetitisíce, a už nemají na světlo a baterky za pár korun - tenhle prodloužených weekend jezdily po Šumavě takových magorů stovky. Když najede ve tmě na obrubník a zabije se sám, zaplať Pámbů, horší je, že takového neosvětleného vola spíš sejme auto a odnese toi řidič :-(.
0/0
30.10.2005 19:42

Tomcaj

Někteří cyklisté...
z řad mých známých začínají svítit až poté, co se nejlépe takoví dva stejní srazí po tmě.... Jeden má nové zuby a druhý spravovanou ruku...
0/0
30.10.2005 20:56

autoškolník

svícení
, Pokud bude někdo předjíždět na plné čáře v nepřehlednám úseku tak jak je to dnes samozřejmostí a vyjede proti mě, tak mě ani jemu rozsvícená světla nepomohou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Chtělo by to respektovat pravidla jako celek.
0/0
30.10.2005 11:44

TomášM

Zvýšení spotřeby je nepatrné
ale žárovky za rok odejdou, když pořád svítím jak ko..t Dvě přední žárovky mně přijdou na 2000. Pěkně děkuju.
0/0
30.10.2005 11:02

lukas

Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
no to je zajimavy, že já svítím celoročně již 5 let a za tu dobu mi nepraskla ani jedna žárovka........... takže tahle vymluva neprojde, a ještě se zeptám, kdes přišel na cenu žárovky 1000Kč za kus???
0/0
30.10.2005 12:59

spartaman

Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Mě vyjdou dvě žárovky (2x H7), zhruba na 700Kč. Odchází mi tak jedna ročně. Taky to není zrovna levnej špás.
0/0
30.10.2005 14:30

Děsběs

Re: Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Nebo si dokoupit světlomety pro denní svícení (osazené obyčejnými žárovkami) a namontovat je na nárazník do předepsané výšky... a těmi "hlavními" (s H7) svítit pouze v noci.
0/0
30.10.2005 16:34

Alfik

Re: Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Tak si je kup někd y normálně u benzinky jako to dělám já, a máš je za 440 Kč obě, naposledy jsem platil 219/ks (letos  v srpnu) Nevím kam na ně chodíš za 350/ks
0/0
30.10.2005 20:06

Kaspi

Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Zřejmě máš Fábku co! Tyhle auta co mají plastová skla světlometů to dělají. Jen budeš muset přejít na normální žárovky 140 Kč kus. ČAO.
0/0
30.10.2005 13:06

Tomcaj

Mám auto s plastovýmy skly světlometů a H4
a měnil jsem žárovky po 2,5 roce. Praskla jedna, ale preventivně jsem vyměnil i druhou. Na služebním voze, který najezdí mnohem víc km, také nepozoruji častější potřebu...
0/0
30.10.2005 21:12

maxvel

Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Na Fabie se dají koupit v autorizovaném servisu Škoda "odporové dráty", které eliminují praskání H7 žárovek. Stojí 111,- Kč a monutjí se mezi žárovku a konektor drátu, vlastně je to mezikus - nedementní řidič to zvládne během tří minut, stejně jako výměnu obou žárovek. Já osobně jsem na dráty uplatnil záruku, dostal jsem je zdarma.
0/0
30.10.2005 23:33

Marcela

Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
kupte si lepší žárovky   ( nebo auto ?  )
0/0
30.10.2005 14:50

Děsběs

Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Xenonová světla jsou ještě dražší špás....cca 20.000,- za jedno.
0/0
30.10.2005 16:36

YebTvoyuMat

Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Mno, tak nevim nevim jestli vymena zarovek/vybojek nebo co tam je stoji v xenonech tak strasne moc, ale kdyz nekdo ma na auto s xenonama, tak mu jejich vymena urcite nevadi. Proc by si to porizoval chudej clovek, ze? Vzdyt by ho vymena jedne zarovky zruinovala.
0/0
30.10.2005 18:18

2Mac7

Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
stačí vyměnit výbojku , ne ?
0/0
30.10.2005 19:10

VITA11

Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
A nestojí to náhodou 100.000.- ? Hňupe.JPP.
0/0
30.10.2005 23:11

Mates

Re: Re: Zvýšení spotřeby je nepatrné
Sada dvou vybojek (ekvivalent H7) cca 3000 Kč.Zivotnost cca desetinasobna proti halogenu.
0/0
31.10.2005 10:42

Roumen

Sviceni...
Meli by do pristi novely zakotvit pouzivani blinkru... :-) Pripada mi to dulezitejsi, nez sviceni, pritom sviti kazdej trouba, ale blinkry nepouziva nikdo. K cemu mi je, ze vsechny vidim 10 kilometru dopredu, kdyz nevim, co chtej udelat? Bohuzel, svetla jsou na rozdil od blinkru in. Blinkry asi pouzivaj jen luzri a lamy. :-( A co bude pristi stupen? Budem jezdit s majackama? Kdy uz jim dojde, ze problem je nekde jinde... :-/ Kdyby policie trestala pravy nebezpecny ridice, misto rozdavani boticek, "chytani" za nesmyslne umistenyma znackama a ted nove i nesviceni, bylo by na silnici mnohem lip... Davaji si do novel ucelove novy blbosti, ktery se jim snadno kontrolujou a trestaj, misto aby odstranovali priciny stavu.
0/0
30.10.2005 10:24

buxton

Re: Sviceni...
Problém je v tom, že po našich cestách jezdí slušně řečeno neohleduplní neumětelové ( mezi ně řadím kloboukáře,kšiltovkáře, rádoby tuningáře, aviatiky a jinou pakáž). Klasické problémy jsou prijíždění takovými složitostmi jako je kruhový objezd, popřípadě místo kde se zužují pruhy do jednoho, o předjíždění kamionů nemluvě.) Jak tedy chceš odstranit příčiny? Zkvalitnit výuku v autoškole, zavést fyzické tresty?
0/0
30.10.2005 10:42

Kaspi

Re: Re: Sviceni...
Střílet, střílet, střílet !!!
0/0
30.10.2005 13:09

Roumen

Re: Re: Sviceni...
Neni treba zavadet fyzicke tresty. Staci zavest tresty. V terenu je malo policistu a kdyz jsou tam, maji specialni ukol. Je pro ne pohodlnejsi nasazovat boticky a zastavovat nesvitici ridice. Jenze sviceni je ustupek. Je to ustupek tem, kdo (nebezpecne) predjizdeji, ustupek tem, kdo na dalnici jezdi 250. To jsou ti, kdo te potrebuji pri predjizdeni videt v protismeru, to jsou ti, ktere potrebujes videt v zrcatku, kdyz prejizidis z pruhu do pruhu. Jedou tak rychle, ze ostatni nevidi a ostatni nevidi je. Nedavaji prednost, neblikaji, jezdi na cervenou, nedodrzuji rychlost...ale sviti, takze jsou v pohode. :-/ No to je jedno...budem halt na sebe svitit. 0.1 litru na 100 neni tak moc...dela to tak 2000,- za rok...dalsi dan za blbost. :-/
0/0
30.10.2005 15:34

albert10

Re: Re: Re: Sviceni...
No ja bych rekl, ze pri predjizdeni auto v protismeru potrebuje videt kazdy. Ty snad ne?
0/0
31.10.2005 14:00

Roumen

Re: Re: Re: Re: Sviceni...
Ja ho vidim...ikdyz nesviti. Kdyz nemam dobry rozhled, nepredjizdim...
0/0
1.11.2005 18:16

Marcela

Re: Re: Re: Sviceni...
......To jsou ti, kdo te potrebuji pri predjizdeni videt v protismeru, to jsou ti, ktere potrebujes videt v zrcatku, kdyz prejizidis z pruhu do pruhu.......  to jste myslel vážně ? Doufám, že neřídíte ( těch cca 65 000 km ročně snad odřídí někdo jiný )
0/0
31.10.2005 14:47

Alfik

Re: Sviceni...
To je pravda s těma blinkrama, nejleší jsou třeba exoti co jednou na kruháč - blikaj do prava (to aby člověk věděl, že to nevemou vlevo) celý kruháč problikaj levým a pak to najednou přijde ten jejich výjezd a šup jsou venku ani nestihnou bliknout. Nebo u nás je křižovatka hlavní je do prava, a hodně aut jezdi rovně na vedlejší a 80% z nich blika levým. Proč to nechápu, ale když jedou do prava po hlavní hodně jich ani neblikne. Také zajímavá logika.
0/0
30.10.2005 20:11

Roumen

Re: Re: Sviceni...
Logiku to ma. Pri sjizdeni z hlavni silnice by se melo davat znameni o zmene smeru jizdy...ta hlavni, ikdyz zataci, tak vlastne vede rovne. ;-)
0/0
1.11.2005 18:17

demon3

Re: Re: Re: Sviceni...
Logiku to má v případě, že tam není ještě jedna odbočka vlevo, pak je blikání doleva při jízdě rovně i když přitom opouštim hlavní, velkej a nebezpečnej nesmysl, protože při tom blokuju ty co chtěj na hlavní najet a dřív nebo později to jeden z nich nevydrží a pošle to tam před někoho kdo chce opravdu doleva odbočit. Viz třeba křižovatka na sjezdu k nádraží Krč v Praze 4.
0/0
10.11.2005 17:26

Roumen

Re: Re: Re: Re: Sviceni...
To je pravda. Bohuzel je treba trochu se ridit mistnima podminkama. Ono je to nebezpeci stejne srovnatelne, jako na vyse zminene krizovatce z niceho nic zastavit a davat prednost tem, co jedou po hlavni v protismeru. Kdyz nebudu blikat, ze chci sjet, tak ten manevr asi rada lidi nepochopi...nehlede na to, ze bych mel obavy o zadni cast vozu... Ja se snazim blikat spis vic a spis dyl, aby ostatni vedeli, co chci delat. Onehdy jsem jel za jednou pani po sidlistnich klikaticich a ona najednou bez blinkru zacala odbocovat vlevo do protismeru. Proste chtela parkovat, tak to ohnula vlevo. :-/ To by tak nevadilo, proste sem sundal nohu z plynu. V nasledujici chvili jsem ovsem dupnul prudce na brzdu. Kdyz se dostala do protismeru, ohnula to vpravo. Chtela parkovat v pravo a "jen" si najizdela. :-/ Oba manevry bez blinkru. Malem sem si prohlid jeji bocni dvere.
0/0
10.11.2005 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.