Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hummer H1 to má spočítané, nový přijíždí z Číny

Mastodont, který se téměř nevejde na silnici, zato snese pád z mnohametrové výšky při výsadku z vrtulníku. Pro jeho řízení potřebujete řidičák na nákladní auto, vášeň pro terénní auta a ropný vrt na zahrádce. Hummer H1 - nefalšované vojenské nářadí, které si našlo místo také v garážích bohatých excentriků, pravděpodobně brzy odejde do automobilového důchodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Speedy

Čínskou napodobeninu nikdy, ani když jde o kopii Rolex

0/0
15.5.2006 9:09

iks

ale pane redaktore

citace z clanku: "Mastodont, který se téměř nevejde na silnici, zato snese pád z mnohametrové výšky při výsadku z vrtulníku."

Tak takovou kravinu napsat. To, ze se mu nic nestane zajistuje velka plocha padaku

0/0
14.5.2006 20:05

chromozom

Těžko říct

Měl jsem možnost svézt se v H1 a pocity byly smíšené. Málo místa uvnitř, vrcholné nepohodlí. Spíše šlo asi o ten odvaz, obdivné učurávání kolemjdoucích. Ale jako zážitek dobrý.R^

0/0
12.5.2006 19:33

nic

?

Nevím ale zdá se mi, že by tohle měla být diskuze k článku o autu a né o válce, no jak myslíte ;-)

0/0
12.5.2006 18:16

Frantisek Koudelka

GM ??

Nechci se hádat ale v 1997 HUMMER  patřil tuším pod CHRYSLER jelikož ho prodávali Jeep dealeři. Tak nevím jestli dnes je to GM anebo DAIMLER - CHRYSLER. 8-o 8-o

0/0
12.5.2006 5:54

anonymous

Re: GM ??

Hummer je jednoznačně součástí koncernu GM.

0/0
12.5.2006 6:25

R.E.

Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Rozlišujte prosím Humvee a H1. Humvee je originál vojenské vozidlo, které můžete vidět ve výzbroji americké armády a nadále se vyrábí. H1 je civilní verze Humvee, která je určená veřejnosti.

Takže sice H1 končí, nicméně Humvee budeme i nadále moct vidět v US Army, třeba za nějakou chvíli při obsazování Iránu. :-)))

0/0
12.5.2006 1:12

Cuki

Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

B l B e... za ten úsměv na konci poslední věty bys zasloužil nakopat...

0/0
12.5.2006 7:16

Stano

Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

ten úsměv jsem já pochopil jako ironický... co se týče šikmookýho Hummera - na tom obrázku, co je v článku odkaz, to vypadá šíleně, to si nikdo tady nekoupí. Už jenom za ten výfuk by zasloužili. To už teda daleko lepší je GAZ - viz www.gaz.zlin.cz (momentálně ale tyto stránky nejsou přístupné - nevím proč)

0/0
12.5.2006 7:47

Phantom2005

Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

A proč? Já bych HMMWV na iránských silnicích viděl taky docela rád 8)

0/0
12.5.2006 9:42

bullhead

Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

At se ti to libi nebo nelibi vetsina rozumnych lidi by tam Amiky rada videla. A nastuduj si neco z historie Iranu - nez se toho chytili modlici byla to nejpokrokovejsi arabska zeme. Doufam ze Hummery jsou uz na ceste...

0/0
12.5.2006 9:54

darkhalf

Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Ano, většina lidí by opravdu chtěla válku v Iránu...Blbe!...Klidně si tam jeď, doufám, že tě brzy zahrabou do písku.Rv

0/0
12.5.2006 11:19

John

Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Hlupacku, vetsina myslicich lidi by opravdu radeji videla Americany v Iranu nez Irance v Evrope.

Opravdu nevim, co si porad hlupaci jako ty namlouvaji. Opravdu si myslis, ze Iranci jsou ti "hodni" a Americane (resp. Evropane) ti "osklivi"?

0/0
12.5.2006 12:51

darkhalf

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Ale né...chytrý Amík John....Já jsem neřekl, že Iránce miluju, blbečku...já jsem jenom řekl, že nepotřebujeme další válku o ropu...ale to magor tvého fomátu asi nechápe...navíc když tvrdí něco o Íráncích v Evropě....těm o to vůbec nejde....chápeš?

0/0
12.5.2006 13:15

roba

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Jediný "bleček" tady kolem je ten, který k podpoře svých zaslepených názorů potřebuje urážet ostatní. Ale to už tak bývá, když nejsou argumenty, začne se urážet.

0/0
12.5.2006 14:00

darkhalf

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

;-D Jednak se podívej kdo s úrážením začal....jednak kdo je pro válku blbeček je....jednak nejsem zaslepený ani náhodou, já netvrdím že Irán je v pohodě (není ani trochu)....A nakonec by mě zajímal tvůj názor a rgumenty, tohle plácnutí do vody umí každý....;-)

0/0
12.5.2006 14:09

roba

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Pokud správně koukám, tak uráží se už v rekaci na smajlíky v původním příspěvku a v další reakci na obhajobu případnéhu úderu na Írán také.

Válka by měla být vždy posledním řešením, ale někdy je dle mého názoru nevyhnutelná. Pokud bude Írán pokračovat ve vývoji atomové zbraně, budeme jim v tom muset nějak zabránit a nebo docílit toho aby se tam změnil režim. Myslím že se shodnem na tom, že není možné se nechat vydírat (v lepším případě) íránským režimem.

Pak tedy stojíme před otázkou co udělat. Pokud selžou všechny diplomatocké řešení, nic jiného než válka prostě už nezbývá. Čím déle se to bude odkládat, tím větší je riziko že oni tu bombu dodělají a pak už bude jakákoliv válka nemožná (resp. pokud nebudeme chtít obětovat Izrael).

Každopádně pozemní válka by byla hodně obtížná, takže já jsem zastánce leteckého úderu na vojenská zařízení. Nakonec by to nebylo poprvé...

0/0
12.5.2006 14:36

mula

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

ojojoj..abychom neprisli o Izrael. A copak Izraelci taky nemaj atomovku?..rad bych se mylil, ale myslim ze ano a maji ji legalne?..opet bych se rad mylil, ale nemaji. Jen jim to vsichni toleruji...tedy...nevim proc bychom meli tolerovat Izraelce......hawk (timto se nechci zastavat Iranu, jen se na vec snazim divat jinak...)

0/0
12.5.2006 17:21

rst

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Přesně tak, největší hajzlíci jsou američani. Nevím proč by zrovna stát který jako jediný použil jaderné zbraně proti civilům měl rozhodovat o tom kdo jaderné zbraně mít má a kdo ne.

0/0
12.5.2006 13:18

roba

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Nastudujte si pojem 2. světová válka a pak pochopíte kolik životů ty dvě pumy svržené na Japonská města po mnoha výzvách ke kapitulaci zachránily. A nebo myslíte že dalších X let konvenční války včetně vyloďování spojenců v Japonsku by vedlo k menším ztrátám na životech?

0/0
12.5.2006 13:58

darkhalf

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Pardon, studuj taky. Nehádám se, že dvě bomby to neurychlily, ale X let konvenční války by to nebylo....to za prvé. Za druhé, ztráty by při vylodění byly, civilní Japonci by taky bojovali, ale jak dlouho? A srovnávat hypotetické číslo ztrát s těmi z atomového bombardování je nemožné. Ono jde o to, jako literaturu studuješ, názory se různí. Ale jsou to jen hypotézy.

0/0
12.5.2006 14:12

roba

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Pravda jsou to jen hypotézy oproti kruté realitě. Na druhou stranu si ale myslím, že ty odhady které jsem četl jsou celkem reálné (nakonec všechna data pro vytvoření těch odhadů jsou k dispozici), a ty mluvily o ohromném poškození japonských měst důsledkem bojů před a v průběhu vylodění a dalších minimálně dvou letech konvenční války se ztrátami 3x většími. Krom toho, Japonci se nevzdali ani po prvním úderu, jakkoliv je to neuvěřitelné, je to fakt se kterým bylo nutné počítat.

0/0
12.5.2006 14:28

Aldrin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

No to jsou mi argumenty. Trocha kontextu by neskodila. Kdyby se po ni pak tak taticek Stalin nesapal, tak pochybuju, ze by arzenal narostl do dnesnich rozmeru. Ale porad tam jsou pod vetsi kontrolou, nez u nejakyho silence s hadrem na hlave. Amerika se jen malinko poucila z historie. Do druhy svetovy sla tak nejak nepripravena a uz si to nechce zopakovat. Co je na tom spatnyho. Podivej se, kde jsou jejich minuli nepratele - Nemecko, Italie, Japonsko, a kde byvali spojenci a nasledne satelity vekeho Ruska. Je to nadherny vsechno svadet na jednu velmoc. Trocha kontextu by neuskodila. Ono by se to nejak nedelo, kdyby Rus nechtel bejt vsude i se svym zas... komunismem.

0/0
12.5.2006 14:26

hort

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

cype bud rád že je použili bo by válka s japonci hned tak neskončila

0/0
12.5.2006 15:23

roba

Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Klídek, já bych byl taky celkem rád aby je tam konečně někdo srovnal a za blba se nepovažuju.

0/0
12.5.2006 13:55

darkhalf

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

A když jsem teda psal o studování historie, studuj i současnost...Irán se nedobude jinak, než konvenční válkou...a ty vážně myslíš, že na to Amíci, vyčerpání Irákem a vlastně i Afgánistánem mají? Btw, Irán je větší než Irák, má lepší armádu....takže válka by byla přinejmenším dlouhá...a ztráty by byly obrovské na obou stranách. To jen pro tebe jako pro toho, kdo obhajuje atomové útoky ušetřenými lidskými životy...:-)

0/0
12.5.2006 14:14

roba

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněte si pojmy, milý redaktore

Já jsem také neřekl, že na to mají. Použe říkám že bych byl rád pokud by se k tomu svět odhodlal. Naprosto souhlasím s tím, že USA na to v tuto chvíli nemá. Na druhou stranu, pokud se bavíme pouze od odstranění jaderného programu, není konvenční válka nutná, stačí letecká kampaň a to by zvládli. Tím se samozřejmě neodstraní režim ani nedostane země pod kontrolu, ale odstraní se tím to hlavní nebezpečí.

Jinak porovnávat 2WW s úderem na Irán je dost mimo. 2WW se tím ukončovala, ne otevírala a počty ztrát jsou (by byly) řádově úplně jinde.

0/0
12.5.2006 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.