Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie zbrojí na řidiče hazardéry

Policie se chystá na lov neukázněných řidičů. Nakoupí desítky nových radarů, aut a superrychlých motocyklů. To všechno proto, aby mohla po zavedení nového systému pokut co nejlépe stíhat a trestat hříšníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rejpal

Chování řidičů ovlivňují idiotské předpisy.

V místech mezi poli byla donedávna 90, pak před ten 8 km úsek předstrčili ceduli obce a tím by tam měla být padesátka, teď je tam pár děr a tak tam dali (hovada) třicítku. Kolikátkou se tam asi jezdí skutečně ? - Auta 90, motorky tak 110. Nechtěl bych být policajtem a měřit tam rychlost, protože budou stále mezi životem a smrtí.;-O

0/0
14.5.2006 9:12

IK78

Spotřební daň

Stačilo by, kdyby všichni řidiči na protest alespoň dva měsíce dodržovali, bohužel někdy nesmyslně nastavené, rychlostní limity. U každého auta by to znamenalo cca. o cca půl litru méně spotřebovaných PHM na 100 km.

Při dnešní závislosti rozhazovačného státu na spotřebních daních by byl výpadek daňových příjmů docela znatelný. (Y)

0/0
13.5.2006 22:16

davexx

Re: Spotřební daň

Jsem naprosto pro, akorát bych to zavedl napořád. Ušetřila by se tím hromada peněz, které se dnes vynakládají na řešení následků dopravních nehod.

No a taky by se nál bezpečněji žilo a v neposlední řadě i dýchalo (spálení 1 l benzínu spotřebuje 90 l vzduchu).

0/0
14.5.2006 18:16

biker

fakt jsem se pobavil

Fakt sranda - fízlové koupili 40 cestovních motorek který maj problém jet přes 200 - jsem zvědav jak mě s těma jejich prdlavkama na mojí R1 chytěj...:-D:-D:-D

0/0
12.5.2006 21:00

eso

Re: fakt jsem se pobavil

na tebe se*e pes. ty se zabijes sam.

0/0
13.5.2006 20:21

davexx

Re: Re: fakt jsem se pobavil

No kéž by se zabil jen on sám, ono to bývá tak, že tíhle dárcové orgánů často vůbec netuší, že jejich altruismus vůbec nesdílí ostatní lidé na silnici.

0/0
14.5.2006 18:17

martin

?

Jezdím rychlejš, neříkám že ne. Ročně najedu kolem 80tis. Nikdy jsem neboural a nikdy ani nikoho neohrozil. Ve městě snad nikdy 50 nejedu, jezdím míň. A to podle toho kolik je tam lidí atd. Na druhou stranu když je 50m od silnice jedno stavení a projíždíte přitom vesnicí, vidíte všude protože prostě kromě toho jednoho baráku tam není vůbec nic, tak jedu třeba 100. Není důvod tolik nejet. Je jasný že mě čas od času zrovna na takových místech vyhmátnou. Těm, kteří předjíží i když jede v prostisměru auto, přes dvě plné, na červenou....těm se nic nestane. Je totiž těžší je chytit. Martin

0/0
12.5.2006 19:43

davexx

Re: ?

A jak jste zjistil, že jste nikdy nikoho neohrozil?

0/0
14.5.2006 18:19

mrmla

Co to má být ?

Po přečtení tohoto článku , jsi nejsem zcela jist, zdali se jedná o prosazování zákonů nebo hon na řidiče.

0/0
11.5.2006 22:02

vitak1

Re: Co to má být ?

Jedná se o hon na šílence za volantem! Když používáš státní silnice, musíš přece dodržovat zákon. Tím nechci říct, že nikdy nejedu rychleji, než je povolená rychlost nebo že jsem neplatil pokutu. Jde především o slušnost, která na našich silnicích hodně chybí. Když někdo předjíždí kolonu na plné čáře, hrne ji před sebou jako pluh, to není řidič, ale prostě idiot. Nejhorší je, že to nejvíc odnese ten nevinný. A co s takovým hovadem za volantem? Doufám, že bude mít do měsíce po papírech. Tak se nemůžeš divit, že ti pak vše připadá jako represe. Dokud budou takoví blbci za volantem, nic jiného než represe na ně platit nebude.!!!!!!

0/0
12.5.2006 11:43

ples

Re: Re: Co to má být ?

Hele...mluvis jako idealista. Opravdu si myslis, ze policajti budou nahanet ty, co jezdi pres dve, predjizdi pred horizntem...atd? Blbost...jak se pise vyse...spis zastavi ty, kteri pojedou vesnici o jednom baraku stovkou i presto, ze nikomu neublizi...

0/0
12.5.2006 20:35

davexx

Re: Re: Re: Co to má být ?

Víte, problém je tady v tom, že ten, kdo předjíždí přes dvojitou to taky nepovažuje za zas až tak velký prohřešek, protože jim to dostud vždycky vyšlo. Vy považujete průjezd obcí (byť liduprázdnou - ale tohle nikdy předem nemůžete vědět) rychlostí 100 km/h za ne až tak závažný přestupek. V tom případě mi vysvětlete, jak by podle Vás měla vypadat pravidla? Vždyť podle této logiky by šlo jedině pravidla zrušit, myslíte, že by se tím dosáhlo nějakého cíle? Já myslím, že cílem nových pravidel je (nebo by alespoň mělo) snížit počet mrtvých, raněných a celkově nehod na silnicích. Toho lze dosáhnout asi jen tak, že senad sebou každý řidič zamyslí a rozhodne se začít respektovat pravidla, zatím se k tomu někteří neměli a proto je třeba na něj vytáhnout bič.

0/0
15.5.2006 21:07

emylak

Sranda

Je fakt sranda jak se v tomdle state veci resi. Silnice jsou rozbity na hadry, aby si clovek kupoval kazdy 2 roky novy tlumice a cepy (btw jety auta z nemecka byvaj ve fakt lepsim stavu), spoustu lidi jezdi jak s hnojem, frajirci v octaviich TDI me vztekle problikavaj na dalnici kdyz jedu pod 160 a muzou se posr... , znaceni silnic je naprosto zmatecny (projedes pulku sveta a zabloudis v cechach) a do toho jeste vetsi policejni represe? Fakt sranda :)

0/0
11.5.2006 20:49

vitak1

Re: Sranda

Ta represe je ale namířena právě proti těm co tě problikávají víc jak ve 160. osobně nechápu, proč musí jet na dálnici každý idiot v prostředním pruhu i když si to šine 100! A pak když ho předjedeš z prava nejen, že se dopustíš přestupku, ale ještě na tebe ten idiot začne blikat, popř. tě začne honit! Samozřejmě mám na mysli úsek mezi Prahou a Mirošovicema, kde jsou 3 pruhy, ale celkem zbytečně, protože všichni jezdí nejraději v levém nebo prostředním pruhu!!!!!!!

0/0
12.5.2006 11:29

hzahza

Re: Re: Sranda

Moc se mýlíš, pokud si myslíš, že je represe zaměřena proti těm co tě problikávají víc jak ve 160, jak píšeš. Stačí se podívat, za co se dávají body - body dostaneš, pokud jakkoliv překročíš rychlost !!Tedy i pokud pojedeš pirátsky 55 v obci u cedule. Body za parkování chválaposlancům zmizely. Z toho všeho vyplývá, že skutečným důvodem je vybrat do státní a díky rozšíření pravomoce MP i do obecních pokladen co nejvíce dotací od řidičů. Už vidím, že od léta v každý druhý vesnici bude sedět MP a měřit.;-€ ;-O (Y)

0/0
15.5.2006 9:30

mcpatrik

policejni stat

Udivuji me predevsi dve veci..kde a proc se najednou vzaly penize na nakup motorek a radaru.To snad doted nebyly potreba??Vysvetluji si to tak ze se jedna jen o dalsi buzeraci ridicu z cilem ziskat do statni kasy dalsi penize...zrejme na financovani stedreho socialniho systemu. Druha vec, ktera mou domenku potvrzuje, je ze bude vice anonymnich policejnich aut, aby se pristihlo vice ridicu a bylo vice pokut.Nebylo by lepsi naopak aby policejni hlidky videt byly a ridici tak prestupky nepachali ??!!

0/0
11.5.2006 15:46

Jarda

Re: policejni stat

Musim ti odporovat. Na silnici se pohybuji casto a to na vsech typech. Kdyz vidim, co jsou nekteri ridici (neni jich malo) schopni na silnici vyvadet, jenom schvaluji zavedeni nenapadnych policejnich aut. Stejna politika je i v USA a tam si kazdy dava sakra pozor, aby nevyvadel kraviny na silnici, protoze nikdy nevi, koho skryva tmave sklo auta, ktere jede za nim. Pokud uz se najde takovy dobrodruh a haze jednu mysku za druhou, vetsinou daleko nedojede a potkate ho za par mil s policajtem u vozu, nekdy i s klepetama na rukou. Pokud se někteří řidici u nás nezačnou bát podobných postihů, bude na vozovkách stále nebezpečněji. Samozřejmě tím nevylučuji viditelnost policejních hlídek. Taky by se mělo upozornit na práci policistů, kteří si s oblibou stoupají pořád na stejná místa (dost často s nějakou záludností) a jenom vybírají pokuty. Kdo to v daném místě zná, dá nohu z pedálu, vysměje se jim a pak na to zase šlápne. Zase na to většinou doplatí člověk,který daným úsekem jede poprvé...

0/0
11.5.2006 19:30

mcpatrik

Re: Re: policejni stat

Jardo, souhlasim sTebou v tom, ze na silnicich se deji straslive veci a ze nekteri ridici se chovaji jako .....Co me ale vadi nejvic, je ze policie verejne vyhlasi ze je ji lito ze vse potrebne vybaveni nebude mit vcas k 1.7..nabizi seotazka co delala doted??Znamena to ze dokud byly pokuty nizke tak nestalo za to dodrzovani prestupku hlidat??!!Jakmile jsou financni postihy vetsi, tak hura na lov ridicu???!!

0/0
12.5.2006 9:05

vitak1

Re: Re: policejni stat

Souhlasím s tebou, na silnicích se dějí příšerné věci, ročně najezdím 30-50tis.km a dokuď se k sobě nezačneme chovat líp, tak nic než represe nepomůže. Jezdím pravidelně víc jak 4 roky trasu mezi Prahou a Benešovem a není rok, aby tam nepřibyl nějaký pomníček. Přes víkend je pomalu zázrak nepotkat na této trase sanitku, jak uhání od dopravní nehody! ;-€

0/0
12.5.2006 11:34

Mišák

Kruháč

S tím kruháčem to myslí vážně? Vždyť to nemá logiku - pokud bude hustý provoz, tak se to musí ucpat - prostě z něj nevyjedu, když budu muset pořád dávat přednost těm, co tam najíždí...

0/0
11.5.2006 11:20

davexx

Re: Kruháč

Proto je na všech kruháčích značená hlavní a vedlejší silnice. Dříve to bylo nutné, podle současné úpravy je to již implicitně dáno, že přednost mají vozidla na kruhovém objezdu, ale podle nového už to zasu bude jinak, zase bude nutné mít všude značené hlavní a vedlejší a v případě, že někdo jednu značku vyvrátí, tak vznikne problém. To, že to nemá logiku je naprosto jasné, to, že je to další zbytečná komplikace je taky jasné, ale nad čím mi zůstává rozum stát je to, že už se to potřetí během posledních deseti let změní (zase ke starému). Prostě chvilku jdeme do EU a chvilku do pr..le a podle toho to na kruháčích vypadá.

0/0
11.5.2006 13:36

Kuba Kubula

Kdo řídil

Já opravdu jen čekám na to až někdo napadne tu formulaci, že majitel musí sdělit řidiče vozidla a pokud jej nebude vědět nebo jej nesdělí tak dostane pokutu on sám. Jak může někdo pokutovat někoho ikdyž ve své podstatě nic neudělal? U nás doma je vozidlo psané na manželku a pokud bych někde špatně zaparkoval na což si sice dávám pozor, ale už se mi taky stalo, že mi vozidlo bylo omylem odtaženo strážníky MP Praha z Václaváku nebo mi byla za stěrač umístěna výzva pro osobu podezřelou ze spáchání přestupku. (Samo, že to byl omyl MP Praha.) A pokud si nějaký poldík bude chtít užívat a omylem tak přijde manželce předvolání a lepší než složitě vysvětlovat, jak to tenkrát bylo je fakt lepší sdělit, že ona neřídila a není povinna sdělit řidiče pokud by se jednalo o osobu blízkou. Ale beru na toto dvojí metr, pokud někdo udělá dopravní nehodu a pak se takto nechá krýt nebo takto "zapírá" tak by za to měl být majitel vozidla postižen, ale za drobné přestupky NE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
11.5.2006 10:04

Kuba Kubula

Re: Kdo řídil

Krom toho na tom novém zákoně mi vadí ty extra vysoké základní pokuty. Dostat 1500 jako minimum za nějaký "kiks" to se mi fakt nelíbí. A nebudu tu, jako pokrytec říkat, že by mne to vedlo k placení bez bločku, ale že to neudělám. Auto potřebuju k práci a jako dopravní prostředek pro postiženou manželku. A i tak dost z toho co oba vyděláme jde hned na výdaje a na pokuty by nám opravdu moc nezbývalo. Ikdyž je fakt, že pod bičem velké pokuty se bude člověk chovat v autě trochu jinak. Včera, když jsem jel domu tak sem se snažil držet max. povolenou rychlost a ne tu o 10km větší kterou jezdím obykle, tedy taková standartní cestovní rychlost, když je kolem volno. (A přesto občas někdo předjíždí a skoro nadává.) A rychlost do 60 km mi tím pádem přijde bezpečnější a plynulejší, než jezdit 50tkou tedy sorry do 50 km/h kdy mne "za současného stavu" bude skoro každý předjíždět. (Pokud vím tak předjíždění vozidel je jeden z "nejnebezpečnějších manévrů".) no nic tak asi tak...

0/0
11.5.2006 10:19

ruda straka

Re: Re: Kdo řídil

mas pravdu ze pod hrozbou pokuty budou lidi vic dodrzovat predpisy, bohuzel to bude hodne takovych co to budou prehanet. tak se pripravme ze misto 50 se pojede ani ne 40, misto 90 se pojede maximalne 80. uz dnes je videt v nekterych obcich kde maji radar ktery ukazuje kolik jedes ze tam malokdo jede pres 45 i kdyz povoleno je 50. to delaji hlavne lidi co nepouzivaji mozek prtoze asi zadyn ani nemaji

0/0
11.5.2006 13:01

Volf

Re: Re: Re: Kdo řídil

No, jestliže řidič dodržuje rychlost podle tachometru, tak většinou jede o trochu pomaleji. Než jsem měl možnost si to u nás ve městě na jednom takovémto radaru vyzkoušet, tak jsem také dodržoval 50 Km a jel přesně asi 46, potom jsem vyzkoušel 55 a radar ukázal 51. Ale nadávat hned poctivým řidičům, že jsou bez mozku - nevím co si mám o takovémto přispěvateli myslet. Neříkám, že jsem v životě neudělal žádný přestupek - to snad ani nejde, ale vždycky jsem se snažil předpisy dodržovat. A když mě a celou mojí rodinu smetl ze silnice náklaďák ( Avie ), a doktor z RZ nechtěl věřit, že jsme z toho vraku vylezli jen potlučený a v šoku, TAK TY PŘEDPISY SE SNAŽÍM DODRŽOVAT ZA VŠECH OKOLNOSTÍ, ale dokáže mě potom vytočit, když někdo, kdo to nezažil tady okamžitě uráží !!

0/0
11.5.2006 14:02

Petr_

Re: Re: Re: Re: Kdo řídil

Ale vzdyt ta pasaz o odmitnuti vypovedi tam zustaka jen se presunula jinam je tam ted pod pismenem f) ale cislo zakona si nepamatuju ale zustala ta ona totiz musela jinak by to bylo proti ustavni!

0/0
11.5.2006 19:33

hzahza

Re: Re: Re: Kdo řídil

Pozor !! 50 a 90 je maximální !!Jestliže pojede někdo 45, tak jede podle předpisů, jestliže pojede 51 tak porušuje předpisy ( a to zásadním způsobem - je to pirát - a podle zákona musí dostat 2 body !!)

0/0
15.5.2006 9:39

TTT

Re: Re: Kdo řídil

Výše pokut je naprosto správná. Ještě chybí krátkodobé tresty vězení  (týden, 10 dní apod.). Pokud je pro někoho neřešitelné  ovládnout se a jet podle předpisů, nemá na silnici co dělat.

0/0
12.5.2006 11:41

hzahza

Re: Re: Re: Kdo řídil

Jezdím 30 let, ale podle předpisů se mi to nedaří - zejména v dnešním zmatku na silnicích. ;-O

0/0
15.5.2006 9:37

davexx

Re: Re: Re: Re: Kdo řídil

To máte dost velký problém, zvažte vrácení vašeho ŘP, možná je to jejjednodušší a najbezpečnější řešení.

0/0
15.5.2006 20:56

davexx

Re: Re: Re: Kdo řídil

Možná by byla velmi zajímavá ještě jiná varianta - alternativní tresty. Asi by se řidičům auta z více než 1 MKč moc nelíbilo, kdyby museli uklízet v zimě sníh v oranžové vestě s nápisem: "neumím dodržovat dopravní zákon" nebo něco podobného. Tohle by fungovalo mnohem líp, než vysoké pokuty, protože ty pro některé přece nejsou problém. Nepřipoutaní řidiči by odklízeli kolegy, kteří hlavou rozbili přední sklo. Řidiči nerespektující přednost chodců na přechodech by se stali živými figurínami na kterých by se to jiní učili....

To by se nám na silnicích uklidnilo, jéje.

0/0
15.5.2006 21:02

Kočičák

donekonečna

jde o přístup. Vysoké pokuty a "buzerování" lidí nic neřeší, problém je jinde...

Neskutečně mně dokáže vytočit když musím brzdit i ušima, když mi z vedlejší vylítne děda ve škodovce. Nebo když vidím jak frajr na před discotékou nasedá do auta pod vlivem alkoholu, nebo to auto je takový vrak že se sotva drží po hromadě... A kde je ta policie? Když mně zboural jeden mamlas, tak jsme tam čekal dvě hodiny na cajty, ale hlavně že kontolují rychlost na podbabě, kde široká přehledná silnice, ale pořád je tam pade... a to bych mohl pokračovat do nekonečna...

A když už jsme u těch pokud, půjdou aspoň do obnovy infrastruktury, nebo do fondu na dovolené poslanců?

0/0
10.5.2006 22:12

Moris

Re: donekonečna

presne tak... ja jenom ve svem okoli vim za posledni tyden o 3 (slovy tri) smrtacich. Vsechno pod chlastem. Ridici se samozrejme nic nestalo. Takze "Vězení za alkohol az na 1 rok" je naprosty vysmech vsem co se snazi dodrzovat alespon zakladni pravidla. A to ze pojedu po dalnici 150 to snad neni az takovy prestupek (jenze tam se to lepe meri a pokutuje, zvlaste 100m za vyjezdem). "Vsechno naruby tu je" jak zpiva pan Narozny. Domnivam se ze tato pisen by mohla byt novou statni hymnou misto jiz ohrane "Kde domov muj".

0/0
11.5.2006 6:52

davexx

Re: Re: donekonečna

Já si myslím, že problémy může způsobovat stejntak alkohol za volantem i 150 km/h na dálnici. Pravidla platí všechna a pokud si každý vybere podle něj ta nejdůležitější a správná a ta ostatní bude ignorovat nebo překračovat, tak to způsobí pěkný chaos. Pokud je místní úprava špatná, tak je třeba usilovat o změnu místní úpravy na příslušném úřadě, nikoli ignorovat "nepohodlné" značky. Některé úseky se zdají být velmi přehledné, ale i přesto jsou z nějakého důvodu  opravdu nebez

pečné, což nemusíte na první pohled poznat. Naopak, pokud je nějaké obecně platné pravidlo špatné, pak je třeba tlačit na "svého" poslance, aby se to změnilo. Příkladem budiž například už 3. zmena přednosti na kruhovém objezdu k 1. 7. t. r. - naprostý nesmysl, v celé civilizované Evropě je kruhový objezd automaticky hlavní silnice, naši zákonodárci na to přišli při minulé změně no a nově to zase dali do původního stavu - a ty řidiči, vyznej se v tom. I přesto toto pravidlo platí, dokud nebude zrušeno.

0/0
11.5.2006 8:12

obojzivelnik

propaganda trvá...

je fakt, ze motorky by meli organum slouzit spis na to, aby se v zacpach dostali tam, kde je jich treba, ale to se doposud nedeje ani tam kde to maji blizko pesky. Zkuste si prejet karlak ve spicce na zelenou, kdyz jste uzrovna kolmo na zitnou ci Jecnou. Ani nahodou, stoji tam totic borci, kteri vjedou do krizovatky a nemuzou dal a pak neprojede fakt nikdo. A jeste se divej, kdyz na ne zofalec, ktery ma zelenou a nemuze projet do volne ulice, troubi. Za takovyto prestupek je sazba ted 500, ale prislusnika nevidet. Stoji totiz nekde, kde nemusi nic delat, jen vybirat od zoufalcu, kteri si snazi cestu zkartit aspon prujezdem zakazanym ajsou tam za hodny lidumily a vybiraj po stovce.

Takze dost iluzi, blb zustane blbem a zavodnik zavodnikem. Buh s nami...

0/0
10.5.2006 22:02

Radek

a co dal?

Me by spis zajimalo, co by takovej policajt na masine udelal, kdyby uz to Porsche dojel? Preskocil z motorky na strechu auta alá Kobra 11? Nebo mu jen strci za sterac listek at se dostavi na policii podat vysvetleni? :-D

0/0
10.5.2006 21:57

ruda straka

motorkari

dnes byla v radiu anketa mezi motorkarema jestli zastavujou cajtum. jen dva rekli ze kdyz vedi ze zrovna nahodou jeli prodpisove, tak ze jim i zastavi, jinak se tim neobtezuji. ja jim ujizdel jen jednou. budou muset koupit motorku a vylepsit si bilanci. po motrokarich snad ani nemuzes chtit aby jezdili predpisove

0/0
10.5.2006 20:34

Bubrak

Re: motorkari

Ja vzdy zastavil. Naposledy me dojela mestska v pondeli v Pruhonicich na parkovisti, kde jsem parkoval. Predtim jsem totiz prejel pesi zonu rychlosti chuze. Bylo to za 300,-. Videl jsem je uz kdyz jsem vjizdel na normalni silnici vzadu a mohl jim pohodlne ujet nez by me zacli stavet. Jinak pro motorky jsou soucasna pravidla prilis prisna.:-/

0/0
10.5.2006 22:11

tomulli

Re: motorkari

To je zase hrdinu, vsude se o tom mluvi a pritom jediny, o kterem vim, ze policajtum ujizdel, mel potom mesic stazeny zadek a porad zkoumal co se mu muze stat a jestli treba nemaji foto.

0/0
10.5.2006 22:21

ruda straka

Re: Re: motorkari

nekdo skace padakem, nekdo ujizdi cajtum na motorce. je to jen o adrenalinu

0/0
11.5.2006 8:17

PePe2001

A nešlo to vybavení koupit....

...i bez nové vyhlášky???Ty ruční radary mohli mít policisté už léta...:-/

0/0
10.5.2006 14:53

Dave

Předvolání k vysvětlení

Zrovna dnes přislo předvolání k vysvětlení dopravního přestupku - překročení rychlosti (64 v obci) :-(

Protože auto není přihlášeno přímo na mne tak napíši plnou moc a k tomu prohlášení o odepření výpovědi z důvodů ochrany osoby blízké!

A navíc není pravda o tom že po 1. červnu 2006 bude povinnost sdělit kdo řídil Váš automobil - to je zase jenom vytváření chybného mediálního podvědomí (je asi jasné kdo je jeho strůjcem)! Poslanci přidali k novému odstavci ještě dodatek který jej prakticky ruší :-D

0/0
10.5.2006 12:09

DR

Re: Předvolání k vysvětlení

to je snad jasný, že silničním zákonem nemůžou zrušit základní listinu práv a svobod...

ochrana osob blízkých vždy bude nadřazena prásknutí kdo řídil. Nemusím nic sdělovat!! To je dnes vidět na každém kroku, že si policajti a nejen oni vysvětlují zákony po svém, ať klidně rozjedou to správní řízení, kterym furt vyhrožujou, každej právník co vylezl ze školy je umlátí argumentama!!

0/0
10.5.2006 12:26

von Kleist

Re: Re: Předvolání k vysvětlení

Tim bych si teda vubec nebyl jistej. Ten ustavni ucel ochrany osob blizkych se u tohohle uz docela houpe... ale budiz. Ale kdyby byli i se stavajici upravou co k cemu, tak pachatele prestupku vypatrat musi...

0/0
10.5.2006 13:17

davexx

Re: Re: Předvolání k vysvětlení

Není pravda, že musíte sdělit, jen pokud nesdělíte, pak jste vinen vy. Jednoduché jak facka.

0/0
10.5.2006 16:01

pp28

Re: Re: Re: Předvolání k vysvětlení

Mám napsané auto na mamu, která nemá řidičák. Klidně může jít jako majitel auta řešit přestupky a nechat si odebrat bodíky..;-D

0/0
11.5.2006 8:45

emylak

Re: Re: Re: Re: Předvolání k vysvětlení

Huste, takhle to asi budem muset udelat vsichni R^;-D

0/0
11.5.2006 20:40

ruda straka

Re: Předvolání k vysvětlení

trochu to nechapu jak mohlo prijit predvolani tobe, kdyz auto neni psane na tebe.

0/0
10.5.2006 12:42

Dave

Re: Re: Předvolání k vysvětlení

Nenapsal jsem že přišlo mně ale přislo domů osobě blízké :-D - prostě rodinnému příslušníkovi ve společné domácnosti. Ale autem jezdím výhradně já.

0/0
10.5.2006 13:13

ruda straka

Re: Re: Re: Předvolání k vysvětlení

chapu

0/0
10.5.2006 13:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.