Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Antiradar: Policie sází na nejasný výklad

Kouzelná skříňka ne větší než mobilní telefon ušetřila mnohým "závodníkům" na českých silnicích nemalé peníze a velké nepříjemnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karel (justice)

Jak komické

Na stránkách www.novapravidla.cz, které spravuje MD ČR do nedávna byla k vysvětlení věta:

" V České republice je zakázáno používat aktivní rušičky radarů, jejichž používání navíc zakazuje i telekomunikační zákon a které lze použít proti laserovým měřičům rychlosti .... " a dále " Přenosné pasivní radarové detektory jsou povolené, protože nejsou zakázané. Neexistuje totiž žádná norma, která by jejich použití upravovala."

a teď tam zase dali:

Přenosné pasivní radarové detektory jsou zakázané také. Za použití prostředků rušících radar pak může padnout trest až 100 000 korun.

To je (Y)

0/0
8.9.2006 22:42

MaX

detektory nedetekují jen radary :-)

..ale detektory nedetekují jen radary. Detekují přece (podle nastavených pásem) i jiné záření v daném pásmu. Tzn. při klasickém nastavení na Ka pásmo (používané radary RAMER) detekujete i různé mikrovlnné spoje, pokud vás jejich záření zasáhne (WiFi, atd..). Takže při případné kontrole PČR můžete prostě sdělit, že detektor používáte na detekci mikrovlnných internetových spojů - zkoumáte zarušení terénu, atd.. ;-)

0/0
18.8.2006 22:58

spaldings

Názory pana Bambase

jsou nezajímavé, není oprávněn jakkoliv vykládat zákon. Pokud bude OPROTI ustanovením zákona policie trestat používání detektorů radarů, dopustí se porušení zákona a pravděpodobně i zneužití pravomoci veřejného činitele. Navíc je s podivem, jak člověk, blábolící takové pitomosti, může v tomhle státě dělat náčelníka čehokoliv.

0/0
12.8.2006 15:41

Aladin

Re: Názory pana Bambase

Tebe bych teda za právníka nechtěl ;-D

0/0
18.8.2006 23:30

Jirka

Bambas je k.k.t!!

PAn policajt by si měl pořádně nastudovat zákon a pak ho i pochopit, k tomu není co říct.

0/0
11.8.2006 7:09

Martin

0/0
20.7.2006 3:31

Ivoš

Re: ANTIRADARY NA TV PRIMA!!! POTVRZENI LEGALITY.

Super! ale funguje to jen v IE6, na Firexoxu to streamování blbne. No jo, Prima, to aby někdo nepodporoval Mikrochvost...(Y)

0/0
20.7.2006 3:33

eliska

vazeni pratele

na domacich tiskarnickach si vytisknete clanek jak jezdi  Prezident Policie do zamestnani..Zlutou felckou oznacte:... " Jeho jednání jsem mu vytkl.".... a az budete sedet na lavici obzalovanych, priznejte se a reknete ze vas to velmi mrzi, potom vytahnete kopii clanku a predlozte pred soudce...:-P

0/0
20.7.2006 2:41

Keni

Nojo, Bambas a zase jeho vyplody

Kdy uz konecne nekdo toho neznalka zakonu, co by nedokazal ani projet v Praze krizovatku z jeho postu sesedi a pokud mozno bez odstupneho. Jak muze nekdo takovy zastavat takovy post. tipoval bych, ze by se mohl dostat bez uplatku a protekci moznat tak na MPka. Tam takovy berou.

Ackoliv sam antiradar nemam , souhlasim s vykladem mdcr. Detektor nijak mereni nenarusuje. To by pak take mohl zakazat ridicum jezdit s otevrenejm aocima. Co kdyz si ho vsimnou a pribrzdi.

Takze BAMBAS policic, ridit mohou pouze slepci. :-D

0/0
20.7.2006 0:21

Keni

Nojo,

0/0
20.7.2006 0:18

Thyronx

Kdyz na tebe zamiri "laser gun"

Muzes s nohama delat co chces. Zmeri te a tobe to ten tvuj "antiradar" jen oznami. Jsi vis kde?

Pristroje ktere pohlti radarovy signal jsou g hovnu tez. Na laser to neplati. Jinak pouzivam antiradar asi 10 let s uspokojenim, ale spolehat se na nej nemuzu. Spis vim kde tu v USA merej a jedu podle toho. (Tolerance je tu mnohem vyssi nez v Kocourkove). Bezduvodne mne nikdo nikdy nezastavi. Natoz abych bezduvodne foukal do trubicky, ci ukazoval nejake kraviny jako nahradni zarovky, lekarnicku,trojuhelnik nebo jakysi technicak. Policie slouzi bezpecnosti provozu a ne buzeraci a vydelek z pokut neni hlavni poslani dopravnich policistu.

0/0
20.7.2006 0:00

Thyronx

Re: Kdyz na tebe zamiri "laser gun"

Ve vetsine statu USA jsou antiradary povoleny. Ostatne nejsou stejne k nicemu, dnes se meri laserem a kdyz to zmackne, muzes delat co chces. Vcas te to nevaruje. Dobry antiradar stoji mezi 50 az 150 USD (1000-3000Kc) davat za ten kram vic je vyhazovani penez. Pristroj na pohlcovani radarovych vln je tez k nicemu. (I se zarukou ze vyrobce za tebe zaplati vsechny pokuty).

0/0
20.7.2006 0:06

Ne

Re: Re: Kdyz na tebe zamiri "laser gun"

Vetsina mereni je provadena radary (jsou jednodussi na obsluhu, umoznuji efektivni seriove mereni) a tudiz antiradar ma velky vyznam. Samozrejme laserovy jammer potesi.

0/0
20.7.2006 19:59

Martin

NOVÁ DÍRA V ZÁKONĚ! RUŠIČE PROTI MP POVOLENÉ!

NOVÁ DÍRA V ZÁKONĚ! Aktivní antiradary se sice nesmí používat proti POLICII,

ale proti MĚSTSKÉ POLICII ANO!  Zákon říká: Nikdo nesmí.... používaných policií

nebo vojenskou policií při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních

komunikacích. Nikde se nepíše o MP!  Jinak zákon o POLICII samozřejmě rozlišuje

názvosloví, takže se nemůže pod pojmem POLICIE zobecnit i MESTSKA POLICIE!R^ http://www.denker.cz/radar-detektory-rx65/

0/0
19.7.2006 23:27

Keni

Re: NOVÁ DÍRA V ZÁKONĚ! RUŠIČE PROTI MP POVOLENÉ!

Mestska Policie totiz neni Policie. Jsou to straznici. A pokud ti nejakej ten pomatenec bude tvrdit, ze je policajt, klidne ho udej. Je to mam dojem natvrdo. Mestak je neco jako blbejsi ochranka , ale s lepsima pravomocema. Bohuzel, na tu buzeraci maj i pistolky. Ale jsou jim k nicemu, protoze tam kde by se neco delo je nepotkate.

0/0
20.7.2006 0:24

AAA_PPP_PPP

Re: Re: NOVÁ DÍRA V ZÁKONĚ! RUŠIČE PROTI MP POVOLENÉ!

100procent souhlas!!

0/0
20.7.2006 14:18

Salada

Re: Re: Re: NOVÁ DÍRA V ZÁKONĚ! RUŠIČE PROTI MP POVOLENÉ!

Ale ale.

Je sice mozne ze je neco napsane v zakone o provozu na pozemnich komunikacich ale zakaz pouzivani aktivniho radaru plati skoro odnepameti, jestre drive, nez se zacaly antiradary prodavat. Uvadomte si, ze vsechny tyto radary pouzivaji licencovane frekvencni pasmo a tudiz vy bez licence (kterou pochopitelne nedostanete) nesmite na techto frekvencich nic vysilat. A pokuty od CTU jsou mnohem vyssi nez podle tohoto zakona. Navic pokud se nepletu, nesmite toto zarizeni ani vlastnit (obecne, nemluvim o jeho pritomnosti v aute).

0/0
21.7.2006 13:19

Roman

Re: Re: Re: Re: NOVÁ DÍRA V ZÁKONĚ! RUŠIČE PROTI MP POVOLENÉ!

Nejsem si jist, zda CTU ma pod palcem take laserove zarice. Ano aktivni antiradary proti Ramerum (mikrovlny) jiste zakazane budou, popravde - ani jsem na ne nikde nenarazil, ale k cemu by jste to potrebovali? Staci pasivni antiradar, ktery radar detekuje vetsinou vcas. Problem jsou dnesni laserove radary, ktere pasivni antiradar vetsinou ani nezachyti a kdyz, tak pozde. Tady je prave treba ten aktivni antiradar, ktery ale rusi laserovym paprskem, nikoliv vf signalem. Je i toto zakazane?

0/0
27.7.2006 14:08

Fanthom007

Ja to rikam porad,Kocourkov jako vysitej a Bambus je jeho policejni sef :-)

0/0
19.7.2006 23:25

maca29

A není ten Bambus dutej?

...A neměly by bejt zakázaný aji rádia v autě? Některý přece výstrahy před radarama hlásej a mohly by ovlivnit nikoli radarový vlny, ale výběr Šimonovskýho daní.

Taxe už konečně přiznejte, bando socanská, že tady nejde v žádným případě o bezpečnost provozu, ale vo to, že ste fšecko prožrali a potřebujete další zdroje! Řidičů je dost a rádi budou platit další daň za to, že můžou jezdit, abyste to mohli narvat do chřtánu netáhlům, tmavším spoluobčanům a podobný pakáži.

Fuj, to sem se zas čílil...;-€

0/0
19.7.2006 23:06

praoteccech

lide co si neuvedomuji nebezpeci bezpecne jezdi 160km plus

Svědci viděli, jak otvírá a zavírá dveře vlaku. Později byl nalezen mrtvý u trati.  

0/0
19.7.2006 22:52

MP

troska do mlyna...

Na skoleni k novemu zakonu nam bylo odbornikem jasne receno, ze detektor protomnosti radaru pouzivat nadale lze, jelikoz funkci policejniho radaru nijak neovlivnuje, pouze na nej je schopen v predstihu upozornit. Jeho funkci nerusi, nema na ni vliv. Cela debata se histericky strhla jen na detektory rychlosti, zcela nesmyslne. Kdyz se nad tim zamyslite, stejna situace je i s prodejem pristroju na detekci alkoholu v krvi. Taky podle logiky policie v pripade radaru musite i tady "ovlivnovat" funkci detektoru alkoholu pouzivanych policii, jelikoz jste schopni si udelat napred test sami a vyhnout se postinu plynouciho z mereni policejnihoo pristroje. Je to cele proste kravina. Zastavate stejny nazor? Detektor alkoholu jsem si pred casem poridil a muzu rict, ze to povazuji za velmi dobrou investici. Jedete k vode, date si tam pivco, pak zkusite, jestli uz je pryc a nemusite se bat niceho...jak krasne :-)

0/0
19.7.2006 22:11

lolek77

Re: troska do mlyna...

Detektor je stejně ve městě na kočku protože odrazy od budov jeho akční rádius významně snižují. Mimo město 90 nikdo neměří takže škoda peněz.

0/0
19.7.2006 23:46

Ne

Re: Re: troska do mlyna...

Placate nesmysly. Odrazy od budov jsou naopak pozitivni a zvysuji dosah detekce.

0/0
20.7.2006 20:00

michal

neni to antiradar

No hlavne je to blbe napsany uz zakone nejedná se o antiradar ale o DETEKTOR radaroveho signálu. dale p.Bambas ba mel jit od valu jelikloz tvrdi ze si stejne policie vylozi zakon po svem policie je tu od toho aby DOHLIZELA na dodrzovani zakonu ne aby si jej vykladyla a upravovala po svem !!!

0/0
19.7.2006 21:12

Elsin

...

Detektory se používat můžou,to je jasné a policajti(zvlášť městský) sou č.u.r.a.c.i a to je ještě jasnější

0/0
19.7.2006 20:27

Děběs

Vážený pane Bambasi...

Dle mého názoru je formulace v zákoně zcela jasná a definice "antiradaru" zcela nezpochybnitelná, a nějaké vaše výroky, že si ji PČR bude stejně vykládat po svém, zavánějí vaší nabubřelostí a nekompetentností... Je zakázáno zařízení, které OVLIVŇUJE činnost technických prostředků k měření rychlostí! Pasivní detektor nic neovlivňuje, takže si můžete být zcela jistý, že by policie soudní spor o pokutu za takovýto přístroj ve vozidle prohrála! Mimochodem, s obavami čekám, že policie začne pokutovat i autorádia -  vnich přece může řidič zaslechnout infomraci, kde policie právě měří rychlost!(Y)>-Rv

0/0
19.7.2006 19:53

HZ

Re: Vážený pane Bambasi...

Nemáš pravdu.....technické prostředky a zařízení, která znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných policií. Jde o výklad slova "funkce", v zákoně není "činnost", což by se uživatelům líbilo více. Teď jde o to zda se to bude vykládat technicky (činnost) nebo jinak, kdy soud přistoupí na to, že funkcí radaru je změřit rychlost vozidla. Podle mne je obojí možné, ale chce to nechat obvyklým procesem, jsem sám zvědav.  

0/0
19.7.2006 20:06

DrNo

Re: Re: Vážený pane Bambasi...

To, že řidič, upozorněný "antiradarem", pojede povolenou rychlostí je přece žádoucí. Snad policie neměří rychlost jenom proto, aby mohla vybírat pokuty?

0/0
19.7.2006 20:39

Georg

Re: Re: Re: Vážený pane Bambasi...

Naprostý souhlas, antiradar je vlastně žádoucí prevence, která řidiče přinutí zpomalit. Teď jen počkat, kdy bude policie v každém nebezpečném úseku. Nicméně stále si pamatuji, jak některý z policejních ředitelů říkal, jak hlášení v rádiích o mikrovlnkách je prospěšné, že zvyšuje bezpečnost. Bohužel anitiradary jsou příliš realtime a to se policii nelíbí...  

0/0
19.7.2006 22:47

AAA_PPP_PPP

Re: Re: Re: Vážený pane Bambasi...

jednoznačně!

jiný výklad je hovadina a neobstojí!!

0/0
20.7.2006 14:20

Lojza

Re: Re: Vážený pane Bambasi...

... pokud se nepletu, tak policejni radar měří rychlost! Nikde není psáno, že ta rychlost je 100km/h, 150km/h, ... nebo nějaká jiná! Pasivní antiradar nijak policejní "činnost" neovlivňuje. Sluníčko, alkohol a jiné věci možná ...

0/0
19.7.2006 21:47

T.

Re: Re: Vážený pane Bambasi...

Funkce radaru ve smyslu schopnosti změřit rychlost vozidla není snad použitím antiradaru dotčena?

0/0
19.7.2006 21:54

spaldings

Re: Re: Vážený pane Bambasi...

Nesnažte se to hloupě a pokusem o zneužití češtiny relativizovat. Funkcí radaru je měřit rychlost. Tuto funkci detektor nijak neovlivňuje. Každý kdo tvrdí opak, lže. Ono technické zařízení nemusí být totiž vlastněno policií ale třeba kroužkem zahrádkářů.

0/0
19.7.2006 22:43

Keni

Re: Re: Re: Vážený pane Bambasi...

Nekteri nelzou, nekteri jsou jenom tak b l b y .

0/0
20.7.2006 0:27

QCZ

Re: Re: Vážený pane Bambasi...

Detektor přiměje řidiče, aby zpomalil. To samý udělá můj mozek, když vidím značku snižující maximální povolenou rychlost nebo označující začátek obce. Budou mě tedy stíhat a trestné body udělovat i za to, že uposlechnu dopravní značení? :-D Detektor, nebo vlastní vůle - výsledek je přeci stejný.

0/0
19.7.2006 23:09

THUD

Re: Re: Vážený pane Bambasi...

No jo, jenže takové zařízení, které ovlivňuje funkci radaru je v tom případě i tachometr, ne? Dle selské logiky je prostě radarový detektor zařízení podávající pouze informaci (ať už o rychlosti, poloze, přítomnosti radarového měřícího zařízení).

0/0
21.7.2006 9:52

Georg

Co je to pasivní antiradar

Tak přesně nechápu, pro tím pan Bambas myslí,ale oči, mobil, rádio, které vás upozorní na radar je tedy zakázané. Ale že by zákon o provozu na pozemních komunikacích ovlivňovalo vysílání rádií. :-) 

0/0
19.7.2006 19:15

brsoň

.

protože pokrok jde kupředu, bude pravděpodobně velice brzo doba, kdy na každém úseku silnice bude mikrovysílač komunikující s omezovačem ve vozidle, pak rychlost ani nepůjde překročit, nepůjde jet na červenou, nepůjde nedat přednost atd. Co pak všichni ti bimbasové budou dělat?

0/0
19.7.2006 18:29

Isbjoerna

Re: .

Nepůjde srazit chodce a zyklistu...:-)R^

0/0
19.7.2006 18:35

pepakalek

bambas

Největší hrůza je,že policejní důstojník si vykládá zákon!V normální zemi by byl okamžitě vyhozen od policie.A on to klidně řekne veřejně.Divíte se potom policejní zvůli?

0/0
19.7.2006 17:55

mAx

Re: bambas

Podle tohoto stupidniho vykladu je tedy zakazano pouzivat technicke prostredky jako jsou napriklad bryle (kterymi je mozno radar ovlivnit tim, ze ho spatrime) a pripadne i brzdy, kterymi cinnost ovlivnime tak, ze zpomalime a nemuzeme byt pokutovani.

0/0
19.7.2006 18:21

brsoň

Re: Re: bambas

vzal jsi mi to z brka, takže jenom souhlasím. Ten idiot je schopen říct jakýkoliv nesmysl. Holt bimbas, co bysme chtěli

0/0
19.7.2006 18:27

Chrchloň

Re: Re: Re: bambas

Ty máš teda na brku věci ;-D

0/0
20.7.2006 9:50

michal

Re: bambas

BIMBAS a cela policie si nema co vyklakat hned zejtra jdu a podam na nej trestni oznameni nezijeme v policejnim state kde si bude policie delat co chce a tvorit sama zakony to je protiperavni jednani !! zijeme v demokratickem state pane Bambasi asi jste si jeste nevsiml;-€

0/0
19.7.2006 21:20

Keni

Re: bambas

To je jeste malej odvar. Proste je to technickej antitalent.

Horsi je, ze by nedokazal ani projet krizovatku. A to predpokladam, ze ma jiste papiry s vyjimkou i na modrej majak.

Proste pokud nacelnik dopravaku nezna krizovatky, tak se nikdo nemuze divit, ze ridic profesional nezna dalnice a jezdi v protismeru.

Najdete si na googlu rychlost, tramvaj, bamabs

0/0
20.7.2006 0:29

JirkaF

hmm... A pro dopravní policii

či pro městský buzeranty neplatí zásada In dubio pro reo? Pokud je tedy něco nejednozančné , musí se rozhodnout v můj prospěch?

0/0
19.7.2006 17:37

spaldings

Re: hmm... A pro dopravní policii

Ale ono to jednoznačné je !!!  Na tom ustanovení zákona není nic nejasného, nic nepřesného. Tohle ustanovení NEPOVOLUJE RUŠIČKY RADARŮ. S DETEKTORY radarů nemá tohle ustanovení nic společného. O detektorech není v zákoně zmínka.

0/0
19.7.2006 22:48

regazzi

:o/

Vždycky mne zarazí, jak jsou ti zákonodárci tupí. Copak je takový problém napsat jednu větu: "Je zakázáno používání jakéhokoliv zařízení detekujícího signál radaru, dále pak jakéhokoliv zařízení přímo rušícího signál radaru" ? Sakra to ti poslanci jsou fakt taková hovada ? Navíc můj osobní názor je, že antiradar je věc pozitivní, protože sníží rychlost, a o to by tu mělo jít především. Nebo jde čistě o prachy na pokutách , p. Bambasi ? Pak tomu ale říkejte "ušlý zisk":-/

0/0
19.7.2006 17:27

maca29

Re: :o/

Přesně tak, nikomu nejde o nějakou bezpečnost, proč se taky měří jenom na těch nejbezpečnějších místech, že?

Rozhodující je výběr daní, v tomhle případě maskovanejch jako tažení proti silničním pirátům. Chlíf ;-€

0/0
19.7.2006 17:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.