Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokuty v Česku: jedny z nejvyšších

Nový silniční zákon je přísný, a tak Češi budou na pokuty vydělávat mnohem déle než většina Evropanů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NEVÍ CO SI MÁM MYSLET

přitvrdte ŠIZÁK- AT JE AUTOR SPOKOJEN

jak je vidět,tak jak pro koho. atohle si snad ani komunisti nedovolili s.rát na normální lidi.když za bouračku na kole si dovolej chtít pokutu.a že potrestaj celou rodinu , inu němci to řešili dodatkem - a bude s celou rodinou zastřelen. alespon nemuseli umřít hladem,nebo skončit jako bezdomovci.

0/0
25.7.2006 20:33

jan kostka ze silnice

ÚPRAVA ŠIZÁKu

a proto je nutno nařídit,kvůli bezpečnému provozu na našich tankodromech v obci rychlost od 49 do 51 km/hod , kdo překročí v rámci přání pana ministra do šizaku přidat klausuli a bude s celou rodinou zastřelen. a bude to.nebude li jezdit ani jedno auto,nebude ani 1 mrtvý na silnici !

/POKUD HO NEPŘEJEDE TRAKAŘ /.

0/0
23.7.2006 18:00

mm

jádro problému

mám pocit že tady obhajují zákon jen teoretici co jezdí jen o víkendech a to ještě vlakem. Problém nehodovosti v CR nejde přece řešit šikanou normálních řidičů. Přeci nikdo nechce abychom na dálnici jezdili 90 -120 a na státní 60-80. Tento zákon to ale nařizuje, protože nejsem schopen předjet ty  řidiče co jedou 70 tkou aniž bych překročil 90 tku. Takové rovné silnice u nás nemáme, to měli rovnou všude udělat plnou čáru.

Jádro problému je v přetíženosti našich silnic a nedostatečné údržbě. Vláda zaspala, kamiony ničí silnice a tyto se neopravují. Samozřejmě jsem pro tvrdé postihy jizdy s alkoholem, mladých bláznů co na sídlišti jezdí rychle, ale abych dostal pokutu a body za za 150 nebo 140 na dálnici, nebo na okruhu městem za 100  to je příliš. A když mi v této diskuzi obhájce zákona řekne že mám při předjíždění sledovat tachometr, tak to je bez komentáře, ten by měl dostat hned 12 bodů za riskantní jízdu kdy nepřizpůsobí své chování stavu vozovky a rozptyluje se tachometrem !

0/0
19.7.2006 23:47

jirka jiříček

a co tomu řekne ovzduší ????????

Docela by mne zajímal dopad jízdy automobilů se špatným režimem motoru / za 3 ve městě/ a s časem práce motoru ve městě třeba 1000 aut po 3 minutách na kvalitu ovzduší.Myslím si že to musí být perfektní. Místo zajetých lidí bude asi více rakoviny plic.při přechodu silnice se můžu rozhlédnout,při dýchání spalin............?????????

0/0
19.7.2006 18:48

Erasmus

pokuty

Myslím, že jsme tam kde jsme byli před zavedením  nového zákona.Kdo jezdil slušně  není to pro něj žádná změna a prasátko se  otrkalo a jezdí zase jako  prasátko.  Policisté se vytratili a  řidiči zjistili, že to není tak horké.

0/0
18.7.2006 8:44

Speedy

Co se týče předjíždění, se tady sešla parta teoretickej troubů. Jako když předjíždím, tak plny k podlaze, abych co nejdřív vypadl z protisměru, na nějakou 90 kašlu!

0/0
18.7.2006 7:47

vůdů

Re: Co se týče předjíždění, se tady sešla parta teoretickej troubů. Jako když předjíždím, tak plny k podlaze, abych co nejdřív vypadl z protisměru, na nějakou 90 kašlu!

Taky je někdy dobré použít místo plynového pedálu mozek: "Je skutečně nutné na devadesátce předjíždět někoho, kdo jede 89?"

0/0
18.7.2006 9:37

mm

Re: Re: Co se týče předjíždění, se tady sešla parta teoretickej troubů. Jako když předjíždím, tak plny k podlaze, abych co nejdřív vypadl z protisměru, na nějakou 90 kašlu!

problém je že dnes většina (asi ze strachu z vysoké pokuty) jezdí tak 70-80. No a abych je BEZPEČNĚ předjel tak musím jet holt rychleji než těch 90.

To ale nemůže pochopit někdo kdo jezdí vlakem a za rok najede 10 tis. km.

0/0
19.7.2006 23:50

eliska

Re: Co se týče předjíždění, se tady sešla parta teoretickej troubů. Jako když předjíždím, tak plny k podlaze, abych co nejdřív vypadl z protisměru, na nějakou 90 kašlu!

Dej mi jeden duvod proc by se v CR  melo jezdit rychleji nez v kanade, australii, emerice, sa, nz, kde jsou silnice sirsi, kvalitnejsi, rovnejsi, vzdalenosti delsi, a kde maji mnohaletou zkusenost s auto dopravou ridicu od 15nacti do 90sati let.

0/0
18.7.2006 18:51

eliska

taky zde nekdo napsal ze je dobre neustale svitit

protoze v aleji kde jsou stiny neni auto bez rozsvicenych svetel pri predjizdeni videt...pro pana krale, a napadlo vas  ze ridic zapomene a nesviti?..preci nemuzem  spolehat na to co bychom podle zakona meli videt..;-O... a navic, v aleji nemusi byt auto videt i kdyz ma rozsviceny svetla, zalezi na pocasi a case..V alejich by melo byt predjizdeni zakazany prave z techto duvodu.

0/0
18.7.2006 2:39

Jarynek

Policie

Mě osobně dokáže naštvat to,

když mě policajti vesele předjíždějí přes plnou a min

80kou ve městě bez houkaček.

Já jel poctivě 50. Taky je dobré když dají radar hned za značku obec. ;-€

0/0
17.7.2006 22:05

Jindra

Re: Policie

Kdybys byl polda dělal bys to taky. Jsou tam pouze lidé a o tom to celé je.

0/0
17.7.2006 23:08

kestrik

CHA-CHA-CHA...

Ve Švédsku nebo ve Finsku se pokuta vypočítává podle příjmu řidiče. Podle Jana Kněžínka z ministerstva dopravy by totéž měly zohlednit i české úřady.

Ano, ale autor zapomina dodat, ze ve Svedsku nebo ve Finsku neexistuji podnikatele, kteri jsou dle danoveho uradu permanentne ve ztrate, ale pr-d-el si vozi v aute za pul milionu a vys;-€;-O

0/0
17.7.2006 20:17

Enti

Re: CHA-CHA-CHA...

Zli podnikatele, velmi zli. Vsechny patri zavrit.

0/0
17.7.2006 20:26

Isbjoerna

Re: pokuta podle prijmu

Tomu nerozumim - bylo by to pro ceske podnikatele dobre nebo spatne?

0/0
17.7.2006 20:32

JEPIS

Re: CHA-CHA-CHA...

a co tak preventivně každé auto které má hodnotu vyšší než je cena lidového vozítka ( vybere komise sociálně slabších ) lustrovat a patří-li tomu odpornému podnikateli, okamžitě ho odejmout bez náhrady a darovat sociálně slabšímu občanovi ( samozřejmě zaměstnanci) a nejlépe členovi odborů ?????

0/0
17.7.2006 20:42

Martin

Re: Re: CHA-CHA-CHA...

no ale to by se postupne z tech socialne slabsich stavali odporni podnikatele,

taky mi neni jasne, co by se delalo s auty socialne slabych - snad jedine za trest ti odproni podnikatele by s nimi museli jezdit :)

0/0
17.7.2006 22:26

Podnikatel

s podmínkou, že

... pokud ovšem to rychleji jedoucí hovado nepřekračuje rychlostní limit !!

0/0
17.7.2006 19:20

Podnikatel

Koho zajímá, jestli si nějaký smeták

potřebuje dát "skleničku"? Já potřebuju, aby mně takový hovado nevjelo do cesty v protisměru. Kvůli takovýmu praseti si nebudu kupovat ótéčko.

0/0
17.7.2006 18:49

daressalaam

kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

kazdy jezdi jak umi....a...vim kolik se ma jezdit a taky nejedu porad 200 , ale i kdyz jedu chvilemi 200 tak mam prumer  na D1 kolem 100 km/h. i diky takovym umelcum kteri radsi jedou 120 v levem pruhu nez aby se zaradili a pustili pred sebe auto jedouci 130.........Tvuj prispevek svedci o tom, s kym mam tu cest na dalnicich a silnicich, jses hloupej a nezkusenej, jinak by jsi nemohl delat to co delas, bohuzel nejsi sam;-€

0/0
17.7.2006 18:33

daressalaam

Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

nebezpecna rychlost za urcitych okolnosti  muze byt pro nekoho 125 a ty nemas pravo NIKOMU urcovat jeho komfortni hladinu...jestlize jede nekdo v levem pruhu 120 a predjizdi pravy pruh, je tam spravne a ty zpomal..jses vul, ktery mysli skrz rychlostni paku ale jinak temno;-€

0/0
17.7.2006 18:39

keni

Re: Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

Ano, pokud predjizdi, ma tam prava byt. Ale kolikrat tan jede, pred nim asi 1km vprave, pruhu kamion a porad vlevo.

Jinak podle zakona je povinnen levy krajni pruh uvolnit rychleji jedoucim vozidlu. A toto uz plati min 10 let, co mam papiry. Ale nikdo to hold nezna.

0/0
17.7.2006 18:50

Isbjoerna

Re: Re: Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

"podle zakona je povinnen levy krajni pruh uvolnit rychleji jedoucim vozidlu"

Pokud on sam prave nepredjizdi... ;-) Avsak - kdyby nepredjizdel, proc by jel v levem pruhu? :-D

0/0
17.7.2006 19:16

2Mac7

Re: Re: Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

podle zákona je řidič povinen nepřekračovat max.povolenou rychlost, a to platí určitě minimálně 10 let také, ale většina to holt asi nezná

0/0
17.7.2006 21:20

mm

Re: Re: Re: Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

s tou rychlostí je to pěkná volovina jako celej ten bodovej systém. Že něco muselo přijít je jasné ale to co se děje dnes to se nedá ... dálnice rychlost levého "rychlého" pruhu mezi 100-120, předjíždím v pravémpruhu ty inteligenty co spechají pomalu vlevo, mimo obec rychlost mezi 60-80, ryskantní předjíždění aby to alespoň trochu jelo, toto jsme chtěli?  Ale nedívím se jestli to sepisovali taková totalitní zamindrákovaná individua jako ta tisková mluvčí, která nás všechny řidiče předem odsoudila bez obhajoby k nesvéprávným jedincům kteří musejí mít takový zákon jinak by se před jízdou vždy totálně zlili.

Nic ve zlém milá dámo, ale možná by jste mohla připustit, že i v CZ jsou jedinci, kteří by si dali  po obědě na dlouhé cestě jedno malé pivko a mohli jet dále. Rv

0/0
17.7.2006 22:41

eliska

Re: Re: Re: Re: Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

Dej mi jeden duvod proc by se v CR  melo jezdit rychleji nez v kanade, australii, emerice, sa, nz, kde jsou silnice sirsi, kvalitnejsi, rovnejsi, vzdalenosti delsi, a kde maji mnohaletou zkusenost s auto dopravou ridicu od 15nacti do 90sati let.

0/0
18.7.2006 6:08

Např.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kvuli temto umelcum jsou na silnicich zacpy a smrtaky

Německo, Milostivá. V Texasu (a i v Rakousku) zkoušejí úseky dálnic s rychlostmi vyššími. To je Amerika dnešních dnů Milostivá

0/0
19.7.2006 1:07

keni

To jsou ale ...

Takze u nas se nesmi pit proto, protoze cesi nevedi kdy skoncit.

Takze on neni treba limit 0,05% ? Proste ten kdo si dat 10 piv a sedne do auta, tomu je to jedno. Ale nam , co si dame jedno a pak se musime klepat? Co je to za nazor ?

0/0
17.7.2006 18:29

mladočech

to je jak s volbama,

nejdřív Moraváci volej šibaly a my si to tu odskáčem a teď povídá Ilona Staňková, že Češi jsou podle ní méně odpovědní než řidiči na západ od hranic, protože dříve prý vídávali třebíčští policisté tak podnapilé řidiče, že si sotva zvládli odemknout auto.

Řešte si to doma a nás nechte žít!

0/0
17.7.2006 18:20

Petr_67

Co se mi dnes stalo

Jsem bývalý řidič z povolání a před pár měsíci jsem přišel o práci. Tudíž jsem na podpoře a nemohu si dovolit zaplatit jakoukoliv pokutu. To by byl můj konec. Mám velký strach usedat do auta, snažím se jezdit striktně podle předpisů. Dnes jsem jel 50 po městě, najednou na mé straně zaparkovaný automobil. V protisměru v dálce jelo auto, ale myslel jsem, že to taktak vyjde. Předjížděcí manévr v půli skončil fiaskem, já jsem nemohl zvýšit rychlost a bezpečně se protijedoucímu autu vyhnout. Na tachometru byla 50 :-/ To bych porušil ZÁKON. Tak protijedoucí auto skončilo na chodníku, snad se mu s autem nic nestalo. Poradíte mi, jak příště tuto situaci řešit? Max. povolenou rychlost překročit z fin. důvodů nemůžu. Možná zastavit před každou potenciální překážkou a počkat, až nebezpečí pomine.. ;-(

0/0
17.7.2006 18:03

Isbjoerna

Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

Jezdim takovou ulici obcas take; na me strane silnice jsou zaparkovana auta. Je-li provoz v protismeru, nesmim prekazku objizdet (a ohrozovat ridice v protismeru), ale musim cekat, az se protismer uvolni, a nebo nekdo v protismeru pribrzdi, da mi kratce signal svetlem a necha me projet ;-).

0/0
17.7.2006 18:19

inosh

Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

a neni bezpecnejsi predjizdet trochu rychleji? Kamion do kopce na okresce jede 75, ale kdyz ho budu predjizdet 90kou ohrozim mnohem vic potencialnich ridicu, nez kdybych ho smikl 130. Samozrejme predjizdim s rozmyslem a jen tam, kde je to skutecne bezpecne. Taky vam prijde, ze plna jeobcas tam, kde nema a prerusovana tam, kde by mela byt plna?

0/0
17.7.2006 18:52

Isbjoerna

Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

Inu, kdyz Vas potkam (Vy v protismeru predjizdite) v mem jizdnim pruhu, je mi milejsi, kdyz jedete jen 90 km/h, a ne 130 km/h.

Pokud byste nekoho v protismeru ohrozil, nemel byste predjizdet vubec. Pokud tam nikdo neni, muzete predjizdet i rychlosti 90 km/h. :-)

0/0
17.7.2006 19:14

inosh

Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

verte mi, ze kdyz budu predjizdet ja, tak me v protismeru nepotkate ani v 90 ani ve 130. Ale ze zkusenosti vim, ze cim rycleji predjedu, ti bezpecneji.

0/0
17.7.2006 19:17

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

To me uklidnuje. Dekuji. :-)

P.S. Uz Vam nekdy pri rychlosti vyssi 100 km/h -a nemuselo to byt pri predjizdeni- praskl Schlauch v kole?

0/0
17.7.2006 19:23

inosh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

dikybohu ne, ale doufam, ze by se mi podarilo ze situace dostat. Nikdy nepredjizdim na hrane a nechavam si dost prostoru. Ale prijemne to asi neni. Ikdyz, jestli vas to zajima, jsem s pritelkyni predjizdel kamion se starym fordem, ktery snad ani vic nez 100 nejel a prasklo mi brzdovy prasatko nabubnu. A protoze minuky majitel byl taky prasatko a o auto nestaral a ja mel auto kratce, auto prestalo totalne brzdit. Bylo to neprijemne a nebezpecne, ale tehdy me ze situace dostala zadni vratka, ktera si nechavam otevrena. Ale uznejte, kdyz vim, ze bezpecne predjedu, tak je lepsi jet rzchleji a tento manevr drive zvladnout, nez jet 90 a taktez manevr zvadnout, alev delsim case, behem nehoz zasahuji do protismeru. Cokdyby se v protismeru vyritil blb 150. Kdybych mel na vsech sebeprehlednejsich usecich predjizdet 90 a pocitat s takovym zavodnikem, nepredjedu nikdy. A dychat spalenou naftu za starou karosou? Cirkulaci vzduchu v kabine nemuzete mit vecne.

0/0
17.7.2006 19:32

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

Samozrejme, ze je lepsi zkratit na dvousmerne silnici predjizdeni na minimum casu :-), ale je velmi zradne u toho PODSTATNE prekrocit povolenou rychlost. Proc?

1) Vite Vy, jestli je silnice vhodna na 130 km/h, kdyz je tam jen 90 km/h? Kdyz je na silnici mensi chyba (kterou v te vzdalenosti/rychlosti nevidite), muze dojit v rychlosti 130 km/h k poskozeni kola, coz je pri 130 km/h o zivot! (nejen Vas) :-( Pri predjizdeni nemate PROSTOR tuto nebezpecnou poruchu "podchytit". Mate-li celou siri silnice sam pro sebe (a vedle mekke pole bez stromu), muzete to nejak zvladnout, ale v uzkosti vedle predjizdneho auta jste ohrozeni oba, mozna i protismer...

2) U nas je za 130 km/h (na 90 km/h) prekroceni o 40 km/h - OKAMZITE zakaz rizeni na 1-3 mesice (+ pokuta + body). Nejen proto, ale TAKE proto ja povolenou rychlost nikdy neprekracuji. ;-)

0/0
17.7.2006 20:30

inosh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

v tom pripade mam pocit, ze bych musel jezdit 30-40, aby nedoslo k poskozeni vozidla. Platim dost vysoke dane, aby silnice byly v takovem stavu, ze jizada na nich nebude nebezpacna. A to muze byt i pri 90.

0/0
17.7.2006 21:20

mm

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

no to by mě zajímalo, který sebevrah při předjíždění sleduje tachometr aby náhodou neporušil ten jedinečnej zákon. podle toho mudrce, který by za každou cenu předjížděl max 90-tkou mám pocit že předjížděcí manévr je v našich podmínkách pouze a pouze akademická diskuze, protože během zlomku vteřiny kdy se rozhodujete o manévru by jste musel provést přesný odhad vzdálenosti, zadat rychlost předjížděného vozidla, zadat maximální dovolenou rchlost svého vozidla a spočítat jakou vzdálenoust při dodržení zákonem dovolené max. rychlosti potřebujete na předjížděcí manévr a tuto vzdálenost srovnat s dispozicí která se vám mění každým zlomkem vteřiny zatímco vy počítáte rovnici kolik potřebujete na předjetí při maximální rychlosti.....................

Já tedy předjíždím tak, že vidím volno, šlápnu na to a sleduji všemi smyly co se děje na vozovce a v okolí, neb se snažím předvídat!!! možná to není v souladu se zákonem ale je to bezpečné

0/0
17.7.2006 22:56

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: není v souladu se zákonem a je to VELMI nebezpečné

"že vidím volno..." Kolik meter Vam staci "videt volno"? 50 m, 100 m, 300 m...?

0/0
17.7.2006 23:28

predjizdejici zelena veverka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekdy je treba auto i zastavit. :-)

Hlavni kamen urazu je v tom, na jakou rychlost jsou konstruovane silnice. Kdyz je nekde plna cara, pocita se napriklad s tim, ze ridic jede 90km/h, tedy 25m/s. Kdyz budete predjizdet rychlosti 130km/h, jedete uz o 11m/s rychleji. Tim se muze stat, ze zaregistrujete protijedouci auto schovane za terenni vlnou az prilis pozde, nemluve o situaci kdy i ten protijedouci jede prilis rychle. Na nasich silnicich je takova situace dost bezna zalezitost a i mirne zvlnena krajina muze skryvat na silnici mnozstvi takhle nebezpecnych mist.

0/0
17.7.2006 23:56

eliska

Re: Co se mi dnes stalo

absolutni nesmysl...kdyz vidis ze je auto v protismeru, musis prece odhadnout, zda zaparkovane auto muzes predjet povolenou rychlosti, aniz by jsi omezoval ridice v protismeru..nabrat rychlost a delat ve meste mysky, to snad nemyslis vazne..auta se v teto situaci musi mijet casto jeste pomalejsi rychlosti nez je povolena rychlost...50satka ve meste neni pro srandu kralikum..je to vse o toleranci a ohleduplnostiR^

0/0
17.7.2006 18:52

inosh

Re: Re: Co se mi dnes stalo

Coze? Kde jezdis? Masvubec papiry? Nekdy bezpecnost sil. prov. proste vyzaduje dupnout na plyn a jindy jet zase rychlosti nizsi nez je max. povolena, ale takhle to generalizovat... 50/90/130, no nevim nevim... Mam pocit, jakobychom uz byli cleny te socanske unie... Nebo jsme jeste v ramci R.U.Monarch??

0/0
17.7.2006 18:59

elsika

Re: Re: Re: Co se mi dnes stalo

petr67 se NEZACHOVAL podle ZAKONA..predjizdel a ohrozil ridice v protismeru, ktery jak jsi se docetl vjel na chodnik..podle ZAKONA a hlavne podle selskeho rozumu, mel Petr67 zpomalit, nebo zastavit, a nechat auto v protismeru projet...jeste jednou si precti Petruv prispevek..to ze auto v protismeru vjelo na chodnik svedci o tom, ze auto v protismeru bylo mnohem bliz, nebo jelo rychleji nez petr67 predpovidal..snad nikdo nepojede schvalne tak aby druhy musel vjet na chodnik;-€;-O

0/0
17.7.2006 19:55

Petr_67

Re: Re: Re: Re: Co se mi dnes stalo

Ten můj odhad na předjíždění nebyl špatný, ale jak píšu, nemohl jsem byť nepatrně zvýšit rychlost, abych v klidu předjetí dokončil, neb bych porušil ZÁKON. Přiznám se, že do této nebezpečné situace jsem se dostal vlivem strachu z překročení rychlosti. To by se mi ještě nedávno nemohlo stát, na začátku předjížděcího manévru jsem si prostě neuvědomil, že nemám šanci zrychlit. A pak už bylo pozdě. Ale to auto jen přibrzdilo a uhlo k chodníku, nic tragického. Příště prostě předjíždět nebudu, dokud si na to nezvyknu. 

0/0
17.7.2006 20:31

predjizdejici zelena veverka

Re: Re: Re: Re: Re: Co se mi dnes stalo

Precti si to po soe jeste jednou a pak ti mozna dojde, proc uz nedelas to co jsi delal.

0/0
17.7.2006 23:58

Petr_67

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se mi dnes stalo

To nemá s mou prací nic společného. Za minulého "režimu" by se mi to nestalo. Alfou a omegou problému bylo to, že jsem při předjíždění nemohl sebeméně zrychlit, protože jsem měl hrozný strach z pokuty, která by mě zruinovala. Předtím by mě to ani nenapadlo a vůbec by nebylo o čem psát. Tím, že teď jezdím permanentně ve stresu, sošlo k tomu zkratu a nebezpečné situaci.

0/0
18.7.2006 13:03

inosh

Re: Re: Re: Re: Co se mi dnes stalo

no tak to je snad jasny, ze tam nemel co delat. Ja bych tam nevjel. Natoz abych nekohol omezil tak, ze by musel na chodnik. Mluvil jsem obecne o rychlosti pri predjizdeni. 

0/0
17.7.2006 21:17

Petr_67

Re: Re: Co se mi dnes stalo

Ono by to za normálních okolností vyšlo úplně v pohodě. Žádné myšky. Stačilo jen trošku přidat a nikoho bych neohrozil. Jenže podle ZÁKONA je menší zlo se srazit, než akcelerovat a s přehledem předjet.

0/0
17.7.2006 19:00

Kamkin

dálniční známka

Ještě zapoměli napsat špatné vyplnění dálniční známky. Já letos dostal v Polsku 3000 Zlotých (cca 21.000 kč), datumy sem měl vypsané, ale chyběla mi zapsat spz! Polákům bych taky dával také pokuty. ;-O

0/0
17.7.2006 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.