Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právník radí: Jak neplatit za botičku

Máte na autě botičku a hrozí vám pokuta? Právník Tomáš Beran radí, jak se jejímu placení vyhnout. Kdy vám mohou auto odtáhnout a kdy ne? Víte, že je někdy možné se zaplacení nákladů na odtah vyhnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tdi

Preji klid na silnicích

Vsem co nedokází priznat vlastni hloupost se muze stat .   Napriklad  ze nekdo zrani deti pana právníka T.B. ujede z místa nehody a bude tvrdit ze nehodu způsobila jemu osoba blízká a odmítá vypovídat. Az se spolu potkají v parku a on bude potlacit vozik z chromím detskem a viník nehody ho pozdraví ...Takto mate na mysli?

0/0
14.10.2006 9:26

kate

www.privatauto.cz

www.privatauto.cz

0/0
10.9.2006 10:28

pavel

rychlost

Plati to z osobou blizkou i na pokuty za rychlost, treba kdyz me vyfoti napriklad zezadu?

0/0
9.9.2006 11:33

Milan

taky tak právník Tomáš Beran vychovává svoje děti?

a říká jím, že lhát a vymlouvat se je normální,  a něco jako čest a spravedlnost je k ničemu ? Pak se nemůže divit, že to takto v naší společnosti vypadá. Je mi z toho velmi a velmi smutno.

0/0
5.9.2006 22:12

lolek77

Re: taky tak právník Tomáš Beran vychovává svoje děti?

Ovšem s pravdoláskou ten život taky nevyhrajete.

0/0
6.9.2006 0:14

Venca12

Re: taky tak právník Tomáš Beran vychovává svoje děti?

Smutno je mi z toho, když městští strážníci místo aby krotili po večerech ožraly, kteří nám tady devastují sídliště. Tak stojí za keřem sbírají neosvětlené cyklisty, kdesi na cyklostezce.

Anebo kdesi přes den měří rychlost, anebo rozdávají botičky těm , kteří nemají jakousi parkovací kartu, jakéhosi dopravního podniku, protože je to snazší a sypne z toho víc peněz. A když se někde semele vačka, tak se otočí a jdou raději pryč. Z toho je mi opravdu smutno, velmi a velmi smutno. Btw. nebydlíte někde na vesnici?

0/0
27.9.2006 14:40

morous

Re: taky tak právník Tomáš Beran vychovává svoje děti?

Normální to není, ale určitě by každý rodič měl dětem říci pravdu: že se to v této společnosti vyplácí, viz téměř všichni členové státního aparátu.

0/0
28.9.2006 11:03

Tom Junek

Pane Berane, mrkněte se na judikaturu NSS

Konkrétně na judikát 2 As 3/2004-70. Pochopíte, že tak jednoduché to není.

Citace: "Ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích ovšem nesporně nemůže sloužit k tomu, aby se kterákoliv osoba mohla zříci své odpovědnosti za spáchaný přestupek tam, kde není dostupné přímé svědectví či přímý důkaz, a to pouhým odkazem na to, že přestupek spáchal někdo jiný, bez další specifikace této osoby s poukazem, že se jedná o osobu blízkou. Za takové situace jistě nemůže být osoba přenášející odpovědnost na jinou osobu nucena k identifikaci této jiné osoby, musí být ovšem připravena na fakt, že přestupkový orgán může vycházet z ostatních důkazů a bude hodnotit, zda tyto důkazy jsou samy o sobě dostatečně průkazné k identifikaci pachatele přestupku. Jinak řečeno, zda z ostatních provedených důkazů lze dospět k ucelenému důkaznímu řetězci, z něhož bude možno dovodit odpovědnost konkrétní osoby."

 

0/0
29.9.2006 12:14

krakra

neboj

"S tím autem jste přijel vy?" Řidič odpoví: "Já jsem s autem nepřijel."

"Když ne vy, tak kdo s tím vozem přijel?" Řidič odpoví: "Odmítám podat vysvětlení, které by způsobilo nebezpečí stíhání pro přestupek osobě blízké."

Podvod je podle mě když ten ridič bude tvrdit něco jiného než je pravda, a v článku je přímo doporučováno říct konkrétní větu, a vůbec pisatele nezajímá jestly je pravdivá či nikoly.

A to je ten podvod, neboj, budu to dělat také tak.

0/0
5.9.2006 22:03

demon3

Re: neboj

Definice podvodu - Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou...

To asi nebude ono, že ?

0/0
5.9.2006 22:07

Lukke-Luk

Re: neboj

Napíšeš to ještě alespoň 3x? :-D

0/0
5.9.2006 22:41

krakra

Re: Re: neboj

Já to trošku "přehmát".

0/0
6.9.2006 7:42

Lukke-Luk

Re: neboj

"jestly je pravdivá či nikoly."

Pravopis máš opravdu úžasný. ;-D:-DR^

0/0
5.9.2006 22:41

krakra

Re: Re: neboj

Na ten se v životě nehraje.

0/0
6.9.2006 7:42

Rumbas.Mc

tomuto článku uvěřily mnoho štěstí při správních řízeních a těm co záleží na životě, zdravý a majetku ostatních spoluobčanů přeji, aby je nikdy nepostihla nějaká nepříjemná příhoda s neurvalcem na silnici

0/0
5.9.2006 21:31

Lukke-Luk

Re: tomuto článku uvěřily mnoho štěstí při správních řízeních a těm co záleží na životě, zdravý a majetku ostatních spoluobčanů přeji, aby je nikdy nepostihla nějaká nepříjemná příhoda s neurvalcem na silnici

A jinak jsi zdravý?

0/0
5.9.2006 22:42

Rumbas.Mc

pozemních komunikacích namířena slušný člověk se při kontaktu s policií nebo městskými strážníky určitě nebude dohadovat nebo vymlouvat pan Beran je skutečně dobrý teoretik a bohužel praxe je už v dnešní době jiná přeji všem vašim čtenářům, kteří tom

0/0
5.9.2006 21:30

Rumbas.Mc

na pozemních komunikacích vyložit tak, aby z toho byla velmi poutavá kniha a vůbec nemusí onen zákon do podrobna znát tak jak to tvrdíte o panu Beranovy tyto rady jsou úžasné a opět nahrávají pouze těm proti kterým je novelizace zákona o provozu na p

0/0
5.9.2006 21:29

Rumbas.Mc

vně za vidinou zisku a ještě krásnějším se mi jeví, že nějaký nezkušený redaktor mu na tuto dobrou fintu skočí a napíše na jeho adresu pochvalný článek vážený pane redaktore, člověk který zvládne minimální právní gramotnost dokáže zákon o provozu na

0/0
5.9.2006 21:29

Rumbas.Mc

Je skvělé, že máme tak dobré právníky dokáží pokaždé vyložit zákony tak , aby to bylo k jejich prospěchu pan Beran za jistou vidinou zisku vydal v této době určitě hodně populární knihy věřím, že to nebylo jen ze solidarity vůči svým klientům, ale hl

0/0
5.9.2006 21:28

vidl

obchod

Mě hodně štvou ty města kde maj vjezd do cenrta omezenej třeba od 10-11 hod. jenže já musím za ten den zavíst zboží do osmi měst a ve většině obchodů si ho ještě vybíraj já tam sakra nejedu si nakoupit ,ale pracovně a nosit zboží kilometr se fakt nedá , Někomu to holt:-( nevysvětlím

0/0
5.9.2006 20:53

Karel

Právník radí

;-OTady si kecáte rozumy a když vám nasadí botičku , zaplatíte 500 kaček a ani neceknete.;-€

0/0
5.9.2006 20:49

krakra

To je hustý

To je docela hustý takhle nabádat k podvádění.

0/0
5.9.2006 19:14

Lukke-Luk

Re: To je hustý

Ty jsi debílek viď. :-) O žádné podvádění se samozřejmě nejedná.

0/0
5.9.2006 19:18

vlami

Re: Re: To je hustý

JAKTO ZE NE?? "Právník Tomáš Beran radí, jak se jejímu placení vyhnout." Tzn., normalne bys zaplatil pokutu, ale tady ti nekdo radi, co mas rikat, abys ji neplatil :)

0/0
5.9.2006 20:09

demon3

Re: Re: Re: To je hustý

Najdi si definici podvodu !

0/0
5.9.2006 21:51

demon3

Re: Re: Re: To je hustý

Podvod - Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou...

To asi nebude tenhle případ, že...

0/0
5.9.2006 22:06

krakra

Re: Re: To je hustý

"S tím autem jste přijel vy?" Řidič odpoví: "Já jsem s autem nepřijel."

"Když ne vy, tak kdo s tím vozem přijel?" Řidič odpoví: "Odmítám podat vysvětlení, které by způsobilo nebezpečí stíhání pro přestupek osobě blízké."

Podvod je podle mě když ten ridič bude tvrdit něco jiného než je pravda, a v článku je přímo doporučováno říct konkrétní větu, a vůbec pisatele nezajímá jestly je pravdivá či nikoly.

A to je ten podvod, neboj, budu to dělat také tak.

0/0
5.9.2006 22:04

Lukke-Luk

Re: Re: Re: To je hustý

"jestlY", "nikolY".... KRISTOVA NOHO. ;-D:-D;-D

0/0
5.9.2006 22:35

krakra

Re: Re: To je hustý

S tím autem jste přijel vy?" Řidič odpoví: "Já jsem s autem nepřijel."

"Když ne vy, tak kdo s tím vozem přijel?" Řidič odpoví: "Odmítám podat vysvětlení, které by způsobilo nebezpečí stíhání pro přestupek osobě blízké."

Jedna konkrétní naučená věta, která nemusí být pravdivá - TO JE TEN PODVOD.

0/0
5.9.2006 22:22

Libor60

Re: To je hustý

8-oRvPolicie hraje na neinformované občany tvrdou válku. Jedna informace o zákonech pro občany Ti vadí?8-o

0/0
5.9.2006 20:08

Karel

Re: Re: To je hustý

Co bude dál, rady pro kapsáře jak se vykroutit z krádeží, rady pro grázly jak správně zmláti člověka, aby se to stále kvalifikovalo jako přestupek a ne trstný čin, rady pro vrahy........

0/0
5.9.2006 21:14

P

Re: Re: Re: To je hustý

To jo, to je presny.

0/0
5.9.2006 21:28

lolek77

Re: Re: Re: To je hustý

Srovnávat člověka který blbě zaparkuje se zločinci je fakt hustý.

0/0
6.9.2006 0:21

hbf

Re: Re: Re: Re: To je hustý

Kvůli omezencům, kteří neumí ani správně zaparkovat pak není vidět na přechody (a chodec nevidí z přechodu), není vidět do křižovatek, je silnice/ulice zbytečně úzká, nedá se najet na chodník s kočárkem/inv. vozíkem.

Zločinec je u mě každý, kdo porušuje zákon, zákon o provozu na poz. komunikacích nevyjímaje.

0/0
11.9.2006 13:00

Libor60

Mne by jen zajímalo:

Proč Policie při zahájení šetření o přestupku předem neinformuje vlastníka vozidla o právu nevypovídat!!! Policajti jsou neschopné pijavice, které se hojí jen na slabých občanech a velké podvodníky nechají plavat nebo s nimi ještě spolupracují.

0/0
5.9.2006 18:03

Bůh nejvyšší (2]

Protože tak není povinna činit.

Pokud se nepletu, tak o tomto právu musí být poučen pouze obviněný z trestného činu.

0/0
5.9.2006 20:28

Boy

Re: Protože tak není povinna činit.

To se ovšem krutě pletete.

0/0
5.9.2006 21:56

Lukke-Luk

Re: Protože tak není povinna činit.

Nemáš znalosti. Takže se krutě pleteš.

0/0
5.9.2006 22:37

M

s.r.o.

U nás ve městě montuje botičky s.r.o.čko. Vypadá to tak, že přijede policajt a kdosi v aute s.r.o.čka (s magnetickým nápisem městská policie) a nasadí botičku. Úplně ti samí ji zase odělávají.

 Nevím zda je to pravda, ale slyšel jsem toto: Policajtovi zaplatit 200 za pokutu a až ten z toho s.r.o.čka začne vypisovat "svoje" 300 za manipulaci, tak mu pěkně říct co že to vlastně píše, protože já jsem si od jejich firmy žádnou službu neobjednal a ať mi nebrání v odjezdu. Co vy na to?

0/0
5.9.2006 16:59

jednoduše

Re: s.r.o.

Máš pochybnosti? Napiš na ministerstvo a neztrácej čas na netu

0/0
5.9.2006 21:30

mlokie

STEJNĚ JE TO K NIČEMU

Jelikož je naprostá většina aktivně jezdících aut firemních tak jsou tyto rady naprosto k ničemu. Firma je totiž povinna vést knihu jízd a tím se přesně dá určit kdo vozidlo v daný okamžik řídil. Pokud to odmítne tak jsem se setkal s hrozbou prošetření finančním úřadem ohledně evidence všech knih jízd a správnosti vykazovaných údajů dle zákona, za což by milému řidiči asi firma vůbec nepoděkovala...

0/0
5.9.2006 16:25

CHRISTO

Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

tak napis do knihy jizd ze tve auto ridil Ibrahim Ibrahimovic z Turkmenistanu:)

0/0
5.9.2006 16:31

mlokie

Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

O.K. napiš to tam ty a schválně pak dej vědět co na to FÚ při kontrole, když zjistí že nikoho podobného nezaměstnáváš...

0/0
5.9.2006 16:34

Pitrs

Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

Auto neni firemni, je me soukrome.Auto mohu pujcit komukoliv kdo ma riidcske opravneni.V zakone je napsano, ze jsem povinen sdelit cloveka, kteremu jsem auto pujcil pod pokutou az 10 tisic.Ja ho bez problemu sdelim.-))A ten clovek opravdu existuje, co je na tom divneho.Akorat dira v zakone, v Jaru jsem zil dva roky.

0/0
5.9.2006 16:35

mlokie

Re: Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

Bavíme se o případě auta které je FIREMNÍ, tam bohužel si člověk až tak dělat co chce nemůže...

0/0
5.9.2006 16:54

Tom

Re: Re: Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

Ale firma řekne - je to Karel Novák, víc nemusí resp ani nesmí viz zákon o ochraně osobních údajů... A kdo policii řekne, kde ten Karel Novák bydlí? Sociálka? Ta nesmí - nebyl spáchn trestný čin taže soudce nevystaví sociálce příkaz to říct. A informační systémy propojeny nejsou...

0/0
5.9.2006 18:28

Toperharley

Re: Re: Re: Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

Nic ve zlým, ale asi tě zklamu, pro jednoznačnou identifikaci přestupce "musí" firma sdělit všechny údaje k jednoznačné identifikaci řidiče a těžko by jsi vysvětloval, že nemáš datum narození a adresu zaměstnance.

0/0
5.9.2006 18:47

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

jak jeto s firemnima autama nevim, ale se soukromym autem to de skutecne vojebbat velmi snadno. Kamarad dostal boticku a kdyz to presne takhle policajti vysetrovali tak jim zcela s drzym smichem rekl ze auto ridil pan Mbunkwa Ububma z Pobrezi slonoviny, kterej vazne uvazoval ze by od neho auto koupil ale pote si to rozmyslel a odesel pryc. Pak rekl ze pana Ubumbu potkal nahodou na obede v hospode, ze ho jinak nezna a nikdy predtim nevidel. No a policajti rikali prestante si delat prrdel, to mi jako chcete rict ze ste jen tak pucil auto cizimu cloveku, no a on se akorat smal a rikal, ano, to presne sem udelal. No a skoncilo to ze botu sundali a vodesli :)) moc me to pobavilo

0/0
5.9.2006 16:59

obc

Re: Re: Re: Re: STEJNĚ JE TO K NIČEMU

tak to byli policajti, co jsou buď líný, nebo neználci. S tím co řekl tvůj kamarád byl zralej na oznámení na magistrát a na flastr. To že zná jméno a odkud je, je sice hezký, ale to není totožnost.

0/0
5.9.2006 17:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.