Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie nedokáže vymoci z řidičů pokuty

Kamery jsou vyhozené peníze. Šéf dopraváků přiznal, že kamery nedostatek policistů nevyřeší. Zákon umožňuje řidičům uniknout trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

miro_22

vyhodnocovaní záběrů z kamer

myslel jsem si, že záběry z kamet se vyhodnocují automaticky (až na chyby) a při zjištění přestupku se generuje dopis a současně posílá podklad o dluhu na finančák, kde po době splatnosti automaticky naskakuji penále a po 2 letech od nezaplacení přijede exekutor. Žádný policista.

No jo,  to by tady musela být politická vůle to prosadit.

0/0
9.10.2006 9:27

mrzoutek

neda mi to abych nezaregoval na demagogii

Dobry den,

porad tady prirovnvavate auto ke zbrani, ale uplne demagogicky

Ano, pokud nekomu pujcim zbran a on s ni nekoho zastreli, tak budu potrestan dle platne legislativy, za to ze jsem jim protipravne sveril, nikoliv za to co s ni bylo spachano.

To same z autem - muze me maximalne nekdo trestat za to, ze nevim kdo auto ridil, ale ne za to co s tim autem udelal.

To je ten zakladni problem a rozdil ktery specialne mr. kolodejovi v jeho naproste demagogice trestani majitelu unika. Asi prilis zavadi ze nekdo ma auto :-)

0/0
6.10.2006 18:07

lou

Re: neda mi to abych nezaregoval na demagogii

trik a problem je v tom, ze oni ridici policii reknou, ze sice vi, kdo auto ridil, ale ze to s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb atd. atd. odmitaji sdelit, protoze se jedna o osobu blizkou. v takovem pripade neni majitel auta postizitelny, protoze postih lze udelit pouze majiteli auta, ktery NEVI kdo jeho auto v dobe spachani prestupku ridil... to same je s parkovanim , kdyz dostanou boticku/"parkovaci listek"...

na tom nezmenil nic ani novy silnicni zakon, protoze novelizace nedotkla tech jinych zakonu...

0/0
10.10.2006 12:28

lou

Re: Re: neda mi to abych nezaregoval na demagogii

v prvnim radku ma byt majitele - misto ridici....

0/0
10.10.2006 12:31

1

Kolem čeho je tolik dohadů?

Auto je jako zbraň a u zbraně také stačí říct, že střílela osoba blízká a tím to končí?

Ach jo (bez laskavého svolení 1)

0/0
6.10.2006 8:46

Martin

taky mizim

jdou za svou rodinou,

to s mojim 3-letym deckem si pokecam rozumneji nez s kolodejem

0/0
5.10.2006 16:53

mpes

Re: taky mizim

pedofil nebo otec? ;-D

0/0
5.10.2006 20:47

Pitrs

Kolodeji, ty jsi teda placalek...

Rikas, ze majitel auta za nej nese plnou odpovednost i kdyz jej pujci nekomu jinemu...

A co treba pripad havarie vznikle 100% zavinenim ridice (nedani prednosti v jizde, hrube neprimerena rychlost), ktery ridil auto koupene na leasing, pri niz zemrou nevinni lide (tedy ne ridic). Podle tve logiky by za umrti mel nest odpovednost majitel vozidla, tedy leasingova spolecnost...?

Chytre...:-D.

0/0
5.10.2006 16:50

-=koloděj=-

Leasingova spolecnost nema ani zakonnou moznost, ani jakykoli duvod zatajovat vas jako "provozovatele" vozidla, tak co tim chcete rict?

0/0
5.10.2006 17:04

-=koloděj=-

a mmch jsem netvrdil nic o umrtich zpusobenych provozem vozidla, tam je treba vzdy najit skutecne osobu ktera cin spachala, v trestnim rizeni (tj. poud rekne osoby blizke, proverovat vsechny osoby blizke, co v dane dobe delaly apod.)

0/0
5.10.2006 17:15

-=koloděj=-

Diskutovali jsme zde v hlavne o pokutach, tedy o PREVENCI. Zpusobeni skody na majetku ci zdravi je zalezitost trochu jineho charakteru.

0/0
5.10.2006 17:18

Vladimir

byebye

Bohuzel musim jit. Takze vzkaz na zaver : Neverte Kolodejum ! :-D

0/0
5.10.2006 16:49

HD

Big Brother

Velká Británie je tak akorát Velký Bratr.. tam se člověk zachvíli ani neuprdne aniž by o tom nevěděl nějakej úředník Rv;-€

0/0
5.10.2006 16:21

Vladimir

Re: Big Brother

Neverim tomu, ze by v GB pokutovali majitele auta za to co auto provedlo.

0/0
5.10.2006 16:25

Vladimir

KOLODEJI ODPOVEZ !!!

No a proc teda neni na sekeru sekrni prukaz a povinnost majitelu seker hlasit kdo mel kdykoli v minulosti jejich sekeru ?

0/0
5.10.2006 16:16

Vladimir

Re: KOLODEJI ODPOVEZ !!!

Kolodej mlci. Asi nevi.

0/0
5.10.2006 16:24

-=koloděj=-

... abych vam to osvetlil. Zrejme to bude mit souvislost se "snadnosti" pouziti zbrane ke zpusobeni skody (proc si ani na zbrojak nemuzete poridit funkcni samopal?)

0/0
5.10.2006 16:28

Vladimir

Re: ... abych vam to osvetlil. Zrejme to bude mit souvislost se "snadnosti" pouziti zbrane ke zpusobeni skody (proc si ani na zbrojak nemuzete poridit funkcni samopal?)

A ta snadnost se meri v kilokolodejich.

0/0
5.10.2006 16:30

-=koloděj=-

hehe :-)))))) jo to by byla panecku jednotka ... jak uz jsem rekl, MYSLIM SI, ze duvod to nejaky ma, mozna i to, ze palna zbran je jednoucelove urcena v prvni rade pro sokove pusobeni na lidske telo, ale skutecne tolik do problematiky zbrani nevidim,

0/0
5.10.2006 16:39

Vladimir

Re: hehe :-)))))) jo to by byla panecku jednotka ... jak uz jsem rekl, MYSLIM SI, ze duvod to nejaky ma, mozna i to, ze palna zbran je jednoucelove urcena v prvni rade pro sokove pusobeni na lidske telo, ale skutecne tolik do problematiky zbrani nevi

A je automobil urcen k pachani dopravnich prestupku ?

0/0
5.10.2006 16:42

-=koloděj=-

neni, ale pporad zrejme bude nebezpecnejsi nez napr. sekera, pokud pro jeho rizeni je zapotrebi ridicak a registrace, a oznaceni pomoci SPZ.

0/0
5.10.2006 17:01

-=koloděj=-

(napr. u zbrane je nesrovnatelne nizsi pravdepodobnost, ze se vam neumyslne vymkne kontrole)

0/0
5.10.2006 17:02

chekov

Re: (napr. u zbrane je nesrovnatelne nizsi pravdepodobnost, ze se vam neumyslne vymkne kontrole)

no tak to nevim. Technická závada je možná u zbraně i u auta...

jakékoliv jiné "vymknutí kontrole" je vina obsluhy (nedodržení bezpečnostních předpisů, zanedbání údržby....)

0/0
6.10.2006 9:45

Martin

Re: hehe :-)))))) jo to by byla panecku jednotka ... jak uz jsem rekl, MYSLIM SI, ze duvod to nejaky ma, mozna i to, ze palna zbran je jednoucelove urcena v prvni rade pro sokove pusobeni na lidske telo, ale skutecne tolik do problematiky zbrani nevi

no nevidis do problematiky vubec niceho - palna zbran je urcena predevsim ke strileni napr. vzduchovka na ters, kuse na historicke boje apod.

sokove na telo pusobi jen rychle strely, ty pomale pouze mechanicky nici

0/0
5.10.2006 16:46

-=koloděj=-

no vzdyt ja netvrdim ze do toho vidim, tohle me jen tak ted v rychlosti napadlo, ale patrne to bude jinak.

0/0
5.10.2006 16:50

-=koloděj=-

a proto take nemuze obstat Vladimiruv argument, ze automobil neni primarne urcen k pachani dopravnich prestupku.

0/0
5.10.2006 16:55

-=koloděj=-

(i kdyz IMHO si porad myslim, ze palna zbran JE primarne urcena pro ochranu vlastni osoby, potazmo likvidaci cizi osoby [coz ovsem za bezne situace neni legalni]. Sportovni vyuziti podle me vychazi z potreb treninku, pripadne prvotne neplanovaneho vy

0/0
5.10.2006 16:57

Martin

Re: ... abych vam to osvetlil. Zrejme to bude mit souvislost se "snadnosti" pouziti zbrane ke zpusobeni skody (proc si ani na zbrojak nemuzete poridit funkcni samopal?)

slovo zbran jsi pouzil ty, mluv pouze o "veci"

proc si myslis, ze pistol je snadneji pouzitelna na zpusobeni nejake skody? to jako ze sekerou je to slozite??

samopal si na zbrojak nemuzu poridit proto, ze je to vojenske zarizeni

0/0
5.10.2006 16:42

-=koloděj=-

zabit nekoho se sekerou je slozitejsi nez pistoli to rozhodne. Kdyz na tebe nekdo pujde se sekerou, tak mu napr. ve vetsine pripadu muzes utect :-D

0/0
5.10.2006 16:45

Martin

Re: zabit nekoho se sekerou je slozitejsi nez pistoli to rozhodne. Kdyz na tebe nekdo pujde se sekerou, tak mu napr. ve vetsine pripadu muzes utect :-D

zabit sekerou je stejne jednoduche jako pistoli, napr. slepice jsem nikdy nestrilel, ale vzdy jen sekal hlavy

0/0
5.10.2006 16:53

-=koloděj=-

Mno slepici je obtiznejsi zabit pistoli, protoze bude problem ji strefit, pokud se bude hejbat. Ovsem kdyz zabijete svoji slepici, tak vas za to asi nikdo nezavre, bavil bych se spise o moznostech zabiti cloveka.

0/0
5.10.2006 17:28

-=koloděj=-

Strelne zbrane se registruji, je na ne zbrojni prkaz a jste za ne odpovedny. Sekery se neregitrujou, prukaz na ne nepotrebujete, zrejme to nejaky duvod mit bude, nejsem tolik zbehly v problematice zbrani (ani nevlastnim zbrojni prukaz) abych vam to o

0/0
5.10.2006 16:26

Vladimir

Re: Strelne zbrane se registruji, je na ne zbrojni prkaz a jste za ne odpovedny. Sekery se neregitrujou, prukaz na ne nepotrebujete, zrejme to nejaky duvod mit bude, nejsem tolik zbehly v problematice zbrani (ani nevlastnim zbrojni prukaz) abych vam

Tak mi reknete proc si myslite ze to tak je, a kde vede ta hranice, proc treba dostane pokutu

- ridic autra ktery poskodil akorat sebe

- ridic motocyklu ktery poskodil akorat sebe

- ridic mopedu ktery poskodil akorat sebe

ALE NE CYKLISTA KTERY POSKODIL AKORAT SEBE.

0/0
5.10.2006 16:29

-=koloděj=-

Inu, ridic auta apod. ktery poskodil pouze sebe a nic jineho by pokutu dostavat nemusel v tom se zrejme shodneme. Zde je dostatecnym trestem patrne uz poskozeni daneho dopravniho prostredku, ktery mu pov.ruc. neuhradi pokud zpusobil skodu sam.

0/0
5.10.2006 16:43

Vladimir

Re: Inu, ridic auta apod. ktery poskodil pouze sebe a nic jineho by pokutu dostavat nemusel v tom se zrejme shodneme. Zde je dostatecnym trestem patrne uz poskozeni daneho dopravniho prostredku, ktery mu pov.ruc. neuhradi pokud zpusobil skodu sam.

No vidis, a ted si nahrad "poskodil pouze sebe"  slovy "prekrocil rychlost". Takovej ani nic neposkodil, dokonce ani sebe, a ty bys chtel, aby musel napraskat sve blizke anebo za ne zatahnout pokutu.

0/0
5.10.2006 16:46

-=koloděj=-

problem je v tom, ze pokud vyrazne prekracuje rychlost (51 km/h neni problem to souhlasim, zde neni zakon uplne dobre), je znacna pravdepodobnost, ze to "jednou nevyjde" a nekoho poskodi skutecne. Pokuta zde nefunguje jako trest, ale jako prevence.

0/0
5.10.2006 16:53

Milan

Re: Re: Strelne zbrane se registruji, je na ne zbrojni prkaz a jste za ne odpovedny. Sekery se neregitrujou, prukaz na ne nepotrebujete, zrejme to nejaky duvod mit bude, nejsem tolik zbehly v problematice zbrani (ani nevlastnim zbrojni prukaz) abych

Oni sice poškodili sebe,ale náklady na léčení se platí ze společných, víme? a ty chceš doplácet na nějakého ndárce orgánů, který si honí triko před holkama a pak se někde rozmázne?

0/0
5.10.2006 16:45

-=koloděj=-

to je taky jeden pohled, jinak tedy pokud se clovek zrani neopatrnou manipulaci napr. s nozem, tak jej taky osetri zdarma, takze to je otazka. Primarne asi nikdo v aute nechce sam sebe zranit umyslne, a pojisteni si plati.

0/0
5.10.2006 16:47

Vladimir

Re: Re: Re: Strelne zbrane se registruji, je na ne zbrojni prkaz a jste za ne odpovedny. Sekery se neregitrujou, prukaz na ne nepotrebujete, zrejme to nejaky duvod mit bude, nejsem tolik zbehly v problematice zbrani (ani nevlastnim zbrojni prukaz) ab

Aaa, takze kuraci by meli dostavat kuracke pokuty a alkoholici alkoholicke pokuty !!!

0/0
5.10.2006 16:48

-=koloděj=-

jinak co se tyce toho ze pak daruje organy, tak to je pak v podstate zasluzna cinnost :-))))))) (*nadsazka*)

0/0
5.10.2006 16:49

Vladimir

KOLODEJI !!!

ODPOVEZ :

No a proc teda neni na sekeru sekrni prukaz a povinnost majitelu seker hlasit kdo mel kdykoli v minulosti jejich sekeru ?

0/0
5.10.2006 16:16

Milan

Hlupáci

Zákon 361/2000Sb. a její novely, které se týkají měření rychlosti, bodového systému a podobných věcí byly schváleny v dostatečném předstihu. Proto mě napadají dvě varianty, 1) bud ve vedení policie pracuji lidé, kteří nejsou erudovaní na to, aby zjistili, že investice jsou vlastně k ničemu, a nebo za 2) investice jsou účelové, jelikož je na nich někdo od policie osobně zainteresován. Kdyby ti naši poslanci, které jsme si zvolili ve svobodných volbách, nerozhodovali na základě politické vůle a podnikatelského lobingu, ale hlavou,  nebyly by schvalovány takovéto sračky, které než dojdou do období platnosti musejí býti několikráte novelizovány. ;-O

0/0
5.10.2006 15:46

tholakov

co je to za nesmysly

co je to za ceny co se tu uvadi, kde to proboha nakupuji a kolik lidi se na tom zivi, ze radar do auta stoji 1.000.000 Kc a v dnesni dobe jedna kamera 800.000 Kc? ;-€

0/0
5.10.2006 15:45

Milan

Re: co je to za nesmysly

Nový rädar, který je montován do vozidel stojí přímo v Kunovicích 935 tis. kč, to je cena výrobce zařízení. Ono když s tím člověk pracuje tak zjistí, že je to opravdu chytrá mašinka. I když na druhou stranu jsem slyšel člověka, který v tomto oboru pracuje, že nakoupit zařízení na měření rychlosti není tak nákladné, ale musel by to zařízení někdo povolit, aby mohlo být uvedené na trh, ale to asi stojí moc peněz a výrobci ze zahraničí, nebudou strkat zbytečné peníze do zbytečných kapes

0/0
5.10.2006 15:50

Martin

auto je jen kus plechu ...

a jako jeho majitel nejsem povinen sledovat co se s ním děje ! Co všechno bych pak měl ještě sledovat ? Mikrovlnku, či staré bačkory nebo kladivo ? I s tím vším se dá zabít ;-P

Jo a to přiznání viníka není chyba jen v tomto zákoně, prásknout člena rodiny nemusíme podle úplně jiného zákona a pokud by to chtěl silniční zákon měnit, byl by protiústavní.

Kdyby policajti místo jedné hurakce za měsic raději poctivě pracovali ... Ale to se nikomu nechce a to je ta chyba. Tajemství je v trpělivé každodenní práci a ne v nových a nových zákonech >-

0/0
5.10.2006 15:42

Hul

Re: auto je jen kus plechu ...

Inu je to taková mravenčí práce. Papíry a zase papíry. No ale jednou, to jsme dostali rozkaz zastavit diverzanta na motorce, muže s koženou brašnou na zádech.......

No jo, dvě dávky;-D

0/0
5.10.2006 16:07

-=koloděj=-

to: Martin

Nabidnete reseni vy, ktere umozni ucinne postihovat prestupky a ktere by vyhovovalo i vam. Pokud bude dobre, i ja ho podporim. Prozatim jako odpurci odpovednosti majitele automobilu jste zadne reseni nenabidli, pouze vsechna dostupna reseni zatim negujete, ze nejsou dobra. Rad se poucim, jak to chcete resit vy.

0/0
5.10.2006 15:39

Martin

Re: to: Martin

Jsem asi jinej Martin, ale nabídnu, je prosté.

Stačí aby policiste začali pracovat.

Pořád a vždy pracovali. Ale ono se jim nechce oni si vykládaj. Myslíte, že se něco stane, když u nás předjedete policisty v obci třeba i osmdesátkou ? Nestane, oni maji jinou práci. Situce, že policisty na chodníku absolutně nezajímá dopravní situace okolo je standartní :-( maximálně špatné pokuty, ale BMW kličkující přes město mezi 4 dvojicemi policistů po tramvajovém pásu tak stovkou je nechá klidnými ...

0/0
5.10.2006 15:45

-=koloděj=-

tady souhlasim, ovsem stejne musite mit moznost postihu na zaklade SPZ a evidence majitele, napr. kdyz ujede nebo neni moznost ho dohonit, stejne jako kdyz nekde parkuje a ridic tam zrovna zadnej neni. Jinak si prece muzu parkovat kde chci, vcetne mi

0/0
5.10.2006 15:49

-=koloděj=-

... jinak si prece muzu parkovat kde chci, vcetne mist pro invalidy???

0/0
5.10.2006 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.