Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S antiradary se dá někde jezdit beztrestně

Řidič, kterého přistihla hlídka městské policie v Praze 8 s antiradarem na palubní desce, zatím ušel trestu. Může být klidný i přesto, že policie slibovala uživatelům antiradarů velké pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josef

Detektor

Nevím dost dobře, jak by si s definicí detektoru poradili, protože neznám na trhu detektor, který detekuje frakvenci 34 GHz. Všechny současné detektory detekují naprosto jiné frekvence a shodou okolností jsou to i harmonické kmitočty policejních radarů. Že by vymysleli plošný zákaz všech detektorů záření? ;-P

0/0
30.10.2006 17:22

BAryk

Antiradar

Minulý týden jsem jel taxíkem z letiště a bavil jsem se s řidičem. Říkal, že spousta taxikařů si kupuje aktivní rušičky radarů, které jsou schopné zaměřit a rušit i signál z laserových radarů. Instalují se do nárazníků vpředu a stojí řádově cca. 40-50 tisíc Kč. V okamžiku, kdy takové auto zastaví policie, on skrytým vypínačem zařízení vypne. Finta je v tom, že na první pohled není toto zařízení v interiéru vidět a policie nemá právo a ani možnost na místě auto prohledávat a zjišťovat, jestli a kde se antiradar nachází. Běžný policista na to prostě nemá ani prostředky ani znalosti. Oni pouze mohou řidiče poslat na technickou kontrolu, na kterou se musí dostavit během několika dní, během nichž může toto zařízení demontovat. Prý se jim to stejně vyplatí, jinak by si údajně nevydělali, kdyby museli jezdit dle předpisů a báli se o body. 8-o

0/0
30.10.2006 11:54

Ne

Re: Antiradar

Na Evropskou jim to zrovna moc nepomuze, protoze tam se mohutne montuji pomerova meridla rychlosti na ktere je cokoliv kratke. Ale zase jsou to stacionary o nichz clovek vi.

Jinak laserovy jammer nestoji 40 - 50kKc, ale u nas nejakych 12.000 a ze Statu se da dovest asi za sedmicku.

0/0
30.10.2006 12:26

QT

Re: Antiradar

Moderní radar (a naše PČR i MP mají poměrně moderní radary, protože na ty staré šunky neměli dřív peníze) dokáže detekovat, že je rušený. Musí mít optickou část, která sama dokáže detekovat pohybující se objekty. Potom jednoduše vyhodnotí, že radarová část nedostává zpět signály, které by dostávat měla (neurčí rychlost pohybujícího se objektu, který prokazatelně existuje). Proškolená obsluha pozná, že někdo ruší detekci a měla by zasáhnout.

Pokud jde o rušení laserových měřičů rychlosti, to je velmi, velmi problematické. Velký problém je už vůbec je detekovat, ale ještě hůře se ruší. To už je lepší speciální lak a fólie na okna než se to pokoušet rušit...

0/0
31.12.2006 21:25

Josef

Detektor

Nevím dost dobře, jak by si s definicí detektoru poradili, protože neznám na trhu detektor, který detekuje frakvenci 34 GHz. Všechny současné detektory detekují naprosto jiné frekvence a shodou okolností jsou to i harmonické kmitočty policejních radarů. Že by vymysleli plošný zákaz všech detektorů záření? ;-P

0/0
30.10.2006 8:36

honza.v

Antiradar

To,že má někdo v autě antiradar policii vadí.Ale,že v každém rádiu o radarech informují na jakých jsou místech,to jim už nevadí.Dokonce i prohlásili,ž ejsou rádi,když se o tom v rádiu mluví a řidiči si tak dávají pozor.Trochu si v tomhle policie protiřečí.

0/0
29.10.2006 22:36

iuos

hmm

tohle taky nechápu... stejně jako argument "lidi o nich pak ví a jedou pomaleji"... vždyť jedou pomalejš jenom těch pár metrů, kde je... ;-D;-D;-D

jet rychleji, než je povoleno, tvářit se jak frajer a mít v autě antiradar je pěkná srabárna...   frajeři jsou schopni unést tíhu porážky (pokutu) ;-P

0/0
30.10.2006 8:30

Vážný

Problém Ústavy

Problém je, že Listina ZPS umožňuje přijímat informace bez omezení, jako základní právo člověka. Omezit ji lze pouze zákonem a musí to být nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Čili nějaký nejasný výkřik v zákonu není dostatečný. Muselo by se jasně v zákonu uvést, že je zakázáno provozovat zařízení pasivně detekující policejní radary. A odůvodnění zákona by muselo velmi dobře oargumentovat proč.

0/0
29.10.2006 21:06

Bubrak

Re: Problém Ústavy

Jo asi tak jsem to taky myslel. :-)

0/0
30.10.2006 0:02

Ne

Jak to vzniklo

Cely "problem" vzniknul tak, ze PCR a Ministerstvo dopravy chtelo i pasivni antiradary pausalne zakazat. Tato pasaz vsak neprosla snemovnou, protoze poslanci dospeli k nazoru ze to neni vhodne a v zakone zustalo PUVODNI davno platne ustanoveni.

Nasi urednici a Policie CR ne nadarmo nazyvana nejvetsi skupinou organizovaneho zlocinu v Cechach, se necim takovym jako nazorem zakonodarcu samozrejme nedaji ovlivnit a tak vymysleli vlastni ryze ucelovy vyklad zakona.

0/0
29.10.2006 19:41

michal II

Konecne smysluplny clanek

Konecne jsem se dozvedel, kde se da takovy antiradar koupit. IDNES diky.

0/0
29.10.2006 18:25

Bubrak

proti lidske svobode

Zakazat detektor jakehokoliv zareni je proti lidske svobode, odhaduji ze i proti ustave. Detektor policejniho radaru je vlastne i lidske oko (podobnou myslenku vyjadril uz nize 'hoppik'), kterym tento radar muzeme spatrit a nasledne snizit rychlost. Je neodejmutelnym pravem lidkeho jedince mit moznost analyzovat prostredi ve kterem zije. Sam detektor nevlastnim a ani jej nechci porizovat, kazdy na nej ma ale bytostni pravo.

0/0
29.10.2006 16:00

to snad není možné

Re: proti lidske svobode

Bubrák zešílel. Typický čecháček. V Iraku si podobně zdůvodňují šílení teroristé své práva, když před kamerou klindě řezají hlavy řidičům nebo pomocníkům červeného kříže. Inu kocourkov jak nahoře tak mezi lidem. Česká logika - "...proti lidské svobodě...ha ha ha,  - a  50 let bubrák pekl s komunisty a ani nedutal.

0/0
29.10.2006 18:30

crabath

Re: Re: proti lidske svobode

hm, hm.polozit rovnitko mezi pravem na informace (mimochodem, pravo na pasivni radar je podle me naprosto zakonne pres vyklad ministerstva) s rezanim hlav v iraku je prava nefalsovana demagogie (a blbost).  

0/0
29.10.2006 19:36

Bubrak

Re: Re: proti lidske svobode

Myslim, ze predvedu podobny kalibr argumentu, kdyz napisu: "Uz to nehul." ;-)

0/0
30.10.2006 0:03

Desperado

Nepřiměřená rychlost

Tak co teda způsobuje ty nehody nepřiměřená rychlost, nebo překročení cedulové rychlosti?! Zvlášť u nás v Kocourkově, kde každý inciativní blb na úřadě, či stavař se základním vzděláním si může postavit cedule s omezením rychlosti kde se dá? Klasický přístup v ČR, někde se stane bouračka tak tam vrznu ceduli s 30-tkou, pro jistotu bez značky konce omezení, než aby se zlepšil dopravně technický stav kritického místa. O obcích kde je začátek/konec někde na poli ani nemluvě. A zrovna takové speedtraps jsou oblíbeným místem pro cajty. Ani se nedivím, že se najdou lidé co se této buzeraci začnou bránit. Až budou omezení rychlostí opravdu jen tam kde je třeba a měřiči překročení cedulových rychlostí budou u škol a tam kde je zvýšeného riziko nebezpečí, až bude jinak sankciováno mírné překročení rychlosti a jinak závodění na silnici pak se na to antiradary řidiči vykašlou... :-/

0/0
29.10.2006 14:46

ElBandito

Re: Nepřiměřená rychlost

R^

0/0
29.10.2006 16:31

hoppik

zrak

jen nevím jestli je legální po spatření značky omezující rychlost snížit rychlost. Pokud by totiž za značkou měřili. Tak bych vlastně úmyslně znemožnil kontrolní funkci policejního radaru :-) .

0/0
29.10.2006 14:21

lolek77

Re: zrak

Legální není ani mít brzdy. I ty maří výsledky kontrolní činnosti policie tj. vybrat mastnou pokutu.:-D

0/0
29.10.2006 16:21

juleg

Radio, Vysilacka???

tak teoreticky by mohli zakzat poslouchat radio a pouzivat vysilacky, coz jsou tez prostredky ktere na radar upozorní

0/0
29.10.2006 14:13

Luo

rychlá jízdy???

0/0
29.10.2006 13:39

DaM

Nadpis clanku le lez jako vez, ...

... nebot s "antiradary" (tedy detektory radaru), o kterych clanek z velke casti pise, se jezdi beztrestne vsude. Pan autor ma zrejme tak maly mozek, ze uz nekolik mesicu neni schopen pochopit skutecnost, ze pasivni detektor radaru a aktivni antiradar neni totez. Zakon zakazuje pouze aktivni antiradary, nikoliv pasivni detektory radaru. Z toho pane autore plyne, ze ani Vas ani nikoho NELZE PODLE ZADNEHO ZAKONA za pouziti pasivniho detektoru radaru trestat. Uz to chapete, nebo proste jen ucelove lzete?!

0/0
29.10.2006 12:11

der

Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

Ucelova propaganda. Jsme deti komunismu.

0/0
29.10.2006 13:18

Pavel

Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

Detektor a nebo jak se casto uvadi antiradar je sice pasivni rostredek, ale prave o nem se jedna. Rusi skutecne ucinek radaru, i kdyz nikoli technicky, ale moralne. Jasne?

0/0
29.10.2006 14:04

I

Re: Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

Blbost! Nic jako morální rušení neexistuje tak nepište žvásty. A navíc pokud jedu podle předpisů tak nic neruší ani 'morálně'. To by taky mohl někdo říct, že zelená vesta, kterou policie nosí při akcích, TAKY upozorní na číhající policii a proto je 'morálně'  nezákonná.

0/0
29.10.2006 14:16

Koki

Re: Re: Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

Přesně tak,

zákon mluví jasně. Pozdější vydávání různých metodických pokynů ministerstvem, které říkají jak si ho mají kontrolní orgány vyložit je vrchol arogance. Bohužel je to častý jev nejen u tohoto zákona ale i u řady jiných.

0/0
29.10.2006 14:50

Sekáč

Re: Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

Hmmm, a co je moralniho na tom, ze benga misto na nebezpecnych mistech radeji meri rychlost na sirokych vypadovkach metr za ceduli a kolikrat k tomu pouzivaji i civilni auta? Takze zadna moralka, ale oko za oko, zub za zub. Tak! (Y)

0/0
29.10.2006 16:06

lolek77

Re: Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

Stejný účinek mají např. brzdy. Měly by se zakázat.

0/0
29.10.2006 16:23

crabath

Re: Re: Nadpis clanku le lez jako vez, ...

to je hezke. ovsem o moralce se nebavime, jde o zak. podle meho souseda je nemoralni homosexualita-nastesti proti tomu zakon nic nema, takze policie nereaguje ..

0/0
29.10.2006 19:39

Honza

Jak to celé využít

Kdyby byla Policie co k čemu, nakoupí místo drahých radarů obyčejné vysílače kmitočtu a nainstaluje je na nebezpečná místa - detektor zapípá, řidiči zpomalí a cíle je dosaženo.

A pak už zbývá jen uzákonit detektor jako povinnou výbavu a je to.

0/0
29.10.2006 11:56

Ne

Re: Jak to celé využít

V Americe policiste vysilaji mimo jine i pro majitele antiradaru dopravni informace. Pokud je nekde uzavirka, tak se tam da mala vysilacka, ktera vysila varovani, ktere dokazi nasledne zobrazit nejenom antiradary, ale i radia a dalsi prostredky.

0/0
29.10.2006 19:39

runner

Ridic muze byt v klidu

na rozdil od autora lziveho clanku. Rv

1) Mestska policie totiz neni v citovanem zakone uvedena, takze poziva stejne ochrany pred rusickami jako pan Pokorny se svym "radarem" na zahradce.

2) Pokorny by mel pohnou (Y) a podivat se na statistiky MV, kde je prekracovani povolene rychlosti jako pricina umrti.

0/0
29.10.2006 11:50

everlast

demagogie ministerstev

Chtel bych videt experty z min. dopravy a min. vnitra, kteri z tohoto ustanoveni: "Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, která znemožňují

nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných policií nebo

vojenskou policií při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních

komunikacích (dále jen antiradar).", vycetli, ze se vztahuje i na pasivni detektory. Pokud bych mel prijmout jejich pravni nazor, musela by policie trestat i majitele vozidla majici v automobilu autoradio, protoze na nekterych stanicich hlasi umisteni radaru a tim, v konecnem dusledku, mohou ovlivnovat technicke prostredky policie stejne jako pasivni detektory...

Pokud vsak protlaci legislativnim procesem novelu, ve ktere zakazi i pasivni detektory, bude to jiz neco jineho. Do teto doby muze zaujmout pravni nazor shodny se stanovisky ministerstev pouze "pravni analfabet"...

0/0
29.10.2006 11:03

Jarda

Re: demagogie ministerstev

Nejsi až moc chytrý?

0/0
29.10.2006 11:51

Premek

Re: Re: demagogie ministerstev

Ne - jenom ma mozek a dokonce ho pouziva! Zkus to taky!

0/0
29.10.2006 13:45

crabath

Re: Re: demagogie ministerstev

plne s tim vykladem souhlasim, kdyby takhle policie vykladala zakon i v pripade jinyc paragrafu, tak by to bylo o strach

0/0
29.10.2006 19:41

ataman1

rychlostní demagogie

lidi by si už konečně měli uvědomit, že nejvíc nehod nezpůsobuje rychlost, jak se píše i v tomto článku, ale idiocie některých řidičů. rychlá a zejména bezohledná jízda je až důsledkem jejich nízkého duševního potenciálu. když člověk není idiot, může jezdit klidně rychleji a nikoho nemusí ohrozit ani způsobit dopravní nehodu, protože dokáže rozlišit kdy to je vhodné a kdy ne, dle aktuální dopravní situace.

0/0
29.10.2006 10:31

Pinto

Re: rychlostní demagogie

Osobne jezdim extremen rychle, ale msusim upozornit, ze neuvadis presnou informaci. Vyjmecne se v tomto clanku pise, ze rychlost je pricinou nejvice umrti na silnici a ne nejvice nehod, coz je zasadni rozdil a prulom v ceske novinarine zaroven ;-)

0/0
29.10.2006 10:39

CTOKOKOTOB

Re: rychlostní demagogie

Nejvíc nehod způsobují idioti, kteří si myslí, že nejezdí jako idioti a proto na rozdíl od ostatních idiotů pro ně neplatí předpisy 8-o

0/0
29.10.2006 22:07

Uzivatel

To je teda blbost ten clanek

"Antiradar je elektronické zařízení, které umožňuje porušovat povolenou

rychlost bez rizika potrestání."

Vetsi hovadina snad uz nejde vymyslet!!!!

Mam detektor jen pro jistotu, jezdim klidne a bezpecne. Navic signalizuje i blizici se sanitky a dalsi problemy v provozu. Mam pravo na vsechny relevantni informace, proto ho mam.

0/0
29.10.2006 10:16

xXx

Platné ověření musí mít i tachometr policejního vozu...

V magazínu INjournal ze dne 8.8.06, příloha Hospodářských novin viz. http://ihned.cz//1-10073040-19046710-000000_d-47, jsem se v článku "Čím a kde měří česká policie" na str. 2 dočetl, že "Platné ověření musí mít nejen počítač, ale i tachometr policejního vozu. Jeho ověření je nutné provést i mimo zákonný termín, pokud byly na vozidle měněny pneumatiky". Neví někdo, zda je tato informace pravdivá a kde ji lze ověřit (např. návod k obsluze radaru Ramer 7M-M, zákon, vyhláška apod.)?

0/0
29.10.2006 10:10

ridic

antiradar

Ve finále by mohli taky zakázat radia v autech, protože pouze přijímaji vlny a tomto principu to cely funguje. Radarový systém Tamara je na stejným principu:-D

0/0
29.10.2006 10:01

ridic

Re: antiradar

Jěště by nám slavné ministreum mohlo přikazovat jaký rozsah frekvencí v autě smíme či nesmíme přjímat. To už tady snad jednou bylo né? A stále to funguje u Fidela (Y)(Y)(Y);-€

0/0
29.10.2006 10:08

Milan

ANO pro Detektory

Detektory proc ne ono kdyz jedete o pulnoci po dalnici 135 a vyfoti vas tak si rikate oni nemaj pres den co na praci a fotej me na 135? Cert je vem, samozrejme lehce vydelany penize, pochvala od sefa a statistiky. Pres den jsou zalezly a v noci vylezou. Koupim si ho taky

0/0
29.10.2006 9:41

dohlib

Re: ANO pro Detektory

Myslim si ze v noci se da jet i rychleji, nebot si myslim, ze takovych zarizeni, ktere vyfoti auto s citelnou znackou pripadne ksichtem ridice ve velke rychlosti a ve tme, moc neni. Proto se nebojim za tmy jet rychleji (krome osvetlene obce a davam pozor na vozidla za sebou aby me nemerila).

0/0
30.10.2006 15:11

kuny

Nepleťme si pojmy s dojmy!

Antiradar neboli rušička je zařízení zakázané, protože aktivně vysílá nějaké rušení bránící v činnosti policejním radarům. Naopak pasivní detektor (nesprávně nazýván pasivním antiradarem) je pouze přijímač, který může a nemusí včas zaregistrovat blízkost provozu jistého zařízení, v tomto případě policejního radaru. Něco takového není možné nejen antiradarem nazývat, ani to není možné zákonným způsobem zakazovat (protože to nebrání žádnému veřejnému zařízení v činnosti) a ani se na to nikdo nemůže 100% spolehnout.... A prosím technické analfabety iDnesu, aby se trošku technicky vzdělali, než začnou psát o těchto věcech články.

0/0
29.10.2006 9:31

Zde.nek

Re: Nepleťme si pojmy s dojmy!

Prave proto si myslim, ze pasivni detektor nemuze byt zakazany, protoze zakon ktery by zakazoval prijimat radiove vlny by byl proti ustavni. Akorat nevim proc se kvuli tomu jeste nikdo nesoudil.

0/0
29.10.2006 12:01

qwerty

Re: Re: Nepleťme si pojmy s dojmy!

Že prý v USA nesmíte vlastnit krátkovlný přijímač. V německu je prý zase nelegální používat takové ty všepásmové přijímače. Nemá někdo přehled jak je to doopravdy?

0/0
29.10.2006 17:20

Yahara

AntiRadar? A proc ne...?

:-) Mam detektor radaru a jezdim s rodinou cca dle predpisu. Slouzi mi jen k tomu abych byl upozornen na pritomnost jineho zarizeni na mereni rychlosti. Tot vse. Nijak rychlost  zvlaste neprekracuji. Projel jsem s nim cele USA a bez problemu. Tam Vas totiz policajti zastavi jen pri prestupku. Za par mesicu jezdeni jsem se s nimi nesetkal. Amici jezdi v pohode a ne jako by  to auto ukradli. Policajti nebuzerujou , ale Protect a Serve je na jejich autech , takze chrani a slouzi. Howg. :-)

0/0
29.10.2006 9:18

Josef

Rychlost

Podle článku je rychlost hlavní příčinnou úmrtí, s tím se dá souhlasit, proč se tedy měří v Praze kde prakticky takové nehody nejsou a všichni policajti nestojí na každém 5-tém km na dálnici a rychlostních silnicích? Protože je jednoduché vybírat peníze za rychlost 55km/h a být schovaný v křoví. Celá kauza o antiradarech je nafouknutá kachna, protože policie by mohla přijít o své zisky z měření. Takhle "podnikat" umí každý pitomec - koupit si radar za naše peníze a ještě za to vybírat peníze od řidičů.

0/0
29.10.2006 8:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.