Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nerovný crashtest: osobní auto proti kamionu

Když osobní auto zezadu narazí do kamionu, řidič i spolujezdec nemají moc šancí na přežití. A nezmění to ani nová legislativa, která začne platit příští rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PetrPavelHavel

Co kdyby se sklonil

Co kdyby se řidič, pokud stihne zareagovat, před nárazem zalehl na sedadlo spolujezdce, nebo dal hlavu do klína, asi záleží, jak vysoko to ten náklaďák řeže, co?

0/0
1.11.2006 10:32

cernobila_televize

Re: Co kdyby se sklonil

a ty bys mel cas lehat nebo sklopit sedacku? Podle me je lepsi slapat na brzdu a ani si nedokazu predstavit, jak by to lehani slo provest a jeste by ses z pasu vyvlikl a vsechna energie by se prenesla v pase kolem kycli.

At premyslim jak premyslim clovek moc sanci na preziti nema.

0/0
1.11.2006 18:29

L

jen tak

loni to do me80tkou napral z boku rychlik,ale to auto vypadalo skoro lepe,vlacek tez nema naraznik 

0/0
31.10.2006 20:04

makan.dacan

Re: jen tak

A tys měl přednost že? A to se chlubíš nebo si stěžuješ?Rv

0/0
1.11.2006 6:25

L

zivot je pes

jo jo,ne nadarmo se tiru rika traverza

0/0
31.10.2006 19:59

eliska

osobak pod nakladakem

Nakladak nema vzadu zeleznou zabranu aby pod nej osobak nemohl vjet ?

0/0
31.10.2006 17:34

juleg

Re: osobak pod nakladakem

Ma. A rika se tomu naraznik.

0/0
31.10.2006 22:43

roba21

Děkuji diskutujícím...

...za vysvětlení. Autor článku se opravdu předvedl. Rv

0/0
31.10.2006 16:51

mirkohyl

Smysl test???

Tak nejak mi unika smysl toho testu pri rychlosti 56 km/h. Tech 56 je defakto rozdil mezi rychlosti nakladaku a auta. Vezmu-li pripad, ze kamion stoji a nekdo do nej vlitne 56 km/h, tak leda ze by ridic usnul, lehce zpomalil a narval to do odstavenyho navesu, anebo by nedobrzdil na ucpany D1...v obouch pripadech je to evidentni chyba ridice auta...to bychom pak mohli instalovat taky kamery, ktery by hlidali, zda nekdo nejede na dalnici v protismeru. Dalsi pripad je, ze ze kamion jede 90 a auto 146, pricemz  kamion zacna bez rozhlizeni predjizdet. Tenhle pripad je dtto vyse, jen v tomto pripade to zavini nakladak a ods..e. auto.

0/0
31.10.2006 16:50

roba21

Re: Smysl test???

Před srážkou se většinou brzdí, takže rychlost v okamžiku nárazu je mnohem nenší než ta před začátkěm brzdění. Pokud někdo vlítne ve 130 do stojícího auta nebo je rozdíl rychlostí o hodně větší než to testovali, pak mu nepomůže žádná zábrana a obávám se že ani svěcená voda.

0/0
31.10.2006 16:52

mirkohyl

Re: Re: Smysl test???

jo jasne, ale podle me i tech 56 je hodne, dokazu si predstavit, ze nedobrzdim, takovy normalni tuknuti, zkratka jako kdyz clovek nedobrzdi...ale 56, to je bud ten clovek ozralej nebo ja nevim co. Vzdyt i kdyby to nebyl kamion, ale osobak, do keryho nekdo vlitne 56 km/h, tak to si mylsim, ze ho airbag taky moc nevytrhne.

0/0
31.10.2006 17:29

rudastraka

Re: Re: Re: Smysl test???

naraz v 56 je celkem v pohode. normalnimu zdravemu cloveku be se nemelo nic moc stat. snad ani nejsou potreba eerbegy, ale pripoutanej pasama s predpinacema rozhodne ano

0/0
31.10.2006 19:10

rudastraka

Re: Smysl test???

nechapu o co ti jde. ridici delaji chyby a havaruji, s tim nic nenadelas. ukolem legislativy a nesledne techniku je pripadne nasledky nehody co nejvice zmirnit. podle tve teorie jsou zbytecne pasy, airbagy atd.

a ktomu prikladu, kdy kamion jede 90 a auto 146, vubec to neni tak jako kdyz auto najede do stojiciho kamionu 56, ale 115 !!! je videt ze  ti chyby zaklady fyziky

0/0
31.10.2006 17:26

mirkohyl

Re: Re: Smysl test???

naopak. Jen jsem chtel rict, ze pokud nekdo ridi jako prase, tak ho pasy a ostatni bezpecnostni vychytavky nezachrani...jinak jak jsi prisel na tech 115?

0/0
31.10.2006 17:36

SirH

Re: Re: Re: Smysl test???

to by mě taky zajímalo jak došel k těm 115ti :)))

0/0
31.10.2006 18:45

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Smysl test???

musis vychazet z energie auta v okamziku narazu a o kolik se ta energie snizi. energie roste s druhou mocninou rychlosti (0.5*m*v**2).

kdyz budes vztahovat naraz na nulu, tak ti vyjde (146**2 - 90**2)**0.5 = 114.96

Energie potrebna na zpomaleni auta ze 146 na 90 je stejna jako ze 115 na 0

0/0
31.10.2006 19:06

mirkohyl

Re: Re: Re: Re: Re: Smysl test???

no, zajimave. Vzorec mas spravne, jen si nejsem jistej, zda to takhle jde interpretovat. Pokud uvazujes 56-0, tak se ta energie "spotrebuje" v daleko kratsi dobe, nez kdyz vlitnes 146 do auta jedouciho 90, protoze ta "prekazka" se pri narazu pohybuje smerem od tebe. Pokud by auto jedouci 220 narazilo do auta jedouci 210, tak by dle tve interpretace dopadlo stejne jako kdyby nalitlo do stojiciho auta v rychlosti 65...

0/0
1.11.2006 10:55

Pindík

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smysl test???

no s těma 220 a 210... čistě teoreticky by se téměř nic nestalo... rozdíl 10km/h, malinkej ťukec...

V reálu posádka obou aut namístě mrtvá... náraz, smyk, rotace, let vzduchem,...

0/0
2.11.2006 15:40

Efesus

Tak kde udělali soudruzi z EU chybu...

U toho prvního videa je tedy zábrana, kterou tam výrobci budou muset dávat. A vypadá, že je úplně na h*vno. Jaksi nikdo nepočítal s tím, že se auto při nárazu zasune i pod tu tyč. Je přiliš vysoko, auto se při nárazu stlačí pružiny pérování až nadoraz. Asi je velký problém aby tyč byla o 20 cm níže a byla trochu masivnější...:-/

0/0
31.10.2006 16:12

bullshit

čest práci soudruzi redachtóři

"figurína zastupující řidiče vrazila hlavou do návěsu a spolujezdec se hlavou střetl se zádí nákladního vozu"

může mi někdo vysvětlit, jak si to vysvětlit? to jako ten spolujezdec vylítl předním oknem, podlítl celej návěs a zastavil se hlavou až o tahač?

0/0
31.10.2006 14:01

Martin

Re: čest práci soudruzi redachtóři

:))))))))))) web tvořený de me nty, bohužel R^

0/0
31.10.2006 14:17

JC

Re: Re: čest práci soudruzi redachtóři

Navic  je to u obou videii napsano na originilanich strankach  - staci umet jen elementarni nemcinu, ale to asi autor clanku neumi anebo je to obycejny osel...mozna by si to hosi z IDNES mohli v clanku opravit alespon ted, ale do toho se jim taky moc nechce. 

0/0
31.10.2006 16:25

Elsin

no

Teď jsem sem chtěl napsat,jak to zas na idnes zvorali,že ty videa původně popsaný úplně jinak,než to je uvedený tady,ale koukám,že si toho už pár lidí taky všimlo...ach jo,to jsou bulíci...mohli by to aspoň opravit,protože s takhle nadepsanejma videama popřeli zcela to,co napsali v článkuRv

0/0
31.10.2006 13:55

hugo

zoufale napsanej clanek

tak az z videa OAMTC je jasne, ze to cervene auto bouralo do tyce, kterou vyzaduje nova legislativa EU a to modre je do upravene zabrany, tzn takove, ktera by mela smysl. ta IDNES je fakt nekdy dost zoufala ... :-/

0/0
31.10.2006 12:58

makan.dacan

Při jaké intenzitě to odpalí airbag??

Vlastní zkušenost (bohudík) nemám, ale na videu jim vždycky ten bag od spolujezdce prvně vymlátí přední okno...   To kdybych ťukl Focusa tak platím nárazník i okno??? 8-o

0/0
31.10.2006 12:38

123

Re: Při jaké intenzitě to odpalí airbag??

lepsi kdyz se odpali okno ven, nez kdyz Ti strepy skonci v obliceji.

0/0
31.10.2006 18:40

makan.dacan

Re: Re: Při jaké intenzitě to odpalí airbag??

Jo to beru, ale šlo mě o to: jestli ti to vymlátí okno i při střetu kdy je náraz menší a nemusí dojít k jeho poškození...  Třeba šťouch zezadu ve městě a tak...

0/0
1.11.2006 7:43

Elektronek

Re: Re: Re: Při jaké intenzitě to odpalí airbag??

Ten airbag samozrejme zabere az pri ostrem zpomaleni - pri nejakym tukanci na parkovisti se nemusis bat, zbytecne airbag nevystreluje

0/0
1.11.2006 11:03

makan.dacan

Re: Re: Re: Re: Při jaké intenzitě to odpalí airbag??

R^ O.K. zkoušet to ale nebudu :-)

0/0
1.11.2006 11:37

Demograf

Nehoda

Našel jsem nějaký fotky nehody osobák vs. kamion.

Pozor, celkem otřesné záběry.

http://www.chcizit.cz/html/seat.html

Jezděte opatrně !

0/0
31.10.2006 12:38

tt

Re: Nehoda

K problematice clanku se spise hodi tohle http://www.chcizit.cz/html/kamiony.html

0/0
31.10.2006 15:15

fero

u obou je tyč

u toho červenýho focusu je jasne videt zohnuta tyc, je taky cervena takze muze trochu splývat s pozadim a to modry to je podle me jen jiny typ stejne ochrany nebo ukazka jak by to melo spravne byt aby vse dopadlo lepe

0/0
31.10.2006 12:13

BenediktSpinoza

Tohle zadny zabrany nevyresi

- ale castecne by mohl pomoci zakaz predjizdeni pro kamiony a omezeni povolene rychlosti a vyska pokut v zavislosti na hmotnosti vozidla.

0/0
31.10.2006 11:32

Tom

Video

Prestante spekulovat nad fotkama, tady je video. Nejaka zabrana je tam v obou pripadech. Kazdopadne, masakr.

http://www.youtube.com/watch?v=HAWpE2ZggsY

0/0
31.10.2006 11:27

vezir

suv

A já si furt řikal, k čemu jsou dobrý ty masivní trubkový rámy na veeelikánskejch offroadech - kvůli chodcům to asi nebude :-), ale proti kamionu by to aspoň trochu (možná) pomoct mohlo.. :-)

0/0
31.10.2006 10:36

Chris Kelvin

Přesně takhle....

...jsem málem dopad před několika lety. Jel jsem konzervativních 130 po dálnici, blížil se v levém pruhu ke dvojici kamiónů. Když jsem byl těsně za nima, ten zadní bez blinkru začal náhle předjíždět. Najednou prostě byl šikmo přes silnici návěs se dřevem a samozřejmě bez zábrany pod sebou, mířil jsem přesně mezi tahač a zadní nápravu návěsu. Naštěstí řidič slyšel hvízdat gumy a na poslední chvíli mi tam nechal u svodidel skulinku na proklouznutí. Na jeho sedmdesátku jsem dobrzdil až na úrovni tahače...... :-/

Pikantní je, že ten člověk jen co dokončil předjíždění tak odbočil z dálnice na nejbližším sjezdu.

0/0
31.10.2006 9:45

v

Re: Přesně takhle....

docela maso...:-/

0/0
31.10.2006 10:44

Mak1

Re: Přesně takhle....

No tak tomu by ta kolejnice asi stejně nepomohla, protože jí mají mít kamióny jen vzadu. Z boku pod něj zajedete pořád stejně - viz. jak se před lety zabil šéf Škodovky v tehdy nové Octávce I ...:-/

0/0
31.10.2006 10:48

Děsběs

Re: Přesně takhle....

Ale hlavně, že se TIRákům nelíbí zákaz předjíždění na dálnicích!8-o

0/0
31.10.2006 10:59

Luborak

Re: Přesně takhle....

Mno, ja jsem přesně tohle viděl před měsícem na dálnici, až na to, že ten kamion neuhnul...chlápek v oktuli v kombíku to zvládnul perfektně, moc místa neměl, ale ukočíroval to, podle mě o pár cm...jel jsem za ním a na nejbližším sjezdu uhnul....asi si šel zakouřit...nebo se vyblejt

0/0
31.10.2006 11:11

Qitto

Re: Re: Přesně takhle....

Jezdím po dálnici denně a takové případy vidím a nebo se mi občas i stávají. Zdá se mi, že kamioňáci se do zpětných zrcátek moc nedívají a vsází na to, že jsou velcí a neohrožitelní.

0/0
31.10.2006 11:24

demik

Re: Re: Re: Přesně takhle....

Je videt, ze jsi nikdy v nakladaku nesedel. Moc toho z kamionu dozadu videt neni... Ne ze bych se jich zastaval, ale mam pred nima respekt. Holt 2 tuny se brzi lip nez 40 tun....

0/0
31.10.2006 13:01

Chris Kelvin

Re: Re: Re: Re: Přesně takhle....

Dozadu možná moc vidět není, protože nemá zadní okno (logicky), ale levé zpětné zrcátko bývá dost rozměrné a páčka na ovládání blinkru tam někde pod volantem bude určitě taky..... nic ve zlém.

0/0
31.10.2006 13:59

juleg

Re: Re: Re: Re: Přesně takhle....

a nejhorsi je kdyz je dlouha zatacka do prava. A to na nasich hopsabahnech neni nic neobvikleho. to je videt uplny nic.

0/0
31.10.2006 19:58

Pindík

Re: Re: Re: Re: Přesně takhle....

Logicky bych řekl, že když nevidím buď před sebe, nebo za sebe, tak nepředjíždím !!!

0/0
2.11.2006 15:43

hugo

je to spravne ?

ja teda nevim, jestli jsem ten clanek dobre pochopil, ale podle tech fotek to vypada, ze bez zabrany (cervene auto) se stalo to, co popisuji - rozparana strecha, a tak. ale se zabranou (modre auto) to dopadlo jako klasicka bouracka - nabouranej predek, airbagy ven, tzn. v zavislosti na rychlosti sance na preziti podstatne vyssi ... nebo to nejak nechapu :-/

0/0
31.10.2006 9:32

Honyschek

Re: je to spravne ?

Zrovna jsem na to koukal a mam ten samy pocit...

0/0
31.10.2006 9:38

Tadeusz Serepecki

Re: je to spravne ?

Zcela s Vámi souhlasím. Jak může někdo, při porovnání obou fotografií napsat, že předepsané zábrany jsou k ničemu, to tedy vůbec nechápu. Pochybuji, že něco takového ADAC konstatoval....

0/0
31.10.2006 9:44

Chris Kelvin

Re: je to spravne ?

Ta druhá fotka nevypadá jak standardní zábrana.... spíš nějaké vylepšení ADACu pro srovnání. Ale i tak to výškou míří do kapoty místo do nárazníku os. auta.....

0/0
31.10.2006 10:04

mrkevvzime

Re: Re: je to spravne ?

jj to cerveny urcite boura do ty zabrany podle EU a to modry do jiny asi podle ADACu

0/0
31.10.2006 10:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.