Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní policie chce odstranit „osobu blízkou“

Dopravní policii je trnem v oku "osoba blízká", na kterou se v případě podezření ze spáchání přestupku, odvolávají řidiči. Policie proto žádá změny v zákoně o přestupcích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pepa

???

A kdo odstraní korupci? Kupování bodu? Řidičských průkazů?

0/0
16.2.2007 10:44

DR

nasr...

nesmysl, nic se neodstraní, bylo by to v rozporu s ústavou!!

0/0
25.1.2007 13:37

katerinann

POLICIE v akci

http://www.youtube.com/watch?v=c8iGX4lL4hQ

0/0
24.1.2007 19:01

iuos

hmm

kdo není schopen ustát následky svého konání (ryclá jízda, parkování na zákazu....), pak by měl být zbaven svéprávnosti...      jste srabi, dkyž své činy schováváte za "osoby blízké" .. abyste pak před kámošema machrovali

0/0
24.1.2007 12:17

Sokl.

Re: hmm

Až vám nějaký gauner autem zabije, případně těžce zraní dítě a bude se vám smát do očí, že on nic, ale osoba blízká, zajisté změníte nazor na tento zákon. Pomáhá totiž jen gaunerům jako je např. p. Čaš-policajt z Ostravy.;-€

0/0
16.3.2007 14:31

iuos

hmm

přečti si ještě jednou co jsem napsal

0/0
9.4.2007 20:49

makan.dacan

to

foto is gut ;-)

0/0
24.1.2007 11:13

lexmark

razdva

http://www.autorevue.cz/default.aspx?server=1&article=10989

0/0
23.1.2007 20:52

libienski

Už jen ten titulek

zavání šířením poplašné zprávy, naštěstí to nejde, ale to by si benga s Bambasem v čele měli zavčas uvědomit:-P

0/0
23.1.2007 13:32

libienski

Re: Už jen ten titulek

že už tedy reaguju sám na sebe:-/, ale nemají benga ve služební přísaze, že musí ctít ústavu a zákony ČR! Což Bambas svým prohlášením v každém případě popírá, strhnout zmr.ovi frčky a šlapat ulici!;-€

0/0
23.1.2007 13:36

ian

Ze zivota

Jak uz tu bylo receno, az se budou organi sami chovat dle zakona, tak se rad pridam. Osobne znam 2 (cizinecka policie a BIS), vzdy kdyz s nimi jedu, tak je to o zivot a pokazde jim staci pouze vyndat prukazku a me pak nekdo bude buzerovat za parkovani. Nasr@t. Naposledy jsem nasel listecek - parkovani v protismeru, nez bych u nas auto otocil, tak by tam parkoval nekdo jiny. Ale chapu, ze pro lidi z venkova je nepochopitelne, ze clovek muze jezdit treba 1/4h a hledat misto...  

0/0
23.1.2007 10:56

martin

Re: Ze zivota

nechapu, ze nekteri "mestaci" si mysli, ze predpisy maji platit jen pro "venkovany"

0/0
23.1.2007 13:25

libienski

Re: Re: Ze zivota

když mě v přecpaném městě nějaký sráč z městké policie buzeruje kvůli parkování v protivce, tak mi leda může...právě vyšetřit osobu blízkou;-D

0/0
23.1.2007 13:33

Verča

Re: Re: Re: Ze zivota

No jako tak nejak...Dneska sem kuli tomu byla na policii ale nastesti se to vyresilo jen domluvou...Jeste za to tak platit kdyz neni kde jinde zaparkovat...8-o

0/0
19.10.2007 14:39

koloděj

současný stav není příliš dobrý, ovšem ...

1) pro upřesnění - přímo v článku: "... podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám blízkým ..." - tj. můžu odmítnou podat vysvětlení i pokud jsem tam zaparkoval sám. Pouze řeknu, že podle zákona vím, kdo řídil, ale podle zákona 200/1990 odmítám podání vysvětlení. Z toho plyne, že každý může parkovat kdekoliv, včetně míst pro invalidy, a páchat jakékoliv přestupky (pokud jej nezastaví přímo na místě - proto lidé ujíždějí) což také není příliš dobré.

0/0
23.1.2007 9:59

koloděj

současný stav není příliš dobrý, ovšem ...

2) V jiných státech to docela často funguje tak, že odpovědný v takovém případě je provozovatel vozidla. Je na každém, jestli jakožto provozovatel vozidla bude vozidlo půjčovat někomu a pak za něj platit pokuty, to je věc kterou si mohou vyřešit sami mezi sebou (pokud samozřejmě nahlásí krádež vozidla, není pak logicky za přestupky spáchané odpovědný).

0/0
23.1.2007 10:03

koloděj

současný stav není příliš dobrý, ovšem ...

3) OVŠEM - pravidla mají dodržovat HLAVNĚ i ti, kteří jeho dodržování chtějí a vymáhají, protože jinak to budí dojem, že porušování těchto pravidel není až tak škodlivé a že ty pravidla sama o sobě nejsou správná.

Dokud budou lidé jako ministr který zákon navrhl a prosadil a šéf policie překračovat tento zákon sami (a bezdůvodně), NEMOHOU to chtít po občanech. Tito lidé by pak měli sami odstoupit, anebo pokud na to nejsou dostatečně morálně vyspělí (což očividně nejsou), měli by být "odstoupeni". A zákon navržený těmito lidmi by pak logicky a samozřejmě měl být přehodnocen.

Neboť zákon, který navrhla a prosadila nemorální osoba, logicky sám o sobě ani NEMŮŽE být morálně přijatelný !

0/0
23.1.2007 10:09

Kubrt01

Jaká je osoba blízká....

Jaká je osoba blízká výmluva? To je moje zákonné a ústavní právo. Co si to ten fízl vůbec dovoluje? Nebyl on to třeba komanč?

0/0
22.1.2007 23:57

český buran

Re: Jaká je osoba blízká....

burane český, vítám tě mezi nás s mozky buranů,s myšlením buranů a s chováním buranů

0/0
23.1.2007 0:15

Ala

Re: Re: Jaká je osoba blízká....

Burane, nehul už (Y)

0/0
23.1.2007 10:12

Lelda

Mrkněte na to

http://www.drobeq.hovis.cz/video/Pcr%20long.avi nasi skvělí dopravaci :D R^

0/0
22.1.2007 23:46

Lukke-Luk

Re: Mrkněte na to

Hehe. R^

0/0
22.1.2007 23:57

pucmeloun

????????????,,,,,

napíše mi někdo jestli jim tohle...co jsem napsal v mém případě....můžu na policajtech říct ?????

0/0
22.1.2007 23:16

michal

Odvolat!!!

Možná tomu jenom nerozumím, ale nechápu jak může šéf dopravní policie, tedy policista, tedy člověk, který má mimo jiné dbát na dodržování zákonů veřejně prohlásit, že touží po zákonu, který bude porušovat ústavní práva občana téhle země. A ještě se za to nestydí! A ještě se najdou lidé, kteří jej za to chválí!! A ještě má asi pocit že svoji práci dělá dobře...

0/0
22.1.2007 23:07

český buran

Re: Odvolat!!!

burane český, vítám tě mezi nás s mozky buranů,s myšlením buranů a s chováním buranů

0/0
23.1.2007 0:16

michal

Re: Re: Odvolat!!!

kolega ze sboru?

0/0
23.1.2007 14:36

Flanderka

Re:

Rozumíš tomu dobře, stejně jako tomu rozumí všichni. Pan DOPRAVNÍ POLICAJT je tak zpitý touhou po moci, že  se mu zdá těch jejich pravomocí  ještě málo.A tak nám nějak pozapoměl, že policie má konat pouze v mezích zákona a prostředky stanovenými zákonem.Lidově řečeno, držet krok a hubu.Pan POLICAJT ve svém  omezeném myšlenmí zřejmě nechápe, že řidičská veřejnost svým chováním dokazuje, že zprasený silniční zákon z dílny Šimonovského odmítla. Tomu nezabrání žádnými zákazy. Ale je nutné zamezit tomu, aby  policie dostala možnost omezovat svobody občanů dalším špiclováním kamerami na mýtných branách, přes mobily a bůhvíjak ještě.Účelové policejní statistiky slouží jen jako zástěrka k odůvodnění  nenásilné  instalace další fáze policejního státu.

0/0
5.2.2007 14:54

pucmeloun

???

to ti ale přece říct nesmí,ne ?

0/0
22.1.2007 22:54

pucmeloun

?????????????????,,,

no já chci právě zjistit co jim říct až jsi mne pozvou ! za prvé jim řeknu že nějaký lístek jsem za stěračem nenašel a navíc pršelo,tak co.no ale jestli jim můžu říct že je to sice moje auto ale já s ním nejel a chci využít práva a neoznámit kdo s ním jel. projde to ,

0/0
22.1.2007 22:52

RK

...

Stačilo by udělat majitele vozidel odpovědné za přestupky jako je to všude na světě a Bimbas má po problému. Hustý je, že před týdnem jsem byl zaplatit pokutu, jako vůl jsem se přiznal a očekával jsem, že když strážníkovi řeknu, že bych sice mohl využít možnosti nevypovídat, ale že to neudělám a spoléhám na jeho shovívavost. On mi odpověděl, že když neřeknu kdo se přestupku dopustil, hrozí mi pokuta až 25.000,-...hajzl...;-€

0/0
22.1.2007 22:43

astatic

Re: ...

Majitelem může být osoba právnická, 100-letá babička, osoba nemající řidičák, nebo leasingová společnost...

Už vidím jak z někoho v domově důchodců četníci lámou pokutu, že s jejím vozidlem bylo špatně parkováno. U leasingovky (ta je majitelem do úplného doplacení) by to bylo obzvláště zábavné...

0/0
22.1.2007 23:00

Cyril

Re: Re: ...

Nejprve by bylo vhodné ujasnit si pojmy a definice.Vozidlo,kterým byl spáchán přestupek má zcela jistě svého majitele.Tento majitel však nemusí být držitelem daného vozidla a také ani jeho provozovatelem,natož jeho řidičem,který měl v inkriminovanou dobu spáchat přestupek. Rozhodující je vždy osoba řidiče a také provozovatele.

0/0
22.1.2007 23:26

astatic

Re: Re: Re: ...

Ano. To jsem se snažil říci...

0/0
22.1.2007 23:32

QT1

Re: ...

Není vůbec nutné se odvolávat na osobu blízkou. Stačí označit Ivana Ivanoviče Kokotkina, z Vladivostoku, který to auto chtěl půjčit, tak si ho vyzkoušel a pak ho tam zaparkoval.

Samozřejmě, že policista či úředník může namítnout, že to nemůžu dokázat nebo že mi nevěří, ale od dokazování je tam on, on musí dokázat, že já nemluvím pravdu a stejně tak jestli mi věří nebo ne jeho osobní záležitost, pokud mi nedokáže opak, tak mi sice nemusí věřit, ale to je tak jediné, co s tím může dělat.

No, možná to co tady píšu není zrovna košer, ale ať mi to přijde vysvětlit sám Husák s Řebíčkem, že jezdit se má podle předpisů (o Šimonovském a Bublanovi, za kterých se zákon schvaloval, ani nemluvím...)

0/0
22.1.2007 23:21

Kubrt01

Re: ...

No tak to seš jeden z troubů, který ten zákon vůbec neochopil. Normální člověk je zvyklej, když něco provede, tak se přiznat, ohnout hřbet, projevit lítost, říct že už to nikdy neudělá a poprosit o shovívavost, že by se to dalo nějak udělat. A určitě není zvyklej lhát jako právník. Jenže tenhle zákon to vyloženě chce! Jakmile se přiznáš, tak tě maj. Musíš lhát jako když tiskne, zatloukat a zatloukat a vymyslet si třeba fakt nějakýho Kokotkina z Vladivostoku. Když ty hovada vymyslely takovej zákon, tak ať si ho taky pořádně užijou!!!!! 

0/0
22.1.2007 23:54

pucmeloun

re

no já jsem myslel že jsem právě tenhle případ který jse tu uvádí,ne ?

0/0
22.1.2007 22:26

pucmeloun

dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

stalo jsem mi v pondělí že jsem našel od městské policie za stěračem lísteček že špatně parkuji ! a mám jse dostavit  skrze přestupek. já jse na to vysral a nikam jsem nešel. jak mi dokážou že mi ho neodfoukl vítr,ne ? můžete mi říct co s tím ted budou policajti dělat ? a něco mi poradit ?

0/0
22.1.2007 22:07

Dany

Re: dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

Předpokládám, že zahájí správní řízení a pošlou Ti doporučený dopis. Asi to bude dražší o nějaký ten správní poplatek. Znovu se na to vykašleš a oni to začnou vymáhat. Bude jim to trvat asi dlouho a skončí to exekucí pro pár stovek a odměna exekutora a jiné poplatky ve výši několika tisíc. Možná by bylo lepší dojít na ty cajty a zkusit je uštěkat;-D

0/0
22.1.2007 22:18

Lukke-Luk

Re: dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

Já vyhodil takových lístečků snad 50... Maximálně ti přijde dopis, ať se dostavíš na vysvětlení, kde tedy povíš že odmítáš podat výpověď podle zákona, jelikož by to poškodilo osobu blízkou. Ale neočekávám, že ti kvůli lístečku něco přijde.. Já použil osobu blízkou i na botičku a během 10minut jsem odjel bez pokuty... Kdyby se policie chovala slušně (viz mé parkování na místě kde absolutně nepřekážím), neřeknu ani muk. Ale takhle bezdůvodně se buzerovat nenechám.

0/0
22.1.2007 23:54

český buran

Re: Re: dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

burane český, vítám tě mezi nás, s mozky buranů

0/0
23.1.2007 0:14

Lukke-Luk

Re: Re: Re: dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

Podle čeho soudíš? Kdybys četl pozorně, vysvětlení je v mém předchozím příspěvku. A urážky tvého stylu plodí jen hlupáci.

0/0
23.1.2007 1:42

anonym

Re: dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

Já ty lístečky taky vyhazuju a dopisů už přišlo spousta. Exekuce je až v případě, že bys tam k nim došel a řekl jim kdo auto řídil a pak nezaplatil - to pak vědi přesně od koho maj vymáhat a exekuce na sebe nenechá dlouho čekat.

Alespoň taková je teda moje zkušenost

0/0
23.1.2007 10:50

T

Re: dotaz !!!!!!!!!!!!!!!!!§

textace dopisu Organu MP:

Ja, sporadany obcan XY, r.c. xxxxxxx,  majitel vozidla yyyyyyy, RZ zzzzz,   podavam toto vysvetleni:

1.zadneho prestupku jsem se ja nedopustil.

2.vim, ktera osoba mym vozem disponovala, ale jeji identitu    neprozradim, protoze se jedna o osobu me blizkou. viz. § 60 zákona č. 200/1990 Sb.

Podpis

0/0
23.1.2007 11:43

aha

NEUPLNE INFORMACE NA IDNES

!X!X!X!X

v tom clanku zamlceli jednu dulezitou vec: odmitnout muzete vypoved pokud byste zpusobili stihani SOBE nebo osobe blizke

podstatne je to SOBE !!!

0/0
22.1.2007 21:28

Cyril

Re: NEUPLNE INFORMACE NA IDNES

Děkujeme za doplnění,ale v tomto případě jste mimo kýbl!:-/

0/0
22.1.2007 22:58

AllOs

Re: Re: NEUPLNE INFORMACE NA IDNES

Jakto? Mi se to zda jako logicka uvaha: zeptaji se "vy jste s tim autem prijel?" a ja reknu "podle paragrafu ......... odmitam vypoved." A je to, ne?

0/0
23.1.2007 1:54

Helax

Idiocie

V podani Mistra Nejdopravnejsiho, pokracovani 601.

Kolikrat jeste za nase penize?

0/0
22.1.2007 21:15

FrantaV

Zkusit to můžou...

... ale první právník kterého na tom zkusí utopit to dotáhne k Ústavnímu soudu a ten případnou novelu zuší.

0/0
22.1.2007 20:26

FrantišekFlinta2

Bambas

BIMBAS!!:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
22.1.2007 20:23

honza158

Bambas

Na pana Bambase jsem uz delsi dobu alergicky ... :-©Rv

0/0
22.1.2007 18:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.