Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Osoba blízká: podat vysvětlení písemně policii stačit nemusí

Víte, že jste dopravní přestupek nespáchal, policie ovšem vaše auto při porušování předpisů nachytala. Pokud seděl za volantem řidič vám "blízký", nemusíte jeho totožnost prozradit. Vše je možné vyřídit poštou. Ale pozor, policie může trvat na vaší osobní přítomnosti, na druhou stranu musí uhradit náklady, které vám tím vzniknou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Musil

k článku BODY ZABODOVALY

Pánové nezdá se vám , že tak nějak lžete ? Zajímalo by mne jak jste dospěli k názoru, že bodový systém zabodoval. Doporučuji navštívit oficiální stránky ministerstva vnitra a udělat si tabulku a graf vývoje počtu mrtvých a těžce zraněných při dopravních nehodách. (tuto kategorii musíte sloučit, neboť se s novým zákonem změnilo i hodnocení , kdy se považuje oběť nehody za mrtvou.) Ale to jistě znáte, že. Nu a když si takovou tabulku uděláte, tak zjistíte, že : od roku 2002 do konce roku 2006 je pokles naprosto lineárně klesající a nějaký vliv bodového systému se nepromítl. BÁC HO. :-)) Amatéři novináři to je věc.;-D

0/0
24.3.2007 22:26

Nenapravitelnej

Vseznalkove

jste vsichni... co furt melete o dirach v zakone? a obechcavani!!! Jedna se o paragraf 11 a 12 (PCR a cernej mor) o prestupkovem rizeni. Vy znalci!!! To je normalni na celym civilizovanym svete, ze nemusite vypovidat proti  osobam blizkym (Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému

příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci,

manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném,

jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí

trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.) Aspon si prectete zakony nez zacnete plkat. Hospodsky kecy ty vam jdou, vsechno vite nejlip. Nejlepsi je ze ani ten divnej dopravak nevi nic o prestupkovym zakone a plka o nedokonalosti toho bodovyho paskvilu. Ja s nim problem nemam, kde chytaj vim, kde je potreba jezdim primerene a na dalnici me nechytnou. Ted me muzete kamenovat vy "hodni" ridici jako pirata... ale pirata co ma za sebou pres 500kkm bez nehody...

0/0
19.3.2007 15:06

Neskutečný

Článek je jen návodem pro debily, co jsou negramotný ( neumí si přešíst zákon o provozu na pozemních komunikacích) jak se vyhnout následkům jejich nebezpečné a bezohledné jízdy, za kterou by měli být potrestáni.

0/0
18.3.2007 10:50

Brundi

Slava nazdar vikendu...

Mili diskutujici, nemam uz dal cas se vam venovat, takze se s vami loucim. Dekuju rozumnym a slusnym diskuterum (el_salamo) za vymenu nazoru, tem ostatnim alespon za zkusenost setkani se s nimi... Nejenom prijemnym se ucime... ;-)

0/0
16.3.2007 17:42

Petr

rodinný příslušník

jsem přesvědčen, že pokud  pošlete dopis, který je v článku, je povinností příslušného policisty přestupek vyšetřit, takže předvolávat postupně všechny rodinné příslušníky a ptát se jich kdo řídil, pokud všichni řeknou že neřídili tak to nasolit i s úroky vlastníkovi vozidla. Kdyby policie začala předvolávat všechny rodinné příslušníky, tak by to ty hříšníky přestalo bavit.

0/0
16.3.2007 16:51

Brundi

Re: rodinný příslušník

Jenze osoba blizka nemusi byt jen rodinny prislusnik...

0/0
16.3.2007 16:54

z

Re: Re: rodinný příslušník

Za osobu blizkou se v zakoně považuje jen rodiný příslušník.

0/0
16.3.2007 17:10

Brundi

Re: Re: Re: rodinný příslušník

To se mylite.

0/0
16.3.2007 17:24

jenůfa

Re: Re: Re: rodinný příslušník

A co druh a družka?

0/0
18.5.2007 14:45

brsoň

Re: rodinný příslušník

jasně a potom lidi z baráku, potom lidi z ulice, z města, z kraje..... a jestli neumřel, předvolává příslušník dodnes. Ti jsi ale kus vola, že jo?

0/0
16.3.2007 17:04

esivi

Re: Re: rodinný příslušník

Ti jsi? Do pravidel se podívat taky můžete, když už ostatní poučujete.

0/0
16.3.2007 22:18

a nebo tak

Re: rodinný příslušník

jiste, ale je tam ta povinnost uhradit vzesle naklady ... takze pokud mi zacnou predvolavat matku otce sestru stryce pritelkyni a vsechny pribuzne do desateho kolena, brzy se dockaji faktury ... a mohu vas uklidnit, ze nejaky ten usly zisk se da zajistit pomerne snadno R^

0/0
18.3.2007 14:26

DanyVonFreiland

Ach jo...

Lidi, dokud se nenaučíte nést za sebe zodpovědnost, tak se toho moc nezlepší. Je to opravdu tak těžké, postavit se k tomu čelem a se ctí? Asi jo, není se o čem s Vámi bavit. :-©

0/0
16.3.2007 14:38

Brundi

Re: Ach jo...

Co je cestneho na tom, prasknout manzelku, kdyz to podle zakona udelat nemusi? At se k tomu postavi se cti manzelka, jenze te predvolani neprislo, takze...

Az budou v poradku zakony, tak povidej neco o cti.

0/0
16.3.2007 15:19

DanyVonFreiland

Re: Re: Ach jo...

To není jen o kvalitě zákonů, ale hlavně o charakteru lidí. I kdyby byly zákony sebedokonalejší, vždy se najde spousta lidí snažící se je přechcat... Ale to bychom po Vás chtěli moc, že?

0/0
16.3.2007 15:37

Brundi

Re: Re: Re: Ach jo...

Jo, az budou policajti skutecne napomocni a nebudou prudit s listky za spatne parkovani v mistech, kde se jinak zaparkovat neda, muzem si promluvit o cti X "prechcavani" zakonu.

Pokud je zakon spatny, nelze nikomu vycitat, ze toho vyuziva. Otazka, jak se to srovna s jeho moralkou a svedomim, ale v pripade, ze bych mela prasknout osobu blizkou za spatne parkovani, tak to jeji zatluceni moje svedomi klidne snese.

0/0
16.3.2007 15:48

DanyVonFreiland

Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Možná to bude pro někoho znít komicky, ale proč nezačít u sebe?

0/0
16.3.2007 15:52

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Vzdyt zacnete!! Ja se za teoretizovani o spatnem zakone stydet nemusim a sve odpovednosti se nezrikam.

0/0
16.3.2007 15:56

DanyVonFreiland

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Dobře, jinak. Špatně zaparkujete, pak příjde Vám oznámení o přestupku, jak se zachováte? Bonznete to na sebe a zacálujete, nebo to hodíte na blízkého?

0/0
16.3.2007 16:03

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Myslim, ze moje moralka se tu neresi, ale kdyz uz... nejdriv bych si musela zvazit spolecenskou nebezpecnost meho "stani cumakem obracene"... hmhmhm... joo, hodne nebezpecne: 5 aut se kvuli tomu vybouralo, 8 lidi umrelo... ;-) Myslim, ze moje svedomi unese a moralka neutrpi, kdyz zrovna v tomhle idiotskem pripade se z toho vykroutim. :-P

0/0
16.3.2007 16:09

DanyVonFreiland

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Podívejte, s Vámi nemá cenu se o čemkoliv bavit. Jste jeden z těch, kvůli kterým se člověk občas musí stydět, že mají v dokladech stejné občanství. Ono to není jen o tom parkování, kdyby to bylo možné, tak Vy a vám podobní by se vymlouvali na kdeco a na kdekoho. A co já? Sám jsem policajt, pro mě to platí dvojnásob, takový luxus dělat bordel si nemůžu dovolit. Začal jsem u sebe.

0/0
16.3.2007 16:39

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Ja se zase stydim za vas. Neuznate, ze tento prestupek je hloupy a kdyz ma nekdo dostatek rozumu a nenecha se za podobnou stupiditu buzerovat, tak z nej udelate hned kriminalnika. Vite o mne houby a budete me soudit, urazet a poucovat? Toto je ten vrchol hlouposti a malosti.

0/0
16.3.2007 16:45

DanyVonFreiland

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Tady nejde o hloupost přestupku, tady jde o neochotu postavit se k tomu čelem, ať už jde o jakýkoliv přestupek. A ano, sám jste se usvědčil. Jste typickým představitelem lidí, z kterých se mi dělá špatně. Zbabělý a vychcaný. To už neobkecáte.

0/0
16.3.2007 16:56

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Je zbabely nekdo, kdo se odmita podridit hloupemu narizeni? Tezko... :-D

0/0
16.3.2007 16:57

DanyVonFreiland

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Podřídit ne. Ale odvolávat se na někoho jiného je zbabělost.

0/0
16.3.2007 17:00

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Mate lepsi reseni? Cestnejsi?

0/0
16.3.2007 17:14

Viktor

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

nejsem pravnik, ale osoba blizka muze byt i primo dotycny ridic/ka, takze zadne schovavani se za nekoho nenastava

0/0
16.3.2007 18:19

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Docela by mě zajímalo, jestli jste nějak vzdělaný v oblasti problematiky silniční dopravy, že umíte určit kdy je jaké stání nebezpečné a kdy ne (neznám konkrétní situaci, ale dovedu si představit množství situací, kdy to je velmi nebezpečná situace). Zdůvodnění "kouknu a vidim" není to nejlepší ;-)

0/0
16.3.2007 17:02

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Nehledě na to, že není nejlepší způsob obrany se z problému (ať už je jakýkoliv) vylhat.

0/0
16.3.2007 17:03

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Verte, nedelam to bezne. Znat jiny - lepsi, cestnejsi, vyuziju ho. Podridit se hloupemu, neni imho reseni.

0/0
16.3.2007 17:13

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Uvedte jednu - myslim ted, co se tyka toho stani obracene. ;-) Ne, uprimne, nejsem pres toto odbornik. :-)

0/0
16.3.2007 17:19

z

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Zbabělec je ten kdo odmítá přijmout odpovědnost za své chování, to co tu obhajujete z vás dělá zbabělou amoralní svini!

0/0
16.3.2007 17:12

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Urazky nepovazuju za argument.

0/0
16.3.2007 17:25

z

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Urážka argument není, ale ..

0/0
16.3.2007 17:27

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

A co vy? Schvalne? Poctive zaplatite nekolik tisic za stani obracene? Tohle uz neni o poctivosti, ale o blbosti... :-D

0/0
16.3.2007 16:11

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Souhlasím s Vaším oponentem. A za špatné parkování (nikoliv na vozíčkářích) jsem zplatil několik tisíc (ehm, 500kč) zcela dobrovolně prostě proto, že jsem stál tam, kde se stát nemá.

0/0
16.3.2007 16:29

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Nikdy nestojim, KDE se stat nema. Mluvim o stani proti smeru., tj. v miste, kde se parkovat smi, nezabiram tim zadne misto navic, nikomu neprekazim... O "nebezpecnosti" tohoto prestupku se klidne budu hadat a pokud se jde vyhnout postihu za nej, tak to udelam.

0/0
16.3.2007 16:34

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

O nebezpečnosti se hádat nebudu, necitím se být dost silným odborníkem; navíc záleží na konkrétní situaci.

Nicméně uznáváte, že jste s autem parkoval jinak, než se má, že jste jej zaparkoval sám a stejně jste se na policajtech vymluvil na osobu blízkou.

0/0
16.3.2007 16:38

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Ne. Ja jsem byla ta osoba blizka, ktera zaparkovala takto obracene a majiteli vozidla jsem nedala ani ten listek za steracem s tim, ze kdyz mu prijde predvolani, vyridim to sama za sebe. Nikdy bych po nem nechtela, by kvuli me sel na policii a lhal. Predvolani mu neprislo, nebylo treba to resit.

0/0
16.3.2007 16:43

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

V tom případě ano :-), doteď to vyznívalo naopak.

0/0
16.3.2007 16:46

z

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Staní v protisměru samozřejmě nebezpečné je, že jste natolik pitomá, že to nedokážete rozeznat je důvodem pro nutnost zakonů a argumentem pro okamžité odebrání Vašeho ŘP. Všimla jste si někdy těch odrazek na zadní části vozu? Na co asi slouží? Co oslnění při rozjezdu atd. atd.. Pokuste se někdy, laespoň chvilinku přemýšlet, třeba vám to prospěje!!!!

0/0
16.3.2007 17:16

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Hehee, tak to oslneni a odrazky byste musel formulovat trochu srozumitelneji, zatim vam ale rozumna argumentace zjevne dela problemy... :-D Kdyz je na druhe strane ulice bezpecne parkovat ve stejnem smeru, o par metru vedle uz je moznost oslneni nekolikanasobne vetsi? :-o

Jesteze o mem RP nerozhodujete vy... :-D

0/0
16.3.2007 17:28

z

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Že by na druhé straně ulice jezdila auta opačným směrem? Přemýšlejte, třeba to i tak blbě napsané pochopíte!

0/0
16.3.2007 17:42

Pepa Jetel

Re: Re: Ach jo...

Tyjo... takovy vycurany hovado a jeste se drze priznava... Samozrejme jedine Brundi ma pravo posuzovat zakony, jestli jsou v poradku a i kdyby nahodou byly, tak by zas urcite nebylo pekne pocasi a to se taky nemusi jednat cestne, ze...:-©

0/0
16.3.2007 16:27

Brundi

Re: Re: Re: Ach jo...

Hloupe soudis, koho neznas. To ze zakon nedokaze urcit presne, kdo ma nest zodpovednost, je chyba zakona. Ne jedine Brundi, tohle ti rekne kterykoliv pravnik... :-P

0/0
16.3.2007 16:32

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Ach jo...

No jo, prostě Vám zákon umožňuje lhát tak, že se na to nepřijde a nikdo nebude potrestán, tak lžete Rv.

0/0
16.3.2007 16:35

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Proc to vsechno vztahujete na me? Snazim se nedelat prestupky, a kdyz uz ano, nest za ne zodpovednost (snad jen krome onoho stani cumakem obracene). Ale nikdo po me nemuze chtit, abych praskla nekoho z rodiny. Muzu mu maximalne rict, at si to jde na policii vyridit sam. Az bude zakon ukladat, ze pokud se k zodpovednosti neprizna nekdo jiny, ma ji nest majitel vozidla, pak nereknu ani n.

0/0
16.3.2007 16:40

el_salamo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Já se odvolával na Vaše "stání čumákem obráceně". Jestli jsem to pochopil správně, tvrdil(a) jste, že řídila osoba blízká i když jste auto řídil(a) Vy. A říct osobě blízké, ať si to jde vyřídit sama je přesně to maximum, které by měl udělat každý.

0/0
16.3.2007 16:45

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...

To byla hypoteticka situace, v mem pripade to bylo jinak, jak jsem uvadela v prispevku vyse.

0/0
16.3.2007 16:56

Pepa Jetel

Re: Re: Re: Re: Ach jo...

Jo takhle. Chyba zákona je v tom, že předpokládá, že jsme slušní lidi...:-©

0/0
16.3.2007 16:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.