Diskuze

Na polských silnicích se ode dneška svítí

Polsko se dnešním dnem přidává k zemím, kde řidiči musejí povinně jezdit s rozsvícenými světly i za dne.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mpixel

18. 4. 2007 10:21
Ten obrázek je naprostá demagogie.

Za prvé disperse světla za jasného suchého počasí je naprostý počítačový podvrh. A za druhé světla auta jsou zrovna ve stínu. Pokud by byla na světle tak naopak s přostředím více splynou Rv(Y)

0 0
možnosti

mpixel

18. 4. 2007 10:24
Re: Ten obrázek je naprostá demagogie.

...ale co, stejné demagogie jsou i s pneumatikama. Zkoušeli jste je sami? NE. Jen jste viděli v TV nějaký spot co natočila nějaká PR agentura. Doporučuji vyzkoušet rozdíl pneumatik sami. Tak jako jsem to vyzkoušel já. Rozdíl není téměř žádný.

0 0
možnosti

hamrock

18. 4. 2007 9:51
Divím se...

...že ta jejich novela nenařizuje povinnost před každou jízdou se pomodlit a během jízdy poslouchat pouze liturgické písně.

0 0
možnosti

vilhaus

18. 4. 2007 9:06
Kdo nadává na svícní ve dne, je buď blb nebo lhář

Myslím, že výrobci aut brzy začnou do většiny aut montovat vysoce svítící diody, které spotřebují zlomek spotřeby klasických halogenových světel a to jsem zvědavej, čím budou blbouni argumentovat potom.

0 0
možnosti
DG

Dan G.

18. 4. 2007 10:31
Re: Kdo nadává na svícní ve dne, je buď blb nebo lhář

Jsem zvědav, kdy to přijde. Už několik let se na různých studiích objevují diodová přední světla, ale když vůz přejde do sériové výroby, vždycky je tam zas jenom halogen, eventuelně xenon.

0 0
možnosti

Smějící se bestie

18. 4. 2007 8:48
Svícení ve dne je nesmysl

a kdo nevidí, ať si koupí psa a bílou hůl a neleze za volant!

0 0
možnosti

Martin

18. 4. 2007 9:44
Re: Svícení ve dne je nesmysl

Tak proto svítím, nikdy totiž předem nevím, jestli cestou nepotkám řidiče s bílou holí.

0 0
možnosti

christo

17. 4. 2007 21:46
...

0,2 litru zapnute svetla nedaji ani nahodou. Samotna klimatizace si bere tak pul litru s vetrakem na plne koule 0,8 - 1 l. A vetrak a klima zerou jak prase. Svetla daji tak odhadem 0,02 litru navic na 100 km vic ani omylem.

 Co si budem povidat sviceni pres leto je uplne na (Y)(Y).  Ale v momente kdy nekdo sviti nekdo ne, je to dost nebezpecny stav, proto bych volil bud striktni zakaz sviceni v lete pres den (coz je hloupost, kdo nadefinuje pri jak nizne intezite svetla se maji svetla zapnout) nebo svitit porad coz je asi jedina inteligentni moznost

0 0
možnosti

Honza

18. 4. 2007 10:35
Re: ...

Tvoje "odhedem 0,02 litru" je mimo mísu, měření FIA počítá s nárůstem 0,2-0,3 litru. S klimatizací máš sice pravdu, ale svítit musí všichni a pořád, zatímco klima spoustu aut nemá a pokud má, tak jí nepoužívá celoročně. ;-)

0 0
možnosti

Martin

17. 4. 2007 20:25
Komu vadí celodenní svícení?

Zajímalo by mne, proč někteří pořád bojují proti celodennímu svícení? Rozhodně je lepší, když budou svítit všechna auta a ne třeba každé druhé, neboť nesvítící auto se v koloně svítících stává méně viditelným. Argument o zvyšování spotřeby je nesmysl, protože je velmi zanedbatelné. To bysme pak mohli zakázat posilovač řízení, rádio, klimatizaci, jízdu s otevřenými okny, ...

A že díky svítícím autům jsou hůře vidět cyklisté........no nevím, ale pokud cyklista použije výrazné oblečení, tak tam problém rozhodně nebude.

0 0
možnosti

Alfik

17. 4. 2007 18:23
další chudáci

0 0
možnosti

Honza

17. 4. 2007 18:06
Jerzy Polaczek je vedle Milana Šimonovskoic...

... další trouba, co si od celodenního svícení něco slibuje. Je to kravina a to ilustrační foto je extrémní případ ;-O

0 0
možnosti