Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rybáři z Walesu se chlubí krabičkou, která mění výfukové plyny na páru

Tři Walesané vymysleli způsob, jak se zbavit výfukových plynů. Zachytávají je a vyrábějí z nich biopalivo. Pokud se ukáže, že jejich tajemný Greenbox opravdu funguje a nejde o podvrh, mají automobilky po starostech s emisními limity.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oId fashioned Vince III..

tuhle propečenou kachýnku

sdlábne jen hlupan bez vzdělání:-)

0/0
28.7.2007 11:26

lolek77

Re: tuhle propečenou kachýnku

Konečně někdo z CO2 a NOx vyrobí H2 ;-D

0/0
29.7.2007 13:01

PeSo

Diesel a DPF

Sice nevim detaily, ale mam na Ochcavce (diesel) pevny filtr castic a v podstate z vyfuku nejdou zadne saze. Pouze se jednou za cas nejak sama zasoba sazi pri vysoke teplote spali a vznika CO2.. A je to bezudrzbove.... Tak nevim, jestli akorat nekdo neobjevil Ameriku.

0/0
27.7.2007 23:30

medick

Re: Diesel a DPF

EGR pracuje s ucinnosti 60 procent, RPF pracuje s ucinnosti 70 procent... pro splneni limitu jde hlavne o to, vymyslet, aby to fungovalo s nejvetsi ucinnosti... pokud se nedostanou na slibovanych 90 procent, tak jim to nekoupi nikdo.

0/0
28.7.2007 22:15

Pavel

Bylo by to hezke, ale...

je to bohuzel nesmysl. Neexistuje zadny zivocich, ktery by vydrzel podminky na konci vyfuku, tedy velmi vysoke teploty, smes toxickych latek vcetne karcinogenu, sloucenin dusiku, siry a nespaleneho paliva a navic tedy jeste CO2. Existuje mnoho zivocichu, co umi bez problemu zpracovavat CO2, ale jednak to nejsou schopne udelat za teto teploty a v tak toxickem prostredi,a le zejmena a to podotykam, reakcni konstanta teto bioreakce by byla radove v desitkach minut, nikoli zlomku sekud, coz by byl cas potrebny na zpracovani vyfukujiciho plynu. Plyn se tedy bude hromadit a ke vsem problemum se musi pripocitat i parcialni tlak plynu.   

0/0
27.7.2007 21:17

JuraJSH

Re: Bylo by to hezke, ale...

No podle článku má ta krabička jen skladovat a zpracovávat se má až někde ve fabrice.

Tohle ovšem z téhle kachny stejně labuť neudělá.

0/0
27.7.2007 22:08

apokalypsa

Meli by mit bodyguarda

Tak tohle je bomba. Jen doufam, ze je nekdo nebude chtit oddelat, zajemcu by asi mohlo byt dost.

0/0
27.7.2007 14:41

Jeff

Re: Meli by mit bodyguarda

???

Proc by se je mel nekdo snazit zabit? Spis snad naopak ne? Pokud by vyresili vyfukove plyny, tak automobilky muzou vyvoj kontroly emisi hodit za hlavu...

0/0
27.7.2007 19:28

Miki

Re: Re: Meli by mit bodyguarda

Třeba je budou chtít zabít přímo sami ekologisti, kteří ekologii hodlají využít k ovládání lidí a o přírodu jim nejde...

Podotýkám, že ekolog a ekologista je u mě něco jiného

0/0
28.7.2007 9:30

Mard

To je legrace

To si dovedu představit, jak se rozjedu a postříkám lidi na zastávce zeleným hnusem (pardon biomasou) z výfuku :-) Hehehehe

0/0
27.7.2007 13:28

??

Kontrolni otazka.

A kdo si vsiml, jak to hned nazcatku z te krabice zakourilo?? Nejak divne to funguje.

0/0
27.7.2007 12:31

(o)

blbost na entou

Dejme tomu, že ti tři alkoholici objevili mezi panáky whisky "něco", co perfektně váže CO2, zkapalní a nacpe do tlakových lahví. Pak dokázali přinutit fotosyntetické řasy syntetizovat v absolutní tmě. Po záviračce se dá taky chlastat na lavičce v parku pod rozbitou lampou. Dokonce si poradí i se vznikající biomasou. Kdo chce, vylije ji cestou do práce do kanálu, jiný odvzdá do sběrných surovin a vymění za půl kyla tuňákového salátu. Jen mi nejde do hlavy, jak to dokázali utajit před svými manželkami. Ta moje pozná, kdy mám prémie naprosto přesně, a taky nemá přístup k účtu. To jsou ty baby v UK tak tupé? 

0/0
27.7.2007 11:28

GEORGE MICHAEL

Re: blbost na entou

To nevíš, příteli, že ženy mají speciální radary na prachy???? :-))..´

Jinak souhlas - taky si to nějak neumím představit, ale když spolupracují s automobilkami, tak asi na tom něco bude...

No, nechám se překvapit :-)

0/0
27.7.2007 12:02

Little Boy

Smysl

Je to cele chujovina na ntou. Jaky ma smysl vozit v aute krabici, kdyz muzu CO2 vypoustet do vzduchu a kdekoliv na zemi to C02 ze vzduchu opet ziskavat (ostatne rasy i stromy to tak delaji) a nemusim kvuly tomu stavet biorektory a podobny kraviny. CO2 neni skodlive, neni duvod nepouzit jako transportni medium  atmosferu.

0/0
27.7.2007 11:28

Gandalf007

Re: Smysl

Možná je důležitá správná koncentrace plynu pro efektivní průběh procesu. Já bych jim šanci dal, stejně si museli pro celý výzkum najít a přesvědčit sponzory nebo to platit ze svého. Tak ať se ukážou...

0/0
27.7.2007 12:59

albert

Re: Smysl

Přesně tak. Je fajn, že tu někdo myslí hlavou.

0/0
27.7.2007 17:02

ssiki

Paráda

akorát je du zavařovat...ty okurky, že:-)

0/0
27.7.2007 11:19

_Aleister_

Hmm, to je dajaké čudné.

tomu, že nějaká mořská řasa je schopná zpracovat exhaláty, bych věřil. ale spíše ta z okolí mořských sopek u zlomů, než nějaká, co páni rybáři našli. a za druhé, že by najednou dokázala na tak malé ploše zpracovat x desítek litrů plynů/min uvolněných během jízdy, to je 8-o

0/0
27.7.2007 11:12

flat

Jak si muzete rikat nejduveryhodnejsi zpravodajstvi na netufakt nechapu

Jak si muzete rikat nejduveryhodnejsi zpravodajstvi na netu to fakt nechapu

0/0
27.7.2007 11:09

Milenius

CO2

Tak nevim nevim, jestli si ty rasy poradi taky s tou nespalenou naftou, co jde z dieselu, to tu rasu hned zabije a bude po filtraci, CO a CO2 neni ten hlavni problem, sice je to sklenikovy plyn, ale jinak neskodny a stejny efekt jako rasa udela vysazeni par hektaru lesa

0/0
27.7.2007 11:09

pc1660

Re: CO2

sem zvedav jak tohle budes vypravet vnoucatum na pousti 20km jizne za prahou. ty sklenikovy plyny ti taky zadny stromy nezachranej. obzvlast kdyz nebezpecny jsou ty slozky, ktery stoupaji vzhuru a pretrvavaji v atmosfere.

0/0
29.7.2007 12:33

Mechiko

Já když sežeru

kilo fazolí, tak se mi to v trenkách kolikrát ani nestačí přeměnit v plyn ;-D

0/0
27.7.2007 11:06

QuuQ

to jsem zvědavý

No jsem zvědavý zda to bude někdy opravdu v  autech nainstalováno a jaký takové zařízení bude mít odpor... (kolik koníků sežere)...

0/0
27.7.2007 10:55

Phil

Rádio Jerevan oznámilo ...

Soudruzi Palmerovič, Houstoj a Jonesejev po dlouhém výzkumu představili tajemnou rudou krabičku, která pohlcuje výpary z vodky přímo u úst a přeměňuje je na obohacený uran. Ten se pak dá použít pro provoz nejmodernějších jaderných reaktorů černobylského typu. Podle informací agentury TASS ji dosud neukázali svým manželkám, ani ostatním soudruhům z místního kolchozu.

0/0
27.7.2007 10:52

aljav

zní to všechno hrozně hezky,

 ale obávám se že tato zpráva poletí na podzim na jih a bude u toho pokřikovat kách kách :-P

0/0
27.7.2007 10:33

my_kl

...

"Obsah greenboxu neukázali ani svým manželkám," doplňuje Reuters...;-D;-D;-D

0/0
27.7.2007 10:30

mpixel

Re: ...

není čemu se divit, protože pokud by to byla převratná novinka, která vydělá miliardy. Tak by konkurenční firma vyslala k manželkám - krasavce, milence-špiony :) Tak se preventivně musí bránit. :-P

0/0
27.7.2007 10:35

mura_pelesiva

Re: ...tak podle me...

maji v tajemne krabicce maj zavrenyho Lakatoše nebo Červeňáka kterej to spravne ekologicky filtruje ... a říkaj mu řasa ;-D

0/0
27.7.2007 11:46

mpixel

sico tomu moc nevěřím ale teoreticky je to možné.

Vždyď kysličník uhličitý potřebují rostliny při fotosyntéze. A mění ho na kyslík.R^

0/0
27.7.2007 10:22

mpixel

Re: sico tomu moc nevěřím ale teoreticky je to možné.

...a pokud je ta řasa je rostlina která to dokáže rychle. A vhodně se v krabici uspořádá, aby plocha byla co největší, tak to teoreticky možné je.

0/0
27.7.2007 10:23

mpixel

Re: Re: sico tomu moc nevěřím ale teoreticky je to možné.

pokud je to drobná řasa, tak může být i součástí vodního nálevu. Vodní nálev může  pro urychlení růstu cirkulovat a být osvícený lampou.

0/0
27.7.2007 10:28

cb

Re: Re: sico tomu moc nevěřím ale teoreticky je to možné.

Fotosynteza jen na svetle, ne v tajemne krabici.

0/0
27.7.2007 11:10

albert

Re: Re: sico tomu moc nevěřím ale teoreticky je to možné.

Hlavně na to potřebuješ energii. To bych řekl je ta hlavní svízel.

0/0
27.7.2007 17:04

cb

Neni to neco

jako rakouska krabicka, ktera filtruje temelinske elektrony? Neni mi jasne, jak z CO2 bez prisunu energie udelaji neco jineho.

0/0
27.7.2007 10:13

chrobok

Dneska je aprííl ?

Docela vtipny clanek :) kdyby o tom informoval Blesk nebo AHA tak bych se nedivil , ale Routers a iDnes ... kam to speje , asi do (Y)

0/0
27.7.2007 9:55

w2004

to je zase skvela novinarska kachna

kam se hrabe AHA!

0/0
27.7.2007 9:47

kluboš

asi .

továrna na absolutno

0/0
27.7.2007 9:31

pepan

no to je...

p í č o v i n a ... sorry

0/0
27.7.2007 9:29

BERN

Jasnej fejk..

:-/

0/0
27.7.2007 9:19

Honza

Re: Jasnej fejk..

Fejk je ředitel pražský zoo ;-)

0/0
28.7.2007 12:39

iuos

hmm

poslední dobou se množí různé vynálezy na úsporu phm... to je ale náhodička..

0/0
27.7.2007 8:57

Jenda

Je to divočina...

Dneska se nové nápady v běžném vědeckém světě neschovávají rozdělené pod postel atd. ale zaplatí se patent a pak se s tím může klidně na veřejnost ;-D. Takže to považuju za boudu...

0/0
27.7.2007 8:55

Tyranosaurus Rex

Re: Je to divočina...

Myslim, ze nemas ani paru, co takovy patent stoji a co vubec obnasi ho ziskat. A ze to neni vubec hned. ;-)

0/0
28.7.2007 16:52

Hrochomut

mno

byl bych v optimismu veeeelmi opatrný, ale poslouchá se to hezky R^:-) 

0/0
27.7.2007 1:43

m4

perpetum mobile

je tady !!;-D

0/0
27.7.2007 0:32

kokosák

Re: perpetum mobile

přesně tak, nějak mi v tom nějak chybí to světlo, co bude svítit na ty bakterie

0/0
27.7.2007 11:11

JuraJSH

Nejspíš podvod

Vypadá to velice podezřele.

Dost pochybuju, že by se oxid uhličitý vzniklý spálením nádrže benzínu dal nějak jednoduše směstnat do krabičky která je podstatně menší.

A pak je tedy ještě jedna nelogičnost. Proč vůbec ten oxid uhličitý nějak chytat a skladovat, když ho můžou prostě dál vypouštět do atmosféry a při tom zpracování ho zase z atmosféry odebírat. Odpadne nutnost ho transportovat.

A na tom demonstračním videu ukazovali akorát chytání sazí, což není žádný zázrak.

Na 99% se jen chtějí napakovat.

0/0
27.7.2007 0:29

h@luzak

Re: Nejspíš podvod

Na druhou stranu - pokud našli "zpracovatele" toho uhlíku, který je schopen z toho (pro změnu zase asi nějakým druhem fotosyntézy) vyrobit něco jako je nafta, nebylo by to k zahození. Filtry uhlíkových částic by se najednou vyplatily. Člověk by si natankoval naftu za dva tisíce a dostal zpátky pět stovek za výměnu krabičky :-). No a krabičky vzhůru ke zpracování řasami. Koneckonců, cisterny by potom na benzinku přivážely prázdné krabičky a naftu, od benzinky plné krabičky (žádný transport navíc oproti dnešku). Snad jen kromě ropovodů..

Ať se OPEC modlí, aby to nefungovalo ;-D.

0/0
27.7.2007 1:21

kokosák

Re: Re: Nejspíš podvod

Jen by to chtělo ještě nějakýho fištróna, kterej narovná krabičky do cistermy;-D

0/0
27.7.2007 11:10

JuraJSH

Re: Re: Nejspíš podvod

Už vidím jak někdo v cisterně na naftu vozí nějaké krabičky. A jak za ně někdo platí. :-)

0/0
27.7.2007 17:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.