Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Maso je větším nepřítelem životního prostředí než automobil

Jíte maso? Pak jste zodpovědní za produkci obrovského množství skleníkových plynů. Studie japonských expertů ukazuje, že kilogram masa škodí životnímu prostředí více, než automobil, který ujede 250 kilometrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bigbadaboom

COZE?

Je to vůbec česky?

"přechod k ekologicky šetrnému biozpůsobu pěstování dobytka "

1) dobytek se chová, pěstuje se zelenina

2) co to je prosím "biozpůsob" ?

3) viděli jste někdo na vlastní oči onen ekologicky šetrný biozpůsob chovu? nebo je to jen v deliriozních představách zelených demagogů? Já myslím že je to jen v novinách a  na papírech, které se posílají s žádostí o dotace na MZ nebo MŽP.

0/0
7.3.2008 9:17

Franta Lopata

Global

Asi chteli upozornit, ze problem CO2 neni jenom doprava. Ale stejne si mysilm, ze to neni nic proti tomu cim doma topi v CR lide pres zimu. Hlavne mensi  vesnice s "Low Cost" obyvatelstvem, tj pres zima tezka rakovina.

0/0
2.3.2008 11:28

Dan

Re: Global

A maji jinou alternativu za prijatelnou cenu?

0/0
2.3.2008 18:42

dan640

Ujety clanek

Dobytek ziskal CO2 z travy, ktera tento uhlik zase vzala z atmosferickeho CO2. Jedna se o uzavreny retezec, ktery NEZVYSUJE obsah CO2 v atmosfere. Paleni fosilnich paliv uvolnuje CO2, ktere uz je miliony let vazano jinde. Tim dochazi ke ZVYSOVANI obsahu CO2. Tento clanek psal dement.

0/0
1.3.2008 12:57

pisatel69

Re: Ujety clanek

článek jen cituje nějakou studii. stejně tak můžu napsat, že máš dementní názor ty. kde se asi vzalo co2 v ropě? přesličkách? z atmosféry, že? takže co2 jen vracíme do atmosféry. nic nenormálního.

0/0
2.3.2008 18:01

Milenius

Re: Re: Ujety clanek

Vzdyt ma pravdu, problem je v tom, ze ten uhlik v rope se ukladal velmi pomalu po miliony let, ale mi ho ted vracime do kolobehu behem par let. Soucasne rostliny pak jiz nejsou schopny tento uhlik zpracovat, protoze ho je moc.

Jen nechapu, proc se porad resi CO2, ktere sice ma dopad na klima, ale mi se zabijime sami daleko horsimy prvky, nez je uhlik. To nikdo neresi...

0/0
3.3.2008 8:01

kamil

ach ten češtin

Dobytek se "nepěstuje", ale "chová". (zatím ... i když věda je mocná čarodějka ;) )

0/0
29.2.2008 15:06

grol2

Neuveritelne

Tady zase nekdo objevil zarovku. Kdo by to cekal, ze krava vydechuje CO2. 

Ale co s tim? Jen kolem toho delejme poradny humbuk a nejaky chytry evropsky komisar vymysly kvotu a v konecnem dusledku zjistime, ze jsme jeste mene ekologicti nez bez ni. Kolikrat to tu uz bylo? PORUCIME VETRU DESTI! A jak to vzdycky dopadne? Inu vstric dalsimu pruseru.

Pokud se chceme chovat ekologicky a ja verim, ze ano, meli bychom resit predevsim problemy, ktere mame sanci vyresit a ne se blaznive poustet do projektu s nejistou budoucnosti.

0/0
29.2.2008 10:59

Ex-treme

Nejde o to, nejíst maso

ale nejíst ho v takovém množství a tak často. Díky za super článek který zase potvrzuje z jiného úhlu pohledu to, že přehnaná konzumace masa čehož jsme svědkem neprospívá ani tělu, ani přírodě. Jsou čistší a efektivnější způsoby jak nakrmit lidi.

0/0
29.2.2008 10:26

Karelur

Re: Nejde o to, nejíst maso

Nejlíp uměl nakrmit lidi Stalin.

0/0
29.2.2008 11:10

bigbadaboom

Re: Re: Nejde o to, nejíst maso

;-D

0/0
7.3.2008 9:19

Dan

Super clanek !

Konecne nekdo upozornil na nesmyslnost histerie okolo CO2 ve vztahu k doprave.

PS: Jen mne napada, kolik budu platit potom co si dam mexickou fazolovou misku ...... nekdy to jsou fakt desny rany! ...... a kolika to odpovida ujetym km po prevodu na CO2 :o)

0/0
28.2.2008 22:57

Smějící se bestie

Problém je někde jinde

Člověk je od přírody všežravec. To je fakt. Ale tragicky PŘEMNOŽENÝ všezravec na vrcholu potravního řetězce. To je ten hlavní fakt...

0/0
28.2.2008 19:21

grol2

Re: Problém je někde jinde

Takze vystrilime kravy a lidi? Budeme si krasne regulovat? V tom pripade doporucuji v ramci regulace vykastrovat vsechny regulatory. Blbost se ma potirat ne mnozit.;-€

0/0
29.2.2008 11:43

Taxi

nepratele zivotniho prostredi

Myslim ze autor se nasnazil tady z nekoho delat vegetariany. Spise upozornil na urcitou demagogii, kdy se vsechno hazi na dnesni dopravu a majoritni znecistovatel je nekde uplne jinde. Masny prumysl je problem teto planety a to je proste fakt.

To jak se v dnesnich a minulych dekadach nakladalo s palivy z ropy me samozrejme stve - ale spise ve mestech. Pak jde samozrejme o to, ze zasoby jsou omezene a dokud neni vhodna alternativa, tak by bylo lepsi mensi tempo spotreby.

Jo a pokud jde o chudokrevnost u vegetarianu a podobny nesmysly - to platilo mozna pred nekolika lety, kdy lidi proste vyskrtly maso a dal se stravovali tradicnim konzumnim zpusobem. Kdo se o stravu aspon trochu zajima, ji dost vhodne zeleniny a vyskrtne dalsi spatne potraviny (bile pecivo apod), tak nema zadny problem. Spise naopak. Chce to delat vse s rozumem.

0/0
28.2.2008 18:32

Karelur

Re: nepratele zivotniho prostredi

Řešením je střílet řezníky :-)

0/0
29.2.2008 11:12

kawasaki

bizoni

Ještě že po objevení ameriky vymlátili téměř všechny bizony

0/0
28.2.2008 17:08

Kevin Costner

emise

Osobní automobilová přeprava produkuje 45% celosvětové produkce oxidu dusíku. Nákladní 30%. Letecká pro představu asi jen 2-3%. Dobytek samotný se na produkci podílí cca. 7%.

Nepopírám, že se při tom zpracování plýtvá energií, plýtvá se totiž absolutně vším. To je ten HLAVNÍ problém.

To, že produkce masa škodí živ. prostředí více než automobilová přeprava, je podle mého názoru absolutní nesmysl...

0/0
28.2.2008 15:48

tajemný stín

Re: emise

ty zločinný, zelený demagogu, tady jde hlavně o metan a ne o tvůj oxid dusíku

...malé množství metanu udělá větší paseku, než hromada CO2 a dalších produktu spalovaní

jediné řešení je drastická regulace populace lidsvta a s tím spojeného zemědělství, tuhle planetu už "zachrání" jen velká válka, která se naštěstí blíží ... jestli nepřijde tak se proprdíme ke globálnímu oteplení, o kterém se nezdá ani lidem jako je Idiot Gore.

0/0
28.2.2008 16:25

Kevin Costner

Re: Re: emise

Nějak nemám pocit, že by další (pravděpodobně nukleární), světová válka planetě pomohla.

V článku je přirovnávána produkce CO2 při zpracování masa k produkci spalovacích motorů. To je podle mého názoru nesmyslné. Jinak souhlasím, metan je problém, ale o tom se v článku moc neříká ;-D

0/0
28.2.2008 21:17

Kiwi

Prdné na NZ

Však taky na Novém Zélandu, kde údajně žije 60 milionů ovcí, jsou právě tyto největším znečišťovatelem ovzduší. To co jinde vyprodukujou továrny a elektrárny na NZ zastanou ovce. Místní vláda chce od farmářů vybírat daň z ovce na likvidaci ekologických škod. Neboli PRDNÉ ;-D

0/0
28.2.2008 14:04

Zybrsztajn

Re: Prdné na NZ

Prdné na Novém Zélandě není žádná novinka, ale sprostý legislativní plagiát. Novomořskozemní vláda chce zákon o prdném opsat z již dávno existujícího zákona o prdném tzv. Fart Tax Act, který platí v Eunii. Podrobnosti zde: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Prdn%C3%A9:

0/0
29.2.2008 20:37

Jozo1764

sirsi kontext

Je u dalsia vec ktora nikoho (v clanku, ani diskusii) nenapadla. A to ze "vyroba" massa je velmi neefektivna aj po stranke surovin. Si zoberte takeho vegetariana ktory zje rovnake mnoztvo jedla ako Vy.  a na druhej strane si zobetre ze nevegetarian zje napr. 100 gramov massa denne. Viete kolko too musel zjest ten dobytok na to aby nabral tych 100 gramov masa ? .. niekde som cital ze asi 10 nasobok. (ale nepamatam si presne cislo), takze napr. 100g masa ~= 1 kilo obilnin . A to sa niekde musi pestovat!. Co keby sa radsej pestovala strava rovno pre ludi , nepomohlo by to  pralesom,  zivotnemu prostrediu, a mozno aj hladu niekde vo svete ? napr. na slvensku je spotreba masa prehnane vysoka, tak by sa kazdy mohol aspon krotit a mysliet AJ na svoje zdravie.

0/0
28.2.2008 13:49

Kevin Costner

Re: sirsi kontext

Problém je možná v tom, že lidé chtějí jíst MASO, a to se pěstovat nedá.

0/0
28.2.2008 15:21

jarda.h

Re: sirsi kontext

maso=zdraví. absolutní vyškrtnutí všech druhů masa ve většině případů vede k chudokrevnosti, omdlévání a ochabování svalstva. ať si každý jí co chce, následky si samozřejmě ponese

0/0
28.2.2008 15:22

palok59

vegetariáni

ovšem tato nesporně zajímavá studie se jaksi nezmiňuje o množství "skleníkových" plynů, které vzniknou zejména ve finálním zpracování fazolí, čočky či hrachu.

0/0
28.2.2008 11:56

František

35 kilo???

?Jaký hovězí dobytek ten článek psal????

Průměrným Evropským vozem (10l/100km - třeba) vyprodukuji 35kg plynu při ujetí 250km???

 Spálením 25l (23kg max) benzínu vyprodukuji 35kg plynu 8-o ?

0/0
28.2.2008 11:29

Berliner Bart

Re: 35 kilo???

Spalenim 1l benzinu vyprodukujes 2,32 kg CO2, 1l nafty pak vyda 2,63 kg CO2, protoze ma v sobe vic uhlovodiku. Ve tvem vypoctu totiz chybi vzduch, co na spaleni toho litru paliva spotrebujes. Neboli neboj, zakon zachovani hmoty nadale plati ;-)

0/0
28.2.2008 12:40

Little Boy

Re: Re: 35 kilo???

Muzete uvect zdroj te vahy? Vahovy pomer vzduchu a benzinu je 16:1, tzn na 1 kilo (~litr) benzinu vyrobim 17 kilo Co2 a vody... tzn chcete rict ze je to pouze 2,5kg CO2 a zbytek je voda??? Chemik nejsem, ale toho vodiku, kterej je strasne lehkej v te molekuje benzinu zas tolik neni, ne?

0/0
28.2.2008 12:57

Honza42

Re: Re: Re: 35 kilo???

Tak předně směšovací poměr je vzhledem ke vzduchu, kde je kyslíku jen 21%, zbytek je dusík. No a běžný představitel uhlovodíku v benzínu  jako třeba C2H6 má víc uhlíku a nebo vodíku? Hádej nebo počítej.

0/0
28.2.2008 15:20

Little Boy

Re: 35 kilo???

Jo ty pocty moc nesedi, mozna to melo byt 250 metru :). Ale jinak to rikam furt, dejchas -> delas CO2, tak kulku mezi oci,  ekologie na prvnim miste... aneb zabij bobra, zachranis strom.

Panika kolem CO2 ktery je jinak neskodny, ale ze z dechtu sou mikrocastice diky kterym tu pulka lidi za dvacet let zaklepe backorama na rakovinu plic nikoho netrapi.

0/0
28.2.2008 12:44

vanilka81

hi hi hi

pane bože!!!

hlavně ať nám ti pošahaní ekologičtí aktivisté teď nezakážou jíst maso!! :-):-)[>-]VR^

0/0
28.2.2008 10:49

Coraxus

Re: hi hi hi

Toho se boj, většina z nich jsou vegetariáni :-/ (další důkaz toho, že se z vegetariánství blbne)

0/0
28.2.2008 13:56

PetrM

Re: Re: hi hi hi

Toho se nebojím, protože zase přijdou na to, že jako vegetariáni by likvidovali rostliny, které jak známo produkují kyslík ;-D

0/0
28.2.2008 14:04

loginname_

Problémem není dobytek,

ale technika okolo. Stačilo by více využívat místních zdrojů, než se hnát za levnějším kusem plesnivého masa z Peru.

Když už jsme u těch skleníkových plynů, nejvíce jich neprodukuje dobytek, ale 6 500 000 000 lidí. Přestaňme chovat lidi R^;-D;-D

P.S.: "Pěstovat" hověží ??? 8-o

0/0
28.2.2008 9:58

loginname_

Re: Problémem není dobytek,

....hovězí

0/0
28.2.2008 9:59

Martas

čárka

Co ta čárka před „než“ v nadpisu, pane autore? Vy nevíte, v kterých případech se před „než“ píše čárka? Zpátky na základku.

0/0
28.2.2008 9:21

SP

Ano,

to je opravdu ta nejdůležitější informace z tohoto článku.

0/0
28.2.2008 10:07

PetrM

Re: čárka

Tak to teda, si myslím, s tou čárkou před "než", to si teda, když to vezmu kolem a kolem, to si fakt nejsem jistý - a to přitom "češtyn byt moja cobylec"

0/0
28.2.2008 14:14

so01

Skvělé!!!

To by jeden nevěřil, na co cšechno se dá přijít. Lidi nežerme a budeme zdraví!!

0/0
28.2.2008 8:45

nkor

vegoši

jenom jeden z úhlu pohledů ...

při pěstování rostil, se taky využívá doprava na zničení škůdců, hnojení, distribuce do obchodů ... takže vlastně suma sumárum, to vychází stejně jako u dobytka ...

Nojo no Japonci jsou vesměs vegetariani ... ať si tam ji tu svoji soju a rýži ... ke kterému stejnak využívají nějakou techniku ... takže i při tom ničí ovzduší ... že se nestydí ....

0/0
28.2.2008 8:39

sajamil

Návrh

snížit spotřební daň na benzin a zavést spotřební daň na maso!!!!

0/0
28.2.2008 8:22

Mak1

Úžasný objev

a už někdo spočítal, o kolik by se snížila produkce skleníkových plynů, kdyby vyhynulo lidstvo ?

0/0
28.2.2008 8:02

Phantom2005

Re: Úžasný objev

Přinejlepším o polovinu, většina produkce skleníkových plynů jde na vrub běžných přírodních procesů.

0/0
28.2.2008 9:06

No....

Bursík z nás udělá vegetariány,silou Kačenko!

To by bylo, aby se toho zelení brčálové nechytli ! Jenže, to by museli přiznat, že auta zas až tak moc neškodí, SAtomky jsou čisté a plyn a uhlí je zvěrstvo.....to nikdy nepřiznají !!!!!

0/0
28.2.2008 7:33

lolek77

Re: Bursík z nás udělá vegetariány,silou Kačenko!

R^

0/0
28.2.2008 18:56

Rubik1

A co nas plynovy prispevek?

Jeste by se melo zapocitat, kolik toho nekteri z nas vypusti po snedeni toho kilogramu hoveziho. :-):-)

0/0
28.2.2008 3:14

Rubik1

Tenhle problem ma pouze produkce masa prezvykavcu.

Maso kureci, rybi, veprove a dalsi je bez produkce metanu. Dalsi duvod proc nejist hovezi!

0/0
28.2.2008 3:13

Berliner Bart

Re: Tenhle problem ma pouze produkce masa prezvykavcu.

Ano, kureci maso sice zadny metan neprodukuje, ale je jeste daleko horsi na zdroje. Na vypestovani 1kg kureciho masa potrebujes x-krat vic energie ve forme krmiva, nez na 1kg prasete. Kure toho totiz za zivot dost nabeha, takze vetsinu energie spali a nepremeni v maso...

0/0
28.2.2008 12:43

petr

Re: Re: Tenhle problem ma pouze produkce masa prezvykavcu.

To není pravda, pokud to kuře bude běhat, tak mu poroste svalstvo a tím pádem bude i víc masa. Nebo jste snad už viděl někoho kdo chodí do posilovny cvičit, aby ztratil svalstvo ? ;-)

0/0
28.2.2008 14:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.