Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se na crashtest Škody Octavia RS

Světla ramp jako na divadle. Diváků plné hlediště a v hlavní roli Škoda Octavia RS, která v padesátikilometrové rychlosti nabourá do jiného auta. Podívejte se na crashtest na vlastní oči. UVNITŘ: VIDEO!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

milan

dva vozy nizsi stredni tridy

Kdyz jde o dva vozy stejne kategorie, proc do sebe nebouchly dve stejny auta? alespon by se clovek o tom danym voze neco dozvedel... tady vi prd.

0/0
13.5.2008 19:34

Admin

jen reklama

Jen reklama pro hloupé ovce (doufám že jich tu moc není). Je jasné, že oktávka to druhé auto napíchne. Pokud by je vyměnily, výsledek bude stejný, nebo dokonce horší (pro škodovku).

Naprostá propagační akce. Proč obě auta nepustily proti sobě, nebo obě na překážku, aby bylo co porovnat? ... protože to by nebyla dobrá reklama.X

0/0
12.5.2008 17:37

oId fashioned Vince III..

na co video?

na D1 je to denně live;-D;-D

0/0
9.5.2008 11:19

Fanatic.Dz

To je super test

Ideální podmínky, lehké auto trefené na dveře - menší škodu by napáchala snad jen srážka se stohem slámy.

-

Zajímavá informace by byla z opačného testu - fousem do dveří octavie zboku. :-/

0/0
7.5.2008 16:37

Petr Tenzor

Re: To je super test

Jenže to by iDnes nemohl napsat PR článek, je známé, že bezpečnost při nárazu z boku u Octavii dost kulhá:-)

0/0
8.5.2008 19:29

ja

jo

máš recht

0/0
6.5.2008 0:27

Seremed

boa

pekna reklama :-P

0/0
6.5.2008 0:05

Fanatic.Dz

Re: boa

iDnes se pomalu, ale jistě stává prodejcem reklamy - pokud možno žádné informacec jen reklamní šoty, marketingová prohlášení .... R^ ;-D R^

0/0
7.5.2008 16:38

Petr07

Druhe auto

Druhe auto je Focus

0/0
5.5.2008 22:01

Bee

náraz dopadl dobře - stále jen 4*

Mohou dělat co chtějí, ale stále to má na čelňáku jen 11 bodů (stará Oct 10), tedy ušmudlané 4* což na 5* na auta na stejném podvozku (Golf, Altea, Toledo) nedosáhne ani náhodou. A už vůbec ne na Focus a mnoho dalších 5* aut....;-(

0/0
5.5.2008 16:07

martin

Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

a co má být ? myslíš že kvůli tomu se nebude prodávat ? mě osobně nějaké hvězdičky vůbec nezajímají. jestli má 4 nebo 5 je mi úplně jedno. auto si vybírám podle jiných měřítek.

0/0
5.5.2008 19:24

Bee

Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

Tak si kup klidně Aveo s 1* a chcípni, tvůj problém.

0/0
6.5.2008 8:46

Martin

Re: Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

nevím jak ty, ale já auto používám k jízdě a ne k umírání. tebou zmiňované jakési Aveo (ani nevím co je to za auto) nepatří k vozum které preferuji.

0/0
6.5.2008 18:01

humanoid

Re: Re: Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

je to chevrolet aveo ale nevim jestli ma jen jednu hvezdicku

0/0
9.5.2008 11:51

procházející

Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

Celý VW-Group zaspalo v bezpečnosti dobu. Takovej RENAULT Laguna má 5***** hvězdiček už v roce 2001.[>-][>-]

0/0
5.5.2008 22:52

David

Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

To je pravda, Renault je v ohledech bezpečnosti nejdál. V servisu se totiž posádce nic nestane.

0/0
6.5.2008 8:57

zzz

Re: Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

:-):-):-)

0/0
6.5.2008 13:54

Teleke z Téléké

Re: Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

čečé kolega má renaulta jednoho už pátý rok a do servisu jezdí tak akorát měni volejíčky.......

0/0
6.5.2008 18:55

David

Re: Re: Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

čéčé jedna vlaštovka léto nedělá....

0/0
7.5.2008 8:41

demagog_007

Re: Re: Re: Re: náraz dopadl dobře - stále jen 4*

no jo když ještě neměnil rozvoďáky a svíčky tak toho moc nenajezdí, co?

0/0
12.5.2008 16:33

=jp=

Crash test

no pekne to focus odnes,....:-(

0/0
5.5.2008 15:55

badmani

Re: Crash test

Ale snažili se ho pořádně zamaskovat... Ty zadní "světla", skoro k nepoznání :-)

Škoda ho...

0/0
5.5.2008 20:31

von Kleist

crash test...

V tomhle pripade slo spis o test toho auta boreneho z boku.... narazem v 50km/h bez presazeni do, navic nedeformovatelne, prekazky z kusu betonu s testovaly uz 120tky...

0/0
5.5.2008 15:47

Pjotr_Pjotrovic

Re: crash test...

jj. na Youtube je pár videí o crash testech starejch škodovek. :-)

0/0
5.5.2008 15:53

speedy

Nehoda Oktavky Combi

Tady je ta sama nehoda co je v clanku, pouze realna s Oktou Combi... oproti tomu druhymu autu je celkem ok...R^

http://www.sportovnivozy.cz/index.php?akce=nehoda_detail&idvyrb=84&fotka=1.jpg

0/0
5.5.2008 15:19

Message

Nepřipoutaným...

Že je to vaše věc není, nebyla a nikdy nebude pravda. Ten argument vymyslel někdo s krátkým myšlením a všichni se ho radi ujímají - jenže:

1) spolujezdec při bočním nárazu vs. letící tělo nepřipoutaného řidiče = vražda či vážné ublížení na zdraví

2) nepřipoutaný člověk na zadním sedadle = vražda či vážné ublížení na zdraví člověku před ním

3) smrt jednoho člověka za volantem = náklad 10 mil. Kč společnosti v podobě výjezdu, cajtů, záchranky, rodinného strádání.

0/0
5.5.2008 15:12

Sadie Mae Glutz

Re: Nepřipoutaným...

vite co to je vrazda? tohle by imho zadny soud neposoudil ani jako zabiti, o vrazde nemluve - to je uplny nesmysl.

jakym zpusobem jste vypocital financni naklady na "rodinne stradani"?

0/0
5.5.2008 15:21

Pat

Re: Re: Nepřipoutaným...

Mco se koukáte na televízi, nic jako zabití u nás neexistuje, nejsme v júesej. JInak ta úvaha je opravdu mimo mísu, ale z jiného důvodu - není moc pravděpodobné, že by ten letící smrtící nástroj mohl být ještě někdy za něco souzen. :-)

0/0
5.5.2008 15:26

bleeer

Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

Ty jsi moula! Co třeba

§ 119 tr. zák:

Zabití z

nedbalosti ;-D

0/0
5.5.2008 15:34

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

Moula jsi ty, z jakeho zakona cerpas? a) §119 je zrusen b) a i kdyby nebyl, tezko by se to tve zabiti z nedbalosti nachazelo v hlave "trestne ciny hospodarske"...

0/0
5.5.2008 15:40

Pat

Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

No nevim nevim, § 119 byl "Neplnění úkolů při provozu soukromého hospodářství" a od 30.6.1990 už není vůbec. Možná v novém trestním zákoníku, ale na ten si ještě nějaký ten pátek počkáme... ;-)

0/0
5.5.2008 15:50

Sadie Mae Glutz

Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

omg, "ublizeni na zdravi s nasledkem smrti", ok?

jinak kdyz neco "neni moc pravdepodobne" tak je to automaticky "opravdu mimo misu"? kdyz se vzadu nepripoutam, pri nehode zabiju ridice a nahodou to preziju (prece jen operadlo a lidske telo bude tlumit naraz o neco lip nez pristrojova deska a volant (jasne, jasne, uz slysim namitku, ze dneska maji vsechny auta airbagy - nemaji)), tak mam byt souzena za vrazdu nebo vubec za nic nebo jak to podle vas je?

0/0
5.5.2008 15:37

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

""ublizeni na zdravi s nasledkem smrti"" - zadna legalni definice citovaneho neexistuje.

0/0
5.5.2008 15:43

Sadie Mae Glutz

Re: Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

paragraf 224 obsazeny v sedme hlave trestniho zakona - uz je to dostatecne presne?

0/0
5.5.2008 15:48

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

Ja prislusny paragraf znam. a) nerozlisuje mezi tezkou ujmou a smrti b) Tz s citovanym terminem neoperuje... Takze, kde mame nejakou definici?

0/0
5.5.2008 15:51

Sadie Mae Glutz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

ale jo, ja vam fakt verim ze chodite na prava. je nutne to takhle rozpitvavat kdyz je vsem jasne o cem je rec?

(samozrejme kolem sebe jen trapne kopu protoze mne dosly argumenty - gratuluju)

nicmene musim zopakovat svou puvodni otazku pro toho kdo zacal tohle vlakno: jak se daji vypocitat naklady na "rodinne stradani"?

0/0
5.5.2008 16:10

Message

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

Je to oficiální číslo, velikost nákladů pro stát, rodinu při umrtí jednoho člověka na silnici.

Přesný výpočet nechám stranou, jde tu o to, že se tam započítává vše, co ten člověk může vydělat, kdyby nadále žil, co odvede na daních, co vytvoří svou činností, co stát platí rodině pozůstalích(podproa, přídavky....)... Pak nějaké náklady na to, aby ho z toho vraku vystříhali, vrak uklidili, škody na silnici opravily, policajti hasiči

, lékaři, pitevna....a jiní musí taky něco dostat, vyšetřování, soudci, znalci, je toho fůra. Někdo to spočítal a těch 10 mil. je cca 5 let starý údaj - dej k tomu inflaci a máš průměrný náklad na mrtvého pro stát, co zařval na silnici.

Ne že bych to někomu přál. Nejde mi tu o morálku, ale ty kšandy se v autě nedělají pro srandu a věta "je to moje věc" je smutně mylná.

0/0
6.5.2008 0:03

Message

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

Paragrafy neparagrafy, mrtvému to bude platné jako zimník a život mu to už nevrátí.

Borec, okolo 21 let, Mikulčice u Hodonína, 4 lidi v autě, 3 mrtví, on řídil. 3 rodiny přišly o své děcka díky chybě za volantem. A teď je jedno jestli to byly pasy, chlast - ten co řidil a přežil to má na krku 3 mrtvé kamarády a jestli se neodstěhoval, tak vyčítavé pohledy na hafo roků dopředu.

Kdo má trochu empatie, ať si to přeformuluje na výše uvedené.

Nikoho z vás neznám a nejde mi ani tak o záchranu vašich životů, jako to, že svou nezodpovědnosti a namyšlenoností ohrožujete ostatní a nejste schopni si to připustit.

0/0
6.5.2008 0:26

von Kleist

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřipoutaným...

Nechodim nikam. Ten pojem ale popisuje (v soucasne dobe) neexistujici kategorii...

0/0
6.5.2008 10:21

Oktávka

Proč ta oktávka narazila do boku auta ? Ten je dost deformovatelnej a většinu nárazu schytá on.

0/0
5.5.2008 15:07

von Kleist

Re: Oktávka

z hlediska te oktavky opravdu nevim, co ten test sledoval...

0/0
5.5.2008 15:48

mpixel

muj strejda přežil, právě proto že nebyl připoutanej.

Ťukli se dvě na křižovatce za zatáčkou auta. Strejda měl necelé 3 vteřiny z auta vypadnout před nárazem dalšího vozu. Díky tomu že se nepřipoutal, tak přežil.R^

0/0
5.5.2008 15:00

pete

Re: muj strejda přežil, právě proto že nebyl připoutanej.

No jiste, i to se stava... nicmene jak casto se podobna situace stane? Stejne pravdepodobne je, ze se z auta dostane driv, ale projizdejici auto ho smete...

0/0
5.5.2008 15:04

Re: Re: muj strejda přežil, právě proto že nebyl připoutanej.

Nejpravděpodobnější je že tam bude sedět jak pecka i nepřipoutanej ;-D

0/0
5.5.2008 15:06

Pugáč

Mojeho kámoše strejc zas opačně.

Jel v dodávce po městě po hlavní silnici padesát. Ve městě v dodávce(fordtransit)se mu přece nemůže nic stát,takže se nepřipoutal.

Z vedlejší mu nedal přednost favorit.Celkem nuda,kdyby se připoutal.Ale takhle kámošův strejc vylít z auta a jeho dodávka ho přimáčkla k zábradlí. Na místě mrtvej.Kdyby se připoutal,tak neměl ani pohmožděný ruce. ;-(

Lup ho a nejštěstí je hned na světě.Lidi poutejte se,proboha nebudte blbí.

0/0
5.5.2008 16:00

Marek Pech

Re: muj strejda přežil, právě proto že nebyl připoutanej.

"argument" na úrovni myšlenkové síly bublajícího bahna...

0/0
5.5.2008 17:06

M.

Poučování

To je neuvěřitelné  - ta poslední věta.

Copak se už nenajde netendenční jedinec, který dokáže nepsat politicky korektní líbivé kidy?

Proč je tam ta poučka o bezpečnostních pásech?! Proč furt a všude musím narážet na takové stupidní poučky? Proc se nespokojíme s tím, že jedinec, který nemá pásy tak učinil ze své vůle? Airbag ho na 99% bez pásu zabije, takže nákladné léčení odpadá. Příspěvek na pohřebné je zrušen, takže tady další náklady nejsou. A cesta komínem dá do ovzduší určitě méně emisí než cesta takového Fitipaldi autem do práce...

Ať je každý odpovědný sám za sebe!!! Ať každý pro své bezpečí udělá maximum SÁM! Stát má pomoci a ne se starat o blbce vyhláškami, kterými omezí život slušným lidem na maximum, ale blbce nezachraní a grázlové sítí projdou stejně.

0/0
5.5.2008 14:20

Pat

Re: Poučování

Klídek a pohov. Abys mohl být odpovědný sám za sebe, potřebuješ informace. Neustálé připomínání pásů je právě taková informace, která ti dá možnost být odpovědný sám za sebe. Protože pokud nemáš informace o důslecích svého rozhodnutí, těžko můžeš toto své rozhodnutí zodpovědně učinit. O tom, jak souvisejí pásy s "omezením života slušným lidem na maximum" se už ani nezmiňuju....

0/0
5.5.2008 14:25

Ufoun Xfiles

Re: Re: Poučování

Jo, paní v USA taky nevěděla, že mokrá kočka nepatří do mikrovlnky, protože to nebylo v návodu. ;-D

0/0
5.5.2008 14:30

Pat

Re: Re: Re: Poučování

Nezapomínej, že každej není tak geniální jako ty....

0/0
5.5.2008 14:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.