Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žebříček největších špindírů vede Bugatti Veyron

Emise oxidu uhličitého (CO2) - v očích úředníků Evropské komise nejdůležitější číslo v tabulkách technických údajů aut. Číslo vyjadřující množství vypouštěných emisí se stává marketingovým nástrojem automobilek i bičem ekologicky smýšlejících úředníků na ně. Desítku aut, která každý kilometr zatíží ovzduší největším množstvím CO2, uveřejnil nizozemský Autoblog.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jyrka z ráje

Myslím si,že

to je k smíchu,FERRARI vidím tak třikrát do roka a BUGATTI jsem neviděl nikdy,zato vidím každý týden čmoud od pana MITTALA.

0/0
5.1.2009 2:53

erw

Re: Myslím si,že

... přesně tak ...

Občas jedu kolem Mittalu v noci po rudné, a často se u země drží divné smrady ... jednou se dokonce stalo, jak jsem tama projížděl, že mě z toho začaly upně štípat oči ... musí to být pěkný sajrajt ...

0/0
7.1.2009 16:44

petr

jen at spini

no skvele, jesteze vsech tech aut v tabulce bylo dohromady vyrobeno min nez prvni generace fabie :D :D :D jenom at v klidu spini dal...

0/0
5.1.2009 1:21

pavlikrumbur

cenzura?

Chápu, že administrátor diskuse má hodně práce, ovšem já zásadně nepíšu urážlivé ani hanlivé příspěvky a přesto mi jich administrátor několik smazal. Mohl by mě říci proč? Chápu mazání příspěvků obsahujících nadávky a sprostá slova, ale proč mazat příspěvky, které jsou slušné a k věci? Rád bych znal odpověď.

0/0
2.1.2009 17:47

Spider

autorova znalost chemie / indexů

Dobrý den, docela mě zaráží že se v článku na takto čteném webu zmiňujete zřejmě o oxidu uhličitém jako o "CO2". Autor buď nemá ponětí o čem píše, nebo prostě na tomto webu nelze použít dolní index??!:-/

0/0
2.1.2009 16:36

qwerty

špindíry?

Pane Bože, přestaňte nám lhát, že CO2 je špína nebo znečištění. CO2 je čirý plyn bez zápachu, který najdeme v našich plicích a sodovkách.  Navíc vliv CO2 na globální teplotu je minimálně sporný.  A do toho všeho v posledních deseti letech globální teplota klesá...

0/0
31.12.2008 10:01

pavlikrumbur

Re: špindíry?

Zdravím, prosím hoďte mi sem link na text, který vyšel v odborném-recenzovaném klimatologickém časopise a popírá vliv CO2 na skleníkový efekt a tím pádem na klimatické změny.

0/0
31.12.2008 11:37

Mukr

Re: špindíry?

http://www.ctyrlistek.cz/

Autor je Mišpulín a spoluator Pinďa.

0/0
31.12.2008 17:10

pavlikrumbur

Re: špindíry?

:-) tak to samozřejmě beru, to je můj kultovní časopis z dětství a na ten nemůžu nedat.

0/0
31.12.2008 19:18

Jarda Jarda

Poletíme na Bali

Nechejte už toho kecání tady na netu. Víte jaká je spotřeba elektriky, kolik uhlí se muselo spálit. Udělejme to jako ekologisté - šup do letadla a radit se budeme až na Bali.

0/0
30.12.2008 22:07

tom

Re: Poletíme na Bali

a nebo si jděte koupit hroznové víno dovezené z letecky j. ameriky :-/.

- Stačilo by odstavit elektrárnu v Prunéřově - a můžeme jezdit bez obav. Prunéřov vyprodukuje tolik CO2 jako celá utomobilová doprava v ČR.

- Řeší se produkce CO2 automobilových motorů, ale emise spalovacích motorů námořních lodí (a ze jsou to poněkud větší kousky) nikdo neřeší.

-nikdo neřečí celkovou produkci CO2 u ekologických výrobků - tzn. kolik CO2 vyprodukuje nejen provozem, ale kolik jej bylo vyprodukováno na výrobu (a ekologickou likvidaci) . Např rozdíl žárovka - úsporná "žárovka" nebo zda dát do oken dvoj a nebo trojsklo...

Celá sranda je v tom že donutíme lidi kupovat nové (ekologické) výrobky, budou se vyvíjet nové (ekologické) technologie - zvýsí nebo udrží se zaměstnanost a nalejou se tak prachy do systému.

0/0
31.12.2008 15:29

xy

bugatti

Mít Bugatti Veyron tak se směju ekologům do ksichtu:-)

0/0
30.12.2008 20:17

pavlikrumbur

Re: bugatti

Tak to jste ale opravdu drsňák a pořádnej chlap.

0/0
30.12.2008 21:34

Tryskomys Muf

Re: bugatti

Do te doby se ale budou vsichni ekologove smat do ksichtu tobe ;-D.

0/0
30.12.2008 22:07

prasopes

ekodemence

Vsichni tihle ekodementi by si meli zopakovat chemii ze zakladni skoly. jak jiz psali prede mnou - emise CO2 se odviji od spotreby - vytvari se pri spravnem spalovani cehokoliv na bazi uhliku, naopak pri nedokonalem spalovani vznika mj. jedovaty oxid uhelnaty. Cim vic paliva spalim, tim vic CO2 vyrobim.

Nechapu, proc se z toho dela takova modla-je to snad jedina cista vec, kterou auta vypousteji do vzduchu. globalni oteplovani neni ani zdaleka takovy problem, jako globalni zasmradani :-©

0/0
30.12.2008 19:22

pavlikrumbur

Re: ekodemence

Nejdříve se prosím o věci, ke kterým se chcete vyjadřovat zajímejte. Pokud si přečtete články renomovaných vědeckých časopisů k tématu klimatických změn zjistíte, že emise CO2 jsou problémem a s pravděpodobností převyšující 90 procent budou zásadním problémem. Takže opatrnost a omezování je na místě.

0/0
30.12.2008 21:37

icmek

Re: ekodemence

těma časopisama myslíš co? Blesk, ty nedělní čtenáři tisku? já jsem zase v renomovaném časopise (Science) četl, že když prdíš jako kráva, přispíváš k skleníkovému efektu mnohem větší silou.

0/0
31.12.2008 7:44

pavlikrumbur

hulvátství

Odhlédnu-li od Vašeho hulvátství, které nejlépe vyjadřuje nadpis Vašeho příspěvku - ekodemence - pak mým zdrojem není blesk, ale například:

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf skvělou zásobárnu dat k tvrzení, že za globálními změnami klimatu stojí slunce najdete zde:http://www.sidc.oma.be/

K českým odborníkům patří například Ladislav Metelka či pan Pretl (s ním jsem měl tu čest mluvit i osobně) - oba, jako odborníci-vědci klimatologové zastávají názor, že klimatické změny probíhají, s vysokou pravděpodobností je způsobil člověk a je šance je snížením emisí CO2 řešit.

Nevím zda čtete časopis Science, já občas ano, a je to nikoliv hard-core vědecký časopis, ale spíše mimořádně kvalitní vědecky-popularizačně-diskuzní časopis, něco jako český Vesmír.

Aroganci si prosím dovolte, až bude v tématu, ke kterému píšete alepsoň základně vzdělán. Hezký den.

0/0
31.12.2008 11:11

prasopes

Re: hulvátství

omlouvam se, pokud jsem se nekoho dotknul, ale prijde mi postavene na hlavu, ze:

1) zakladni udaj o emisich, ze ktereho se dela temer buh, je CO2 - jak jsem jiz napsal, mnozstvi CO2 primo odpovida spotrebe, takze cilem by melo byt vyrabet co nejuspornejsi auta, coz se nedeje (x let se delaji stejne motory a prumerna spotreba vozu stredni tridy klesa skoro neznatelne)

2) CO2 je problem a nezlehcuji ho, ale daleko horsi a nase zdravi primo ovlivnujici jsou jine latky, napriklad karcinogenni pevne castice vychlazejici i z tech nejmodernejsich naftovych motoru (i kdyz maji malou spotrebu a emise CO2, jedovate zplodiny stale produkuji)

3) Kdyz je CO2 takovy obrovsky problem, proc se neomezuje mezistatni kamionova doprava a neprepravuje vice po zeleznici? proc se vice nezdanuje kerosin a aerolinky muzou litat za temer dumpingove ceny? vzdyt treba typicky tahoun nizkonakladovych aerolinek - Boeing 737 - spali cca 600 litru kerosinu na 100 km.

0/0
3.1.2009 12:52

Tom

Emise

tak ono se ještě neví CO a JAK ty emise způsobují, ale už se buzerujou řidiči a dávají se nálepky, kdo je škodič a kdo ne? :-©

0/0
30.12.2008 19:09

pavlikrumbur

Re: Emise

Značnou část onoho CO a jistou část onoho JAK už víme. To že o tom nejste informován je úplně jiná otázka. Takže snaha o snížení emisí CO2 je s vysokou pravděpodobností (nad 90 %) rozumná. Chápu, že jako řidiče Vás to štve (já jsem také řidič), ale lepší je dělat rozumné věci, které se nám nelíbí než věci ohrožující, které se nám líbí.

0/0
30.12.2008 21:39

Mira

Emise

Emise by se meli predevsim pocitat vazenym prumerem, tj. emise konkretniho vozidla delit mnozstvim techto vozidel vyrobenych, pro jeste vyssi presnost emie jeste nasobit prumernym poctem najetych kilometru, Myslim, ze 600 vyrobenych veyronu, ktere najezdi jestli par tisic rocne urcite zatezuje planetu mene nez desitky tisic fabii s 1,2 motorem, ktere nalitaji desitky tisic kilometru rocne.

0/0
30.12.2008 19:06

dave

rozum dostava na pr*el

dalsi dementni statistika ve stylu "zeny jsou lepsi ridicky". v tabulce jsou auta, ktera kdyby najela to co ostatni, mela by nejvetsi emise co2 v kategorii supersportu.

a proto platim v UK za emise porsche s 3.8litrem KAZDY ROK trojnasobnou sazbu za CO2, nez soused s jeho dvoulitrovym fordem. co na tom, ze ja najedu rocne 6000 mil a on 40000. :-(

0/0
30.12.2008 18:49

Lord Mystic

lordmystic@centrum.cz

Možná by chtělo napsat např. pro srovnání kolik znečištění vyprodukuje např. takové jedno letadlo. Myslím že deset majitelů těchto deseti auto v tomto žebříčku neznečistí ovzduší za celou životnost těch aut co pár letů jednoho dopravního letadla... A to vůbec nemluvě o ostatním znečištění, kdy CO2 je pouze hloupá záminka.

0/0
30.12.2008 17:34

rychloslimejs

Re: lordmystic@centrum.cz

a proto příště až poletím do USA, pronajmu si Bugatti, jistě mě tam dostane stejně tak jako Boeing 767.

0/0
30.12.2008 17:40

falonso

Re: lordmystic@centrum.cz

A co máš ty gumo co lítat do USA?Necpi se tam,kde o tebe není zájem....Češi Čechům !!!!!!!!!!

0/0
30.12.2008 18:04

Pavel Heichler

Re: lordmystic@centrum.cz

R^ Krásně napsáno. Ještě důležitější než Češi v Americe je ale to, aby k nám do Evropy nelítala kdejaká havěť z Afriky a Asie. V tomto směru jsem velmi ekologický...

0/0
1.1.2009 18:11

weeed

Re: lordmystic@centrum.cz

koukam se tu sesli naky fasounci...zhinte p*ceRv(Y)

0/0
6.1.2009 12:00

icmek

Re: lordmystic@centrum.cz

vzal jsem v úvahu, že tankuju jednou za tejden 40 litrů naturalu. vypočítal jsem, že Boeing 747 sežere za 1 hodinu letu to samý, jako moje auto za 10 let. samozřejmě kalkulováno se spotřebou letadla a všema dalšíma oficiálníma číslama. docela zajímavý zjištění. nicméně pramálo říkající.

0/0
30.12.2008 17:57

Horways

.

Tak to je jasný že žebříček je plnej supersportů a nebude tam Fabia Junior 1.2 HTP... Tyhle ekologisty bych postavil ke zdi a... ;-O ;-€ (Y) Rv :-©

0/0
30.12.2008 16:27

pavlikrumbur

Re: .

Ano postavit někoho ke zdi to je opravdu průkazný argument. Ekologisté (tzn. radikální environmentalisté) v Čechách už téměř nejsou a environmentalisté Vás štvou asi proto, že říkají nějaké věci, které se Vám nelíbí. Ovšem důležitější než líbení/nelíbení je otázka, zda nemají v mnohém pravdu. A čím víc toho vím, tím víc se mi zdá představa, že budeme donekonečna zvyšovat svoji spotřebu a počet lidí na Zemi, nesmyslná. Asi budeme muset nějak přehodnotit přínos každodeního cestování autem do práce (a já stále ještě tak dvakrát týdně do práce autem jezdím), létání do Thajska atd. atd. Já myslím, že anti-environmentální hysterie spočívá zejména v tom, že si většina anti-environmentalistů uvědomuje, že takto to dlouho dál nepůjde a nesnáší, když jim to někdo připomíná. Ale třeba se mýlím.

0/0
30.12.2008 21:48

pavka8

Re: .

No, my Evropané se na zvyšování počtu lidí na Zemi zrovna nepodílíme 8-o

0/0
31.12.2008 7:59

pavlikrumbur

Re: .

To jsem také netvrdil, my se prostě budeme muset buď uskrovnit, nebo přejít na jiné způsoby získávání energie nebo obojí.

0/0
31.12.2008 11:17

Spider

Re: .

nebo v zájmu antiteroristické prevence po vzoru USA svrhnout vodíkové bomby na indii, čínu, afriku, írán(jen tam kde není ropa) a přilehlé země. Tím snížíme emise CO_2 jimi produkované a snížíme hladomor i přelidnění

0/0
2.1.2009 16:47

Anonym :-P

Re: .

R^

0/0
3.1.2009 19:19

dochud

Nejvíc neekologické

je let evropského úředníka letadlem do Bruselu

0/0
30.12.2008 16:09

icmek

Re: Nejvíc neekologické

a co teprve Topolánek, když letí na tenis vrtulníkem? to je ekologický?;)

0/0
30.12.2008 16:16

icmek

prostě jsem tu ještě neviděl

statistiku, přehled nebo informaci, která by něco říkala. napiště popravdě, který auta smrděj nejvíc. auta, který jezděj nejvíc, žerou nejvíc a jsou defakto k ničemu (nejsou užitková)... a vyjde vám SUV. samozřejmě s chrochtomotorem.

0/0
30.12.2008 16:08

Podrazza

Smraďoch horský :)

Copak sporťáky, ty jsou ještě v pohodě. Když to řídí řidič a ne jelito, tak slušně předjede (aby se nechal chvilku obdivovat) :-) a pomalu se vzdaluje. Ale nejvíc mě štvou ti smraďoši s dieselovými motory. Když se za takovým musíte táhnout někde v kopci, tak je to jako v udírně pet lahví:-)

0/0
30.12.2008 15:08

Mir

Re: Smraďoch horský :)

To musíš zrušit náklaďáky a autobusy, nebo starší chrochly. Moderní osobní diesly mají menší emise CO2 než benzíny, smraďochu. Než budeš něco papouškovat zjisti si fakta.

Podle mě auta nad 3 litry jsou na silnicích stejně k ničemu pokud to není náklaďák. Klidně bych je zrušil. Na řádění a svižnou jízdu vyladěnej 3 litr bohatě stačí.

0/0
1.1.2009 20:38

Spider

Re: Smraďoch horský :)

emise CO_2 opravdu na smrad vliv nemají.. tento plyn je bez zápachu. problém bude v tom, co je vlastně nafta. málo lidí si uvědomuje že ve své podstatě je to jen řidší olej. Kdo z Vás čuchal hořící Lukanu?;-D

0/0
2.1.2009 16:42

Podrazza

Re: Smraďoch horský :)

Spider to napsal dobře. Emise jsou mi ukradený, teda pokud na to naše kocourkovská vláda nevymyslí zase nějaký ekodaně. Kdyby jsi jezdil autem tak často jako já, asi by jsi věděl co mám na mysli ;)

0/0
4.1.2009 13:16

highdiver

Re: Smraďoch horský :)

V tom ze nektere (hlavne nove) dieselove agregaty maji mensi obsah CO2 nez benzinove motory mas pravdu. Je to tim, ze naftove motory se diky priznivejsi cene nafty neustale vyvijely a vylepsovaly. Taky proc ne, kdyz poptavka az donedavna stale stoupala. Kdyby stejnym tempem pokracoval i vyvoj benzinovych motoru, mozna uz je nafta palivem minulosti :) Jak uz tady ale padlo, cmoud a zapach se i pres nizky obsah CO2 obcas objevi u vsech dieselu, at chces nebo ne - jsou totiz vice zavisle na kvalite paliva a na technickem stavu. A nikdy nevis jaky sragory natankujes, to by jsis musel palivo vyrabet doma, coz je o.c. nemozne. Pribuzny ma necele tri roky starou Octavii 1.9TDI a kdyz byla nova, taky u ni zadny cerny kour nepozoroval a byla o poznani tissi nez nyni. Ted si cas od casu hlavne pri zaberu zakouri. Kdyz jsme s nim byli v Chorvatsku a natankoval tam plnou tak to coudilo ze jsem myslel ze hori :D To benzinovy motor krom pary coudi jen kdyz do toho opravdu nalejes neco co do nadrze

0/0
4.1.2009 14:57

highdiver

Re: Smraďoch horský :)

vubec nepatri byt ma vyssi obsah CO2 nebo je v hodne spatnem technickem stavu na hranici provozuschopnosti. Takze tak ;)

0/0
4.1.2009 14:59

Breathlless

Re: Smraďoch horský :)

Tak máš jezdit na přefitrovanej friťák , a budou za tebou vonět akorád hranolky ;-DR^

0/0
5.1.2009 6:57

zemj

Nápad...

Což to otočit ... honit lidi, aby kupovali auta podle produkce CO2 ... je sice ekologické, ale nereálné ...

... spíš mi přijde, že by šlo udělat nařízení, že podle auta musí majitel na svém pozemku vysadit určitý počet stromů, čímž by se to snad dalo napravit ne?

0/0
30.12.2008 14:21

M

Re: Nápad...

a zblodit syna;-D

0/0
30.12.2008 15:47

icmek

Re: Nápad...

a koupit mu Peugeot 1.9 GLD ftuningu :)

0/0
30.12.2008 16:03

tonda

Re: Nápad...

Pokud jsem si dobře všim, tak lidi kteří mají takový auta nemají jen velký hezký domy ale také i velké zahrady se stromy tim pádem nic vysazovat nemusí :-) R^

0/0
31.12.2008 2:03

papas

Re: Nápad...

no a paneláčníci budou povinně pěstovat šnytlik v květináči;-D

0/0
31.12.2008 19:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.