Diskuze

Elektromobily jsou podle Greenpeace „klimatická prasátka“

Když se německým členům Greenpeace zdá, že nějaké auto škodí životnímu prostředí, přemalují jeho karoserii na růžovou a dají mu prasečí uši a rypák. Naposledy takto "ozdobili" elektroauta Mini a Smart. Říkají jim klimatická prasátka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ja

4. 3. 2009 10:11
jak to vidím já

"Zelený mír" jsou ekofašisti.... Pokud elektromobil vypustí stejné množství CO2 jako běžné benzínové auto, pak beru všemi desti elektromobil, protože mě elektřina i přes vytrvalé usílí ČEZu, aby to bylo jinak, stále stojí výrazně méně než benzín. Denně najezdím cca 50 km což už zvládne každý dnešní elektromobil, doma si jej nabiju v garáži a při cestách po ČR jsou už veřejné nabíjecí stanice a i kdyby nebyly, prozatimním řešením je plug-in hybrid stylu Priuse, Voltu nebo Ampery. A do zahraničí na dovolenou většina lidí létá. Jediné co je u elektromobilů třeba dořešit je zrychlení nabíjení akumulátorů a jejich následná ekologická likvidace.

0 0
možnosti

Uphillman

2. 3. 2009 20:16
čistý vzduch ve městě

Když budou jezdit elektromobily, tak bude ve městě suprovní vzduch. Navíc je elektromotor tichoučký, kolem cest nebude rámus. Už proto bych elektropřibližovadla podporoval, ať už je to s těmi emisemi jak chce.

R^

0 0
možnosti

Jaromír Marušinec

2. 3. 2009 12:20
Emise elektromobilů jsou nižší

Ve článku srovnávají nesrovnatelné. Emise elektromobilů z výroby elektřiny (80g CO2/km) nelze porovnávat pouze s emisemi z automobilu. Je třeba zahrnout  energii potřebnou pro výrobu paliva a její emise. Tato energie dostahuje 125% energie, která se pak z paliva zužitkuje ve spalovacím voze. Takže emise průměrného spalovacího vozidla jsou minimálně 2x vyšší než ty, které produkuje vozidlo.

Elektřinu je možné vyrábět bezemisním způsobem. Emise spalovacího vozidla se stářím zvětšují. Průměrné spalovací vozidlo průměrně staré emituje 200gCO2/km. Emise elektromobilu z výroby elektřiny se postupem času snižují. 

Elektromobil má nesrovnatelně menší emise hluku ve městech a desitinové  emise prachu z brzových destiček díky rekuperačnímu brzdění. Nulové emise odkapávacího oleje do půdy.

Více na http://klub.elektromobily.org [>-]

0 0
možnosti

Pilat

5. 3. 2009 7:51
Re: Emise elektromobilů jsou nižší

R^

0 0
možnosti

Apple USer

1. 3. 2009 14:17
dobijeni auta

No ja teda zastavam nazoru, ze "dobijeci" elektrina je uz stejne vyrobena. A jestli tim dobiju auto nebo si na to pustim televizi, je dle me uplne jedno. Hlavni rozdil je v tom, ze auto v dobe jizdy nic neprodukuje. Spalovaci ano. A podle toho jak elektrarna vyrabi elektrinu to znamena 24hodin denne, tak jako tak s autem v siti nebo bez proukuje stale nejake zplodiny. Takze vypocty GP jsou zcela nesmyslne a neobjektivni. Na druhou stranu dnesni elektrarny tu nebudou vecne. Navic existuje projekt, ktery predpoklada, ze by kazdy dum mel svuj vlastni minireaktor takove "ZPM" ala StarGate, ktere vydrzi cca 40let dodavat domu elektrinu, pak si myslim, ze z tohoto zdroje dobijet i elektromobil je rozhodne mene nakladne a vic ekologicke. Ale opet je to pouha teorie budoucnosti.... V dnesni dobe nikomu nebrani udelat na ulicich dobijeci stojany a site ktere budou napojeny na "vodni ci solarni" elektrarnu.

0 0
možnosti

noname

26. 2. 2009 15:26
nesmysly

debilita ekoteroristů nezná mezí a debilita těch co jim na to skáčou je ještě větší.

Tak předně počítat emise těch nejhorších typů elektráren, ehm ehm. Dnešní emise u těch lepších jsou výrazně menší. A hlavně - ať neprotestují proti jaderným a žádné emise nebudou.

Zadruhé hlavní výhoda elektromobilů je to, že ty emise dostanou z měst, kde vadí a přesunou je tam, kde tak nevadí a kde si s tím příroda celkem pohodlně poradí, ostatně největší producent co2 jsou lesy v noci a dýchání živých organismů. A pak samozřejmě hlukové problémy a prachové emise, které mají výrazně větší vliv na zdravý život než ty emise oxidů uhlíků.

0 0
možnosti

gen.MacArthur

25. 2. 2009 17:45
Každé auto je podstatě elektromobil i spalovací, ale

to nikoho v Greenpeace asi ještě nenapadlo. Rv

0 0
možnosti

Jádro

25. 2. 2009 16:34
Manipulace s fakty

Kolik emisí vyprodukuje elektromobil nabitý elektřinou z větrníků nebo solárních panelů? Tolik, kolik se spotřebovalo jaderné či uhelné energie na výrobu větrníků nebo solárních panelů? :-P

0 0
možnosti

Uphillman

2. 3. 2009 20:22
Re: Manipulace s fakty

S větrníky i solar. panely je jedna potíž. Není to spolehlivý zdroj. (U solárních panelů obzlášť v noci. ;-D) Prý pro každý takový alternativní zdroj musí být v záloze stejně velký spolehlivý zdroj (z uhlí, jádra, vody).

0 0
možnosti

Glock každopádně bez -e

25. 2. 2009 8:48
Podle GP

Podle GP je daleko nejúspornější volský potah - neprodukuje totiž CO2 ;-D;-D

0 0
možnosti

Caretaker

25. 2. 2009 9:04
Re: Podle GP

Tak to jsi bez pardonů megabl každopádně s -e. Hospodářská zvířata jsou megaproducenti CO2. Ale to jsi asi zrovna chyběl ve škole. Nebo Tě ta škola teprve čeká? Aha tak to pardon.

0 0
možnosti

AldaPalda

24. 2. 2009 9:26
ja vim co to chce

navrat do doby kamenne, lidi chteli jenom jist, spat a plodit potomstvo, zkratka zakladni zivocisne potreby ( mit kde slozit hlavu, mit kde slozit vykaly a mit kde splodit potomstvo ) a nebudou zadne emise.....lidstvo, ne lidi, by si melo uvedomit svou nenasytnost, chamtivost a sebedestruktivni sklony, jejich evolucni usili vede jen a pouze k vlastnimu vyhubeni

0 0
možnosti

brrr

23. 2. 2009 15:08
rrrb

energetice nerozumim, ale zda se mi prapodivne, ze jako hlavni problem jadernych elekraren je uvedeno vyhorele palivo, ciste z geologickeho pohledu se podle me o problem nejedna, existuje spousta mist geologicky stalych, kde k zadnych zmenam nedojde po dalsich mnoho milionu let. jako zasadni problem beru tezbu uranu, kterou zeme jako rusko (taky kde jinde) resi pumpovanim kyseliny sirove do loziska.

0 0
možnosti

rudastraka

23. 2. 2009 16:15
Re: rrrb

radioaktivitu popela z uhelnych elektrarnach bolsevici vyresili tak, ze z nich delali tvarnice a z tvarnic pak radioaktivni domy, v ktery tech bydli radioaktivni lidi

0 0
možnosti