Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pevnost střech při převrácení: v testech uspělo subaru a VW, propadli „korejci“

Nejen čelní, boční a zadní nárazové testy provádějí americké instituce, které hodnotí bezpečnost aut. Provádí také zkoušky, při nichž simulují převrácení vozu a hodnotí pevnost jeho střechy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

XY

To by mě zajímalo,

kdo tady ty testy platí, kdo k tomuto nabídne ta auta. Není to tak, že si někdo ten test vymyslí, aby zvýšil prodej jeho aut? Sešrotovat pár ojetin za cca 4 miliony se přece třeba např. takovému VW vyplatí, když jejich vůz vyhraje.

0/0
9.4.2009 16:38

Vašek/Brno

koukám

že tu ten Martin.s zase řádil;-D hele děcka nebite ho,von za to nemůže, myslel to upřímě, asi jako Standa železničář... že mu to nedojde, když to tak dostává ze všech stran?? Jinak zdravím všechny inteligentní čtenáře a diskutující, kteří se nenechají zmasírovat a používají ten největší sval v těle.. ano ten mezi ušima..:-)

0/0
9.4.2009 13:17

komentator-1

hm, zajímavá matematika

nehody, při kterých se auto převrátí na střechu tvoří asi jen 30% všech nehod, ale počtu smrtelných nehod tvoří oběti celou třetinu. Tak to je fakt průšvih jak mraky:-)))

0/0
9.4.2009 11:46

ROSES LIVE

Re: hm, zajímavá matematika

1) ne 30% ale jen 3%

2) pobouchani kufru, kapoty, blatniku nema vetsinou smrtelne nasledky, ale tvori velkou cast vsech nehod. takze mne neprekvapuje, ze 3% typu nehod zapricini 1/3 vsech usmrcenych

0/0
9.4.2009 11:54

komentator-1

Re: hm, zajímavá matematika

přísahal bych, že když jsem psal příspevek, bylo v textu třicetiprocentní a ne tříprocentní. Je ale možné, že už na stará kolena slepnu...

0/0
9.4.2009 14:34

ROSES LIVE

Korejsky fanatismus nekterych

diskutujicich je opravdu nebezpecny. Prestarly ryzovy nakyp jim v hlave dela velkou neplechu.

Nechapu proc si nejsou schopni priznat: "Auto jsem si koupil, protoze je levne. Poradne auto si nekoupim, protoze na nej nemam. Jsem smiren s tim, ze moje korejske auto ma hodne neduhu. Nebudu je zapirat. Akceptuji je vzhledem k levne cene."

Pak by snad doufam prestali oblazovat ruzne diskuse a prestali si lecit komplexy malosti a zpochybnovat vysledky ruznych testu.

0/0
9.4.2009 10:03

Vašek/Brno

Re: Korejsky fanatismus nekterych

nechápu fanatizmus lidí, kteří mají potřebu svůj názor nutit ostatním..ať si každý koupí co se mu líbí, líbí se ti VW? fajn,kup si ho..mě se nelíbí-koupím si něco jinýho ale nebudu Ti plivat na tvoji oblíbenou značku.. pokud tohle nechápeš..:-/Rv

0/0
9.4.2009 13:08

dívenka sprostá

Re: Korejsky fanatismus nekterych

Chápu, že takový Ceed leží Ochcávkářům v žaludku. Koupit sotva stejně vybavené auto za dražší peníz, to nasejří. A to nemluvím o těch "moderních" dízl motorech, co furt do Ochcávek cpou. A teď pohádky o tom, jak je tenhle korejec nebezpečný (5 hvězdiček EUROCAP), když už tu mluvíte o všech korejcích. Řekl bych, že někomu dělá v hlavě neplechu přestárlý eintopf. Jsem schopen si přiznat: "Auto jsem si koupil, protože je levnější a nevidím důvod, proč platit za podobné auto stejné kategorie o dost víc."

0/0
9.4.2009 13:10

dívenka prostá

Re: Korejsky fanatismus nekterych

tak sem čekala, kdi to tadi padne* Na jinich portalech bili pružnější;-D Přeloženo -richlejší* Ale zase sto zvladl bez toho, abis mi nadával*R^ Ale velke terno to neni* Zase bich bila nasířena, že mám pochody průměrné, standardni bilkovini* I kdiž v tuto chvíli na špici ostatních spermijí*;-D

0/0
9.4.2009 14:11

dívenka sprostá

Re: Korejsky fanatismus nekterych

Ty maš spiš tu špici. Moc ti spermije nekloktej, mluviš jako bis měla nasířeno a tu chorobu šiřiš kolem, už pišu jak ti.

0/0
9.4.2009 15:11

dívenka prostá

Re: Korejsky fanatismus nekterych

ano, i to je standard;-D

0/0
9.4.2009 17:42

dívenka prostá

Re: Korejsky fanatismus nekterych

omlouvám se všem - jsem ubožák

0/0
11.4.2009 11:13

dívenka prostá

Re: Korejsky fanatismus nekterych

tak nam začínají přibívat sestřički* Teda tata bil kanec* Jenom matki bich nechtěla poznat* Možná alkohol, možná tma* Možná že pravá ovečka bila lepčí jak levačka* Já fakt nevim*

0/0
11.4.2009 13:56

Antonín

HONDA

Nic nevypovídající.

Převracející se vozidlo se střešním oknem a ouha von tam pod ním sloupek, nebo patník....prásk a trefí...bohužel stalo se. Co je to za debilní metodiku?

% vyjádření v jakých místech se takovéto nehody stávají nemáme že? O x dalších aspektech ovlivˇnujících takovéto převrácení anii nemluvě.

0/0
9.4.2009 0:17

dívenka prostá

kurňa martine

chvilku se flákám po šópink parku a už tě bijou* Samozřejmě, že má socki martin pravdu a jestli ste z rýžového nákipu hotoví, tak nikdo normální se tomu nediví, že, bívalí 105kaři;-D Chodící mrtvoli* Já bich vám dala malus na zákonnou, že biste se z toho zbláznili* To si rovnou vlezte do kočárku a nechte se vistrčit na přechod, koumesi* Cena je důležitá* Jasně* Jenom mental emental ji však upřednostní před zdravím svích dětí, svím a santa klauze*

0/0
8.4.2009 22:34

omfg

Re: kurňa martine

píšeš jak p.i.č.a, číst se to nedá a jestli myslíš že si tím zajímavá, tak tě ujišťuju že nejsi. Možná je to proto že nechceš aby se ti ostatní smáli že neznáš základy pravopisu, tak to maskuješ do záměrných chyb.. Každopádně tenhle stav je zralej na lékaře..

0/0
9.4.2009 10:01

dívenka prostá

Re: kurňa martine

panebože jaktože mi ikve stači raegovat na tvoje přispěvki a tvoje na me ne? To je zajimaví fenomen* Tomu nerozumim* Paradox* Višže si mozek normalniho člověka srovna text i kdiž sou total přehazeny pismena do spravneho souvisleho tekstu? V podstatě bi normalnimu pruměrnemu občanovi mělo stačit písmenko b a f v tekstu a pak jenom * za vinechane ostatni pismena * I blbovi* To sou doložene vědetské studije* Na pruměrnem vzorku ovšem* V tvojim připadě sori* Zkus si koupit SLUNÍČKO nebo MATEŘÍDOUŠKU* Až bude fišer hledat poradce, tak se přihlaš, "censured"* Poradím ti- nečtimě* Já taki anglicki neumim a neřikam jim, abi tajmsi psali podle nějake prďolate , male česke hlavički* Nemaš dost kvalitnich přispěvku od sobě rovnich? Maš* Ták neplač a bud obohacen*V

0/0
9.4.2009 13:03

dívenka sprostá

Re: kurňa martine

Auvaj iz mir! Nechlastáš Manichewitz perlivou minerálku?

0/0
9.4.2009 13:13

dívenka prostá

Re: kurňa martine

čau ségra;-D Tata sice o tobě ani ranu, asi stidlivka* Kdi maš narozki, at ti mužu poslat přani?

0/0
9.4.2009 14:15

dívenka sprostá

Re: kurňa martine

Ty maš narozki? Ja mislel, že si se viskit. Přani pošli tatovi.

0/0
9.4.2009 15:15

Vašek/Brno

Re: kurňa martine

kdyby ses teď viděl...:-PRv

0/0
9.4.2009 13:18

barry G

Re: kurňa martine

a on může nějaký pohlavní orgán psát? Kdybys to aspoň napsal spisovně, ale takhle,teda teda;-D;-D a nech ju být, aspoň chvíli musíš namáhat mozek a přebrat si to s úsměvem..!:-)

0/0
9.4.2009 21:42

jirka sirka

dva v jednom

(Y)ten Strike a rose jsou tentýž vopruz...:-©(Y):-/Rv

0/0
8.4.2009 18:53

Martin.strike

Re: dva v jednom

Na nic jiného se nezmůžete co? Já tu napsal mnoho argumentů a Vy jste se zmohl na toto.

0/0
8.4.2009 19:04

jirka sirka

Re: dva v jednom

 argumentů? podložených čím??? jen a jen smích...;-D;-D;-D

0/0
8.4.2009 19:05

Martin.strike

Re: dva v jednom

Aha, tak si diskuzi přečtěte ještě jednou. Ceed jsem měl půjčený, Sportage má kamarád a taky jsem ji řídil. Jen prezentuji mé vlastní zkušenosti s korejskými auty a jejich "kvalitou" a "bezpečností".

0/0
8.4.2009 19:09

jirka sirka

Re: dva v jednom

a proč všem cpeš jaký je to šrot? koho zajímá tvůj názor? každý si udělá názor sám, jen ty jsi tady za exota...8-o

0/0
8.4.2009 19:13

Martin.strike

Re: dva v jednom

A koho pak zajímá Váš názor, kterým mě "oponujete"?! Vy naopak cpete, jak jsem omezenej. Tak jsme na tom asi stejně, nemyslíte?

0/0
8.4.2009 19:18

jirka sirka

Re: dva v jednom

já vám to že jste omezenej necpu.. ;-D

0/0
8.4.2009 19:25

Radim

Korejský low-end

Dělám v Nošovicích tak mě tohle propadnutí korejců vůbec nepřekvapuje. Jestli chcete kvalitu a bezpečnost tak se vyhněte korejcům velkým obloukem. X

0/0
8.4.2009 18:12

joseph

Re: Korejský low-end

;-DRvtak dej výpověď, aby jsi se vyhnul korejcům

0/0
8.4.2009 18:47

dívenka prostá

Re: Korejský low-end

hehe, lojaalni zaměstnanec* Já si zaměstnance nemužu dovolit, protože současna pravni uprava mi je nedovoli pozabíjet*;-D

0/0
8.4.2009 23:31

petr d

a kde je nějaká objektivita?

Srovnávat úplně nový Tiguan,Subaru a starou Kii, nebo Tuscon? Počkejte na nové modely a pak hodnoťte.. navíc je ten test celý nesmysl,ale někomu to zase stačí na to aby tady opětovně dělal chytrýho o korejských autech..(Y)

0/0
8.4.2009 17:42

Koudelka

Re: a kde je nějaká objektivita?

Ten téměř generační rozdíl testovaných oproti korejcům mne taky trknul, ale on ti to martin.útočný vysvětlí ...

0/0
8.4.2009 18:00

Ruda

Re: a kde je nějaká objektivita?

Myslíš že skleněná střecha toho nového Hyundaie bude bezpečnější ? :-)

0/0
8.4.2009 18:13

Vašek/Brno

Re: a kde je nějaká objektivita?

asi tak jako skleněná střecha u opelu,nebo citroenu,či renaultu,nebo třeba škodovky s panoramatickou střechou...8-o

0/0
9.4.2009 13:11

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

Kdybychom srovnali minulou generaci Subaru, nebo VW, tak to dopadne stejně! V tom případě není žádný test objektivní. Vemte to takto, když srovnávám 2 roky starou Sportage a 1 rok starého Tiguana, tak by neměl být rozdíl skoro žádnej. A to je přesně ono, korejci si myslí, že jediné změny na nových modelech jsou v desingu. Vsadím se, že "nová" Sportage bude mít stejné vlastnosti a rozdíly budou jen v desingu. Jinak zase jste dokázal jen napadnout a zbaběle utekl, jak minule, ani jeden argument. Tleskám Vám!

0/0
8.4.2009 18:36

petr d

Re: a kde je nějaká objektivita?

poslyš Ty blbečku z Prahy, srovnáváš nesrovnatelný. Nový Tiguan je auto nové koncepce, Kdežto Kia a Hyundai je výběhový typ,který končí, začal se vyrábět před x lety.. jinak pro mě jsi jen tlučhuba a bezmozek, vůbec na tebe už nebudu reagovat..(Y)

0/0
8.4.2009 18:43

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

"Blbeček z Prahy", ano tímto jste se vyznamenal, vemte si raději prášek a zase do peřin! Zase jste se jen zmohl na urážky, i kdybych neměl pravdu, tak je více než zarážející, jak reagujete - "bezmozek", "tlučhuba". Asi máte nějáký komplex a tady si jej léčíte. A teď se vrátím ke "korejcům", podívejte se na to tak, že Kia a Hyndai ty modely prodává jako "nové". A další věcí je to, že taková Sportage třeba prošla před 2 roky "faceliftem", kde se ale psalo, že byly posíleny i bezpečnostní prvky. Tak proč je tedy pořád na úrovni evropských aut z počátku 90. let?! Vaše argumentace je naprosto mimo, Golf se taky vyrábí dlouhou dobu a pořád se jeho bezpečnost zlepšuje. Kdyby se ve VW řídili dle "korejského vzorce", tak bude dnes Golf mít bezpečnostní prvky jak před dvaceti lety a nové přijdou až s "novým typem vozidla".

0/0
8.4.2009 18:53

jirka sirka

Re: a kde je nějaká objektivita?

woe, když něco nechápeš,tak se zeptej...;-D;-D  fakt síla ta tvoje demagogie.. jj není nový jako nový, ale to ty těžko pochopíš:-P

0/0
8.4.2009 18:56

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

Co podle Vás zase nechápu? To, že 2 roky stará Sportage má stejné bezpečnostní prvky, jak 7 let stará Sportage?

0/0
8.4.2009 19:01

jirka sirka

Re: a kde je nějaká objektivita?

jo a ona se nějak měnila konstrukce toho auta? za těch 7 let? bezpečnostní prvek může být i 1 airbag navíc, větší zpětná zrcátka, nebo jiná konstrukce sedadla.. jj u mě máš za 4 mínus..:-P

0/0
8.4.2009 19:04

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

Bezpečnostním prvkem může být i lepší vystužení sloupků a střechy, jak se děje u 90% automobilů. Korejci to ale udělají přesně jak říkáte - přidají 1 airbag.

0/0
8.4.2009 19:07

jirka sirka

Re: a kde je nějaká objektivita?

jj, jsi jako bývali komunisti, vezmeš si jednu věc, vytrhneš ji z kontextu,přizpůsobíš ji svým tvrzením a jedeme furt dokola, no má cenu s Tebou polemizovat? nemá,i když se tváříš jako bys měl  patent na rozum...Rv

0/0
8.4.2009 19:11

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

Tak mi řekněte, v čem se ve svém názoru na korejská auta pletu! Zkusil jsem si je a zjistil jsem, že jsou jejich vlastnosti na úrovni evropských aut před 10-15 lety. Popisoval jsem to dole. A další věci je samotnej fakt, proč tedy korejské automobilky neudělají ty bezpečnostní prvky lepší? 5 let staré korejské auto je na úrovni evropského před 15 lety.

0/0
8.4.2009 19:15

jirka sirka

Re: a kde je nějaká objektivita?

zkusil? kolik,jak dlouho? takový zkoušení, že kamarád má, kamarád říkal.. babské tlachy,nic vícRv někdo si nekoupí renault,někdo si nekoupí mercedes a někdo si nekoupí Kii, nebo Hyundai.. a naštěstí o tom nerozhoduješ,ani to neovlivníš..

0/0
8.4.2009 19:24

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

Ceed - 3 dny a projevilo se opravdu hodně nedostatků. Sportage měl kamarád rok. Pořád babské tlachy?

0/0
8.4.2009 19:30

Petr

Re: a kde je nějaká objektivita?

nevěřím, ceed jsem měl 1 rok, jako úplně nové, najel jsem s ním 45 tisíc km po celé evropě( motor 1.6 crdi) a mám úplně jiné zkušenosti..

0/0
8.4.2009 19:34

Martin.strike

Re: a kde je nějaká objektivita?

A proč jste se ho po jednom roce zbavil? Většinou se auto kupuje na delší dobu ne?!

0/0
8.4.2009 19:43

Petr

Re: a kde je nějaká objektivita?

a co Ti je potom? asi bys těžko řídil auto po střetnutí s dodávkou,že?

0/0
8.4.2009 20:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.