Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalifornie chce na autech chladné barvy, možná zmizí černá

Kalifornský úřad pro ochranu ovzduší chce snížit spotřebu automobilů tím, že minimalizuje nutnost použití klimatizace. Přišel tedy s návrhem, aby auta měla speciální reflexní nátěry a skla. Na kahánku mají černá auta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tmf

a nebylo by lepší

omezit motory, že nesmí mít větší objem než 3 litry, to by mohlo pro začátek stačit. A spotřebu do 10/100

0/0
10.6.2009 22:46

packa1

A prezident?

V cem bude jezdit v Kalifornii prezident? 8-o

0/0
10.6.2009 11:52

Host

Re: A prezident?

Ten dostane výjimku, nebo mu ten obrněný speciál přetřou na bílo. A co takový guvernator Schwarzenegger? Jeho milované Hummry jsou taky v černé. Ale možná mu ty nové dodají číňani ve světlejším odstínu. ;-D

0/0
10.6.2009 12:25

Host

komunisté v LasVegas :o)

tady už někomu hrabe!

Když chci regulovat spotřebu phm, použiju spotřební daň a snažím se nějak rozumně nastavit její výši. Což přiměje zákazníky k poptávce po autech s nižší spotřebou, což přiměje výrobce k výrobě aut s nižší spotřebou.

.

Komunisté a socialisté ale začnou spekulovat, jak to zaonačit jinak - chytřeji - no prostě po jejich. A tak tu máme daňové zvýhodnění smrdutých dieselů,  daňové zvýhodnění hybridů, limity na CO2 pro jednotlivá auta, nyní se přidává zákaz tmavých barev.... Předpokládám, že to skončí vyplňováním žádanek o povolení konkrétní jízdy zasílaných s příslušným odůvodněním na k tomu speciálně zřízený úřad...... :-)

0/0
10.6.2009 11:48

packa1

Re: komunisté pod posteli

Jo jo terminator je komunista jak vysitej ;-D

Jinak zdravicko slouzi prosim pekne? :-P

0/0
10.6.2009 11:51

Dusan321

Re: komunisté pod posteli

Schwarzenegger je v prvni rade populista a jakozto guverner Kalifornske socialisticke republiky vi velmi dobre, ze musi skakat jak tamni rudosi piskaji jinak skonci. On si sice hraje na republikana, ale jeho politika je od Obamy spise nalevo a v Republikanske strane je bran jako spise usmevna postavicka. Mimochodem ono vubec resit barvu aut ve state, ktery je pred bakrotem jsou dobre starosti.

0/0
10.6.2009 12:35

Lukke-Luk

Re: komunisté v LasVegas :o)

Las Vegas je v Nevadě, kámo. :-)

0/0
10.6.2009 12:16

Host

a o kolik?

bude ekologičtější výroba podle těchto nesmyslných regulí, předpokládám, že celkově spotřebovaná energie 50x přesáhne účinek ;-ORv

0/0
10.6.2009 11:34

Host

pokuta za špínu

No jo,reflexní barvy co odráží sluníčko... to se řekne lehce....,

ale aby to fungovalo, musí být auto čisté umyté a naleštěné..., takže to jejich terorpolicajti budou určitě kontrolovat, a já bych tam v jednom kuse dostával pokuty za zasraný auto. A s jejich politikou třikrát a dost, bych po půl roce policejní buzerace skončil v singsingu.:-/

0/0
10.6.2009 10:45

Host

ajeee

tak to už je moc 8-oRv

0/0
10.6.2009 10:34

Host

Inspirace

Ještě by to chtělo nějaký chytrý nátěr, který by se barevně přizpůsoboval slunečnímu záření a teplotě. Pokud by auto bylo na slunci v zimě, zčernalo by tak, aby se interiér co nejvíc ohříval - tím by se ušetřilo za topení. A na slunci v horku by zase zbělalo, aby se nemusel interiér tolik chladit. A kdyby ten povrch dokázal ještě nějak reagovat na změnu osvětlení, aby bylo auto v noci jinak zbarvené než ve dne, jinak v dešti, v mlze a jinak na sněhu, aby za každých podmínek bylo co nejlépe viditelné, pak by v technickém průkazu byla zřejmě napsána barva CHAMELEON.

0/0
10.6.2009 10:33

Host

nj, takže opět stejná písnička, ještě chybí ekodaň

za černý auto. totiž Audi Q7 v bílé barvě 5.0 TDi bude v pořádku, ale 1.4 v černé zaplatí ekodaň. to už známe, ne? ;-D

0/0
10.6.2009 10:32

Lukke-Luk

Re: nj, takže opět stejná písnička, ještě chybí ekodaň

R^R^R^

0/0
10.6.2009 12:15

Tom Hagen

Re: nj, takže opět stejná písnička, ještě chybí ekodaň

R^R^

0/0
11.6.2009 8:48

Host

Pro dobro dalších generací...

"...a my víme co je pro ně dobré..."

A fanatičtí enviromentalisté by mohlli začít u sebe a zpracovávat svou moč, jelikož voda je také celosvětový průser...

0/0
10.6.2009 9:43

Host

Re: Pro dobro dalších generací...

Ta se dostane zpět do koloběhu tak jako tak.

0/0
10.6.2009 10:58

Kafkovac

Neskutecny

Tady vidite vysledky environmentalistickyho silenstvi v praxi...a u bilych aut to neskonci..

pritom podle mnoha strilivych studii clovek na oteplovani nema vliv zadny...

0/0
10.6.2009 9:22

Host

Doporučuju USA

místo 1L benzínu na 100km navíc při zapnutý klimošce,spíš snížit spotřebu u těch nenažraných neekonomických a hnusných kbelíků,který nesou titul americká auta.

V Evropě to funguje,nechápu proč u opiček za mořem ne:-P[>-]

0/0
10.6.2009 9:14

Host

Re: Doporučuju USA

stale tu pocut ake su auta v amerike nenazrate. Mal som teraz Mitsubishi Galant 2008 s 160hp 2,4l motorom, auto bolo vyrobene v USA. Priemerna spotreba po 2900km bola 7,97 litra na 100km vratane miest ako Chicago, Washington a New York. Galant je cca trieda Superbu u nas. A som zvedavy ci tu nejaky superb jazdi za 8 litrov (nemyslim diesel)

kopa truckov (pickupov) tam jazdi na Flex fuel, resp Bi Fuel (e85).. v mnohych pripadoch su tieto auta opodstatnene, v mestach su vacsinou mensie auta (trieda oktavia), kopa hybridov (nielen Toyot)

takze odporucam ist tam, skusit si a nenadavat na nieco co nepoznate

0/0
10.6.2009 9:24

Host

Re: Doporučuju USA

este doplnenenie - klimatizacia bola zapnuta stale a bol to automat

0/0
10.6.2009 9:25

Host

Re: Doporučuju USA

,Demagogie nebo snad nepochopení psaného textu?

Stejně tak, jako Škoda auto není české vozido.

0/0
10.6.2009 9:35

hugo.tom

Re: Doporučuju USA

no já myslím, že motor 2,4l patří spíše k těm měnším objemům co v USA jezdí. :-)

0/0
10.6.2009 12:29

Tom Hagen

Re: Doporučuju USA

Myslím, že objem 2,4 neměl dotyčný tak úplně na mysli, to je zcela přiměřené a v rozumných intencích.

Spíš mu asi šlo o ty mastodonty s motorem o objemu 4,6 nebo 5,8 nebo dokonce 8,2 litru.

0/0
11.6.2009 8:47

Host

potápějící se

každého stěbla chytá.USA už není tak růžová jak byla.lidi si zvykli na komfort,na který si ale v drtivé většině museli půjčit.Teď pláčí. Obchod který by mohl v tuto chvíli v Amreice profitovat je prodej střelných zbraní:-P[>-]

0/0
10.6.2009 9:11

Host

země neomezených možností

:-))) to zní fakt šíleně. a to budou návštěvám z okolních států taky lejt tu srajdu na lak?

0/0
10.6.2009 8:49

Petr PATRYK

Myth Busters

Pokud vim, tak v serialu Myth Busters vyvratili mytus, ze v cernem aute je vetsi vedro, resp. po nekolika hodinach na slunci nekde v Californii bylo v zaverenem cernem aute asi o 1,2 stupne vice nez v bilem.

0/0
10.6.2009 8:46

Santa1

Re: Myth Busters

No, v tomto pořadu si s laboratorní přesností svých pokusů tak zcela hlavu nelámou.

0/0
10.6.2009 21:59

Tom Hagen

Re: Myth Busters

Včera to s těmi Mentos bonbóny do dietní Coly bylo náhodou dobrý - viděl jste někdo?  ;-)

0/0
11.6.2009 8:43

Host

MEGA KRAVINA

ze se nesoustredi na nakladni dopravu treba? tohle je jen cistej populismus, nic jineho. staci se podivat kolik % CO2 a dalsich "skodlivycch" veci z osobnich automobilu vs ostatni. jenze doslaplnout si na prumysl se nikomu nechce. tak to vod/serou normalni lidi, ze budou platit stupidni myta, nebude cerna barva, narizuji se porad nejaky nesmysly automobilkam

0/0
10.6.2009 8:43

Host

Re: MEGA KRAVINA

Jenomze CO2 na oteplovani vliv nema. Je az vysledkem oteplovani, kdy se z oceanu CO2 vyparuje. Mimochodem oceany vyprodukuji nekolikanasobek vseho CO2, co staci "vyrobit" clovek

0/0
10.6.2009 9:25

Host

nevidim na tom nic spatnyho

na 1m2 dopada pres 1kW slunecniho zareni, skla a strecha maj dohromady tak 5m2, tj. 10kW. neco se odrazi, neco odebere vzduch (ve meste kde se vic moc nejede se do vzduchu dostane min) a neco se dostane do interieru. to teplo se pak musi energeticky narocne odcerpat z auta pryc. v mestskem provozu muze jit i 50% spotreby na klimatizaci

0/0
10.6.2009 7:48

Host

Re: nevidim na tom nic spatnyho

..tj. 5kW..

0/0
10.6.2009 7:48

Host

Re: nevidim na tom nic spatnyho

Klimatizace spotřebu má, ovšem jestli tohle opatření něcemu prospěje... Skla to splňují už dnes a u laků jestli to bude dělat 10%, o kolik může klesnout celková spotřeba auta? 3%?

0/0
10.6.2009 9:44

individual

Re: nevidim na tom nic spatnyho

" v mestskem provozu muze jit i 50% spotreby na klimatizaci" - takze kdyz v lete pojedu po Praze a vypnu si klimu, budu podle tebe mit polovicni spotrebu ;-D;-D;-D? No to je teda WOW!!!

.

V obou autech, ve kterych jezdim, je rozdil ve spotrebe s/bez klimy naprosto zanedbatelny, konkretne do 0.3 litru / 100 km. Staci dva tri prudke rozjezdy a rozdil ve spotrebe je vetsi...

0/0
10.6.2009 10:46

Host

Re: nevidim na tom nic spatnyho

rozdil ve spotrebe pouhych 0.3 l/100km urcite nemas kdyz je venku 35C a vetsinu prostojis v kolone

jestlize hodinova spotreba motoru na volnobeh je 1l/hodinu, ochladit stojici auto o 10 az 15C znamena zvyseni spotreby o vic jak 1l/hodinu

0/0
10.6.2009 11:25

Host

Re: nevidim na tom nic spatnyho

Ach jo, zase nejakej chytrak... Reagoval jsem na prispevek, ve kterem neni ani slovo o 35 stupnich a ani slovo o 'vetsine prostojene v kolone'. Navic ani jedno z mych aut - sluzebni Octavie 1.8 TSI a soukrome BMW 530i - nema ani zdaleka v klidu na volnobeh bez klimy spotrebu 1l/hod. a ani u jednoho auta ani zdaleka nezvysi zapnuti klimy spotrebu o 1l/hod.

.

Nemel nesmysly.

0/0
10.6.2009 13:34

Host

Re: nevidim na tom nic spatnyho

tak si precti aspon nadpis clanku, a zeptej se treba na informacich, jaky teploty panuji v lete v tej kalifornii

me pripada, ze jsi jako ten, co zije za polarnim kruhem a tvrdi, ze mu zapnuta klimatizace spotrebu nezvyzuje...

.

troubo

0/0
10.6.2009 14:10

individual

Re: nevidim na tom nic spatnyho

Cist evidentne umis, tak prosim cti pozorneji, co ostatni pisi. Smeju se vyroku, ze zapnuti klimy zdvojnasobi spotrebu. Az budes mit jednou auto, poznas to sam.

0/0
10.6.2009 14:16

Host

truthspeaker

Spravne. A bruneti oholit hlavy. ;-D

0/0
10.6.2009 7:35

def...

Re: truthspeaker

;-DR^

0/0
10.6.2009 7:57

Host

No nazdar,

je vidět, že pitomosti nepřicházejí jenom z Brusele...:-/

0/0
10.6.2009 7:35

def...

svobodna emeryka

jj kazdy chce zit svuj emerykanskyj svet Rv;-D

0/0
10.6.2009 6:25

Host

Re: svobodna emeryka

Takovej Robinson, ten byl panečku svobodnej. V reálném světě ale každého omezuje svoboda ostatních lidí. Každý má právo dejchat čistej vzduch, což by pochopitelně mělo všechny lidi omezovat v jeho znečišťování. To ale dnes neplatí, každý si může odebrat kolik vzduchu chce a vypustit svinstva kolik chce, a dokonce za to nemusí zaplatit ani ň. U velkých stacionárních zdrojů znečištění (elektrárny, fabriky, ...) se začíná za vzduch (resp. za jeho znečišťování) platit. To samé by mělo platit i u aut, ale nebylo by to tak jednoduché vybírat. Proto je alespoň potřeba zabránit masově vyrábět auta, která budou znečišťovat více než je nezbytné. Není to ideální, ať celý život jezdíš tramvají nebo offroadem, tak dýcháš stejně znečistěný vzduch a máš stejnou šanci na rakovinu, i když se na znečišťování podílíte různě ...

0/0
10.6.2009 8:24

Host

Re: svobodna emeryka

Člověče probuď se - minimálně v ČR existuje něco, co se nazývá spotřební daň. Ta je placena z každého litru benzínu (nafty), který koupíš do svého miláška. Tato daň tvoří (a teď mě prosím neberter za slovíčko) přibližně 40% ceny na litr benzinu (nafty). To se ti zda jako platba za znečištění (tedy negativní externalitu z provozu vozidel) málo? Otázkou spíše je, jak mají tuto zátěž ošetřeny ostatní státy světa. Další otázkou a to uz ryze českou je, kam do prkynka borovyho penize, které stát vybere z této daně pořád mizí???

0/0
10.6.2009 10:25

Host

Re: svobodna emeryka

nejspis na silnice bych rek..... ale i tak jsou naklady na budovyni a opravy silnic podstatne vyssi nez vynos ze spotrebni dane z benzinu(nafty)-nekde jsem to cetl uz bohuzel nevim kde

0/0
10.6.2009 10:52

Host

Re: svobodna emeryka

PROBOHA ! Ty poplatky by meli ODRADIT ve znecistovani, ne aby se za ne budovala infrastruktura pro dalsi znecistovani.

0/0
10.6.2009 11:47

Host

Re: svobodna emeryka

Ano, spotrebni dan je zatracene malo !!! Jinak by se nemohlo vyplatit vozit kde jakou kravinu pres pulku sveta. Jde to jedine diky tomu, za za skody prepravou vznikle nemusi platit.

0/0
10.6.2009 11:45

Dusan321

Re: svobodna emeryka

Doporucuji si nejdrive neco nastudovat nez budete placat podobne nesmysly. Auta neplati za znecisteni, naopak vice znecistujici auta jsou danove zvyhodnena.

0/0
10.6.2009 12:31

Oldis_rab

s elektromobilem podlehli natlaku automobilek

tak tohle jim snad vyjde

0/0
10.6.2009 4:40

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

Re: s elektromobilem podlehli natlaku automobilek

Myslím, že to že se nechytlo buziautíčko , které si to peláší padesátkou na baterky nebude nátlakem automobilek :-)

0/0
10.6.2009 6:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.