Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalifornie černou barvu nezakáže, auta ale musí zchladnout

Černá auta nakonec mohou v Kalifornii jezdit dál, odrážet sluneční paprsky budou hlavně speciální okna. Tamní úřad pro ochranu ovzduší se tak snaží bojovat s vysokou spotřebou energií. Tmavé auto se víc zahřívá a o to víc se musí snažit klimatizace. Tím roste i spotřeba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

ekonápady

Studené barvy , další zelená blbost jako je Toyota Prius . Při výrobě tohoto eko zázraku dochází k ekologickému zločinu gigantických rozměrů . Kdo nevěří ať si zjistí kde a jak se získávají a zpracovávají suroviny na její baterie ! Malá nápověda , na místě kde se suroviny získávají testuje NASA techniku pro nasazení v extremních podmínkách cizích planet !!

0/0
7.7.2009 17:11

Host

EKOBLB

Tohle uz je moc. Ti EKOblbci uz nevi jak nas terorozovat. A jak tu bylo zmineno ta hul "globalniho oteplovani" je uz radne velika a kazdej je tim uz naockovanej. Lidi proberte se!! Auta nejsou to nejvetsi zlo to je jen zlomek ale jde nejlip videt...

0/0
6.7.2009 13:10

Hagenbaden

80Mtun rocne

Oproti tem 80milionum tun CO2 rocne, co vyprodukujou svetove oceany to ma opravdu supervyznam!!! Hlavne objevili, ze vetsi vyznam ma tepelny zisk pres sklo, ktery primo vnika do onterieru R^, kdyz uz tedy maji tu potrebu resit k.r.a.v.i.n.y. To jsou hlavicky v te Eeeemerice. STS Chvojkovice-Brod, zrejme nakej dobrej oddil :-P.

To jsou zpravy, ktere mi hlava nebere :-/

0/0
5.7.2009 18:16

__XXXX___

Už blázněj i v USA

Kdo tohle vymyslel, ten by měl dostat nobelovku za blbost ;-D Myslím, že kdyby v Americe omezili prodej SUV a terénních vozidel, tak ušetří mnohem více CO2. Ale to se nikomu nechce a tak ekologičtí byrokrati vymýšlí náhradní řešení - směšný zákaz černé barvy na autech;-D. Komedie. Jezděte na kolech a ušetříte jak CO2, tak i ropu:-P

0/0
2.7.2009 21:21

Hagenbaden

Re: Už blázněj i v USA

To je od doby, co maji za guvernera Arnošta Černočernocha. Auta je totiz jednoduzsi regulovat, nez jine lidske cinnosti. Auta jsou totiz videt! Ale ze maji na 60% oknech v Social housech nerizene klimacky, aby nemakacenkum nebylo teplicko, na to nekoukaji (a nebo se k nam tyto zpravy nedostanou).

0/0
5.7.2009 18:20

Host

Re: Už blázněj i v USA

Je vidět jak zvrhlé je zelené myšlení - pokud máte pocit že zákaz nebo omezení celé třídy vozidel je lepší řešení než zákaz jedné barvy. 

Krom toho nezavedli ani to omezení na barvy, jak se píše v článku - ušetří emise aniž by někoho omezovali. Tak to má být. Ekoteroristi by přišli a zakázali SUVčka.

0/0
6.7.2009 11:15

Host

Mám jiný návrh:

Cesty do 5mil se mají řešit jízdou na kole.

Navíc to má blahodárné účinky jako zvýšení fyzické a také psychické kondice a posílení imunity.

Zrovna američani patří k těm, kteří tohle všechno potřebují.

V konečném důsledku ušetří nejen za ten benzín, ale také za psychoterapeuty, nákupy "LwFat" potravin, nesmyslné diety a podobně.

0/0
2.7.2009 12:06

tmf

Re: Mám jiný návrh:

do práce. A do fitka vzdáleného další dvě míle pojede sportovat jak? A McD ani vjezd pro kola nemá a čertví zda tam mají stojánky na kola. Ty máš ale blbé nápady.

0/0
3.7.2009 12:04

Host

tak tohle je ta "pravá" amerika

milí amíci, mám pro vás jeden zlepšovák: což takhle vydat předpis, podle kterého by se teplota v autě mohla lišit od té venkovní řekněme maximálně o 5°C? tím by se přeci omezilo užívání klimošky ještě výrazněji a lidi by si sami od sebe kupovali jenom bílá auta. to by byla nádhera;-D  ne, ale vážně. tohle mi připomíná dnes již klasickou větu třídního učitele zelí: nechci slevu zadarmoRv

0/0
2.7.2009 11:16

Host

úspora?

Ekologie v praxi - náklady 250 dolarů, úspora 20 dolarů ročně. ;-D Opravte mě jestli se mýlím, ale mám za to, že pokud chceme skutečně něco ušetřit, nemělo by to být spíš tak, aby úspora převyšovala náklady???

0/0
2.7.2009 9:33

Baxter

Re: úspora?

Z čistě ekonomického hlediska máte pravdu, ovšem v tomto případě jde o ekologické opatření, které má zabránit zbytečnému spalování fosilních paliv. Ekologické důsledky takovéhoto opatření a množství CO2 v atmosféře, zkrátka pěnezi v našich peněženkách moc dobře nezměříme. A pokud to přece jen budem chtít měřit, tak musíme započítat náklady příštích generací na odstraňování ekologických škod apod.

0/0
2.7.2009 10:22

Host

Re: úspora?

Jinak řečeno, musíme šetřit ať to stojí, co to stojí!  Abychom měli dobrou karmu, nebo aby se na nás z orbitu usmíval Aštar Šeran, vlídně nám pokynula z hlíny bohyně Gaia, nebo na jakou jinou kravinu věří ti, co tyhle bláboly vymýšlejí. :-/

Protože globální oteplování je jen záminka, jak donutit zase jednou půlku lidstva tancovat, jak jim jiní pískají. A ti jiní by za normálních okolností byli každému ukradení, takže berličku globálního oteplování využívají, jak můžou. Už z ní udělali solidní hůl a mlátí nás s ní po hlavách jak to jde.

"Penězi v našich peněženkách to moc nezměříme" - my to totiž VŮBEC nezměříme, a kdo na tohle přistoupí, ten nás poslechne, ať si vymyslíme jakýkoliv blábol.  No to je ohromný... ;-€

0/0
2.7.2009 10:43

Host

Re: úspora?

Prečo sa vlastne stále rieši CO2? Čo je na ňom také škodlivé? Radšej keby sa robil program na záchranu a zastavenie výrubu dažďových pralesov. Tie by CO2 regulovali tak ako doteraz... Zaujímavé, že oveľa väčšie svinstvo NOx nikto nerieši.

0/0
2.7.2009 11:13

Host

Re: úspora?

a vy si myslíte, že ty speciální barvy, úpravy skel apod. žádnou energii nespotřebují? A co jiné exhalace?

Tyhle ekoblby přímo miluju - snížíme o chlup spotřebu u aut a místo toho spotřebujeme více energie v továrnách a vyrobíme více sajrajtů zatěžujících životní prostředí. Ale to už se nikde neříká, hlavně, že auto spotřebuje o půl deci méně benzínu.

0/0
2.7.2009 11:21

SBR

Re: úspora?

Ale chce to premyslet, a to se lidem, kteri vidi jednoduche reseni, proste nechce.

0/0
2.7.2009 15:01

Host

Re: úspora?

Ušetřit přírodu, myšleno.

0/0
8.7.2009 14:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.