Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ještě nepřezouvejte. Policisté loví řidiče na letních gumách, v 15 stupních

Nenechte se zmást jarním počasím, na autě ještě nechte zimní gumy. Na úseky dálnic vymezené značkou se sněhovou vločkou můžete vyjet na letních pneumatikách až za dva týdny, jinak riskujete pokutu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

No, jo, policie

Ještě jedna věc, která je dost podstatná a policejní přiblbla by to mohla konečně pochopit a řidiči - tupé ovce - by se konečně mohli začít přestat bát a začít se soudit. Přestupek MUSÍ být alespoň minimálně společensky nebezpečný, aby se o přestupek vůbec jednalo. Jízda ve 20 stupních nad nulou na letních gumách proto přestupkem být nemůže, neboť míra společenské nebezpečnosti je nula. Zákonodárci by konečně měli zavést něco jako odškodnění soudních výloh, které by řidič vynaložil na soudní spor s policií, pokud by tento spor vyhrál. Nejlépe s peněz určených na platy policistů. Pak by okamžitě tyto excesy přestaly a policie by se chovala korektně a ne jako banda přiblblých puberťáků, kteří šikanují mladšího spolužáka.

0/0
26.3.2010 0:16

Obyčejné sliby pro obyč. hlupáky

Re: No, jo, policie

Jsi bohužel velmi optimistický vzhledem k fungování tohoto státu. Když ti můžou kvůli 0,06 promile, což je běžná biologická hodnota alkoholu v krvi, zničit život a nechat tě přijít o práci, tak proti tomu je šaškárna se zimníma gumama jen legrace.

0/0
29.3.2010 16:07

Host

No, jo, policie

To je klasické. Ta policejní přiblbla si neuvědomují, že takovouto ukázkou lidských charakterových hodnot poškozují nejenom svoje jméno ale i pověst celé policie. Pak se diví, že lidé si z policie dělají srandu a řídí se heslem "dobrý policista - mrtvý policista". Vede to jenom k tomu, že když řidiče zastavuje "orgán", tak si řidič hned automaticky pomyslí - "za co mě ten ...... bude zase buzerovat?". Kdy se konečně najde nějaký náčelník tohoto sboru šašků, který  vykope tu sebranku na silnici ne za tepla a sluníčka ale tehdy, když to je opravdu potřeba? A kdy vysvětlí těm inteligentům že buzerovat řidiče za prasklé žárovičky, zimní gumy ve 20 stupňových teplech atp. je blbost, kterou pochopí i člověk s IQ houpacího koně? Snad se najde nějaký alespoň průměrně inteligentní náčelník, který učiní těmto buzeracím přítrž. Jsou samozřejmě i slušní a inteligentní policisté, ale bohužel jich je zoufale málo.

0/0
26.3.2010 0:04

Host

Re: No, jo, policie

To by se musel nějaký průměrně inteligentní náčelník najít. Vždyťt to jsou stejný paka jako téměř všichni co polehávají a chrní.

0/0
26.3.2010 11:00

Alex...

ty poslanci rozumí všemu...

drtivá většina je tam idio*ů, kteří se tam akorát cpoou, čtou inteligentní noviny typu blesk atd, a pak se snaží řídit republiku. No a o policistech příště...zákon je jedna věc, ale jde to udělat napomenutím/bez pokuty, respektive by mohli být někde jinde, než na suché silnici a řešit jestli máte zimní pneumatiky.

0/0
25.3.2010 17:12

Host

ono se něco změnilo ?

Já v tom zákoně vidím období od 1.listopadu do 30.dubna

0/0
24.3.2010 23:45

Host

Re: ono se něco změnilo ?

Mea culpa, už jsem zjistil, že ano, No ten původní termín do 30.dubna, to teda bylo něco. Nejen, že naši páni poslanci chlastají jak duhy, oni jsou ještě přihlouplí.

0/0
24.3.2010 23:55

Host

Re: ono se něco změnilo ?

Nejsou přihlouplý, jsou přechytralý, hlavně co se týká jejich prabend. Jinakje nic jiného nezajímá viz jejich zmetky v zákonech co vypotí

  

0/0
26.3.2010 11:04

Host

Už se těším, jak obhájci nesmyslnýho zákona

budou po 31.3. "řvát" jakto že je náledí, které je přeci zákonem zakázáno !! 

Koho pak budou pokutovat? 

0/0
24.3.2010 23:37

Host

Re: Už se těším, jak obhájci nesmyslnýho zákona

Zavřou pánaboha až zčerná. Policejní sbor indiánů ho nalezne podle IP adresy a dostane 7 let natvrdo za veřejné ohrožení.

0/0
26.3.2010 0:31

Host

To je přesně o tom.....

že banda příslušníků modrého spolku nemá na vejplaty a najednou obdivuhodně dodržuje zákon..........

0/0
24.3.2010 23:20

Obyčejné sliby pro obyč. hlupáky

Re: To je přesně o tom.....

Jsi hodně mimo, ten "modrý spolek" patří pod socana ;-)

0/0
29.3.2010 16:08

Host

zimní gumy delší brzdná dráha

Tohle nechápu, pokud je venku teplota 15-20°C tak jezdit se zimníma gumama je čirý hazard, protože se brzdná dráha prodlužuje nejméně o 30%. A rozhodně pocit, že kdybych někam jel v noci a bylo kolem nuly to nevyvažuje. Co si budeme nalhávat v noci teploty kolem nuly jsou běžně i v září.

0/0
24.3.2010 17:08

Alex...

Re: zimní gumy delší brzdná dráha

když máš poslance kret*ny, tak logika jde stranou.

0/0
25.3.2010 17:12

Host

Správně

Náhlá změna počasí může přijít kdykoliv. Už vidím takového pitomce jak potom u nehody mluví do kamery TV Nova a mumlá něco o tom, že už myslel, že sněžit nebude.

0/0
24.3.2010 12:25

Host

Re: Správně

..a nepotkal jsem x kilometrů žádné sypače a za vše můžou všichni okolo. Akorát ten koho smetl už k tomu nemůže říct ani popel :-/TT

0/0
24.3.2010 22:43

Host

Re: Správně

Tak exaktně bych to nebral. To by letadla nemohla létat, protože náhlá změna počasí by je mohla kdykoliv sundat z oblohy. Tak to přeci není. Dnešní meteorologie je na takové úrovni, že dokáže říci, že bude jasno 15 stupňů a bude téměř 100%ní jistota, že nebude -5 a sněžit. Řidič projede tím úsekem za pár desítek minut, i trouba ví, že když je 15 nad nulou a modrá obloha tak se to za 30 minut nezmění na -20 a sníh. Prostě jsou situace kdy to je jasné. Ale ani to není podstatné. Podstatné je, že dobře fungující policie musí mít policisty, kteří mají určité morální hodnoty. Uvedený "lov" na řidiče je nemorální a jenom vypovídá o žalostném morálním stavu těch lidí. Ono totiž z hlediska práva pokutovali řidiče víceméně nezákonně. On totiž přestupek, pokud je společenská nebezpečnost přestupku nulová přestupkem ani není. Tohle řešily soudy už vícekrát i v méně jasných případech. Bohužel česká tupá ovce si nechá líbit všechno.

0/0
26.3.2010 0:27

Host

dnešní nehoda

no tak dnešní nehoda na D1 dá bohužel zapravdu policii. nechte tam zimní ještě nějaký ten týden

0/0
24.3.2010 12:14

Host

Re: dnešní nehoda

Ono tam bylo náledí? Sněhová vánice........? 8-o

0/0
24.3.2010 12:53

Host

Re: dnešní nehoda

Námraza třeba? pač ono na vysočině ráno mrzne víme

0/0
24.3.2010 12:58

Host

Re: dnešní nehoda

opravdu vtipnéRv

0/0
24.3.2010 22:44

Warhead_bia :P

no

prosim uz zavedte nemecky system ;-)

0/0
24.3.2010 9:28

Host

Re: no

co třeba severokorejský - zastřelit hned a bez možnosti odvolání

0/0
24.3.2010 22:47

Alex...

Re: no

nejdříve bych zkusil obejít poslance a senátory...ty stejně nikdo hledat nebude.

0/0
25.3.2010 17:13

Mat_Hawk

ubohost

to je opravdu trapné, vybírat u cedulky s vločkou pokuty za letní gumy v patnácti stupních... Respektuju nařízení "do konce března na zimákách" a neskáču z něj radostí, nicméně těžko na něj naroubovat počasí a pokutovat řidiče za hezkého počasí,  když objektivně není důvod ty zimní kola použít, je čistokrevná buzerace. Myslím, že jsou záležitosti společensky mnohem nebezpečnější, kterým zdaleka taková pozornost věnovaná není.

0/0
24.3.2010 8:41

Host

Re: ubohost

Ráno bylo pod nulou,to jako čekáš až do osmi až se oteplí, já musím být v práci v šest :-/TT

0/0
24.3.2010 9:17

Tom79

Re: ubohost

Já chodím na půl deváte! A to už je u nás už přes osm stupňů. Rozhodně nemůžu nesouhlasit s tím, že při 15°C nad nulou vybírají pokuty. Ať je vybírají ráno v 6 když je ta teplota tak nízká. ;-)

0/0
24.3.2010 10:16

Tom79

Re: ubohost

omlouvá mse v přechozím příspěvku místo nesouhlasit tam má být souhlasit !

0/0
24.3.2010 10:18

Host

Re: ubohost

Někdo na pět,jiný na šest a další až na deset. Dneska jedeš v devět na letních a dobrý,ale třeba zítra budeš něco nutně(např.nemocné dítě) zařizovat před šichtou a vyrazíš v šest abys to stihnu a smůla,kde by zimáky byly v poho tam letní jaksi nestíhají. Každé ráno to slyším v rádiu a večer v tv. Zákonem je snaha aspoň něco minimalizovat,kdyby to byl jen jeden život co nebude zbytečně v součtu tak to má význam. Přeji hezký den;-DTT

0/0
24.3.2010 12:46

Host

Re: ubohost

To je nechutná demagogie, co máš v předposlední větě a jestli tomu věříš, tak si jaksi mimo. Rádia a televize velmi ráda vysílají co je in - rozuměj požadováno od těch, co tahají za drátky. Když někdo vyhlásí válku letňákům, tak hold dostanou ovce masáž a výsledek na sebe nenechá čekat viď.. Ou jéé každý zachráněný život dobrý - no to je supeer. A že sme s těma pirátama vyběhli. Koukni ho hajzla na letních, snad zabije jen sebe...

Tyhle ovce jsou pak ochotni se rvát za svoji pravdu. A jaká že je ta pravda? Že letní gumy jsou nebezpečné / smrtelně nebezpečné / něco jako ZHN... :-)

Ale fakt je ten, že nebezpečný je tak maximálně ten človíček za volantem - na gumách ani tak moc nesejde. Aby mě někdo nechytal za slovo, tak výhody zimáků nehodlám nijak zpochybňovat. Jen tvrdím, že jsou auta a řidiči, co se bez zimního obutí docela dobře obejdou a vybírat pokuty v tomhle období je nehoráznost ze strany P&CH.

0/0
24.3.2010 15:35

Host

Re: ubohost

Aha,takže v rádiu si ty rozsekané dementy vymýšlí a pro tv je připraví filmové studia na objednávku,ještě že jsi mi to osvětlil. Pěkně si rozvedl svou demagogii o ovcích a pirátech, je to prostě tvůj úhel pohledu nejspíš skreslený právě zaplacenou pokutou. Asi by ti prospěla stáž u dopravky abys to viděl syrověji. Ano dá se odjezdit i celá zima na letních,ale kdo má za tím jezdit a stát v kolonách kvůli nehodě,protože i ten nejlepší z nejlepších může mít den blbec.Nehoráznost je myslet,že mě se to nemůže stát,právě kvůli takovým vznikl tento "nehorázný" zákon a zdánlivě "nehorázná" buzerace,jenže nic není černobílé.

0/0
24.3.2010 16:53

Clancy Wiggum

Re: ubohost

Pouze se Ti pokusil naznačit, že příčinou DN je chyba řidiče. Příspěvek není přece tak složitý.

0/0
24.3.2010 18:55

Host

Re: ubohost

Chybou každé DN je většinou řidič,málokdy tech.závada. Protože však jezdí stále více řidičů-dementů  jejichž chování na silnici je neuvěřitelné,tak proto vznikají tyto dementní zákony a nelogické trvání na jejich dodržování. Proto jezdím stylem "furt ve střehu" a nečekám,že ten druhý se zachová správně-přiznávám je to někdy dost vyčerpávající. Netvrdím,že jsem nechybující,mám ale zásadu "nečiň to co nechceš aby činili ti druzí" a snažím se chybovat co nejméně.Asi nejsem moderní a in;-)sorry

0/0
24.3.2010 21:00

Host

Re: ubohost

To ale děláš jedině dobře, že tak jezdíš. Neřek bych, že by ses za to měl omlouvat ;-) Tvá zásada je to nejleší, co lze v silničním provozu aplikovat - rozhodně lepší, než přemýšlet, jestli zrovna neporušuješ nějakou vyhlášku... Kdo dává v provozu bacha, nemůže být tak snadno zaskočen. Takže palec nahoru :-)

Nicméně ty dementní zákony, co vznikají kůli dementům na dementy zrovna 2x neplatí. Dement totiž dementem většinou zůstane, nebo z toho časem vyroste, ale kůli přísnějšímu zákonu se nezmění - ten dopadne většinou na ty "normální" lidi, co se třeba trochu zapomenou, nebo nechají nachytat na přehledném úseku, anebo myslí, že když je sluníčko, tak nebude nikdo rozumný prudit se zimníma gumama...

0/0
25.3.2010 7:05

Mat_Hawk

Re: ubohost

no a já jezdím autem obvykle jen odpoledne... Chápu, že rozdíly v teplotách jsou dramatické, ale ty jsou dramatické po celé republice, ne jen v úsecích s "vločkou".  Poukazuju na to, že vybírat pokuty za letní obutí v období, kdy vás spaluje sluníčko, je buzerace a zvůle.  Nikdy jsem nezkoušela jezdit na sněhu v "letních", ale speciálně na namrzlých silnicích to IMHO klouže všem bez rozdílu vzorku. P.S. stále ještě jsem nepřezula na letní.

0/0
24.3.2010 13:07

Host

Re: ubohost

Už jsem potkal námrazu v deset dopoledne a přitom sluníčko pralo,že jsem větral a bylo +10. Taky jsem nepřezul,i když jsem byl na vážkách a v okolí úseky s vločkou nemám,dokud budu ráno škrábat tak je brzo.

0/0
24.3.2010 16:18

Mak1

Nedobře se na to díváte -

je dokázáno, že brzdná dráha na zimních pneumatikách je při vyšších teplotách delší, než na letních. Tudíž, když někdo přezuje dřív, než ukládá zákon ohrožuje ostatní účastníky silničního provozu tím, že vozidlo jedoucí za ním na zimních (tudíž správných ) gumách v případě nutnosti rychlého zastavení nedobrzdí. Takže je pokutován právem:-P 

0/0
24.3.2010 8:13

doccars

K čemu je policie předvedli včera

V kamerovém systému sledovali opilce ,který se chystal odjet svým autem. Trvalo mu to dost dlouho. Co dělala za rohem připravená hlídka? Zabránila mu snad v použití auta? Chránila tí jeho i okolí? NE Čekali,až pojede a potom jej zastavili a kasírovali. No a s těmi zimními pneumatikami v 18-ti stupňovém teple je to stejné. Nadpis zní jasně . LOVÍ. Ano přesně o tohle jde . Ulovit co nejvíce pokut.

0/0
24.3.2010 6:59

barbu do

Re: K čemu je policie předvedli včera

... a jak by tomu ožralovi mohla v něčem zabránit? Odmítl odběr krve i foukat do detektoru ...

... jestli byl nebo nebyl na šrot rozhodne znalec podle toho videa ...

... a ten ožran prohlásí, že si podvrtnul levý kotník a tak se holt trochu motal a musel se opírat o auto ...

... v řízení by mu to ovšem nijak nevadilo ...

0/0
24.3.2010 7:52

Host

Re: K čemu je policie předvedli včera

Ráno v šest bylo osmnáct? co jsem to vlastně šrábal z oken,bylo to bílé a pozahřátí se to rozpustilo,asi jsem přeprtacovaný;-DTT

0/0
24.3.2010 9:49

Host

Re: K čemu je policie předvedli včera

No, ono to spíše bylo tak, že cíleně kontrolovali každého kdo vylezl z té hospody a sedl do auta :-)  Prostě "lov" na ožralce. Pokud opravdu viděli že má upito a čekali až nastartuje a pojede, tak by se to dalo jako stíhat minimálně jako veřejné ohrožení. On taky mohl třeba začít ujíždět a při honičce by mohl zabít třeba 5 lidí. Pak by ten případ měl hned jiný kontext a možná by došlo i na policii. Opět to ale vypovídá o charakterových hodnotách těch lidí. Represe především. Prevence nám nevoní. Já bych preferoval, kdyby policie konečně dělala to co má - to jest dodržovala zákona, chránila občany a ne si vykládala zákony k obrazu svému a pro uspokojení vlastních loveckých pudů dokonce vystavovala okolí nebezpečí. Ale tento případ je dost na hraně, možná opravdu ho jen nestihli. Po bitvě je každý generálem...

0/0
26.3.2010 0:52

Host

To jsou naši ochránci

Vždyť nám jenom pomáhají a chrání nás před paní zimouRv8-o

0/0
24.3.2010 5:51

Host

Policiéééé

jsou to paka. řešním je v inkriminovaném úseku nezastavovat na pumpách.

0/0
23.3.2010 21:49

Nyx

a co materiální strránka přestupku?

Do Brna jsem jel včera z Prahy v 8h ráno a zpátky pak v poledne. Přezuto na letní pneu mám od soboty. Pokud by mě nějaký soudruh zastavil, že jako mám mít v těch 18°C zimní gumy a jal by se mi dávat pokutu, tak bych to na místě odmítl řešit v blokovém řízení a s radostí to nechal do správního řízení. Policajti zřejmě při studiu přestupkového práva ne zcela dávali pozor na tzv. materiální stránku přestupku, tedy na jeho společenskou nebezpečnost, která je i přes povinnost mít do konce března zimní gumy zcela nulová, pokud jedu na suché dálnici, slunce svítí a je ke 20°C. Lidi trochu se braňte a nebuďte ovce, které si nechají všechno líbit a které patří mezi nejlepší volební elektorát soudruha Paroubeka.

0/0
23.3.2010 21:07

Host

Re: a co materiální strránka přestupku?

ano, tak bys poukázal na téměř nulovou splečenskou nebezpečnost, stejně asi tak jako na nulovou společenskou nebezpečnost u prošlé lékárničky, dostal bys pokutu na základě zákona a tím by to zhaslo :-)

0/0
23.3.2010 21:27

Nyx

Re: a co materiální strránka přestupku?

No, není nic jednoduššího než podat proti rozhodnutí správního orgánu správní žalobu k příslušnému krajskému soudu a tam to soudruhům od PČR už vysvětlí a pokud ani tam ne, tak to udělá Nejvyšší správní soud, který na toto téma nedávno vydal celkem zajímavý judikát, kdy zrušil rozhodnutí o pokutě za překročení 50 km/h na konci obce, když konstatoval, že se MP v takovém místě dopouští šikany,pokud striktně měří, zda někdo jede přepisovou padesátkou. Bylo to odůvodněno právě tím, že společenská nebezpečnost takového přestupku je nulová. S tou lékarničkou bych to tak neviděl, jelikož to je prevence, která má být vždy připravena po ruce pro případ potřeby.

0/0
23.3.2010 21:35

Host

Re: a co materiální strránka přestupku?

pleteš hrušky s jabkama.:-) Pokud cajti měří 5 metrů před/za směrovou (nebo informační? nevim) značkou, tak to snad i průměrný právník uhraje na buzeraci...ale pokud nerespektuješ příkazovou značku, tak se můžeš klidně rozkrájet... :-) To nemění nic na tom, že to je blbost, ale to je asi tak jako když dostaneš pokutu, žes nezastavil na stopce...;-)

0/0
23.3.2010 21:42

Nyx

Re: a co materiální strránka přestupku?

STOPka není příkazová značka, ale značka upravující přednost. Nicméně nevidím důvod, proč by se neměla zkoumat materiální stránka přestupku i v případě porušení příkazové značky. Viz např. nedávný případ vodorovného značení u Edenu v Praze, kdy šipka na silnici přikazovala řidičům na hlavní silnici zatočit do slepé! ulice.

0/0
23.3.2010 22:05

Host

Re: a co materiální strránka přestupku?

Pro tupé ovce doporučuji nastudovat rozsudek Nejvyššího správního soudu (NSS) ze

dne 14. 12. 2009 pod č.j. 5 As 104/2008 – 45.

0/0
23.3.2010 21:38

Host

Re: a co materiální strránka přestupku?

chytrý hochu - postup bude následující - předvolají si tě na úřad a tam ti vysvětlí tyhle silácké řeči.

Dostaneš tak 5000kč pokutu a 2 body a budeš rád že jsi rád - čas návštěvy určuje úřad !!!

0/0
24.3.2010 4:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.