Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za zimní nehodu na letních gumách může pojišťovna zaplatit méně

Husté sněžení ochromuje dopravu na mnoha místech republiky, přesto řidiči hazardují na letních gumách. I zatvrzelí odmítači zimáků musejí uznat, že ve dvaceticentimetrové vrstvě mrznoucího sněhu je s nimi jízda mnohem jistější. A když nabouráte na letních, může se stát, že vám pojišťovna zaplatí míň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Solenza

Slavia

Benevolentnější přístup má kupříkladu pojišťovna Slavia. Tak to je dobrá zpráva, od 6.12 ke Slavii přecházím od HVP, která mi smlouvu vypoví kvůli neplacení, když jsem omylem zaslal míň. Přitom mi ale u Hasičské vzájemné pojišťovny vznikne dřívějším ukončením smlouvy přeplatek.

0/0
2.12.2010 16:16

habásko

Ale jde to....

V SRN toto pravidlo funguje dávno, jezdi si třeba na jarních gumách, ale když na sněhu naboříš a nemáš zimní, pojišťovna Ti dá maximálně ruku !

0/0
1.12.2010 12:55

mrazik007

jen pro poradek

Pojistovna se snazit muze, ale musi dokazat, ze to bylo kvuli letnim gumam, ze tam pri souvislost. Dale musi si to dat do vseobecnych pojistnych podminek, coz u stavajicich smluv musi nejdrive klienti odsouhlasit.

Takze nic neni cernobile.

0/0
1.12.2010 10:59

krab

Blizzaky

tak sem dneska obul bridgestone blizzak tak sem zvedavej co za tu hroznou cenu predvedou !!

0/0
30.11.2010 22:55

Xladi

Hlavně by se mělo i říkat

že ty slavný zimáky nejsou všespasitelný a i s nima je třeba dávat na sněhu bacha. Nesnáším p*tomce co se lepí na kufr za každou cenu i když se jede normálně. Stačí brnknout o brzdy a je ve váš.:-/

0/0
30.11.2010 20:53

MISXO

GOOOD

tak je to spravne.kto nema zimne pneu tak nehazarduje iba so svojim ale s zivotmi osatatnych !!!VEUV

0/0
30.11.2010 17:47

starej_vul

:-) ... 20 cm sněhu ...???

Teda jezdím docela dlouho, ale 20 cm sněhu se svým vozem ŠKODA 1300 ccm nepokořím ... ani na zimních. Už při 10 cm se zatáčí docela blbě ... nutno snížit na 20 km ... navíc většinou "dole" je led nebo aspoň kluzko.

0/0
30.11.2010 17:41

prasák

bláboly

Je naprosto nemyslitelné, aby pojišťovna krátila plnění jenom kvůli letním pneumatikám, protože není v rozporu s předpisy na těchto jezdit. Takže celý článek, případně takový postup pojišťovny, je absolutní nesmysl. Rv Stejně tak, pokud by se nějaká pojišťovna pokoušela krátit plnění podle svých smluvních podmínek, kam by takovou povinnost dala, pak by u soudu krutě musela narazit, a to jednoznačně u povinného ručení a téměř jistě u havarijního.

0/0
30.11.2010 17:16

net.Xtreme V.

Re: bláboly

V záplavové oblasti bydlet můžeš (zákon to nezakazuje), ale pojišťovna ti moc nezaplatí...a o tom to je, pokud hodláš hazardovat na letních, tak laskavě to dělej za svoje.

0/0
30.11.2010 19:39

Crocodylus anthropophagus

Re: bláboly

Pojišťovna tě tam hlavně nepojistí. Pokud pojistí a v podmínkách nebude nic o krácení plnění při záplavách, tak bude zkrátka klopit. To samé je s pojistnou smlouvou na auto. Nic takového osobně v podmínkách nemám, takže nevím na základě čeho by mi krátili plnění, kdybych se na letních kolech se vzorkem přes 1,6 mm omotal kolem kandelábru v místech, kde není ta slavná značka.

0/0
30.11.2010 20:45

vsehochlup

Re: bláboly

na zaklade toho, ze jste nedostal sve povinnosti predchazet skodam - zbytecne riskujete a na to se vam pochopitelne pojistovna vykasle.

0/0
30.11.2010 21:40

Crocodylus anthropophagus

Re: bláboly

No jasně, pro pojišťovnu by bylo asi nejlepší kdyby jejich klient zamkl auto do trezoru a vůbec s ním nevyjížděl... Vždyť každá jízda je zbytečný risk, zvlášť když bych se do firmy dostal klidně i mastnou tyčí. :-P Neříkám že to třeba nezkusí, ale v mém případě bych jim zrovna šanci nedával, protože mi dlouhodobé dohady problémy nečiní. 

0/0
30.11.2010 23:05

vsehochlup

Re: bláboly

ja netvrdim, ze by s tim nakonec uspeli. ale stopro budou neco podobneho zkouset. ta zakonna povinnost predchazet skodam tu objektivne je. a na tom by se mohli pekne tocit a uz je to jen o umeni jejich pravniku, zda i neco vytoci. zkratka zaver by mel byt asi takovy, ze jezdit v zime na letnacich jen nahrava pojistovne.

0/0
30.11.2010 23:10

carandache

Hmmmm

Mně by se líbilo, kdyby povolili pneumatiky s hroty. Aspoň teď na sjetí ledového kopce dolů do Davle, kde se letos silnice nějak neudržuje. Co vy na to Rathe? PS Silnice jsou stejně tak rozhadrovaný, že by jim ty pidi špuntíky neublížily.

0/0
30.11.2010 17:01

Tomáš Kocian

co to je za výmysl?

Tak jestli do někoho narazím, tak to určitě není gumama, protože jedu-li na letních gumách, které jsou v souladu se zákonem, musí to vždy být jako nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky a ne jako jízda s nevhodným obutím. Příště se pojišťovny začnou vymlouvat na čistotu čelního skla a společně s policií označí jako příčinu nehody staré stěrače, které nezabezpečují bezpečný výhled ;-D

0/0
30.11.2010 16:14

Survivor

Re: co to je za výmysl?

to je přesný, tohle je pouze nezákonný pokus pojišťoven jak vydělat co nejvíc u soudu by to prohráli na plný čáře !!!

0/0
2.12.2010 10:30

Krištof

A co naopak

Platí to i pro nehody na zimních gumách při teplotě vyšší než 10 st?

0/0
30.11.2010 16:13

prasák

Re: A co naopak

To by dle logiky věci jistě mělo být stejné.

0/0
30.11.2010 17:17

MJSymbian

Re: A co naopak

Zjevne nechapete k cemu jsou zimni pneumatiky a jak funguji... jizda na zimnich pri vyssich teplotach ma za nasledek rychle ojeti gumy, tedy jen vas problem... jizda v zime na letnich je hazard a blaznovstvi, protoze i za sucha je delsi brzdna draha... 

0/0
30.11.2010 20:48

Kovis

Re: A co naopak

Ačkoliv jsem příznivce zimních pneumatik, tak jízda na zimních za tepla má nejen za následek rychlejší ojetí gumy, ale hlavně na nich auto "plave". Váš příspěvek je tedy blábol.

0/0
30.11.2010 22:56

MJSymbian

Re: A co naopak

Vazne? Ze jsem si nevsiml... ale je zajiste rozdil jedna-li se o levnejsi zimni gumu nizke rychlostni kategorie, ci jde-li o gumu s indexem T ci vyssim...

0/0
1.12.2010 20:25

Kovis

Re: A co naopak

Kvalita pneumatiky určitě hraje roli, ale především se jedná o směs určenou do chladného až mrazivého počasí. A to prostě bude za tepla poznat, i když se třeba rozkrájíte.

0/0
1.12.2010 22:13

Survivor

Re: A co naopak

dobře R^;-D

0/0
2.12.2010 10:32

prasák

Re: A co naopak

Vidím, že lidé ještě o zimních a letních gumách skoro nic nevědí a nechají se manipulovat. Zimní gumy jsou měkké a v teplotách nad 7 stupňů mají jednoznačně delší brzdnou dráhu, rozdíl dělá i 10 až 15 metrů na suché vozovce dejme tomu při deseti stupních.

0/0
1.12.2010 22:21

MJSymbian

Re: A co naopak

Zajiste maji letni pneumatiky za vyssich teplot lepsi vlastnosti nez zimni, ale jizdna na zimnich gumach v lete je tak maximalne hloupost, kdezto jizda na letnich v zime hazardovani... uvadenych 15 metru rozdilu bude mozna (mozna) za rozehratem asfaltu v lete, ale zajiste nikoliv pri 10C... vidim ze lide o pneumatikach moc nevedi ;)

0/0
1.12.2010 23:21

dracekvo

a co

za nehodu na zimních gumách, ale s dutou hlavou nebude platit méně?

Frajery, pojistka svádí ještě k rychlejší jízdě. Kdyby měli auto za 700 tis pojištěné jen proti zvěři, vandalismu, krádeži ale už né proti nehodě vlastní vinou, to by se to jezdilo opatrně.

0/0
30.11.2010 15:57

josnow

Re: a co

To si vážně myslíš, že za frajeřiny za volantem může havarijní pojištění?

0/0
30.11.2010 17:13

Horda Tympani

Je to možné.

Ale hezky se na nich dnes driftovalo.:-P

0/0
30.11.2010 15:49

Roumen

Re: Je to možné.

Coz se zimnima nejde. Ty drzej jak pribity. ;-D

0/0
30.11.2010 16:43

u.boat

Re: Je to možné.

No s letníma někdy driftuješ jako profík i když jsi to původně neměl v plánu. ;-D

0/0
30.11.2010 17:15

u.boat

trochu ujetý

U havarijního pojištění je to otázka jak mají napsané podmínky ve smlouvě. Ale u povinnýho si nedovedu představit krácení pojistky kvůli letním gumám - jízda na letním obutí v zimě (zatím) není, mimo pár vyznačených úseků, zakázaná a NENÍ to přestupek (pouze pořádná hovadina, ale to už je jiná je věc)

0/0
30.11.2010 15:41

josnow

Re: trochu ujetý

A to je rozdíl mezi civilizovaným člověkem a malým českým vychcánkem. Čecháče všechno potřebuje dané zákonem a stejně pak hledá výmluvy.

0/0
30.11.2010 17:15

AAA2

Re: trochu ujetý

mluvis o sobe, vychcanku?

0/0
30.11.2010 17:17

mikookim

Re: trochu ujetý

ty ale on má pravdu- tady každý hraje hrdinu s letníma gumama, jízdou nad limit- a když se stane nehoda, tak je neschopný alespon nahlásit to pojistovně jen aby nepřišel o bonus

0/0
1.12.2010 7:18

vsehochlup

Re: trochu ujetý

obecne ma kazdy povinnost predchazet skodam a v ramci teto povinnosti by mel tedy jakekoli riziko minimalizovat - tzn. v zime jezdit na zimacich.

0/0
30.11.2010 21:37

Alcator

Re: trochu ujetý

Ale prosím vás... Předcházení nehodám = dodržování předpisů a hlavně "ducha zákona", tzn.: Dodržování větších než povinných rozestupů, jízda nižší než maximální povolenou rychlostí, atd. atd.

Přesto nevím o tom, že by pojišťovny po komkoliv vymáhaly nějaký doplatek, když nedodrží rozestupy a pak to do někoho napálí. Holt viník nehody nedostává z povinného NIC (a pojišťovna si ho má poznačit, aby mu příště patřičně zvýšila pojistné), a oběť dostane kompletní úhradu.

Zavádět speciální sankční postih právě kvůli letním gumám je nesmysl. Sankce bude od policie za dopravní přestupek.

0/0
30.11.2010 22:15

tejuz

Re: trochu ujetý

Tak, viník nehody z povinného ručení nic nedostává a navíc v případě pojistné události přichází o bonusy a následně platí víc na pojistném. Ještě nějakej návrh?

0/0
30.11.2010 22:32

vsehochlup

Re: trochu ujetý

no tim spis, pokud policie dospeje k zaveru, ze doslo k prestupku, bude plneni ponizovat, resp. po vinikovi pozadovat nevo zpet. je-li tam totiz prestupek, uz tezko muze platit vas predpoklad, ze byly dodrzeny predpisy. navic casto je prestupkove jednani umyslne - to, ze nekdo jede jako prase, at uz bezohledne predjizdeni nebo vyrazne prekroceni rychlosti, bude jen tezko nedbalost. a jak je obecne znamo, pojistovny nehradi umyslne zpusobenou skodu.

0/0
30.11.2010 22:46

Kovis

Re: trochu ujetý

Většině nehod předchází nějaký přestupek. Když už nic jiného, tak se zjistí alespoň nedodržení bezpečné vzdálenosti nebo nepřizpůsobení jízdy stavu vozovky. A to jsou také přestupky.

0/0
30.11.2010 22:59

AAA2

Re: trochu ujetý

Inu, nejlepe budete predchazet skodam tak, ze nebudete jezdit vubec, ze.

0/0
30.11.2010 22:43

vsehochlup

Re: trochu ujetý

no kdyz to nekdo neumi a riziko skody je znacne, tak by skutecne nemel jezdit. ale to se protridi (melo by se protridit) v autoskole.

0/0
30.11.2010 22:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.