Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci umí vyrobit naftu z vody a slunečního záření

Biotechnologická firma Joule Unlimited tvrdí, že umí vyrobit naftu nebo etanol z CO2 a vody za přístupu slunečního záření. K tomu všemu jsou potřeba jen firmou patentované geneticky modifikované sinice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

luban12

Jsou dvě možnosti.

Buď je to novinářská kachna,nebo to co se v tisku objevilo již několikrát před lety. Psalo se o tom,že někdy v 30tých letech v USA nějaký domácí kutil-chemik dokázal vyrobit palivo místo benzinu z vody a to pomocí chemikálií běžně dostupných v lékárnách a drogeriích.Zkoušky prováděl před armádní komisí.Byl mu připraven motorový člun a pak auto s prázdnou nádrží,on z chemikálií a vody vyrobil palivo,které nalil do nádrže a motor naskočil .Armádní komise potvrdila platnost zkoušek a po několika dnech se vynálezce ztratil.Rozborem se nepodařilo zjistit,co tam dal a chemikálií nakupoval několik desítek a použil z nich jen zlomek.Měl údajně podmínku,že vynález dostane svět zdarma.To,že něco takového je už dávno vymyšleno docela věřím,ale je to zatím tajné.

0/0
22.3.2011 22:52

Beegate

No vypadá to sice zajímavě

ale je to jen jiný způsob akumulace sluneční energie. Nevím jestli účinější než fotovoltaika, pochybuju,

ale myslím že v okamžiku, kdy se vyřeší skladování vodíku vyrobeného přes fotovoltaiku a jiné obnovitelné zdroje, toto ztratí smysl. Možná jednině jako zdroj suroviny pro chemii.

0/0
22.3.2011 9:15

Agent-přisluhovač

Re: No vypadá to sice zajímavě

Když dnes je nafta jeden z nejlepších způsobů jak snadno a na malém prostoru skladovat dostatek energie ve formě vhodné pro pohon vozidel.

50 litrů kapaliny stačí na ujetí 1000km u běžného automobilu - bez nebezpečí výbuchu.

0/0
22.3.2011 23:33

semelik

můj kámoš zase uměl uplést z ho...a bič

0/0
22.3.2011 8:59

Mirnix

Bezva

To bude další z vynálezů, který bude odkoupen a pro fiktivní nepoužitelnost se uloží hluboko do trezorů.;-(

0/0
22.3.2011 7:17

Garbage

Re: Bezva

Ale houby, kdyby neco takoveho realne fungovalo a bylo tak efektivni nikdo by to nedokazal uplatit aby to neslo do masove produkce. Uvedomte si, ze jsou tu lide kteri maji neuveritelne prostredky a nejsou z naftoveho prumyslu (akcionari googlu napriklad) a mohou je investovat. Proste myslim ze teorie o tom ze uz je to davny vymyslene a jen se to dava do supliku nejsou realne.

0/0
22.3.2011 20:17

buxus

Re: Bezva

Přesně tak. Tyhle teorie jsou nesmyslné. Nic takového nelze na dlouhou dobu utajit. I kdyby se všechny ropné monopoly a tajné služby spikly, jak to tady někteří lidé předpokládají, utají to asi se stejným úspěchem, jako se Američanům podařilo utajit technologii výroby jaderných zbraní. A že se tenkrát opravdu snažili... 

Vždy, když se přijde s nějakou novou technologií, která je skutečně k něčemu, najde se houf firem či států, které si nedělají vrásky s patentovými právy, vloží peníze do aplikovaného výzkumu pro doladění a převedení do komerčního měřítka a je hotovo. Japonci tohle dělali dlouhá léta, teď převzali štafetu Číňané ...

0/0
23.3.2011 8:20

scapino

nám se v Řepištích

za pomoci jídla, vody a střev podařilo vyrobit hnojivo budoucnosti!!!!!!

0/0
21.3.2011 23:22

události komentáře

Re: nám se v Řepištích

v Řepištích na Frýdesko-Místecku (nyní okr. Ostrava)?

0/0
22.3.2011 8:45

Censoringie

bhivgzdcit

Mozne to je, ale myslel jsem, ze k tomuhle dojde az za 20 - 30 let ...

0/0
21.3.2011 16:33

suarez

Inzenyri v SSSR vynalezli betonovou lod

a muzete porovnavat nadpis a informacni hodnotu clanku :)

0/0
21.3.2011 15:46

kajak v zakoně

Re: Inzenyri v SSSR vynalezli betonovou lod

betonové lodě se běžně vyrábějí..

0/0
22.3.2011 0:37

semelik

byli to ti samí, co lechtali žárovku a čekali, až se budou

v elektrárně smát?

0/0
22.3.2011 9:03

Gandalf007

Proč?

Proč dávat současnému lidstvu dostupnější zdroje energie, když si ho "nezaslouží". Pokud se jednou přestaneme k přírodě i sobě samým chovat jako totální ignoranti, budeme mít alternativních zdrojů energie dost a dost. Zpětně budeme jen žasnout, jak prosté to vlastně je...

0/0
21.3.2011 14:21

kajak v zakoně

Re: Proč?

tak pozor, já si to zasloužim..R^

0/0
22.3.2011 0:37

Gandalf007

Re: Proč?

Tak to už jsme minimálně dva ;-) Bohužel tu nejde o jednotlivce, ale úroveň převážné části společnosti a směr jejího dalšího vývoje... R^

0/0
22.3.2011 17:45

rewritable

A nebylo lepší....

... už konečně vymyslet ten teleport :-P

0/0
21.3.2011 13:24

suarez

Re: A nebylo lepší....

To je novy typ rozhrani pro pripojeni telat?

0/0
21.3.2011 15:48

kostraxxl

Re: A nebylo lepší....

Jestli ano, tak už byl dávno vymyslen.....viz. diskuze [>-]

0/0
21.3.2011 20:35

semelik

je to na dobré cestě, ale zatím byl objeven jenom teleprd

0/0
22.3.2011 9:04

malvino

Nejsem chemik

ale tipl bych, že ropu to nenahradí. Pokud vím, tak ropa je koktejl všech možných uhlovodíků, které až v rafinerii oddělují. Sinici bych odhladl, že vyrobí pouze jeden druh uhlovodíku. Ale na pohon aut by to mohlo stačit, pro výrobu všechmožnejch plastů apod. asi ne.

0/0
21.3.2011 13:13

maruširi

Re: Nejsem chemik

Oni tam taky nepíšou o ropě, ale o naftě.

0/0
21.3.2011 15:52

albert10

Re: Nejsem chemik

Ropa je pro chemický průmysl důležitá jako levný zdroj uhlovodíků. Když bude jiný levný zdroj uhlovodíků, průmysl se přizpůsobí.

0/0
21.3.2011 16:13

stockno

diskutér buxus

buxus je největší chytrolín na iDnes ;-D;-D;-D;-D

čím se živíš ????? anebo, že by jenom teoretik ;-D;-D;-D

ono je rozdíl něco si myslet, anebo to opravdu vědět

0/0
21.3.2011 11:35

buxus

Re: diskutér buxus

Jsem fyzikální chemik a pracoval jsem v oboru zpracování ropy 20 let. Živil jsem se tím. Snažím se tu vysvětlit, oč jde, nikoliv působit dojmem na lidi, na jejichž mínění mi naprosto nezáleží. Máte-li konkrétní argument v čem nemám pravdu, nebo co konkrétně Vám připadá "teoretické" a v praxi nepravdivé, klidně mi to řekněte. Tipnu si ale, že z Vás nic konkrétního nevypadne.

0/0
21.3.2011 13:20

JeFFik

Re: diskutér buxus

je vidět že buxus rozhodně ví o čem píše .....R^

0/0
21.3.2011 14:34

buxus

Re: diskutér buxus

Díky.

0/0
21.3.2011 15:03

stockno

Re: diskutér buxus

Ale napadne, ale to by si stejně nepochpil, já jsem zase chemik a netvrdím, že nemáš pravdu, ale ty to podávaš tak, že ty firmy co to dělají, že je to blbost. Tak to na mě působí.

0/0
21.3.2011 16:11

buxus

Re: diskutér buxus

Takže pane kolego - neříci nic konkrétního a tvrdit, že by to ostatní stejně nepochopili, to je dost slabé. A za druhé, v já netvrdím, že jde o blbost či technický nesmysl. Jistě znáte základy chemického inženýrství aproto víte, že proces, který funguje v laboratorních podmínkách, má do provozuschopné a ekonomicky schůdné technologie ve výrobním měřítku strašně daleko. proto jsem skeptický.  Předmětná technologie údajně přeměňuje sluneční záření na palivo s účinností vyšší, než je tomu např. u biopaliv - např. kvasného etanolu. Ale problém je pořád v tom, že lze přeměnit jen tu energii, která do procesu vstoupí. A to je pořád málo v porovnání s ropou, kde tento proces representuje ne jeden rok, ale staletí a tisíciletí. Dnes  v podobě ropy využíváme energii, která se tam ukládala  po celou tuto dobu - zatímco obnovitelné zdroje reprezentují zlomek, např. jednoho vegetačního období. O tohle mi šlo. Přeji Vám lepší náladu a z toho plynoucí větší zdvořilost v diskusi.

0/0
21.3.2011 16:45

emerkael

Re: diskutér buxus

Urcite Vam nebude teda robit problem vypocitat, aku ucinnost musi mat takato farma, aby vyrobila 170 tisic litov nafty za rok.

0/0
22.3.2011 11:26

buxus

Re: diskutér buxus

To si můžete spočíst sám - tady je návod: Najděte si pro tu farmu lokalitu a průměrnou energii dopadajícího slunečního zářenív  kWh na 1m2 za rok. Vynásobte to plochou (tedy jedním hektarem v m2) a dostanete celkový roční příjem energie na hektar. A máte jednu stranu bilance - tu příjmovou. Potom převeďte 170,000 litrů uhlovodíkového paliva na kg a nalezněte někde výhřevnost takového paliva. Vynásobte obě čísla. Pak už jenom převeďte obě strany bilance na stejné jednotky energie a do čitatele zlomku dejte energetický výstup a do jmenovatele energetický vstup. Vynásobte to 100 a budete mít hrubou představu o účinnosti v %. Samozřejmě, bude to jen hrubá představa - bez energetických ztrát, energetických nároků na provoz vlastní technologie, případnou rafinaci uhlovodíkové suroviny pro získání použitelných PHM., atd., ale pro Vaši představu oč jde, to může stačit.

0/0
23.3.2011 8:13

JeFFik

Re: diskutér buxus

stockno, vic smajlik, vic yntelygent?

0/0
21.3.2011 14:36

stockno

Re: diskutér buxus

víc pravopisných chyb tím větší blb??? co ty na to??

0/0
21.3.2011 16:05

JeFFik

Re: diskutér buxus

jen blb si může myslet, že když se v diskusi napíše yntelygent, tak to jsou pravopisné chyby Rv a navíc když neznáš fór "vic proužek, vic adidas", tak to jsem tě přecenil a sorry moc se omlouvám....

0/0
22.3.2011 21:38

stockno

Re: diskutér buxus

ten fór samozdřejmě znám, ale ty budeš asi trochu jednoduchší joudo, že jo.

0/0
23.3.2011 12:28

phil.hill

tady je postup

http://www.youtube.com/watch?v=TllKsiKC54A

0/0
21.3.2011 11:30

Ccino

Re: tady je postup

;-DR^

0/0
21.3.2011 12:41

kostraxxl

Re: tady je postup

;-DR^

0/0
21.3.2011 20:38

the doctor

a co,až všechnu vodu přetvoříme na naftu?

.

0/0
21.3.2011 11:24

suarez

Re: a co,až všechnu vodu přetvoříme na naftu?

Zkusíme elixír mládí.

0/0
21.3.2011 15:49

bitkar

bohuzel

uz to tu bylo nekolikrat. Jsem cetl treba o vyrobe ropy z plastu apod. A furt nic :-/

0/0
21.3.2011 10:50

picky

Re: bohuzel

Ale ano, jsou dvě cesty, jak recyklovat plasty a jedna je "studená", kdy se plasty mechanicky upravují na vhodný granulát jako surovinu pro výrobu plastů, ale proces materiál degraduje a nelze jej dlouhodobě opakovat. Pak je zde "horká" cesta, kdy lze z palstu získat ropné produkty. Obě tyto technologie se používají - ta "studená" zatím nejvíce, ale nastupuje již i ta "horká" a začínají vznikat nové recyklovny tohoto typu a výsledkem jsou kvalitní suroviny. Ovšem obě metody jsou energeticky náročné.

0/0
21.3.2011 12:00

ivan.ivan

ivan.ivan

Pár sinic si objednávam do nádrže, nejak si ich tam namnožím a dolejem vždy čerstvú vodu.

0/0
21.3.2011 10:37

Agent-přisluhovač

Re: ivan.ivan

A co dodání energie (sluneční záření) - bez toho to nepůjde.

0/0
22.3.2011 23:36

NovoCZ

Super zpráva

Tohle si přečte Sarkozy a okamžitě reaguje - pánové, končíme, nic dalšího nad Libyi nerozjíždět, už se můžou pomordovat, kašlem na ně jako na Pobřeží slonoviny.

0/0
21.3.2011 10:35

mak1_re

Re: Super zpráva

Sarkozy musí mít Kadáfího hlavu - jinak další voby pro....

0/0
21.3.2011 11:16

chicocheco

Tož jestli ta voda nebude z moře

tak to bude zase pěkná zátěž na životní prostředí :/

0/0
21.3.2011 9:54

lks0079

hoďte se do klidu...

Ono to zase není takové terno... jednoduše z dostupných informací lze vypočítat produkci 1l paliva z hektaru za měsíc, což pro dnešní spotřebu je málo. V praxi se zjistí že sinicím vyhovuje jen úzce definovaný rozsah teploty, takže na sahaře ty panely bejt nebudou moct protože sinice by se upekly a v norsku taky ne protože by pochcípaly zimou. A zcela zásadní informace bude, že novinář šiří informace aniž by přemejšlel nad smyslem překladu - těžko na konci panelu budou sinice produkovat naftu kterou jen nalejete do nádrže. Anglickej výraz oil neznamená jen naftu, ale zejména ropu takže drahá rafinace v rafinérii bude nevyhnutelná :-/

0/0
21.3.2011 8:44

feese

Re: hoďte se do klidu...

No a co, tak aby bakterie nepochcípaly, bude se to vytápět pomocí vedle stojící FVE ;-D

0/0
21.3.2011 8:50

pája_

Re: hoďte se do klidu...

... a toto řešení se určitě vyplatí,  protože na to bude masivní zelená dotace

0/0
21.3.2011 10:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.