Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zabijte velblouda, zachraňte planetu a motorismus

V Austrálii dostali šílený nápad. Aby snížili celkovou produkci CO2 a dalších skleníkových plynů, navrhují vybíjet stáda divokých velbloudů. Čtyři tito přežvýkavci totiž znamenají stejnou zátěž jako auto, které najede 20 000 km ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chorche84

JSEM SI NĚJAK ŘÍKAL...

...že mi velbloud v Austrálii nesedí...akorát mě sere, jak všichni pořád řeší ty skleníkové plyny, tak ať nekácejí stromy v Amozónii a v oblastech Konga v Africe a nebude to muset nikdo řešit, myslí, že odstřel velbloudů vyřeší prd....sice pokud je to zavlečený druh...měli to řešit dávno....

0/0
17.6.2011 13:53

mak1_re

Re: JSEM SI NĚJAK ŘÍKAL...

No - v Austrálii je i člověk zavlečený druh ..... Že by ho taky vystříleli ?:-P

0/0
19.6.2011 7:19

pvl1

Re: JSEM SI NĚJAK ŘÍKAL...

Mělo by se o tom uvažovat. Čtyři lidi vyprodukují skleníkových plynů na jede velbloud.

.

A mohlo by se povolit lovit japonce pro vědecké účely.

0/0
19.6.2011 9:54

pvl1

Re: JSEM SI NĚJAK ŘÍKAL...

Co mi to ruka napsala? : .. jako jeden velbloud.

0/0
19.6.2011 9:56

fayed

Takze az si tam pudju koupit to metanovy zvire

tak abych si sehnal i emisni povolenku!!

0/0
15.6.2011 23:58

fayed

Takze az si tam pudju koupit to metanovy zvire

0/0
15.6.2011 23:57

hefaistosh

Velbloud

Mnoho se vás tady pohoršuje co je to za nápad vybíjet velbloudy v Austrálii.Nechápu proč?Někdo mi to prosím vysvětlete.Velbloud totiž není původní druh Austrálie a ano je to průšvih člověka,že ho tam dotáhl.A proto má i právo tento problém řešit pokud chce aby se původní formy života v Austrálii alespoň nějakým spůsobem uchovaly a aspoň trochu přirozeně vyvíjely.Myslím,ale,že záminka tvorby škodlivích emisí není zrovna vhodná.

0/0
15.6.2011 22:58

k99

Re: Velbloud

R^ přesně -- tahle podstatná informace v článku bohužel jaksi chybí (že velbloud v Austrálii není původním druhem).

0/0
16.6.2011 0:34

damianx

Re: Velbloud

Člověk také není původní druh Austrálie.

0/0
16.6.2011 4:39

hefaistosh

Re: Velbloud

No tak původní obyvatelé Austrálie Aboridžinci se dají už považovat za původní druh a jsou to lidé představ si.Jinak je známo,že největší paseku člověk způsobil v Austrálii právé doveženými druhy zvířat a ne svou činností.V tomhle má Austrálie proti jiným zemím jakžtakž výhodu ve svých přírodních podmínkách,že neumožňuje větší rozšíření obyvatelstva.A tudíž je lepší začít řešit situaci právě tím,že začne řešit otázku dovežených druhů a pak svě populace.

0/0
16.6.2011 7:42

qawadar

Nejprospesnejsi by bylo vybit

lidi, je to takovy parazitujici, invazivni druh ;-D  Planeta a ostatni tvorove by si opravdu oddechli R^

0/0
15.6.2011 22:28

snadhelem

A co střílet lidi?

Nechápu, co dává člověku pocit nařazenosti nad zvířetem. Znám ze svého okolí mnohem větší sv*ně, které bych si k chudákovi velbloudovi ani nedovolil přirovnat. Nehoráznost! EURv[>-]RvVRv

0/0
15.6.2011 21:21

AsciiWolf

Re: A co střílet lidi?

Kolik CO2 vyprodukuje za rok svou činností (do činnosti počítám i jízdu autem, atd) průměrný člověk?

Co takhle vystřílet pár milionů Australanů? Začít bychom mohli politiky a další lůzou, která má tyto hloupé nápady. ;-)

0/0
15.6.2011 21:39

igicerny

člověk je z Afriky

jak víme, takže na všech ostatních kontinentech je to agresivní zavlečený druh - vybít!

0/0
15.6.2011 21:04

cenzore_zdar

LOL - co dodat vic

0/0
15.6.2011 20:16

Darth.V

To mi připomíná

jiné ekologické heslo : "Zabij bobra , zachráníš strom " !  ;-)

0/0
15.6.2011 18:49

ValesValpurt

jdu do zoo

já těm potvorám hrbatým dám, ničit nám planetu :-/

0/0
15.6.2011 15:02

Darth.V

Re: jdu do zoo

;-D

0/0
15.6.2011 18:48

semelik

Neví někdo, kolik metanu vyprodukuju já, když mám děsně

rád všechny luštěniny a topinky s tatarákem? Jestli by se třeba nevyplatilo mě taky odstřelit, když tak škodím.

Zelení, braňte mě !!!

0/0
15.6.2011 14:44

ValesValpurt

Re: Neví někdo, kolik metanu vyprodukuju já, když mám děsně

mlč a šoupej nohama, nebo to nějaký ekoterorista vezme vážně ;-)

0/0
15.6.2011 15:01

stagger

VELBLOUD JE V AUSTRÁLII INVAZNÍ DRUH

vím o jednom u nás, za povolení k odstřelu by myslím i mohli vybírat a ne málo

0/0
15.6.2011 14:27

horton

Re: VELBLOUD JE V AUSTRÁLII INVAZNÍ DRUH

R^

0/0
15.6.2011 17:30

Paul100

Re: VELBLOUD JE V AUSTRÁLII INVAZNÍ DRUH

Vy si koledujete. A to je již téměř léto. :-)

0/0
15.6.2011 21:21

Jean-Luc Picard

zabij bobra, zachráníš strom

a ještě nebude metanový bobr pšoukat.

0/0
15.6.2011 14:14

Scarlett from Scottland

no to je snad zlej sen

0/0
15.6.2011 13:51

MarkoSX s banem

Ekoteroristi

Ekoterorismus bude v dohledné době hlavím světovým problememR^

0/0
15.6.2011 13:43

jamava

Chceš auto? Tak zabíjej!

Bezva nápad, když zabijeme všechna zvířata, tak si každý může pořídit další auto a produkce CO2 zůstane stejná. Možná i menší, takže to bude báječný ekologický počin.:-)

0/0
15.6.2011 13:12

rafton

A co zákon

zachování hmoty a z čeho ten velbloud vyrostl?

0/0
15.6.2011 13:05

Darth.V

Re: A co zákon

jako že během svého růstu spotřebovával CO2 , nebo metan? To asi ne ;-D čeče ... Spíš sežral plno rostlin které mohly jinak spoustu CO2 odbourat

0/0
15.6.2011 18:52

Dalšínickvpekle8 aneb 1000 dukát

Nejvíc by planetě pomohlo

kdyby se podařilo odstranit všechny lidi

0/0
15.6.2011 11:48

v r

Re: Nejvíc by planetě pomohlo

bohatě by stačilo nezasahovat do přirozeného vývoje, nezachraňovat kde koho před smrtí hladem, když se neumí uživit atd.

0/0
15.6.2011 12:42

pepinolupino

Chvályhodné...

Chvályhodný počin Australanů - a jejich oficiální zdůvodnění je jen jedním z důvodů, dalším je jistě regulace invazního druhu škodícího tamnímu ekosystému (a mají jich tam víc, viz. např. králík). Jen by to chtělo občas psát i o našich problémech s invazními druhy, a to nejen o bolševníku, ale o mnohých dalších!! Stačí se také zeptat třeba myslivců na přemnožení černé zvěře (a jí způsobené škody) a drastický úbytek zvěře drobné!

0/0
15.6.2011 11:40

jenycegg

Re: Chvályhodné...

pravda, třeba na cejlu.-)))

0/0
15.6.2011 13:59

zdeneknovy

Re: Chvályhodné...

Tuším, že nepřemnoženější druh je člověk, vysoce invazní druh škodící ekosystému, jen by chtělo u toho přemýšlet!

0/0
15.6.2011 15:52

arnost-ek

Kam?

Kam se přestěhovat, aby člověku nevládli podobní poroučeči větru dešti velbloudům metanu?

0/0
15.6.2011 11:13

mircxxx

Tak už chápu

proč nechtěli přijmout Klause v Austrálii. Teď to všechno dává logiku

+1/0
15.6.2011 11:10

xaddam

Stejně pitomý nápad jako s ekovegetariánstvím

Kdysi hlásili, že když budou lidi vegetariáni, snížií to emise. Inu, ale maso nevzniká jen tak z ničeho nic ani se nedoluje z podzemí jako ropa. Zvíře, aby rostlo a mohlo být poraženo na maso, musí sežrat trávu. Tráva potřebuje k růstu CO2. Výroba masa  = spotřeba CO2. Jasně, pak se to stráví, rozloží a máme CO2 zpět ve vzduchu. Pak roste tráva, sežere ji kráva, já si dám biftek a jsem krásně CO2 neutrální...

Velbloudi to mají stejné. Bzdí, protože žerou trávu, která při růstu ze vzduchu skleníkové plyny odčerpala. Když tráva naroste znovu, máme svět v rovnováze. Potíž je s metanem, který se v atmosféře na CO2 rozkládá asi deset let. Ale stejně se rozloží a z dlouhodobého hlediska je to v klidu. Ostatně, lidi vystříleli tolik sudokopytníků, že velbloudi by se museli přemnožit nejen v Austrálii, aby ten metan z minulosti dohnali. To takhle vystřílet 200 milionů posvátných indických krav, to by byl příspěvek k ochraně klimatu :o)

0/0
15.6.2011 11:04

semelik

Chyba - na chleba se těžko robí, maso roste samo.

0/0
15.6.2011 14:45

Mirco1

Vybít v Austrálii velbloudy je naprosto v pořádku...

... je to druh zavlečený (tažná zvířata vypuštěná do přírody) na konci 19. století a přemnožil se tak, že jich je nyní alespoň milion a podobně jako králíci nebo opuncie drtí australskou přírodu. Ovšem to zdůvodnění je neuvěřitelné - a o to neuvěřitelnější je, že nejspíš je nutné, protože bez trapné ekologistické pohádce o skleníkových plynech by snad ani lidi s vybitím tohoto zavlečeného vetřelce nesouhlasili ("jsou tak majestátní").

0/0
15.6.2011 11:02

xaddam

Re: Vybít v Austrálii velbloudy je naprosto v pořádku...

Lidi mají prostě rádi pohádky. V kinech frčí komiksy, politici jsou voleni na základě slibů... proto tohle zdůvodnění sotva překvapí...

0/0
15.6.2011 11:08

adam72

Re: Vybít v Austrálii velbloudy je naprosto v pořádku...

Fauna i flora se dlouhobě mění na všech kontinentech, chcete vybít případně spálit vše protože to není původní?

0/0
15.6.2011 12:06

Mirco1

Re: Vybít v Austrálii velbloudy je naprosto v pořádku...

Jako evolucionista nemám problémy se změnami fauny a flóry, ovšem v historické době člověkem zavlečený invazní druh napáchá opět místnímu člověku takové škody, že jeho vybití je nejlepší řešení problému.

0/0
15.6.2011 12:12

AsciiWolf

Re: Vybít v Austrálii velbloudy je naprosto v pořádku...

Největší škody pácha člověk. Sobě, přírodě i ostatním druhům.

0/0
15.6.2011 21:32

vace59

Konečné řešení velbloudí otázky

!

0/0
15.6.2011 10:26

Kovis

No jo

Stejná blbost jako řepka, větrníky nebo solární panely. ;-(

0/0
15.6.2011 10:09

Bubrak

Re: No jo

100% souhlas , je to fakt k placi

0/0
15.6.2011 10:22

John Preston

Re: No jo

R^ Přesně. To je neuvěřitelný, co je ekoterorista schopen vyplodit za nápady.

0/0
15.6.2011 12:39

semelik

řepku prej Sparta už neche

0/0
15.6.2011 14:46

sarumánek

já to pořád říkám...

Jednou to možná dospěje tak daleko, že se v zájmu přežití stane člověk donuceně vegetariánem. Hospodářská a užitková zvířata totiž vyprodukují více škodlivých plynů než všechna auta dohromady. A zvířatům, narozdíl od aut,  dávat na zadek účinné emisní filtry prostě nemůžeme. :-)

0/0
15.6.2011 10:06

Hagenbaden

Re: já to pořád říkám...

A ja porad rikam, ze to jsou demagogicke zvasty. Jen nevedomost zakonodarcu (oni tam maji stejne pitomce, jako jsou tady) dava moznost projit takovym kravinam. Kdyby proslo, ze velbloud je skodlivy, protoze to neni puvodni zvire a utlacuje tak puvodni autralskou faunu, tak tomu budu rozumnet, ale kvuli jejich prdeni ... :-/

0/0
15.6.2011 10:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.