- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hlavně, že se v závěru píše:
"Výklad právních norem není zcela jasný, bude potřeba počkat
na obecnou soudní rozhodovací praxi...."
Tak jak jiz zde zaznelo. Pokud nekdo chce uzavrit P.R. u jine pojistovny kvuli lepsi nabidce, cilova pojistovna Vam stejne poradi to,aby jste na jeden na jeden den odevzdal znacky na dopravak. Nasledujici den se provede prihlaseni auta a vesele se muze sjednat lepsi pojistne plneni. Takove blaboly,ze pojistovny zbroji spolu je hlupost clanku. Naopak,pojistovny si vzdy budou chtit konkurovat a bojovat o prizen zakaznika. Takze misto fiktivni smlouvy o prodeje vozidla se tohle stane beznou praktikou. Zkratka,pojistovny maji smulu...
Zde diskutované případy a postupy mi připadají dost krkolomné. zejména pak prodej a následný odkup stejného auto od fiktivního kupujícího. Jednak je otázkou kolik se na tom ušetří a stojí-li to vůbec zato. Osobně jsem se nesetkal s případem, že by pojišťovna neuznala kupní smlouvu jako doklad pro ukončení pojistné smlouvy. O tom, že by reaktivovala již stornovanou smlouvu jsem se také nesetkal, ale možné je všechno.
Jako nejčistší řešení vidím dát SPZ na 1-2 dny do depozitu, tím je auto dočasně vyřazené z evidence a splněn zákonný důvod k okamžitému ukončení pojištění. Druhý den je možné si značku opět vyzvednout a pojistit se jinde. Je to naprosto legální a nikdo na to nemůže nic říct.
Sepíšu kupní smlouvu, např.26.3. auto prodám. Změnu vlastníka oznámím pojišťovně 30.3. 1.4. si nový vlastník koupi vozu rozmyslí a auto mi přijde vrátit.Zároveň mi však nevrátí kupní smlouvu-nemá ji u sebe
-a já nechci riskovat, že si v budoucnu bude dělat nárok na automobil, sepíšu s ním novou kupní smlouvu, kterou auto kupuji já od něho. Nové pojištění si mohu uzavřít kde chci. A ať někdo dokazuje, že dotyčný nebyl 4 dny vlastníkem vozidla. Jediné, jak se pojišťovny ještě mohou "mstít" je to, že upozorní finanční úřad, jestli nový čtyřdenní vlastník udělal daňové přiznání, neboť podle našich "dokonalých" zákonů musíte koupenou věc vlastnit rok. Pokud ji prodáte dříve, tak příjem z prodeje musíte zdanit. Ale protože auto mi zpět prodá za stejnou částku jako ho koupil, tak daňová povinnost je nula. Ale daňové přiznání by podat měl, aby na něho nemohli.
takze se vlastne nic nemeni a pojistovny strasi protizakonnym jednanim ?
by pojišťovny řešili, co mají klientům nabídnout aby od nich neměli zájem odcházet. U nás se vymýšlí, jakou formou ho za odchod potrestat.
V CIVILIZOVANÉM SVĚTĚ platí smlouvy - ba co víc, dokonce jsou i země opravdu civilizované, kde se smlouvy nemusejí uzavírat písemně. Protože tam platí i vyřčené slovo a slušný člověk by se je nikdy neodvážil porušit, neboť by si po něm každý právem plivnul.
Ne tak v našem Kocourkově zabydleném hlupáky, kteří si myslí - podporování i některými politickými stranami, viďte? - že smlouvy se nedodržují a dluhy neplatí.
Takže uzavřu-li s někým smlouvu na rok, pak prostě platí rok. Co je na tom probůh k nepochopení?
(BTW: co kdybys raději místo mudrování sám vymýšlel, kde se doučit gramatice?)
Pěknej, macatej, poctivá uzeninka, voňavej rohlíček... mňam.
Zakousnu se, jdu dál a představte si, vo dvě ulice dál taky stánek. Ty párky sice maso neviděly ani z rychlíku a s tím gumovým rohlíkem bys mohl zabíjet, ale vo polovinu levnějc!
Tak jdu za tím prvním, že mě teda pěkně podvedl a že mu půlku vrátím, a co myslíte? Že prej to nejde! Ať ten jeho klidně sním a pak se jdu cpát tou náhražkou, když prej myslím že to půjde žrát - ale prachy za nakousnutej hotdog že fakt chtít nemůžu.
No tak jsem se vám nas*al, že jsem si tou dijonskou hořčicí pokydal sako! Zloději zlodějský, zavřít je patří všechny!
Medvěde, neměl byste mít ještě zimní spánek? Nekydal byste tu tyhle hlouposti
Hezký bič na řidiče. Pojišťovny jsou stejný zloději jako banky nebo mobilní operátoři. Jen hledají další cestu jak okrádat zákazníky. Už by to chtělo uzákonit takové smlouvy za trestný čin. Stejně jako klamavou reklamu.
A to zas určitě.
Je třeba si uvědomit, že to je podnikání jako každé jiné, v tomto případě nikoli s chlebem, kuchyňskými spotřebiči nebo auty, ale s rizikem - a také s pravděpodobností. To není žádná charita, kde by na to braly, kdyby to bylo zadarmo?
Pro mě je ale větší riziko a jako "nevýhodné" mi připadá to, když mi pojišťovna XYZ (každý si umí dosadit) nabídne "superlevnou" službu a pak neplní, když má. Ony se málokdy dají věci dělat kvalitně a levně zároveň. Věřte, mám s podobným jednáním osobní zkušenost a nikdy více
A komu se tím jako prospěje? Jedině pojisťovnám, který tak budou mít bič na zákazníky, který už od nich nebudou moct utéct. Tím pádem jim budou moct vesele zdražovat a smát se jim do xichtu. Osobně mě naštvala Kooperativa svýma nehoráznýma cenama, takže jsem přesně tenhle "podvod" udělal taky a přešel k jiné pojišťovně. To musel nějaký lobista dát na ministerstvu dopravy asi velký úplatek aby tohle vešlo v platnost.
proč podvod ? prodal jsem auto, odhlásil pojištění, kupec odstoupil od smlouvy z důvodu xy a nově jsem si pojistil auto tam kde je to výhodnější . Samozřejmě kupec ještě auto nepřehlásil
nebo-li dočasné vyřazení vozidla z evidence bylo do nedávna to nejjednodušší co jste mohli udělat. A navíc legální. Nyní po novele zákona (neznám paragrafy) to bude složitější. Úřad bude chtít souhlas majitele pozemku (nemovitosti), že tam budete parkovat + úředně ověřený výpis z katastru, že pozemek skutečně patří dotyčné osobě. Navíc by měly úředníci každé takové vozidlo chodit pravidelně kontrolovat. aneb vítejte v evropském komunismu
Tohle slyším poprvé a připadá mi to jako blbost i když v našem Kocourkově je možné všechno. Takže když má někdo vlastní pozemek nebo garáž tak by musel chodit na katastr a dokládat kde bude mít auto uskladněné?