Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nové zpětné zrcátko má zabránit kolizím, nemá totiž mrtvý úhel

Americkému matematikovi se minulý měsíc podařilo patentovat speciální zrcátko, které by konečně mohlo zabránit nehodám způsobeným takzvaným mrtvým úhlem. Zároveň by však na rozdíl od svých předchůdců nemělo zkreslovat výsledný obraz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

loogieboy

zaoblene zrcatko v aute?

To nemate zaoblene zpetne zrcatko v aute? resp. kraj zrcatka?

0/0
9.7.2012 16:57

jakadlec

naivně si myslim, že bych při pohledu do zrcáka

měl mít rozhled tak, abych viděl auta za sebou, bez mrtvého úhlu, kam se vejde auto, na všechno máme normy a u ZZ je to fuk?

0/0
9.7.2012 15:48

pavlik05

no ja nevim jak vy, ale ja tam distorzi vidim

i kdyz lepsi nez zakrivenejch zrcadel

0/0
6.7.2012 17:23

spelec

Ten patent je 11 let stary!!

www.google.com/patents/US8180606

0/0
6.7.2012 9:37

Antonín, topič

---

Já tam vidím

Patent number: 8180606

Filing date: Jan 29, 2008

Issue date: May 15, 2012

Tak bych rád věděl, co z toho svědčí pro těch 11 let...?

0/0
7.7.2012 16:34

mlicko

Nějak se nepamatuju

že bych někdy vjel do sousedního pruhu aniž bych otočil hlavu a podíval se co je vedle mě. Zrcátko nezrcátko... :-P

+2/0
6.7.2012 1:00

Jerry Fletcher

Re: Nějak se nepamatuju

tzv. Schulterblick, dobrý reflex.

0/0
8.7.2012 21:15

Smidek

Re: Nějak se nepamatuju

No to bude super, když ve stejné chvíli někdo před tebou zabrzdí nebo někdo skočí do silnice. Ani ho neuvidíš...

0/0
9.7.2012 17:00

payuna

Re: Nějak se nepamatuju

taky to tak delam a jeste se mi ani jednou nestalo to, co popisujete...to otoceni hlavy je jen vterinka, a kdyz ma clovek reflexy v poradku tak staci i zabrzdit pokud auto pred nim zacina z nenadala brzdit (mj.je to taky o dodrzovani bezpecnostni vzdalenosti -,jenze dneska se kazdej kazdymu lepi na prdel, tak se pak jeden nemuze divit, ze to nedobrzdi a nacechra autu pred sebou kufr)

0/0
9.7.2012 20:15

kluvi

Re: Nějak se nepamatuju

LEnze ono nepomoze ani to.

Pretoze mrtvy uhol je dany tym, ze existuje oblast sikmo za autom kde nevidno auto ani v zrkadle ani pohladom cez rameno (zavadzia zadny stlpik)

0/0
10.7.2012 9:10

mlicko

Re: Nějak se nepamatuju

Proto jsou v autě zrcátka, aby člověk měl přehled o tom, co se okolo děje už dávno předtím, než nějaký mrtvý úhel přijde na řadu. Jak říká Jack Burton: "Jak jsem řekl své bývalé ženě - Miláčku, nikdy nejzdím rychleji než vidím. Kromě toho, všechno je to v reflexech". ;-D

0/0
10.7.2012 11:42

mlicko

Re: Nějak se nepamatuju

No to víte, praxe je praxe. 25 let a stovky tisíc naježděných kilometrů dělají své... Prostě čumím na cestu tam kam je zrovna třeba ;-)

0/0
10.7.2012 11:34

xkox

...

v originalnim clanku na phys.org je i odkaz na United States Patent 8180606 kde je zrcatko popasane....

0/0
5.7.2012 20:01

underdog

Cena techto jedinecnych czrcatek by mela byt dotovana statem

Zrcatko vyjimecne dobrych vlastnosti, slepene ze spousty malych zrcatek zni dobre... jenze cena bude asi za kazde male zrcatko TISICOVKA, ne?

Pokud BY VYNALEZ ZNAMENAL zachraneni spoustu zivotu, urychleni dopravy (zadne zavrene silnice pro karamboly) a ztrate na majetku, nemel by byt stat POVINEN doplatit nedprimerenou cenu novych zrcatek, takze by si je mohl dovolit kazdy ridic, nebo by mohla byt zrcatkadokonce povina?

(proti tomu by se ale postavila unie opravaru aut, funebaku....[>-]V

0/0
4.7.2012 20:37

FiS95

Re: Cena techto jedinecnych czrcatek by mela byt dotovana statem

To by bylo křivení trhu. Co když se někdo chce raději chránit kamerou, nebo levnějším panoramatickým zrcátkem? Bude mu to zakázáno? Nebo ten Váš model, kde budou zrcátka dotována. Tam by si tento člověk musel koupit vlastní nedotované zrcátko a stejně by musel ze svých daní přispívat ostatním.

+3/0
5.7.2012 13:16

Baround

Re: Cena techto jedinecnych czrcatek by mela byt dotovana statem

“stát povinen..” zase se mi chce zvr... Myslíš daňové poplatníky? Zapomeňte už na ten komunismus hergot.

+1/0
8.7.2012 18:08

Labaro

Re: Cena techto jedinecnych czrcatek by mela byt dotovana statem

A jako proč? Panoramatické zrcátko je stejně užitečné, navíc tím, že je obraz zkreslený, i začátečníkovi musí být jasné, že vzdálenosti nebudou odpovídat a nenacouvá třeba do kandelábru.

0/0
9.7.2012 17:28

mpixel

Všechny fotky jsou marketingová fotomontáž

:-/Rv

0/0
4.7.2012 9:15

mpixel

Re: Všechny fotky jsou marketingová fotomontáž

jináč Lacina, když se zařazoval do pravého pruhu měl mazdu tak v mrtvém úhlu. Což chytrý člověk z videa pozná. Ale nikdo mu to nevěří, média chtějí krev

+1/0
4.7.2012 9:17

A přece se maže...

Re: Všechny fotky jsou marketingová fotomontáž

Chytrý člověk se před předjížděné auto zařazuje až tehdy, kdy ho alespoň částečně vidí ve vnitřním zpětném zrcátku. Takže nějaké kecy o mrtvém úhlu pravého zrcátka jsou Lacinovi platné jak mrtvému zimník.

+3/0
5.7.2012 14:49

andy_warhol

Re: Všechny fotky jsou marketingová fotomontáž

bud rad ze si lacinu nepotkal ty a nekutalel se z dalnice jak brambora, verim, ze pokud by si prezil, mluvil by si jinak.

+2/0
6.7.2012 4:17

Thrinie

Re: Všechny fotky jsou marketingová fotomontáž

Hele, ja ridim dva mesice a NEEXISTUJE!!! abych se zarazovala do pruhu dokud v zrcatku za sebou nevidim auto, pred ktere se zarazuju! A udela to kazdy pricetny ridic ... Takze Lacinu neomlouvej

0/0
9.7.2012 10:25

ddo

Re: Všechny fotky jsou marketingová fotomontáž

Jo, jasně, zezadu ji při předjíždění viděl, ale pak už ne, tak si myslel, že Mazda třeba nějak zmizela a že je tam volno.

0/0
9.7.2012 13:57

dolch

Logicky vzato je to úplná blbost

každé zrcátko má mrtvý úhel. Tady u toho patrně výhoda tkví v tom, že ten mrtvý úhel leží mimo silnici. Aspoň na dvou až tří proudové. Na osmiproudové už by to zase mohlo být jinak.

Jinak já mám na škodovce už 2 roky lomené zrcátko, které v podstatě taky nemá mrtvý úhel. A jako řešení mi to přijde naprosto dostatečné.

0/0
4.7.2012 1:15

petr_kkk

Krásně je vidět jak se myslí na blbosti

Jaký je rozdíl nabourat z důvodu mrtvého úhlu a z důvodu že v zrcátku vidím blechy?

Současné zrcátka zcela dostačují.

Chyba je pouze v nastavení.

Tomu, kdo si neumí nastavit zrcátka nic nepomůže, protože se do nich ani nekouká.

0/0
3.7.2012 23:34

petr_kkk

Krásně je vidět jak se myslí na blbosti.

0/0
3.7.2012 23:26

employee

A zase ty iDnesácké polopravdy...

Na popiscích snímků máte "o 45 stupňů" a v článku už jen že "pokrývá oblast 45 stupňů" - tak kde je pravda milé lupy???

+3/0
1.7.2012 15:02

Shater258

...

Slepý úhel není tak nebezpečný jako slepý vůl...

+1/0
30.6.2012 23:51

kodlak

Re: ...

Stejně tak jako vůl, který si myslí, že je neomylný.

0/0
1.7.2012 11:53

pavel-v

fake

nevěřím, že ta druhá forka odpovídá.

0/0
30.6.2012 13:55

villík

Amíci musej mít na všem nápisy.... :-D

Nejdůležitější je "walk" na semaforu ........... a ......"Keep smiling"

0/0
29.6.2012 10:59

meshugeah

Re: Amíci musej mít na všem nápisy.... :-D

objects in the rear view mirror may appear closer than they actually are ? :)

+1/0
30.6.2012 14:37

Byl jednou jeden kral

Re: Amíci musej mít na všem nápisy.... :-D

já měl na US Fordu: Object in mirror are closer then they appear ... a měl jsem to i na šoferské straně .. takže to si tim rovným zrdcatkem vlevo zase nebude tak hrrr

0/0
2.7.2012 22:05

Jerry Fletcher

Re: Amíci musej mít na všem nápisy.... :-D

Tak už ani u Fordu neumějí anglicky? :-P

Pro jistotu: kombinujete singulár se slovesem v plurálu a then/than

0/0
8.7.2012 21:17

johnsondv

Re: Amíci musej mít na všem nápisy.... :-D

Vám by se asi líbilo "stojítě","idítě" ,že ano.Čest.

+1/0
1.7.2012 12:04

krajtl

Re: Amíci musej mít na všem nápisy.... :-D

To jako stokrát jíte a i-dítě jako internetový dítě?

0/0
2.7.2012 11:22

Radek_68

geniální

Vypadá to fantasticky, žádná přiblblá elektronika, geniální myšlenka.

0/0
29.6.2012 8:40

Rosomak

Bral bych spíše kombinaci

rovného zrcátka a malé parabolické plochy pro mrtvý úhel. To nalepené zrcátko za 60 Kč není špatné, ale člověk při pohledu do něj musí přeostřovat - je tam přece rozdíl v ostřící délce.

http://www.autoboxy.com/fotocache/bigadd/com05231_2.jpg

+2/0
28.6.2012 23:09

Harant z polžic nebo bezdružic

Re: Bral bych spíše kombinaci

Bylo by to rozhodně lepší.Ty malá zrcátka jsou šikovná věc, ale už mi je třikrát odlepili a ukradli:-/

0/0
1.7.2012 21:25

Míra.S

No hezké

Jen bych se chtěl pana "Matematika" zeptat co se stane s disco-koulí, když plochu každé plošky limitně snižuji k 0! I když jsem z matematiky na VŠ měl horší známky, tak si dovolím tvrdit, že vznikne obyčejná koule. Podobně jako ono zrcátko, které je možná jinak než obvykle ale pořád je zakřivené. Takže objekty zmenšuje a skutečnost zkresluje! A je docela dost možné že na zkreslení se bude zvykat hůře než u běžně vypuklého zrcadla. Rv

0/0
28.6.2012 11:25

toptoy

Plošky

No on ten článek bude asi také sám dost zkreslený. To zrcátko je ploché, ale jeho jednotlivé miniaturní plošky jsou různé nasměrované. Lze si to představit jako velké množství různě nasměrovaných malých zrcátek umístěných na rovné ploše. Pokud se to vhodně spočítá, nemusí ten obraz být tak špatný. Problém je spíš opravdu v tom, že je tam toho vidět strašně moc. Také je velkou otázkou cena výroby.

+3/0
28.6.2012 21:29

krajtl

Re: No hezké

Asi jen popis toho jak spočítat zakřivenost plochy aby zrcátko jenom zmenšovalo ale nekřivilo obraz. Nic zvláštního, ale dá se to patentovat. Jsem zvědav kdy si nějaký šikula patentuje vyměšování a OSA z nás bude mámit poplatky za každé spláchnutí...

+1/0
2.7.2012 11:26

robfly

Krásný PR článek na technický nesmysl

Rovné zrcadlo odráží obraz 1:1. Pokud zvětšíte úhel, který má zrcadlo zobrazovat např. o 10 stupnů, dosáhnete automaticky zmenšení obrazu a tím pádem i jeho zkreslení.  Důležité je tedy pouze zjištění, o kolik stupňů potřebujete zvětšit zobrazený úhel a podle toho spočítáte zakřivenní zrcadla. Následně je již jedno, jestli k tomu použijete jednu kulově zakřivenou plochu, nebo jestli poskládádě tísíce malých plošek vedle sebe a zrcadlo vypadá jako rovné;-D. Výsledek je totiž vždy stejný. Obraz je zmenšeny a částečně zkreslený:-P

Nebo si snad myslíte, že ty baráky v zrcadle postavil někdo takhle prohnuté 8-o

+1/0
28.6.2012 11:24

PájaZítra

Re: Krásný PR článek na technický nesmysl

ano, na těch fotkách je krásně vidět, jak to nové zrcátko dává značně zmenšenej obraz!

+2/0
28.6.2012 19:19

no-X

Re: Krásný PR článek na technický nesmysl

Obraz je samozřejmě zmenšený (bez zmenšení na stejně velkou plochu širší záběr nedostanete), ale je řádově méně deformovaný. Jde o podobný rozdíl jako mezi širokoúhlými objektivy - rybím okem a rektilineárně korigovaným designem.

+3/0
30.6.2012 15:28

ice67

Fake

Řekl bych že ty zázračné vlastnosti prezentované na ilustračních obrázcích nejsou matematický model, ale 10 minut práce v Photoshopu ;-)

Zázračná ostrost, neuvěřitelná hloubka ostrosti ;-D;-D;-D

To je něco jak ty fotky Paroubka bez bradavic s junáckou pletí 8-o

0/0
28.6.2012 11:16

robfly

Re: Fake

Naprosto souhlasím R^. Je vidět že jsi odborník :-)  Kdo nezkoušel nafotit zpětné zrcátko tak, aby bylo ostré jak zrcátko, tak odražený obraz, tak to bude asi těžko chápat. Kdysi jsem vyráběl 10 tis malých přídavných zrcátek měsíčně a potřeboval jsem je do něčeho balit... Grafik čaroval v PC s fotkama, aby se výsledek podobal reálu a jak mne tehdy proklínal ;-D

0/0
28.6.2012 11:29

všeználek3

no mám dojem ,že u těchto pohledů

bude mít špatný řidič problém správně odhadnout skutečnou vzdálenost,zdá se mě ,že ten pohled je vzdálenější a už vidím jak to tam někdo narve jen z pocitu ,že má dost místa ....to už je lepší asi nějaký lomený zrcátko s víc reálným pohledem

+2/0
28.6.2012 9:25

231.10

Z obrázků mám dojem,

že i v tomhle zrcátku se věci zdají vzdálenější než jsou.

Zkrátka ani sebelepší výpočet nedokáže změnit fyzikální zákony.

0/0
28.6.2012 8:46

danny47

Zrcátko je krásné....

ale ještě aby se taky do něj páni řidiči (a zejména dámy řidičky) naučili správně dívat... :-P

0/0
27.6.2012 22:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.