dalsi z rady nicneresicich populistisckych kroku teto vlady...

"Na výkupu běžně odmítáme kolem 65 % vozů, které jsou nám nabízeny. " - uvádí Topolová z AAA. Jinými slovy, "lidi nám nabízejí stále větší vraky, u kterých není šance, že by námi stočenému tachometru někdo uvěřil".

Pravda je, že trestný čin je to už dnes. Jenže je "problém" v tom, že tam musí být prokázán úmysl obohatit se. (Jistě, logicky když stočím tachometr a prodám auto o 50 tisíc dráž, tak jsem asi nemyslel na charitu, ale dokázat úmysl je prostě v našem právním prostředí problém). Takže nový zákon bude řešit sice již vyřešené, ale aspoň tam snad odbourá tuto dokazovací povinnost. A pokud ji neodbourá, pak je to jen další zbytečný plevel v právním řádu.

Mimochodem, viděl jsem auta s nájezdem 300 tisíc, o která se mejitel staral a která byla ve skvělém stavu. Taky jsem viděl vraky s nájezdem polovičním, často firemní kousky, kde s tím jezdil každý, kdo má v zadku díru, a podle toho to pak vypadalo.

Ano, tomu se říká podvod a ten trestný je. Tím že vypíchnou jeden z druhů podvodů a ukotví ho v zákoně ničemu nepomůžou.

Naprosto přesně.. ta logika "Je na to zákon, ten nefunguje, vyřešíme to tím, že na to vymyslíme druhej" je pro mě tak krystalicky blbá, že mám problém pochopit všechny ty podporovače a přitom respektovat jejich intelektuální úroveň..

Takový zákon je úplně na nic. Je třeba trestat jako trestný čin krádeže prodej aut se stočeným tachometrem a to jak majitele tak zprostředkovatele. Ti musí nést trestně právní odpovědnopst za prodávaná auta.Jinak se auta budou dál stáčet v zahraničí a tyto skutky budou pro justici nedostupné.

Jak koukam, jste kovanym odbornikem na pravo.

Chtel bych se Vas proto zeptat, proc by se to melo trestat zrovna jako TC kradeze? Proc ne treba znasilneni nebo valecna krutost? A, omlouvam se za svou hrubou neznalost, nebylo by lepsi to trestat jako TC podvod, jehoz skutkove znaky takove jednani zcela zjevne naplnuje?

(Priopadne otazka polopaticka: Je dobre pindat do zakonu, kdyz jim clovek vubec nerozumi? ;o) )

Sem pro. Kéž by se tomu zamezilo. Tihle prodejci....to je na facku, šmejdi

ale ne na facku. Na odebrání živnostenského oprávnění

už dávno to bylo na schválení, ale na nátlak 3 písmen abecedy se k tomu přiřadil jiný zákon, který byl nesmysl a tak to nemohlo být odhlasováno.

A mě se před lety na inzerát: 1.majitel,koupeno Čr ,8 let, servis doložen,120 najeto...skoro nikdo neozval. Cena pod dovoz auty

. 3 měsíce jsem prodával.

Pravda nenabízel jsem na splátky a 100% navrch. :-)

Trestným činem by měla být lidská blbost. Ten kdo kupuje tachometr a ne auto je mega blb a může si za to sám. Auto které je staré třeba 8 let a má najeto 60 tkm na to taky musí celkově vypadat. Není výjimkou kdy si mě lidé zavolají do bazaru k autu které má mít po 6 letech najeto 60 tkm a už ze "dvaceti" metrů je to blbost.

určitě by to mělo sedět vzájemně, čili auto je potřeba zkontrolovat jak po technický tak i po papírový stránce. Je pravda, že bohužel velká spousta lidí je buďto vážně naivní, nebo si nechce připustit pravdu a doufá, že to nějak dobře dopadne. Ale to s ojetinou většinou nebývá. Kdyby se zákazník vždycky než si auto koupí proklepl vin přes cebii, myslím si, že situace by se zlepšila. ono by se asi nikomu nelíbilo vidět, jak ho jiný okrádá...

A jak to bude s nepodvodným přetáčením ? Třeba když se "porouchá" přístrojový štít a bude nutné ho "vyměnit" ? Proč mám ten dojem , že v každém podobném zákoně nechávají naši "zákonodárci" kličku?!

Přepis km ve štítu není zjistitelný a hlavně je k ničemu, na rozdíl od stavu km v řídící jednotce. Budete li měnit budíky a necháte stav změnit na stav původních originál budíku nikdo nic nezjistí a i kdyby se nic neděje .