Když si tak čtu zákon 361/2000, tak mi dochází, že ten návrh o povinnosti reflexních prvků je vlastně narovnáním povinností. Chodec je totiž JEDINÝ účastník silničního provozu, který se podle současného zákona nemusí řídit jakýmikoliv pravidly ohledně snížené viditelnosti. Každý cyklista, jezdec, motocyklista či osoba s ručním vozíkem jsou povinni mít vpředu bílé a vzadu červené světlo nebo jiná zařízení, aby je bylo vidět.

Chodec nikoliv...

A v další fázi se bude chodit povinně ve dvojstupu za ručičky. Stát se čim dál víc a všude stává mateřskou školkou.

když bohužel čím dál víc lidí se chová jako děti a pak to odnesou nevinní, ani ne tak nějakým postihem jako doživotním traumatem... 

Dve veci by pomohly predchazet umrtim v zimnich mesicich.

1) chodci chodici po spravne strane vozovky (vlevo - to je ta ruka, kde ma vetsina z vas hodinky ci ta ruka, kterou vetsina z vas nepise)

2) cara namalovana na silnici upozornujici, kde konci asfalt.

V obou pripadech bychom toho asi chteli moc.

Otázkou zůstává republikový nešvar, tedy řidiči naboostrovaní alkoholem, pervitinem, "koxem", THC a.j. V tomto případě můžete nosit na zádech 500MW halogen, svíti jako Černobyl a stejně vás "sestřelí" jelikož jim čtyřproudá silnice nestačí ...

za A) Na drtivé většině čtyřpruhů nemá chodec co dělat

za B) Pokud ty světla vypadají podezřele opile, mizím mimo silnici. Fakt radši robinzonádu a modřiny než taxík na krchov.

Snad nikdo není tak naivní aby si myslel, že v tomhle kocourkově, někdo něco bude dělat dobrovolně, i když jde o jeho zdraví nebo dokonce život. Každý hledí pouze na sebe a své zájmy. Prostě co není vysloveně zakázáno je povoleno. Takže i kdyby ty reflex. pásky rozdávali na tuny, stejně to tihle adepti nosit nebudou, protože buď to zapomenou doma, nebo někde ztratí a dále to bude šmatlat v černých hadrech podél neosvětlené silnice a ještě se to bude ve své prostoduchosti rozčilovat, když si na nějaký stín v dálce posvítíte dálkovýma, aby jste se přesvědčili jestli tam opravdu náhodou něco není. Jediná možnost jak vynutit nošení těchto rexlexních prvků je to dát do zákona a tučně pokutovat. Po dobrém to prostě tady nejde. Sorry, ale tyhle naivní ideály typu "necháme to na svobodné vůli a uvážení" mě už dávno opustili.

"Každý hledí pouze na sebe a své zájmy." - kdyby tomu tak bylo, tak by ti chodci reflexní pásky, vesty, světla nosili přeci, to samé cyklisti, neb by jim šlo o sebe sama.

Vesta za 50,reflexní pásky á 50/kus a blikacka cca do 100.to jsou 300,které nikoho nevytrhnou a posílí jeho viditelnost a tím pádem jeho bezpečnost.já jezdím na kole s tímto vybavením a ještě se mi nestalo,ze bych měl problém s viditelnosti.samozřejmostí na kole kvalitní osvětlení.kdo se má rád tak pro sebe něco udělá a nebude se vymlouvat

Naprosto souhlasím s tím aby chodec byl vidět a to nejlépe díky nějakému reflexnímu prvku.Hloupost je rešit to zákonem.Jediné k čemu to bude je buzerace se strany policie.Daleko lepší je vyvíjety tlak na výrobce ošacení aby své výrobky reflexními prvky doplnily.MNůže se s toho dokonce stát módní záležitost a lidé si ani nevšimnou,že je to k vůli jejich bezpečnosti.Další tlak by měla vyvíjet pojišťovna.I v jejím zájmu je aby se snížil počet zranění a úmrtí.Rozumní lidé si samozřejmě pořídí rfelexní pásek a v případě kdy to bude třeba si ho upevní na tělo.Kolik jich však bude?I těm odpovědným se stane,že ho zapomenou a pak se stanou soustem pomahačů a chráničů.Navíc pokud se taková věc ocitne v zákoně znamená to,že zase stát rozhoduje za nás a stávají se s nás nemyslící ,nezodpovědné ovce.Jsem proti aby se taková věc ocitla v nějakém zákonu,ale jsem pro aby se daleko víc vysvětlovalo v médiích že je to cesta k přežití a zabránění nehodě.

Jsem také proti všem možným nařízením, ale podívejte se na některé diskutéry. Vím, zdejší diskuse nemají valnou vypovídací hodnotu o inteligenci obyvatelstva (to by to dopadlo ), ale je vidět, že někteří na to prostě potřebují zákon, jinak to budou snad i záměrně ignorovat! Bude to jediná (jedna z mála) a velice lehce splnitelná povinnost chodců za jasně daných podmínek.

Jaká buzerace? Proč má trpět řidič kvůli bezohlednosti chodce? Když se chce někdo zabít, může to udělat i jinak, než že někomu poškodí auto, ohrozí ho kriminálem a způsobí mu těžký traumatizující zážitek.

V tom případě pokud chce někdo měnit legislativu, tak stačí, aby v případě sražení "neviditelného" chodce nenesl vinu řidič. Z toho ovšem nekoukají čárky pro SNBáky.

Používám blikátno na mobilu, kdykoliv jdu v noci po silnici. Mám pud sebezáchovy. Dokonce mi i auta ztlumují dálkové. A nepotřebuju k tomu žádné zákony.

A jak přinutíme jeleny, kance a další zvířátka, aby nosili reflexní prvky. A pro lidi navrhuju ještě červený klaunský nos - toho si všimne každej. Fakt, zkuste to!

Jo a páni řidiči přečtěte si řádně vyhlášku jak máte jezdit za snížené viditelnosti - tam je to jasně řečeno.