Diskuze

Bionafta není tak bio, jak se domníváme, ukazuje australská studie

O prospěšnosti biopaliv se diskutuje snad od jejich vzniku. A to z různých úhlů: ekonomických, ekologických i zdravotních. Studie zveřejněná v Austrálii tvrdí, že bionafta z řepkového oleje je pro zdraví člověka nebezpečnější než klasická motorová nafta.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V15l85á37ď43a 49B28u68l

20. 11. 2014 7:32

Pokud zde zhodnotím své zkušenosti z uplynulých 15 let, které jsem získal ať už od mého bývalého zaměstnavatele tak od jeho kolegů v oboru. BIO nafta a teď budu mluvit o té čisté je pro dopravce lákavá pokud ji někdo dotuje. Protože jinak by byla dražší o pár korun než nafta čistá. A vzhledem k tomu co nabízí by si ji pak už nikdo nenatankoval. Je uváděno nepatrné snížení výkonu, cca o 5%, dále se z praxe projevuje línějším spalováním, takže je to znát na pomalejším nástupu výkonu a točivého momentu, řada řidičů pak šlape více na plyn, čímž nezíská kromě zvýšené spotřeby nic navíc. Dále je doporučeno, aby před používáním čisté BIO byly vyměněny všechny pryžové součástky, které přichází s BIO naftou ve vozidle do styku. Bylo zjištěno, že pokud se tak nestane dojde k agresivní reakci a pryž se rozpadne. Tj. těsnění přestane těsnit. A ještě jedno negativum. Nedoporučuje se kvůli houstnutí používat BIO naftu v zimě či za nízkých teplot již kolem 0-5 st.C.

Sečteno podtrženo, pokud někdo dá na BIO dotaci,  tak i po započtení všech pro a proti se dopravci cenově BIO vyplatí.  Ale vyplatí se státu resp. celému systému? Dotace nejsou samospásné, a dávají se na obou stranách,  zemědělcům aby pěstovali řepku a na cenu BIO nafty ve výsledku,  aby ji vůbec někdo kupoval. Myslím si tedy, a myslím že oprávněně, že BIO nafta je.nejhorší zlo, které kdo kdy vymyslel. A to nezahrnuji škody,  které napáchá na zemědělství a dovozu potravin které musely pěstování ustoupit.

2 0
možnosti

Co na to náš ekologický odborník,Bursík?

2 0
možnosti

P28a75v23e23l 86Ř54e62h31á37k

19. 11. 2014 15:08

Bionaftu je nutne zakazat. Je to jeden z nejvetsich skodicu v soucasnem svete.

2 0
možnosti

J29a94k26u83b 25M61a70r78e87k

19. 11. 2014 8:20

Je to stejnej hnus jako elektromobily......

5 4
možnosti

P17e58t12r 13M46i50c14h43a31l

19. 11. 2014 0:44

Poškozuje to motory, energeticky je výroba neefektivní a teď je to dokonce i škodlivější než klasická nafta. Ještě že tankuji čistou naftu bez "bio" složky.

5 0
možnosti

Tak já myslím, že Babiš pochopil neudržitelnost bionafty, tak začíná hledat další prostory, kde se dají vytahat z lidí prachy. Řepka dojede setrvačností, počítám tak ještě deset let to bude, než zdechne definitivně, což je ještě dost času se pořádně nakapsovat.

3 0
možnosti

P66. 27N44o41v70á84k

19. 11. 2014 12:29

Vůbec nechápu, proč je na prvním místě kritizován Babiš. První bych kritizoval zelené mozky a celou tu ubohou teorii oteplujících bublinek ze sifonu. Babiš se jen chytře ujal šance a vydělal na tom, prostě podnikatel. :-/

2 1
možnosti

J77a30n 83K79o43v97á53ř

18. 11. 2014 20:36

Chudák autor. Asi zapomněl, že majitel těchto novin je výrazným příjemcem dotací na pěstování řepky. Za domácí úkol buď napíše nový článek, kterým bude dementovat tento. A nebo napíše svůj životopis pro nového potenciálního zaměstnavatele. ;-)

8 1
možnosti

D68a14v74i53d 97E50v67a72n

18. 11. 2014 20:44

Právě, že ne, vy jste to neprohlídnul.

Tento článek má ukázat nezávislost iDnes.

Babišovi je to totiž celkem jedno,

kam ten řepkový olej narve,

jestli do rohlíků ve svejch pekárnách,

nebo to smíchá s vejci ze svejch slepičáren

a udělá z toho majonézy.:-P

5 0
možnosti

M80a16r81e81k 82Š42i78m77o52n

18. 11. 2014 20:21

Jsem zvědav, jestli pan Vokáč ještě napíše nějaké články pro MF dnes, nebo ho big boss odřízne.

4 0
možnosti
Foto

Mě by jako člověka s vystudovanou chemií z čeho může z MEŘA vznikat oxid siřičitý?

1 0
možnosti

D87a74v21i45d 47E77v55a18n

18. 11. 2014 20:06

Asi do něj přidávaj uhlí...;-D

0 0
možnosti

A co na to pan Babiš;-D.

1 0
možnosti