Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Veřejné připomínkování pokut: pro piráty silnic doživotí bez řidičáku

Vyšší pokuty a více bodů za jízdu pod vlivem alkoholu nebo drog, za agresivní jízdu a nedodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, to jsou některé z více než 400 návrhů, které lidé podali na ministerstvo dopravy po výzvě k „veřejnému připomínkování“ chystané změny pravidel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I13v21a64n67a 95N26o84v53á 2872392129858

Je to paskvil a hon na čarodejnice - řidiče, pouze za účelem výběru další daně. Neschopná vláda s neschopnými ministry prostě nemůže vytvořit něco funkčního, případně něco jiného, než buzeraci.

0/0
11.6.2016 21:14

M63a24r19t85i22n 92K68l55u92v57á29n54e52k 9972178543573

Tvrdé pokuty typu doživotný zákaz nás skutočných pirátov nezbavia. PRetože tí majú svoje ego podložené VIP konexiou na polícii. Zato môže slúžiť nástroj na buzerovanie bežných ľudí. Tak isto sa mi nepáčia honičky pirátov. Policajti ich zbytočne provokujú k ešte nebezpečnejšej jazde a aj sami ohrozujú ostatných ľudí. Radšej nech vyriešia vymáhanie zákona cez kamery a podobne.

+1/0
7.6.2016 8:44

O18n37d77r40e85j 70K73l89i81v16a52n 2226912823598

Je mile, ze vetsina ukazuje na agresivni ridice, ale pojdme si rict, z ceho vznikaji? V dnesni dobe, kdy kazdy nekam specha, je spoustu neridicu, kteri nejsou schopni jet ani 50 v obci a domnivaji se, ze pri 30km/h se jim nemuze nic stat... No a z takovych lidi, se z normlaniho ridice stava agresivni, jelikoz proste nestiha diky neschopnosti ostatnich.

+7/0
18.5.2016 13:54

E96v45z15e26n 69S95o91u95k69u39p 1947554916198

O dodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly mluvím už více než dvacet let....

A nejednou novinka ???????

+2/0
18.5.2016 11:47

F24r97a19n40t95i79š12e33k 54M77a52t44ě95j40č86e26k 7433112733691

Ve Finsku to funguje tak, že policajt dá řidiči doklad, že ho to bude stát 3% z příjmu. Opis pošle na berňák. Berňák se lehce podívá do daňového přiznání a pošle složenku. Kde je problém. Nechápu proč do toho zatahujete vlastnictví bytu?

0/0
17.5.2016 0:30

R57a17d92e89k 83H60o25d41a17ň 9116897251813

My jsme si ze stejného důvodu zavedli bodový systém. Protože tisícovka má pro každého jinou hodnotu, ale šest bodů je pro všechny stejných.

+3/−1
17.5.2016 8:00

M79i66c17h43a80e94l 13M57e72n89s36i72k 8351106600182

A těm, co byli v minulém období ve ztrátě,

ještě nějaké peníze pošle, jo? ;-D

+3/0
17.5.2016 8:36

R53a94d92o80m31í61r 17A15l29b56e44r63t 1706261532869

Dalším postřehem, který by si veřejnost přála do bodového systému zapracovat, je zohlednění skutečnosti, zda je potrestaný řidič profesionál, nebo není. U řidiče z povolání lidé totiž argumentují výrazně vyšším počtem najetých kilometrů, a tedy i vyšší pravděpodobností, že spáchá nějaký přestupek.

Zdroj: http://auto.idnes.cz/verejne-pripominkovani-pokut-dkt-/automoto.aspx?c=A160516_100547_automoto_fdv

Tak za tento návrh bych nechal ty dotyčné zavřít do trvalé detence. To mohl vyplodit jen chorý mozek!:-/. To je jako kdyby policajti měli dávat vyšší pokuty tomu, kdo má hnusnější ksicht.;-DR^

+3/−3
16.5.2016 23:04
Foto

P37e61t25r 73Z78a82v61a15d69i22l 7847261656267

Každého řidiče co překročí rychlost o 5km pověsit na viadukt, auta znárodnit a jejich rodiny pro jistotu poslat na neplacenou dovolenou na Sibiř.

+4/−1
16.5.2016 22:47

M57i59l63a32n 63Č15i95h43á60k 2274588123

Doufám že se jedná o sarkasmus

0/0
19.5.2016 9:27

T24o33m60á49š 85H55u46d49e45č72e83k 3863383709423

Další zvratky ministerstva dopravy a jeho velice "schopného" šéfa. Občas mi připadne, že naši milí represisté museli projít lobotomií. Nikdo přece nevyjíždí na silnice, aby někoho zabil nebo zranil (ani sebe). Najezdím toho docela dost (30-50 tis. km ročně) a nemám pocit, že by u nás byl nějaký neutěšený stav, co se týče řidičů. Ale třeba silnice a obecně dopravní řešení naší silniční sítě je v dost hrozném stavu.

+12/0
16.5.2016 21:24

T87o21m19á76š 90Z49e12m97a83n 3985488614475

Podstatou je:

1) výběr peněz nejsnadnějším zpúsobem

2) kontrola nad životy lidí (pomáhá bodu jedna)

-

Účinné řešení dopravních nehod by bylo pracné a nevýnosné, navíc by snížení nehodovosti nepomáhalo při propagandě při zavádění dalších represí a daní.

+10/−1
16.5.2016 21:28

J89i93ř11í 96L25i76b67e37r 6548290350382

Bohužel, přesně tak R^

+1/0
16.5.2016 23:05

M78i25c80h83a75e76l 92M92e71n18s31i50k 8501666610212

Účinné řešení bezpečnosti na silnicích (ne dopravních nehod, ty se snad řeší jak mají)

je nepustit špatné řidiče na ně zpátky.

Žel, doživotní odebírání řidičského oprávnění a automatický kriminál za jízdu bez něj nemají u našich zákonodárců dostatečnou podporu:-/

+1/−4
17.5.2016 8:46

M34i75c49h47a92e97l 58M50e71n85s71i60k 8121146430902

Vidím, že špatní řidiči Komberec, Liber, Nekvasil se ozvali jako potrefené husy.

Jejich mínus je pro mne vyznamenáním ;-D

0/0
17.5.2016 21:31

J82o48s22e33f 31K24r18o32u54p68a 1759812726598

A také logický požadavek na toleranci 0,3 % alkoholu, jak je běžným standardem ve vyspělých demokraciíchEU

+2/0
16.5.2016 20:27

T56o57m24á56š 13Z77e79m87a44n 3805668404225

Běžné je 0,5

UK is 0,8

0,3 je těsně nad chybu měření.

+4/0
16.5.2016 21:26

G88e14o41r90g 66K74o39m67b12e54r38e89c 9204661266921

a nemci maj pro cyklisty dokonce 1,6 toleranci alkoholu.

0/0
17.5.2016 18:22

M34i32c75h76a21e39l 23M46e54n11s64i21k 8941136410662

Nene, žádné troškaření.

Na 4,5 promile, jak je běžným standardem u našeho drahého a většinou národa přímo zvoleného vůdce ;-D

(Proč by ho jinak volili, kdyby nechtěli být všichni jako jejich vzor?8-o)

0/−6
16.5.2016 23:57

J90a11n 29K27a23d77l18e17c 7427915534135

pokuty bych podstatně snížil, 95 % vybraných pokut je za drobné přestupky s absolutně nulovým způsobeným nebezpečím. Pokuty za parkování, když není kde zaparkovat, měření 5 metrů před cedulí obce, 200 m za posledním barákem, když vidím, jak policie nahání slušné řidiče, je mi z nich na zvracení.

+10/0
16.5.2016 20:08

J85o66s91e20f 63H94r19u57b89o62s 9116589903949

Jsem pevně presvedčen, že pokuta za spáchání neumyslné nehody by nemělo být trestano. Je to přímo kontraproduktivní, uvrhávat lidi do dluhu v už tak složite situaci.

Očiviďně vláda promrhala naše peníze a jen se snaží vyždímat více prostředků z lidkých chyb, a občane jsou jí u pr........

+5/0
16.5.2016 19:34

M45a64r19t28i71n 97R23ů71ž97i19č47k97a 9784561238689

spáchání neumyslné nehody ... to je vtip?

spáchání nehody je vždy na základě nějakého chybného jednání a to je snad vždy s nějakým úmyslem... řidič je svéprávna osoba a vlastní (většinou) řidičské oprávnění

pokud někdo spáchá nehodu, tak za to snad vždy může... nebo bych prosil příklad kdy za to nemůže, děkuji

0/0
17.5.2016 10:39

J43a28r84o19s59l87a19v 53L57e10b92e82d75a 3386989697360

Poněkud nechápete tu "úmyslnost" ... jedná se pouze o úmysl způsobit nehodu, nikoliv o úmysl například předjíždět do nepřehledné zatáčky nebo se nerozhlédnout při vyjíždění z vedlejší atp.

0/0
17.5.2016 15:55

M27a41r52t96i24n 29R55ů89ž24i67č81k72a 9644251628449

ano... takže vlastně žádná nehoda není úmysl (miluju právničinu /ironie/)

řidič je svéprávný a ví tedy co svým jednáním může způsobit (zde se snad shodneme) apokud tedy dělá něco nebezpečného, tak s nějakým úmyslem a pokud neumí zhodnotit své jednání, tak nemá sedat za volant (úmyslně jede rychleji než zvládne např.)

ale raději bych vysvětlení od autora, aby vysvětlil co tím myslel

0/0
17.5.2016 16:13

J31a28r81o73s80l44a57v 55L65e70b71e14d40a 3946699197770

Ale tak pár nehod, kdy třeba někdo úmyslně narazil do jiného, by se taky našlo.

Pokud úmyslně jede rychleji než zvládne je pořád nedbalost Vemte si na pomoc třeba tohle http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p1 a případně předchozí §

0/0
17.5.2016 16:20

J71a61r25o69s70l29a98v 39L29e44b30e36d79a 3916849407470

oprava, nedopatřením jsem umázl šestku

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p16

0/0
17.5.2016 16:22

M53a19r26t94i54n 81R83ů96ž40i53č56k50a 9594281968719

a je to podle mne špatně ... dle logiky ... jak říkám, právničina je děsná

no tak to moc nepomohlo :) ... která část měla pomoci

0/0
17.5.2016 17:38

J94a91r62o47s73l59a97v 82L44e60b10e37d28a 3846779867730

paragraf 16 - viz oprava

0/0
17.5.2016 23:11

M91a51r59t91i81n 26R78ů40ž71i39č75k51a 9884691268329

díky, nevšiml jsem si, že byl další post a iDnes poslal mailíka později

...

jak jsem psal v právničině se nevyznám, ale nevztahuje se toto jen na trestný čin a bouračka může být jen přestupek... nebo se pletu a nějaký právník to lépe vysvětlí?

http://www.ferovapolicie.cz/slovnicek-pojmu/-0/trestny-cin-2548.html

http://www.ferovapolicie.cz/slovnicek-pojmu/-0/prestupek-2543.html

0/0
18.5.2016 6:21

J64a84r98o31s91l72a92v 21L43e60b93e81d55a 3786549747690

Přestupek a přečin jsou vlastně jen takovými 'nižšími' formami trestného činu... Hlavně ten popis v trestním zákoníku měl být jen určitým návodem, jak se z hlediska práva posuzuje úmysl a nedbalost.

0/0
18.5.2016 9:35

M75a66r76t46i78n 23R75ů83ž16i12č29k32a 9414551908829

ale rychleji jedu úmyslně - to se shodneme?

a že to je nebezpečnější pro všechny snad odvodím také, tka jak to může být jen nedbalost :) ?

na světě je moc právníků a málo rozumu

0/0
18.5.2016 9:44

J14a62r10o78s65l80a28v 57L48e58b30e32d96a 3846929847110

Už se to nějak začíná motat v kruhu...

Ano, jedu rychleji úmyslně (ale taky si toho třeba jen nevšimnu nebo přehlídnu značku). Ano, vím, že tím mohu porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhám, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobím. No a to je právě _nedbalost_ :-)

---

Proč by měla být vyšší rychlost automaticky nebezpečnější pro všechny? Jistě, _může_ například ovlivnit míru následků při nárazu. Ale _nemusí_ to tak být.

Krom toho jsem přesvědčen, že řidič s dobrým odhadem, reflexy a technickým stavem vozidla (brzdy, pneu) snadno tu vyšší rychlost a její následky eliminuje jejím včasným snížením a rychlou reakcí.

Doprava je typickým odvětvím, kde je možné trestat někoho, aniž by způsobil jinému nějakou újmu, aniž by ho i ohrozil, ba i omezil - stačí, aby porušil "zákonné pravidlo". Navíc aplikace těch pravidel je někdy příšerná, tím myslím především omezení rychlosti a plné čáry na nesmyslných místech nebo v nesmyslném čase.

0/0
18.5.2016 10:09

M80a22r12t49i85n 84R71ů33ž47i85č70k72a 9884111158129

vše to začalo na základě komentáře: "spáchání neumyslné nehody ... to je vtip?"

ano - úmyslně bourá jen pojišťovací podvodník, jinak se snad nikdo nehrne do bouračky :)

ale tvrdím, že za každou nehodou, kterou zaviním (zatím nic :) ) je úmyslné porušení nějakého pravdila (pomminu náhodu - spadlý kámen, strom, zvěř... i zde řeknou asi, že jsem měl jet opatrně a předvídat) - tento úmysl jsem myslel!

- nehodu zaviním porušením pravidel .. a pravidlo poruším úmyslně -

jak se na to dívají právníci svou pokroucenou logikou a výklady jsem neřešil a bral to jen jako úvahu

udivují mne rozhodnutí, kdy je za viníka označen ten, kdo vjel z vedlejší a smetl ho někdo kdo na 70 (ty teď jsou u nás před křižovatkami) jel 130 = on porušil pravidla a ten z vedlejší nemohl tušit, že tam bude za 5 vteřin místo za 20 (nepočítal jsme, jen odhadl) nebo vůbec nebyl vidět když tam vjel

štvou mne zákony, které dva právníci vyloží na tři způsoby

>a tím bych to už ukončil< :)

PS: pokud jedu sám, tak jezdím rychleji než 90, ale stačí se objevit další účastník a dávám nohu z plynu a čekám co on - prostě snažím se jezdit, abych neohrožoval sebe ani jiné

0/0
18.5.2016 11:08

J98a51r25o54s95l14a93v 48L28e96b30e91d52a 3866319187440

Ještě jednou a naposled - pro jistotu :-) : úmyslné porušení pravidla je nedbalost, viz výše.

Rozhodnutí, o kterém píšete, byste asi hledal marně (70 vs 130, mimochodem podíl rychlostí = podíl času, takže cca 10 místo 20 s), ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek se hovoří o "více než 70 %". Mnohem podstatnější je skutečnost, zda kvůli své rychlosti nemohlo být vozidlo na hlavní spatřeno včas. Pokud tomu nic nebránilo, je hlavní vina na řidiči z vedlejší, byť vyšší rychlost má také účinek. Stále platí, že nedat přednost je mnohem závažnější přestupek než překročení max. rychlosti. Podobný závěr je například u případu, kdy řidič na hlavní zleva má pravý blinkr a jede rovně.

Ad P.S. tak nějak taky

0/0
18.5.2016 11:38

M31a59r42e87k 43H27r77u38b54y 6287942561838

K cemu jsou sebevetsi represe, kdyz policie neni schopna zajistit ani zakladni dohled?

A uz by se konecne mohli vykaslat na mereni rychlosti, to je uplny nesmysl. Nebezpecne jsou jine veci.

+9/0
16.5.2016 18:10

P59a56t24r29i97k 42Š76e39b15e76s27t63a 4303872646785

Koukám, že 400 lidí z 10,2mil. a berou se jako většina.... já mám také návrh - těm 400 lidem přezkoumat jejich duševní zdraví, potom jej přezkoumat i u Ťoka.... a nakonec u úředníků na MD, co mají na starosti provoz na silnicích.... ;-D

+13/−1
16.5.2016 16:50

Z79d59e64n61ě38k 66J51a71n24s64a 9338474269500

R^ .... také mám ten neodbytný dojem, že si je mluvčí MD Tomáš Neřold VYCUCAL Z PRSTU :-/:-/. Mě se např. NIKDO na názor neptal;-)! Odpověděl bych, že provoz na našich silnicích je celkem v poho a stupňující represe jej určitě nijak zásadně NEVYLEPŠÍ!!

+3/0
16.5.2016 17:47

M84i98c91h43a47e72l 76M33e88n88s41i15k 8261816250342

A Šebestovi kromě duševního zdraví přezkoumat i zrak;-)

Kde že se v článku hovoří o většině?

0/−2
17.5.2016 8:40

K22a39r22e58l 74J67a40n93k55ů 1914156517154

Uz chybi jen 3x a smrt

+4/0
16.5.2016 16:33

J42i18n39d22ř63i90c27h 71Š86k50o91p11e56k 4705741300325

Dalším postřehem, který by si veřejnost přála do bodového systému zapracovat, je zohlednění skutečnosti, zda je potrestaný řidič profesionál, nebo není.

Ale musí to dopadnout přesně naopak. Profesionál jezdí denně, často se soupravou o hmotnosti desítek tun, takže musí znát předpisy dokonale. Proto pro profíky přísnější tresty.

Prostě i kdyby se dispečer stavěl na hlavu, tak musí být trest pro řidiče takový, že na červenou prostě na přejezd nevjezde

+2/−6
16.5.2016 15:47

O50n68d56ř88e52j 93Č34a67p74k27a 6681961863544

Pokud ano, tak jen v případě, kdy dojde k ohrožení jiného účastníka silničního provozu (+ řekněme ten přejezd). Tam platí, že autobus nebo kamión nadělá mnohem větší škody, než osobák.

Ani té červené by se to ale nemělo týkat třeba v situaci, kdy ve 3 ráno řidič nedá na prázdné křižovatce přednost větru zprava.

+2/0
16.5.2016 15:56

J66i34n27d55ř79i12c91h 61Š89k96o62p35e87k 4305561280955

zvlášť profík by měl jezdit stylem radši jednou zastavit než nezastavit zbytečně

0/0
16.5.2016 16:01

M64a73r33e50k 46H94r26u89b23y 6147542881738

Profesionalove nejsou jenom tiraci. Napr. vetsina osobnich aut je firemnich, a tedy rizenych lidmi v ramci pracovnich povinnosti.

+1/−1
16.5.2016 18:11

J58a73k98u94b 34Š76a39f25a94n27d39a 7885777591351

Ale to není profesionální řidič.

0/−1
16.5.2016 19:02

T26o15m13á20š 56K30r14a32i63n13a 7304390104658

Bože, lidi... Nezastávám se kamioňáků apod., mnozí z nich jsou.... Ale ta logika je v tom, že když dědula v klobouku jede 5x ročně na hřbitov a je schopen na těch 5ti km způsobit deset rizikových situací a pět přestupků, pravděpodobnost, že ho někdo chytí, je téměř nulová.

Zato profesionální řidič, který je na cestách každý den, i kdyby nechtěl, prostě ten přestupek někdy někde udělá (přehlédnuté značení, zazmatkování, chybějící předzvěst) a pravděpodobnost, že ho někdy chytí, je téměř 100%...

0/0
16.5.2016 22:16

D66a96v46i71d 26R48y87c36h92e95t79s88k80ý 9696551920610

99% prevence je tupé měření rychlosti v úsecích, kde nehrozí nebezpečí. Fetky s 20 zákazy řízení na sankce kašlou. Co uděláme? Zpřísníme sankce. Bodový systém vyřadil z provozu mnoho profesionálních řidičů. Feťáka ani jednoho.

+9/0
16.5.2016 15:44

J67i44ř89í 72L17i11b43e41r 6528530500442

Přesně tak bodový systém je zcela na nic. Nejlepší by ho bylo zrušit. Stejně tak nevidím jako přestupek nezapnutý bezpečnostní pás tam, kde se jede do 50 km/h.

+1/0
16.5.2016 16:33

J90a14r46o38s58l37a29v 92L26e61b21e46d89a 3226179407670

Rád bych vám dopřál zkušenost nárazu bez pásů při 50 km/h a případně facku od airbagu. To byste asi mluvil jinak :-)

+1/−2
16.5.2016 16:35

J49i44ř76í 70L51i61b94e20r 6928580950122

Zřejmě jste se zatím neinformoval, že airbagy se spustí až při nárazu nad 80 km/h. Při takové rychlosti by měl mít člověk pásy zapnuté, o tom ale můj příspěvek nebyl ;-D

0/−4
16.5.2016 16:51

J40a72r93o47s90l11a91v 42L60e31b41e35d10a 3446169327530

Protože jednoznačně závislé na rychlosti to opravdu není. Pominu fakt, že airbag je dnes často závislý právě na zapnutí pásů. A je pravda, že všechno se vyvíjí. Protože třeba tady píšou o rychlosti pouhých 20 km/h http://www.samuraj.cz/clanek/airbag-muze-zabit-i-zachranit

Osobně to opravdu nemíním zkoumat, prostě při jakékoliv jízdě kromě popojetí u pumpy apod. mám pásy zapnuté. Zažil jsem totiž náraz (do sněhu !, takže ne přímo pevná překážka) z rychlosti cca 40 km/h a opravdu to nebyl příjemný zážitek.

+1/0
16.5.2016 17:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.