Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Veřejné připomínkování pokut: pro piráty silnic doživotí bez řidičáku

Vyšší pokuty a více bodů za jízdu pod vlivem alkoholu nebo drog, za agresivní jízdu a nedodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, to jsou některé z více než 400 návrhů, které lidé podali na ministerstvo dopravy po výzvě k „veřejnému připomínkování“ chystané změny pravidel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I54v37a49n52a 40N59o96v40á 2592832569668

Je to paskvil a hon na čarodejnice - řidiče, pouze za účelem výběru další daně. Neschopná vláda s neschopnými ministry prostě nemůže vytvořit něco funkčního, případně něco jiného, než buzeraci.

0/0
11.6.2016 21:14

M90a54r47t67i50n 64K87l34u76v61á86n80e31k 9902818213153

Tvrdé pokuty typu doživotný zákaz nás skutočných pirátov nezbavia. PRetože tí majú svoje ego podložené VIP konexiou na polícii. Zato môže slúžiť nástroj na buzerovanie bežných ľudí. Tak isto sa mi nepáčia honičky pirátov. Policajti ich zbytočne provokujú k ešte nebezpečnejšej jazde a aj sami ohrozujú ostatných ľudí. Radšej nech vyriešia vymáhanie zákona cez kamery a podobne.

+1/0
7.6.2016 8:44

O14n83d10r85e21j 85K93l13i24v28a63n 2286722323388

Je mile, ze vetsina ukazuje na agresivni ridice, ale pojdme si rict, z ceho vznikaji? V dnesni dobe, kdy kazdy nekam specha, je spoustu neridicu, kteri nejsou schopni jet ani 50 v obci a domnivaji se, ze pri 30km/h se jim nemuze nic stat... No a z takovych lidi, se z normlaniho ridice stava agresivni, jelikoz proste nestiha diky neschopnosti ostatnich.

+7/0
18.5.2016 13:54

E24v70z91e44n 65S96o59u52k78u32p 1257924506688

O dodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly mluvím už více než dvacet let....

A nejednou novinka ???????

+2/0
18.5.2016 11:47

F30r49a76n84t35i54š10e55k 80M78a67t52ě63j35č45e34k 7153132383581

Ve Finsku to funguje tak, že policajt dá řidiči doklad, že ho to bude stát 3% z příjmu. Opis pošle na berňák. Berňák se lehce podívá do daňového přiznání a pošle složenku. Kde je problém. Nechápu proč do toho zatahujete vlastnictví bytu?

0/0
17.5.2016 0:30

R65a59d97e47k 55H18o54d40a30ň 9626957921533

My jsme si ze stejného důvodu zavedli bodový systém. Protože tisícovka má pro každého jinou hodnotu, ale šest bodů je pro všechny stejných.

+3/−1
17.5.2016 8:00

M43i92c78h85a42e47l 77M37e67n89s23i75k 8221426330172

A těm, co byli v minulém období ve ztrátě,

ještě nějaké peníze pošle, jo? ;-D

+3/0
17.5.2016 8:36

R54a26d21o63m90í13r 70A51l39b39e27r10t 1686351272829

Dalším postřehem, který by si veřejnost přála do bodového systému zapracovat, je zohlednění skutečnosti, zda je potrestaný řidič profesionál, nebo není. U řidiče z povolání lidé totiž argumentují výrazně vyšším počtem najetých kilometrů, a tedy i vyšší pravděpodobností, že spáchá nějaký přestupek.

Zdroj: http://auto.idnes.cz/verejne-pripominkovani-pokut-dkt-/automoto.aspx?c=A160516_100547_automoto_fdv

Tak za tento návrh bych nechal ty dotyčné zavřít do trvalé detence. To mohl vyplodit jen chorý mozek!:-/. To je jako kdyby policajti měli dávat vyšší pokuty tomu, kdo má hnusnější ksicht.;-DR^

+3/−3
16.5.2016 23:04
Foto

P97e29t42r 66Z47a72v65a60d30i96l 7697841706427

Každého řidiče co překročí rychlost o 5km pověsit na viadukt, auta znárodnit a jejich rodiny pro jistotu poslat na neplacenou dovolenou na Sibiř.

+4/−1
16.5.2016 22:47

M74i30l33a75n 46Č83i39h61á40k 2324378553

Doufám že se jedná o sarkasmus

0/0
19.5.2016 9:27

T13o30m76á68š 42H72u39d11e24č22e90k 3493163539553

Další zvratky ministerstva dopravy a jeho velice "schopného" šéfa. Občas mi připadne, že naši milí represisté museli projít lobotomií. Nikdo přece nevyjíždí na silnice, aby někoho zabil nebo zranil (ani sebe). Najezdím toho docela dost (30-50 tis. km ročně) a nemám pocit, že by u nás byl nějaký neutěšený stav, co se týče řidičů. Ale třeba silnice a obecně dopravní řešení naší silniční sítě je v dost hrozném stavu.

+12/0
16.5.2016 21:24

T12o70m15á10š 65Z67e96m51a79n 3455598794985

Podstatou je:

1) výběr peněz nejsnadnějším zpúsobem

2) kontrola nad životy lidí (pomáhá bodu jedna)

-

Účinné řešení dopravních nehod by bylo pracné a nevýnosné, navíc by snížení nehodovosti nepomáhalo při propagandě při zavádění dalších represí a daní.

+10/−1
16.5.2016 21:28

J44i45ř88í 19L39i90b69e44r 6828610630962

Bohužel, přesně tak R^

+1/0
16.5.2016 23:05

M55i69c27h62a38e82l 68M92e38n36s90i34k 8321706870152

Účinné řešení bezpečnosti na silnicích (ne dopravních nehod, ty se snad řeší jak mají)

je nepustit špatné řidiče na ně zpátky.

Žel, doživotní odebírání řidičského oprávnění a automatický kriminál za jízdu bez něj nemají u našich zákonodárců dostatečnou podporu:-/

+1/−4
17.5.2016 8:46

M77i96c33h82a91e40l 65M77e33n81s20i24k 8831206280192

Vidím, že špatní řidiči Komberec, Liber, Nekvasil se ozvali jako potrefené husy.

Jejich mínus je pro mne vyznamenáním ;-D

0/0
17.5.2016 21:31

J51o13s20e97f 78K88r50o61u90p85a 1699182546638

A také logický požadavek na toleranci 0,3 % alkoholu, jak je běžným standardem ve vyspělých demokraciíchEU

+2/0
16.5.2016 20:27

T86o67m13á63š 65Z85e38m80a14n 3245148494385

Běžné je 0,5

UK is 0,8

0,3 je těsně nad chybu měření.

+4/0
16.5.2016 21:26

G56e72o53r19g 27K18o81m82b28e59r88e36c 9884551706911

a nemci maj pro cyklisty dokonce 1,6 toleranci alkoholu.

0/0
17.5.2016 18:22

M15i69c57h33a68e94l 52M21e29n54s42i79k 8691986940922

Nene, žádné troškaření.

Na 4,5 promile, jak je běžným standardem u našeho drahého a většinou národa přímo zvoleného vůdce ;-D

(Proč by ho jinak volili, kdyby nechtěli být všichni jako jejich vzor?8-o)

0/−6
16.5.2016 23:57

J39a59n 93K88a46d76l52e98c 7717795674175

pokuty bych podstatně snížil, 95 % vybraných pokut je za drobné přestupky s absolutně nulovým způsobeným nebezpečím. Pokuty za parkování, když není kde zaparkovat, měření 5 metrů před cedulí obce, 200 m za posledním barákem, když vidím, jak policie nahání slušné řidiče, je mi z nich na zvracení.

+10/0
16.5.2016 20:08

J23o37s76e39f 66H88r97u54b56o25s 9696619293429

Jsem pevně presvedčen, že pokuta za spáchání neumyslné nehody by nemělo být trestano. Je to přímo kontraproduktivní, uvrhávat lidi do dluhu v už tak složite situaci.

Očiviďně vláda promrhala naše peníze a jen se snaží vyždímat více prostředků z lidkých chyb, a občane jsou jí u pr........

+5/0
16.5.2016 19:34

M88a71r74t11i23n 29R64ů94ž95i38č61k81a 9544381278579

spáchání neumyslné nehody ... to je vtip?

spáchání nehody je vždy na základě nějakého chybného jednání a to je snad vždy s nějakým úmyslem... řidič je svéprávna osoba a vlastní (většinou) řidičské oprávnění

pokud někdo spáchá nehodu, tak za to snad vždy může... nebo bych prosil příklad kdy za to nemůže, děkuji

0/0
17.5.2016 10:39

J60a87r36o44s96l91a77v 12L23e80b10e50d46a 3236899427680

Poněkud nechápete tu "úmyslnost" ... jedná se pouze o úmysl způsobit nehodu, nikoliv o úmysl například předjíždět do nepřehledné zatáčky nebo se nerozhlédnout při vyjíždění z vedlejší atp.

0/0
17.5.2016 15:55

M14a86r79t34i70n 66R47ů52ž28i40č47k77a 9834431698379

ano... takže vlastně žádná nehoda není úmysl (miluju právničinu /ironie/)

řidič je svéprávný a ví tedy co svým jednáním může způsobit (zde se snad shodneme) apokud tedy dělá něco nebezpečného, tak s nějakým úmyslem a pokud neumí zhodnotit své jednání, tak nemá sedat za volant (úmyslně jede rychleji než zvládne např.)

ale raději bych vysvětlení od autora, aby vysvětlil co tím myslel

0/0
17.5.2016 16:13

J97a64r80o34s84l44a96v 93L72e86b41e29d23a 3576829477280

Ale tak pár nehod, kdy třeba někdo úmyslně narazil do jiného, by se taky našlo.

Pokud úmyslně jede rychleji než zvládne je pořád nedbalost Vemte si na pomoc třeba tohle http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p1 a případně předchozí §

0/0
17.5.2016 16:20

J23a49r50o46s33l89a30v 87L91e78b60e39d34a 3396469407230

oprava, nedopatřením jsem umázl šestku

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p16

0/0
17.5.2016 16:22

M48a58r18t18i82n 68R88ů85ž60i82č35k28a 9384691578989

a je to podle mne špatně ... dle logiky ... jak říkám, právničina je děsná

no tak to moc nepomohlo :) ... která část měla pomoci

0/0
17.5.2016 17:38

J59a69r93o28s89l74a74v 59L45e91b65e46d63a 3486579947870

paragraf 16 - viz oprava

0/0
17.5.2016 23:11

M10a19r33t38i20n 39R79ů61ž60i71č16k94a 9684621198129

díky, nevšiml jsem si, že byl další post a iDnes poslal mailíka později

...

jak jsem psal v právničině se nevyznám, ale nevztahuje se toto jen na trestný čin a bouračka může být jen přestupek... nebo se pletu a nějaký právník to lépe vysvětlí?

http://www.ferovapolicie.cz/slovnicek-pojmu/-0/trestny-cin-2548.html

http://www.ferovapolicie.cz/slovnicek-pojmu/-0/prestupek-2543.html

0/0
18.5.2016 6:21

J40a74r68o52s21l32a72v 83L58e71b89e13d51a 3316229347390

Přestupek a přečin jsou vlastně jen takovými 'nižšími' formami trestného činu... Hlavně ten popis v trestním zákoníku měl být jen určitým návodem, jak se z hlediska práva posuzuje úmysl a nedbalost.

0/0
18.5.2016 9:35

M39a37r59t34i69n 48R39ů23ž66i39č12k67a 9644751388569

ale rychleji jedu úmyslně - to se shodneme?

a že to je nebezpečnější pro všechny snad odvodím také, tka jak to může být jen nedbalost :) ?

na světě je moc právníků a málo rozumu

0/0
18.5.2016 9:44

J44a33r73o88s52l75a77v 46L49e79b47e48d76a 3196389587800

Už se to nějak začíná motat v kruhu...

Ano, jedu rychleji úmyslně (ale taky si toho třeba jen nevšimnu nebo přehlídnu značku). Ano, vím, že tím mohu porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhám, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobím. No a to je právě _nedbalost_ :-)

---

Proč by měla být vyšší rychlost automaticky nebezpečnější pro všechny? Jistě, _může_ například ovlivnit míru následků při nárazu. Ale _nemusí_ to tak být.

Krom toho jsem přesvědčen, že řidič s dobrým odhadem, reflexy a technickým stavem vozidla (brzdy, pneu) snadno tu vyšší rychlost a její následky eliminuje jejím včasným snížením a rychlou reakcí.

Doprava je typickým odvětvím, kde je možné trestat někoho, aniž by způsobil jinému nějakou újmu, aniž by ho i ohrozil, ba i omezil - stačí, aby porušil "zákonné pravidlo". Navíc aplikace těch pravidel je někdy příšerná, tím myslím především omezení rychlosti a plné čáry na nesmyslných místech nebo v nesmyslném čase.

0/0
18.5.2016 10:09

M64a39r35t58i76n 69R35ů38ž38i54č91k69a 9264931948619

vše to začalo na základě komentáře: "spáchání neumyslné nehody ... to je vtip?"

ano - úmyslně bourá jen pojišťovací podvodník, jinak se snad nikdo nehrne do bouračky :)

ale tvrdím, že za každou nehodou, kterou zaviním (zatím nic :) ) je úmyslné porušení nějakého pravdila (pomminu náhodu - spadlý kámen, strom, zvěř... i zde řeknou asi, že jsem měl jet opatrně a předvídat) - tento úmysl jsem myslel!

- nehodu zaviním porušením pravidel .. a pravidlo poruším úmyslně -

jak se na to dívají právníci svou pokroucenou logikou a výklady jsem neřešil a bral to jen jako úvahu

udivují mne rozhodnutí, kdy je za viníka označen ten, kdo vjel z vedlejší a smetl ho někdo kdo na 70 (ty teď jsou u nás před křižovatkami) jel 130 = on porušil pravidla a ten z vedlejší nemohl tušit, že tam bude za 5 vteřin místo za 20 (nepočítal jsme, jen odhadl) nebo vůbec nebyl vidět když tam vjel

štvou mne zákony, které dva právníci vyloží na tři způsoby

>a tím bych to už ukončil< :)

PS: pokud jedu sám, tak jezdím rychleji než 90, ale stačí se objevit další účastník a dávám nohu z plynu a čekám co on - prostě snažím se jezdit, abych neohrožoval sebe ani jiné

0/0
18.5.2016 11:08

J55a17r96o48s45l86a63v 59L23e84b88e10d89a 3466579107530

Ještě jednou a naposled - pro jistotu :-) : úmyslné porušení pravidla je nedbalost, viz výše.

Rozhodnutí, o kterém píšete, byste asi hledal marně (70 vs 130, mimochodem podíl rychlostí = podíl času, takže cca 10 místo 20 s), ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek se hovoří o "více než 70 %". Mnohem podstatnější je skutečnost, zda kvůli své rychlosti nemohlo být vozidlo na hlavní spatřeno včas. Pokud tomu nic nebránilo, je hlavní vina na řidiči z vedlejší, byť vyšší rychlost má také účinek. Stále platí, že nedat přednost je mnohem závažnější přestupek než překročení max. rychlosti. Podobný závěr je například u případu, kdy řidič na hlavní zleva má pravý blinkr a jede rovně.

Ad P.S. tak nějak taky

0/0
18.5.2016 11:38

M85a98r46e13k 96H66r63u47b60y 6237312841758

K cemu jsou sebevetsi represe, kdyz policie neni schopna zajistit ani zakladni dohled?

A uz by se konecne mohli vykaslat na mereni rychlosti, to je uplny nesmysl. Nebezpecne jsou jine veci.

+9/0
16.5.2016 18:10

P33a85t52r86i30k 11Š41e20b45e77s74t75a 4453912796345

Koukám, že 400 lidí z 10,2mil. a berou se jako většina.... já mám také návrh - těm 400 lidem přezkoumat jejich duševní zdraví, potom jej přezkoumat i u Ťoka.... a nakonec u úředníků na MD, co mají na starosti provoz na silnicích.... ;-D

+13/−1
16.5.2016 16:50

Z47d91e96n91ě26k 39J93a57n57s58a 9498434109830

R^ .... také mám ten neodbytný dojem, že si je mluvčí MD Tomáš Neřold VYCUCAL Z PRSTU :-/:-/. Mě se např. NIKDO na názor neptal;-)! Odpověděl bych, že provoz na našich silnicích je celkem v poho a stupňující represe jej určitě nijak zásadně NEVYLEPŠÍ!!

+3/0
16.5.2016 17:47

M41i73c47h61a13e57l 12M25e55n68s42i49k 8311706370602

A Šebestovi kromě duševního zdraví přezkoumat i zrak;-)

Kde že se v článku hovoří o většině?

0/−2
17.5.2016 8:40

K73a82r22e22l 31J33a92n58k92ů 1904936397714

Uz chybi jen 3x a smrt

+4/0
16.5.2016 16:33

J60i96n19d61ř13i43c12h 97Š40k76o76p44e75k 4515321830895

Dalším postřehem, který by si veřejnost přála do bodového systému zapracovat, je zohlednění skutečnosti, zda je potrestaný řidič profesionál, nebo není.

Ale musí to dopadnout přesně naopak. Profesionál jezdí denně, často se soupravou o hmotnosti desítek tun, takže musí znát předpisy dokonale. Proto pro profíky přísnější tresty.

Prostě i kdyby se dispečer stavěl na hlavu, tak musí být trest pro řidiče takový, že na červenou prostě na přejezd nevjezde

+2/−6
16.5.2016 15:47

O72n86d30ř96e75j 59Č87a70p51k17a 6791871673214

Pokud ano, tak jen v případě, kdy dojde k ohrožení jiného účastníka silničního provozu (+ řekněme ten přejezd). Tam platí, že autobus nebo kamión nadělá mnohem větší škody, než osobák.

Ani té červené by se to ale nemělo týkat třeba v situaci, kdy ve 3 ráno řidič nedá na prázdné křižovatce přednost větru zprava.

+2/0
16.5.2016 15:56

J63i72n53d93ř71i33c87h 27Š37k35o62p43e16k 4455771540815

zvlášť profík by měl jezdit stylem radši jednou zastavit než nezastavit zbytečně

0/0
16.5.2016 16:01

M70a74r13e28k 17H19r74u84b46y 6317892611358

Profesionalove nejsou jenom tiraci. Napr. vetsina osobnich aut je firemnich, a tedy rizenych lidmi v ramci pracovnich povinnosti.

+1/−1
16.5.2016 18:11

J32a19k71u64b 23Š71a32f56a60n59d11a 7545587941431

Ale to není profesionální řidič.

0/−1
16.5.2016 19:02

T42o52m51á92š 96K35r18a23i64n91a 7554620784198

Bože, lidi... Nezastávám se kamioňáků apod., mnozí z nich jsou.... Ale ta logika je v tom, že když dědula v klobouku jede 5x ročně na hřbitov a je schopen na těch 5ti km způsobit deset rizikových situací a pět přestupků, pravděpodobnost, že ho někdo chytí, je téměř nulová.

Zato profesionální řidič, který je na cestách každý den, i kdyby nechtěl, prostě ten přestupek někdy někde udělá (přehlédnuté značení, zazmatkování, chybějící předzvěst) a pravděpodobnost, že ho někdy chytí, je téměř 100%...

0/0
16.5.2016 22:16

D34a12v96i65d 12R13y52c70h51e32t16s32k35ý 9196241110720

99% prevence je tupé měření rychlosti v úsecích, kde nehrozí nebezpečí. Fetky s 20 zákazy řízení na sankce kašlou. Co uděláme? Zpřísníme sankce. Bodový systém vyřadil z provozu mnoho profesionálních řidičů. Feťáka ani jednoho.

+9/0
16.5.2016 15:44

J57i24ř40í 52L92i78b96e63r 6108230950172

Přesně tak bodový systém je zcela na nic. Nejlepší by ho bylo zrušit. Stejně tak nevidím jako přestupek nezapnutý bezpečnostní pás tam, kde se jede do 50 km/h.

+1/0
16.5.2016 16:33

J72a66r18o53s47l36a57v 13L88e55b91e89d70a 3116299857740

Rád bych vám dopřál zkušenost nárazu bez pásů při 50 km/h a případně facku od airbagu. To byste asi mluvil jinak :-)

+1/−2
16.5.2016 16:35

J98i98ř97í 62L28i97b48e47r 6658400320102

Zřejmě jste se zatím neinformoval, že airbagy se spustí až při nárazu nad 80 km/h. Při takové rychlosti by měl mít člověk pásy zapnuté, o tom ale můj příspěvek nebyl ;-D

0/−4
16.5.2016 16:51

J11a12r88o56s62l77a64v 97L77e87b82e65d96a 3826119327490

Protože jednoznačně závislé na rychlosti to opravdu není. Pominu fakt, že airbag je dnes často závislý právě na zapnutí pásů. A je pravda, že všechno se vyvíjí. Protože třeba tady píšou o rychlosti pouhých 20 km/h http://www.samuraj.cz/clanek/airbag-muze-zabit-i-zachranit

Osobně to opravdu nemíním zkoumat, prostě při jakékoliv jízdě kromě popojetí u pumpy apod. mám pásy zapnuté. Zažil jsem totiž náraz (do sněhu !, takže ne přímo pevná překážka) z rychlosti cca 40 km/h a opravdu to nebyl příjemný zážitek.

+1/0
16.5.2016 17:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.