Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Autofotka týdne: Najděte na fotce bentleye, opravdu tam je

Pro představení svého nového luxusního modelu Mulsanne EWB se firma Bentley rozhodla vytvořit speciální fotografii v obřím rozlišení. Tato technologie se jinak používá pro průzkum Marsu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37a50r11t79i41n 85P19r13i65m70a39s 4317327311681

Dementní reklama, dementní článek...

0/0
27.6.2016 23:41

J13o94s13e85f 46B82a56b21k79a 3940349682307

Trapné:-/

0/0
27.6.2016 8:32

P92a24v14e57l 39M22u50s53i53l 1657636400162

jestli to zpracovávali půr roku, tak to měli sakra štěstí, že jim to vyšlo... si vemte, že by se něco podělalo a museli by to fotit znovu.

+1/0
26.6.2016 21:44


J53a81n 25N50o95v62á23k 9885168284905

V článku je chyba.

53 miliard px je při použití běžného tiskového rozlišení 300 dpi (menší snad nemá smysl uvažovat) čtverec o straně cca 19,67 m a ploše necelých 387 m2.

Ale to je jen 1/19 průměrného fotbalového hřiště, případně 61 Felicií ;-)

+2/0
26.6.2016 17:19

J59a24n 75H53o93r88s98k46ý 2616490827725

V té úvaze mi zásadně schází, jestli je Felicie uvažována "stará", nebo "nová", v tom případě potom, jestli krátká nebo dlouhá.:-)

0/0
26.6.2016 18:47

P56a34v72e91l 18R28a58t50h47o32u16s76k12ý 6390649531

Nic nového. Takhle zoomovali vyšetřovatelé z kriminálky Miami záběry i z bezpečnostní kamery. A na chromové hlavě šroubu, co držela espézetku, identifikovali odraz vrahova obličeje, co číhal za rohem. ;-D.

+15/0
26.6.2016 15:45

J38a16n 16N13o18v84á66k 9795978744105

To jste koukal špatně - právě proto, že vrah číhal za rohem (nebyl vidět), se na té hlavě šroubu odrážely jen brýle oběti, co stála na rohu, a vrahův obličej se odrážel v těch brýlích. ;-D

+13/0
26.6.2016 17:21

P59e75t63r 92M53i13c97h51a93l 2700884311792

:-D

+2/0
26.6.2016 21:31

M86a69r49t22i91n 68P76r90o58s44t91ý 9330433750689

Tak to je prece neco podobneho i ve filmu Blade Runner :-)

0/0
5.7.2016 11:01

P47e49t16r 21S20u53c58h90ý 1708679224326

Není umění udělat fotku s takovým rozlišením, ale udělat ji tak,aby byla přístupná na webu - cokoli co prohlizite se nejdříve stáhne k vám na PC (a po zavření se zase smaže) - kdyby ta fotka byla opravdu v takovém rozlišení , tak by se ta stránka nacitala hodně dlouho (a nemyslím jen pár vteřin)

+3/0
26.6.2016 15:28

D98r41a23h58o66m27í84r 32S30t24r27o67u15h15a32l 4675278292114

Jenže tohle není fotka, ale video, které se posunuje dopředu a dozadu. Kdyby to byla fotka, dalo by se podívat i jinam, než na blbou nášivku.

0/0
28.6.2016 14:47

P30e69t31r 82K56o31l81á19ř 2698437214581

Nechápu, co na téhle trapnosti řešilo 5 lidí půl roku ... Nikde jinde, než přímo na tom autě se zoomovat nedá ... Rv

+6/0
26.6.2016 15:27

J50a34n 55N54o91v27á30k 9425658254905

Je to opravdu trapné.

Na tohle co tam mají stačilo na jednom místě postavit těsně vedle sebe 5-10 digitálních zrcadlovek s různými teleobjektivy, namířit je na jedno místo na mostě a ve správný okamžik všemi současně udělat snímek - zbytek už je jen zoomovací skript na web.

+1/0
26.6.2016 17:25

J45a27n 34N88o53v14á47k 4359329536470

Úžasná technologie. Co tak ji využít k vyfocení detailu lidského výfuku?

+2/−1
26.6.2016 13:43

P20a11v39e19l 40K12a45r44a74s 1628866138678

Zajímavé, že pozadí je perfektně ostré, zatímco most je pohybově rozostřený. Patrně se ty domy pohybovaly stejným směrem a stejnou rychlostí jako auto.

+6/0
26.6.2016 10:51

J26i80ř58í 77K75o98c97u68r64e53k 6395464385958

Vždyť píšou, že je to montáž z několika fotek. A nejpíš také z několika objektivů, přičekž každý snímal jinak.

0/0
26.6.2016 13:09

J92i65ř64í 94S84c35h96w85a45c52h 8618174898396

ty domy jsou mnohonásobně dál než most, takže detaily jsou jednak méně zřetelné a k jejich stejnému "rozmáznutí" by byla potřeba i obdobně mnohonásobně vyšší rychlost

0/0
26.6.2016 14:55

M29a80r26t81i40n 30C30e36r33v88e57n56y 2533488516468

Je to fejk a nikoli fotka s rozlisenim 260000x196000 px. Spis je to serie par cca. 5 mpx fotek a JS prohlizec, ktery umi zoomovat jen tim jednim pozadovanym smerem.

PS: Dal jsem si tu praci a zjistoval jak je velke fotbalove hriste a je to uplne imbecilni jednotka, jelikoz velikost a teda ani plocha neni dana pevne, ale muze byt od 4000m2 do 11000m2.

+3/0
26.6.2016 10:24

J85a78r92o73m48í51r 19K97r90á27l 4420289934239

Bože můj ! Netušil jsem, že to fotbalové hřiště bere někdo vážně. ;-D;-D

+4/0
26.6.2016 11:16

J34a23n 91H18o38r44s71k23ý 2636970757715

Navíc, když šířka té výšivky má šířku v px téměř 8000x menší, než šířka celého záběru, tak potom by rozlišení velké fotky muselo být o řády větší, než je uváděných 53 miliard px. Nebo obrácene, při uváděném rozlišení velké fotky by výšivka měla na šířku pouhých pár desítek px. Čili tady něco hrubě nesedí!

0/0
26.6.2016 11:20

J39i40ř15í 37S78c53h46w92a16c75h 8388964658796

tipuji, že se jedná se o fotky "vnořené" do sebe speciální technologií "pospojované" a zobrazované tak aby nebyl rozeznat přechod mezi nimi. Proto ten zoom funguje jen v jediném směru, detailní fotky "okolí" prostě nejsou k dispozici.

+2/0
26.6.2016 15:08

J39a16n 83H48o12r87s17k38ý 2756320437615

To obecně chápu, detailně ale, přiznám se, moc ne. Na omluvu mi budiž, že s technologií focení Marsu jsem se dosud nepotkal.:-)

Ovšem ta výšivka v maximálním zoomu má šířku cca 1300 px, ve stejném zoomu by tedy mělo být sedadlo auta široké cca 5200 px, celé auto cca 71000 px, vzdálenost mezi sloupy osvětlení na mostě cca 363000 px a celý záběr mostu potom šířku cca 10420000 px. K tomu mi primitivně stačí pravítko přiložené na monitor a trojčlenka. Z tohoto pohledu se mi zdá proklamované "obří" rozlišení výsledného snímku 53 mld px, byť nejspíš jen teoreticky propočítané, proklatě málo.:-)

0/0
26.6.2016 18:44

O40n22d11ř23e64j 39C74h72m78e78l66a84ř 5899635740575

Jde spíš o to, že mají všechny ty dílčí fotky (přibližně) stejné množství pixelů, jen se vždy zaměřujeme na menší část celého obrazu.

Podobně jako to bývá ve špionážních filmech: satelitem se podíváte na USA, pak na východní pobřeží, na DC, na Bílý dům a nakonec na Trumpa nebo Hillary v Oválné pracovně. Pokaždé při výběru zájmové části daného obrazu se vám zobrazí ohraničení, na které se blíže podíváte v dalším snímku.

V případě obrázku s Bentley je použito patrně několik desítek snímků, kdy každý další přiblížený snímek je jen nepatrným zmenšení předchozího záběru, tak aby nebylo snadné poznat, že jde o montáž záběrů a nikoliv o jeden snímek.

0/0
26.6.2016 22:40

J29i27ř46í 62K21o72c64u42r16e78k 6585724835318

Znáte to, když vám někdo řekne příjdu za hodinu a po hodině a půl tam stále není? :-/

0/0
26.6.2016 13:10

H12e39r14b44e91r16t 79M15a62c72h67á89n17ě 1604370276

Kolik na něj bude clo? :-)

0/0
26.6.2016 10:00

L62u22b34o42m80í55r 14V95r97t29a49l 6450797571591

Přepočet pixelů na Felicie necháváme na zkušených čtenářích ;-DR^

+10/0
26.6.2016 9:35

J25a10n 93H57o64r55s84k28ý 2826500497225

Dobrá práce fotografa. Zdá se, že zaostřoval na znak na sedadle jedoucího auta vzdáleného 700 m. Zábradlí pár metrů vpravo i vlevo od auta, lana mostu, atd., vše kolem auta je dokonale rozostřené, ovšem výšivka je dokonale ostrá.:-)

PS: Nevíte někdo, jestli má Bentley polarizované přední sklo? V bočním se odráží všechno možné, včetně mraků, ovšem čelní je dokonale prostupné.:-)

0/−1
26.6.2016 9:02

V83l89a53d81i56m81í78r 61R95ý59p59a88r 2300834986480

Navíc má auto pod sebou ostrý stín, ale sloupy osvětlení na mostu žádný.

Tedy mi to vychází na fotomontáž, fotka mostu s relativně malým rozlišením byla přepočítána do velkého rozlišení a do ní vložili fotku auta ve velkém rozlišení.

+1/0
26.6.2016 10:39

P93e86t39r 68S81u24c17h74ý 1168659794616

Tak pokud to dají na web, tak to jinak moc nejde. Fotka v rozlišení jaké píšou by měla velikost na PC ve stovkách MB (nejspíš by i překročilo 1 GB ). To by nikdo nestahoval jen proto aby se na to podíval.

0/0
26.6.2016 15:25

R17a36d16e58k 40H15o91l21e17c74e67k 3886970788961

Nějak tam nevidím těch 53 miliard pixelů. Kdyby šlo přiblížit libovolnou část obrázku, tak by to asi odpovídalo, ale takhle je to jen pár megapixlových fotek.

+26/0
26.6.2016 6:42

R29a49d44i67m 43K71a84l78a87s 2630196522121

Je tam odkaz na opravdové foto.

+1/−2
26.6.2016 7:42

J75a45n 16H50o25r98s98k88ý 2336520397895

A na tom "opravdovém foto" mužeš zoomovat jakoukoliv část snímku, kterou chceš, nebo jenom tu, kterou chtějí oni?:-)

+10/0
26.6.2016 8:04

R77a17d36e85k 21H71o79l82e44c20e55k 3666300218271

V článku je odkaz na bentleymotors, kde je jen taková malá klikačka, co dokáže nazoomovat jen to auto a nic jiného. A žádný opravdový obrázek tam není.

+7/0
26.6.2016 8:14

D45a51n36i70e75l 95J48i19r40á39č60e47k 3811780960398

Přesně tak. To auto mám možná pár megapixel, vše ostatní je ale neostré a rozmazané... fakt slabota, čekal jsem lepší foto. Skoro to vypadá, jak kdyby to auto byla koláž na fotku mostu. Nechápu na čem pracovalo pět lidí půl roku, to mi hlava opravdu nebere.

+8/−1
26.6.2016 8:49

P26e90t37r 53T92i77c52h12ý 4510471725284

Jednoduche, fotosopovali spatne sesitou kuzi na sedadlech a rozmazle mouchy na predni masce.

+7/0
26.6.2016 8:53

P40e35t60r 82M94i86c80h53a81l 2260684231802

Limberský už šetří? :-D

+1/0
26.6.2016 3:20
Foto

J67i26ř54í 80Š20a41f11e65r 4221251509387

"Kolik je to felicií, už necháváme na zkušených čtenářích."

Je fajn alespoň občas narazit na někoho se smyslem pro humor. Jen bych to trošku poopravil, dneska už se to počítá na Fabie. :-P

+41/0
26.6.2016 1:02

A83l73e51š 72N83o67v33o58t75n90ý 9106146986649

R^

+1/0
26.6.2016 1:24

T86o90m26á85š 44D74u67š39e21k 1197356562707

Otázka je, zda to je skutečně smysl pro humor nebo spíše realistické zhodnocení vlastních matematických schopností...

+1/0
26.6.2016 8:22

J36i40ř27í 74E23r45b41e65n 1133174116187

On ten poměr plocha hřiště / plocha pro felicii přibližně odpovídal i poměru cena nového bentleye / cena ojeté felicie ;-D

+1/0
26.6.2016 9:52

V41o11j88t32ě91c35h 54K76o20m75á23r73e95k 7384164639256

700 fotek o rozlišení 75 megapixelů,

+2/0
26.6.2016 0:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.