Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Autofotka týdne: Najděte na fotce bentleye, opravdu tam je

Pro představení svého nového luxusního modelu Mulsanne EWB se firma Bentley rozhodla vytvořit speciální fotografii v obřím rozlišení. Tato technologie se jinak používá pro průzkum Marsu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76a75r81t49i35n 86P57r84i54m60a86s 4387167701521

Dementní reklama, dementní článek...

0/0
27.6.2016 23:41

J75o56s86e58f 80B47a77b92k35a 3730809432717

Trapné:-/

0/0
27.6.2016 8:32

P69a98v90e48l 32M73u10s27i71l 1877166680242

jestli to zpracovávali půr roku, tak to měli sakra štěstí, že jim to vyšlo... si vemte, že by se něco podělalo a museli by to fotit znovu.

+1/0
26.6.2016 21:44

J45a48n 22N77o76v83á60k 9145478564745

V článku je chyba.

53 miliard px je při použití běžného tiskového rozlišení 300 dpi (menší snad nemá smysl uvažovat) čtverec o straně cca 19,67 m a ploše necelých 387 m2.

Ale to je jen 1/19 průměrného fotbalového hřiště, případně 61 Felicií ;-)

+2/0
26.6.2016 17:19

J96a95n 79H97o82r55s75k54ý 2526840257545

V té úvaze mi zásadně schází, jestli je Felicie uvažována "stará", nebo "nová", v tom případě potom, jestli krátká nebo dlouhá.:-)

0/0
26.6.2016 18:47

P68a47v16e42l 69R35a14t67h80o89u66s11k38ý 6790579961

Nic nového. Takhle zoomovali vyšetřovatelé z kriminálky Miami záběry i z bezpečnostní kamery. A na chromové hlavě šroubu, co držela espézetku, identifikovali odraz vrahova obličeje, co číhal za rohem. ;-D.

+15/0
26.6.2016 15:45

J95a81n 67N31o52v25á51k 9355928114445

To jste koukal špatně - právě proto, že vrah číhal za rohem (nebyl vidět), se na té hlavě šroubu odrážely jen brýle oběti, co stála na rohu, a vrahův obličej se odrážel v těch brýlích. ;-D

+13/0
26.6.2016 17:21

P25e22t60r 25M38i29c93h53a39l 2690514901772

:-D

+2/0
26.6.2016 21:31

M43a88r93t16i39n 78P69r12o97s78t58ý 9690273930119

Tak to je prece neco podobneho i ve filmu Blade Runner :-)

0/0
5.7.2016 11:01

P52e95t79r 49S67u89c87h54ý 1298749374816

Není umění udělat fotku s takovým rozlišením, ale udělat ji tak,aby byla přístupná na webu - cokoli co prohlizite se nejdříve stáhne k vám na PC (a po zavření se zase smaže) - kdyby ta fotka byla opravdu v takovém rozlišení , tak by se ta stránka nacitala hodně dlouho (a nemyslím jen pár vteřin)

+3/0
26.6.2016 15:28

D43r36a27h36o54m90í88r 86S63t31r45o95u24h41a42l 4265438122544

Jenže tohle není fotka, ale video, které se posunuje dopředu a dozadu. Kdyby to byla fotka, dalo by se podívat i jinam, než na blbou nášivku.

0/0
28.6.2016 14:47

P20e35t92r 10K43o89l12á32ř 2878557434741

Nechápu, co na téhle trapnosti řešilo 5 lidí půl roku ... Nikde jinde, než přímo na tom autě se zoomovat nedá ... Rv

+6/0
26.6.2016 15:27

J41a11n 96N35o74v79á51k 9145788384175

Je to opravdu trapné.

Na tohle co tam mají stačilo na jednom místě postavit těsně vedle sebe 5-10 digitálních zrcadlovek s různými teleobjektivy, namířit je na jedno místo na mostě a ve správný okamžik všemi současně udělat snímek - zbytek už je jen zoomovací skript na web.

+1/0
26.6.2016 17:25

J46a31n 59N83o35v36á57k 4719209266290

Úžasná technologie. Co tak ji využít k vyfocení detailu lidského výfuku?

+2/−1
26.6.2016 13:43

P26a55v50e36l 83K45a52r68a11s 1418306558148

Zajímavé, že pozadí je perfektně ostré, zatímco most je pohybově rozostřený. Patrně se ty domy pohybovaly stejným směrem a stejnou rychlostí jako auto.

+6/0
26.6.2016 10:51

J93i27ř15í 66K45o90c96u75r81e28k 6565774825158

Vždyť píšou, že je to montáž z několika fotek. A nejpíš také z několika objektivů, přičekž každý snímal jinak.

0/0
26.6.2016 13:09

J75i94ř39í 82S32c57h21w83a50c84h 8488954158616

ty domy jsou mnohonásobně dál než most, takže detaily jsou jednak méně zřetelné a k jejich stejnému "rozmáznutí" by byla potřeba i obdobně mnohonásobně vyšší rychlost

0/0
26.6.2016 14:55

M20a37r74t26i74n 55C88e18r30v90e35n28y 2283528446378

Je to fejk a nikoli fotka s rozlisenim 260000x196000 px. Spis je to serie par cca. 5 mpx fotek a JS prohlizec, ktery umi zoomovat jen tim jednim pozadovanym smerem.

PS: Dal jsem si tu praci a zjistoval jak je velke fotbalove hriste a je to uplne imbecilni jednotka, jelikoz velikost a teda ani plocha neni dana pevne, ale muze byt od 4000m2 do 11000m2.

+3/0
26.6.2016 10:24

J92a57r10o40m75í72r 70K57r96á97l 4910209754309

Bože můj ! Netušil jsem, že to fotbalové hřiště bere někdo vážně. ;-D;-D

+4/0
26.6.2016 11:16

J28a49n 84H45o65r54s52k39ý 2136370267675

Navíc, když šířka té výšivky má šířku v px téměř 8000x menší, než šířka celého záběru, tak potom by rozlišení velké fotky muselo být o řády větší, než je uváděných 53 miliard px. Nebo obrácene, při uváděném rozlišení velké fotky by výšivka měla na šířku pouhých pár desítek px. Čili tady něco hrubě nesedí!

0/0
26.6.2016 11:20

J73i48ř57í 13S38c68h49w22a90c89h 8948744858466

tipuji, že se jedná se o fotky "vnořené" do sebe speciální technologií "pospojované" a zobrazované tak aby nebyl rozeznat přechod mezi nimi. Proto ten zoom funguje jen v jediném směru, detailní fotky "okolí" prostě nejsou k dispozici.

+2/0
26.6.2016 15:08

J65a27n 29H76o62r78s41k10ý 2716840437825

To obecně chápu, detailně ale, přiznám se, moc ne. Na omluvu mi budiž, že s technologií focení Marsu jsem se dosud nepotkal.:-)

Ovšem ta výšivka v maximálním zoomu má šířku cca 1300 px, ve stejném zoomu by tedy mělo být sedadlo auta široké cca 5200 px, celé auto cca 71000 px, vzdálenost mezi sloupy osvětlení na mostě cca 363000 px a celý záběr mostu potom šířku cca 10420000 px. K tomu mi primitivně stačí pravítko přiložené na monitor a trojčlenka. Z tohoto pohledu se mi zdá proklamované "obří" rozlišení výsledného snímku 53 mld px, byť nejspíš jen teoreticky propočítané, proklatě málo.:-)

0/0
26.6.2016 18:44

O86n88d83ř63e54j 72C23h17m97e32l10a92ř 5689335690635

Jde spíš o to, že mají všechny ty dílčí fotky (přibližně) stejné množství pixelů, jen se vždy zaměřujeme na menší část celého obrazu.

Podobně jako to bývá ve špionážních filmech: satelitem se podíváte na USA, pak na východní pobřeží, na DC, na Bílý dům a nakonec na Trumpa nebo Hillary v Oválné pracovně. Pokaždé při výběru zájmové části daného obrazu se vám zobrazí ohraničení, na které se blíže podíváte v dalším snímku.

V případě obrázku s Bentley je použito patrně několik desítek snímků, kdy každý další přiblížený snímek je jen nepatrným zmenšení předchozího záběru, tak aby nebylo snadné poznat, že jde o montáž záběrů a nikoliv o jeden snímek.

0/0
26.6.2016 22:40

J38i37ř54í 19K59o28c88u35r20e35k 6735474365738

Znáte to, když vám někdo řekne příjdu za hodinu a po hodině a půl tam stále není? :-/

0/0
26.6.2016 13:10

H71e69r55b80e59r37t 37M45a32c61h77á47n42ě 1264360176

Kolik na něj bude clo? :-)

0/0
26.6.2016 10:00

L39u18b76o70m44í40r 33V32r67t10a58l 6520287971751

Přepočet pixelů na Felicie necháváme na zkušených čtenářích ;-DR^

+10/0
26.6.2016 9:35

J79a34n 56H37o32r23s51k20ý 2356110907315

Dobrá práce fotografa. Zdá se, že zaostřoval na znak na sedadle jedoucího auta vzdáleného 700 m. Zábradlí pár metrů vpravo i vlevo od auta, lana mostu, atd., vše kolem auta je dokonale rozostřené, ovšem výšivka je dokonale ostrá.:-)

PS: Nevíte někdo, jestli má Bentley polarizované přední sklo? V bočním se odráží všechno možné, včetně mraků, ovšem čelní je dokonale prostupné.:-)

0/−1
26.6.2016 9:02

V57l80a80d55i18m83í28r 43R39ý58p12a40r 2400464326230

Navíc má auto pod sebou ostrý stín, ale sloupy osvětlení na mostu žádný.

Tedy mi to vychází na fotomontáž, fotka mostu s relativně malým rozlišením byla přepočítána do velkého rozlišení a do ní vložili fotku auta ve velkém rozlišení.

+1/0
26.6.2016 10:39

P58e78t83r 27S33u85c97h23ý 1858879134926

Tak pokud to dají na web, tak to jinak moc nejde. Fotka v rozlišení jaké píšou by měla velikost na PC ve stovkách MB (nejspíš by i překročilo 1 GB ). To by nikdo nestahoval jen proto aby se na to podíval.

0/0
26.6.2016 15:25

R86a96d51e69k 53H18o74l51e86c54e49k 3686100638461

Nějak tam nevidím těch 53 miliard pixelů. Kdyby šlo přiblížit libovolnou část obrázku, tak by to asi odpovídalo, ale takhle je to jen pár megapixlových fotek.

+26/0
26.6.2016 6:42

R30a31d25i95m 84K90a38l61a55s 2260736962711

Je tam odkaz na opravdové foto.

+1/−2
26.6.2016 7:42

J81a66n 68H29o79r34s56k41ý 2176420867325

A na tom "opravdovém foto" mužeš zoomovat jakoukoliv část snímku, kterou chceš, nebo jenom tu, kterou chtějí oni?:-)

+10/0
26.6.2016 8:04

R70a79d35e13k 39H25o27l69e48c76e91k 3706910278121

V článku je odkaz na bentleymotors, kde je jen taková malá klikačka, co dokáže nazoomovat jen to auto a nic jiného. A žádný opravdový obrázek tam není.

+7/0
26.6.2016 8:14

D58a45n94i52e79l 20J13i68r30á85č29e87k 3741170140238

Přesně tak. To auto mám možná pár megapixel, vše ostatní je ale neostré a rozmazané... fakt slabota, čekal jsem lepší foto. Skoro to vypadá, jak kdyby to auto byla koláž na fotku mostu. Nechápu na čem pracovalo pět lidí půl roku, to mi hlava opravdu nebere.

+8/−1
26.6.2016 8:49

P88e38t73r 23T20i13c57h26ý 4100551375324

Jednoduche, fotosopovali spatne sesitou kuzi na sedadlech a rozmazle mouchy na predni masce.

+7/0
26.6.2016 8:53

P15e73t97r 37M61i31c96h95a21l 2880174211672

Limberský už šetří? :-D

+1/0
26.6.2016 3:20
Foto

J21i15ř27í 19Š37a51f61e44r 4631131429277

"Kolik je to felicií, už necháváme na zkušených čtenářích."

Je fajn alespoň občas narazit na někoho se smyslem pro humor. Jen bych to trošku poopravil, dneska už se to počítá na Fabie. :-P

+41/0
26.6.2016 1:02

A13l90e55š 86N78o52v33o82t79n63ý 9556866906359

R^

+1/0
26.6.2016 1:24

T53o19m18á12š 98D30u62š55e98k 1967406172727

Otázka je, zda to je skutečně smysl pro humor nebo spíše realistické zhodnocení vlastních matematických schopností...

+1/0
26.6.2016 8:22

J14i74ř87í 50E70r65b20e57n 1403514186427

On ten poměr plocha hřiště / plocha pro felicii přibližně odpovídal i poměru cena nového bentleye / cena ojeté felicie ;-D

+1/0
26.6.2016 9:52

V46o82j37t87ě56c58h 39K27o12m97á52r35e60k 7134214639576

700 fotek o rozlišení 75 megapixelů,

+2/0
26.6.2016 0:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.