Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M10i72l90o70s38l69a45v 82K44n25o34p 9784836363163

K měření rychlosti: stalo se mi před lety, že značka ,,Konec obce" byla umístěna cca 300m od poslední budovy a radar umístěn deset metrů před tuto značku. Tam se skutečně vlny odrážet nemohou a měření je přesné. Otázkou zůstává, zda takto umístěný radar má vliv na bezpečnost provozu, zda by nebylo lepší umístit jej tam, kde by měl skutečně smysl z důvodu ochrany ostatních účastníků sil. provozu (chodců, dětí). Ale hlavně že se plní obecní kasa.

+67/−2
doporučit
15.7.2016 7:15

M86a50r12e94k 63H72r33u23b52y 6107122941448

Jake finty? Tohle jsou postupy okoukane primo od tech nejlepsich z nas - spicek policie, politiku nebo jejich kamaradu ;-):-P

+53/−1
doporučit
15.7.2016 1:01
Foto

J42a75n 32D47o94č54e35k79a40l 1284386111875

Milý policisto - úřady (asi myslel úředníky ve správním řízení) zde nejsou od toho, aby ovlivňovaly chování řidičů na silnicích. Do toho jim nic není, od toho jsou dopravní předpisy. Jsou od toho, aby nestranně a objektivně posoudily, zda je možné domnělý přestupek prokázat nebo ne. A pokud ano, tak aby provinilce potrestaly. Nic víc, nic míň.

+51/−1
doporučit
15.7.2016 0:29


P10a25t37r75i50k 38Š52e10b84e11s49t96a 4223672756595

Podle článku mi vychází, že občané nejsou jako ovce na porážku, ale využívají legálních a legitimních prostředků k tomu, aby se buď vyhli stíhání - přestupkové právo, na rozdíl od trestního neuožňuje zcela nepochopitelně odklon - anebo aby znevěrohodnili, již tak mnohdy nevěrohodné počínání policistů... měření v zatáčkách, měření necertifikovanými meřidly, měření v úsecích, kde je samotná nízká rychlost proti podstatě zdravého rozumu (viz donedávna 50 na silnici dálničního typu v Praze či 90 na silnici dálničního typu mezi Pardubicemi a Hradcem)....

+48/−1
doporučit
15.7.2016 8:01

P48e70t35r 73M11i49c67h92a86l 2820384111362

No, některé metody jsou popravdě docela na hraně. Na druhou stranu, nesouhlasit s trestem je právo.

+35/0
doporučit
15.7.2016 2:12

J56a32n 73S92ý74k71o17r85a 8758588724525

„Pro řidiče je výhodnější nesouhlasit s pokutou a jít do správního řízení, protože tam narazí na měkouše, který přestupek odloží. Úřady si ale musí uvědomit, že tady nejsou jen proto, aby trestaly, ale že svým postupem ovlivňují chování řidičů na silnicích,“ dodává policista.

Toto mi přijde nehorázné a skandální. Úřady jsou tu od toho, aby posoudily, zda se daný přestupek opravdu stal a zda pro něj jsou důkazy, "milý" pane policisto.

+33/0
doporučit
15.7.2016 8:00

M43i57c73h81a49l 82P85r58o29k90š 6571124362862

Autore, mate samozrejme naprostou pravdu. Kdyz uz se konecne uspecne vyresila finta s osobou blizkou, zbyva uz jen vyresit trik s advokatem a tu urady tolik nenavidenou metodu pozadovani dukazu.

+32/0
doporučit
15.7.2016 7:48

J59a57n 43K87l66i10m51e73š 7373780750

Zavedení bodového systému vedlo ke zklidnění dopravy... aha, a mate na to nějaké důkazy? Třeba statistiky nehod za posledních 25 let bych očekával....

Az začne tok opravovat a budovat silnice a dálnice místo podepisování úřednických a policejních drakonickych návrhu na zvýšení pokut, můžeme vest diskuzi.

Jinak tento článek je opět manipulace a propaganda!

+30/0
doporučit
15.7.2016 7:08
Foto

O13n46d95r68e73j 71S21k62o31p66a90l 9930206462104

Ja bych shrnul clanek tak do jedne vety - Muj boze, ridici znaji svoje prava a neboji se hajit ve spravnim rizeni, takze uz nam neprojde uplne vsechno a neplni se obecni kasa, beeeeee...

+33/−1
doporučit
15.7.2016 9:41

P51e51t16r 64D73v70o65ř87á21k 5594515879916

Nechte si tu profízlovskou masírku. Policajti chtějí nové radary, jako důvod udávají nespolehlivost současných a pokud se tímto hájí řidič je to špatně?

Měření vzorku "mozkovým myšlením", nevhodně umístěné značky za překážky atd. to si mají řidiči v záplavě nových a nových státních buzerací líbit?

+41/−3
doporučit
15.7.2016 8:22

P71e10t69r 29K93a15r46a46f89i89á55t 3280457496150

Řešením by bylo to, jak to funguje v USA. Když jsem tam byl, tak kolega zaparkoval tam, kde to bylo zakázáno. Přišel místní policajt, v klidu mu vysvětlil, co spáchal (měl pravdu) a následně pravil, že pokuta je 20 USD. Kolega, jak byl zvyklý "smlouvat" z Cech, se s policajtem začal dohadovat. Na to ten policajt zopakoval, že buďto pokutu zaplatí na místě, nebo že ho odvede na místní stanici, zadrží a povolá soudce. Ten mu udělí 100 USD pokuty (přestupek + neuposlechnutí policisty + náklady soudu) a navíc na 10 let zaracha vstupu do USA. Když nezaplatí 100 USD, tak ekvivalentem je 3 dny basy a okamžité vyhoštění ze země. Kolega sklopil ušiska, vytáhl 20 USD a zaplatil. Holt tam je jinej oddíl a Američani nejsou zvyklí švejkovat jako Češi. Na straně druhé, tam vás policista bezdůvodně nezastaví aby provedl tzv. dopravně-bezpečnostní jako tady ti naši Kryštůfci. Kontrolu lékárničky či náhradní žárovky jsem tam skutečně nikdy nezažil.

+34/−2
doporučit
15.7.2016 8:38
Foto

J30a67n 63H32o51r66á58č98e66k 7712156145468

Drahý autore, očekávám k tomuto článku pokračování na téma jak těmto zlým podnikatelům přistřihnout křidýlka. A nebo ještě lépe jak účinně zabránit obviněným ze spáchání přestupku se bránit. Tak třeba bysme je mohli připravit o právo nechat se zastupovat právním zástupcem teda bavíme se o přestupku takže jakoukoliv fyzickou osobou to by na chvíli mohlo zabrat a vybralo by se více na pokutách.

A nebo ještě lépe s první zaplacenou pokutou od PČR by hříšník dostal věrnostní kartu a do té by sbíral razítka a když by jí měl plnou tak by na ní vyhrál třeba kolo.

Jak už tu bylo napsáno současný systém je plně postavený na tom jak nejlépe a nejefektivněji vybrat pokuty z co největšího množství řidičů a těch pár tisíc vyvolených co prasí, kde můžou a jsou v klidu, protože oni mají své zástupce "přímo u policie nebo na MNV (pardon na radnici) to nevytrhnou.

Bylo by taky možné upřesnit, kde jste vzali ty veliká čísla společností, které zastupují řidiče při přestupkovém řízení?

Takže co přijde dál v seriálu? Kdo nás spasí? Hrdiný příslušník PČR nebo snad úředník na magistrátu? A nebo by to mohl být všemocný ministr dopravy. A co na to Jan Tleskač? :-)

+22/0
doporučit
15.7.2016 1:30

D58a83v18i32d 83V29i89k31t95o70r98a 9154104635607

A mediální masáž pokračuje. Orwell by měl radost: obrana ve správním řízení = kličkování, snaha donutit správní orgány dokázat, že se přestupek skutečně stal = obstrukce, bagatelní přestupek s nulovou nebezpečností = silniční pirátství, dopravní policista = nestranný ochránce pořádku na silnicích. Nádherný newspeak.

A vofčani nadšeně bečí, jak ten bič na tzv. piráty dopadá... dokud nedopadne na vofčany samotné. To se pak nadšený bekot kvapem mění v poděšený kvikot.

+58/−8
doporučit
15.7.2016 6:06
Foto

P61a60v46e37l 31P60o67d52e95š28v45a 5359237109

Dle tohoto clanku je vyuzivani svych prav prakticky zlocin proti lidskosti.

+24/−1
doporučit
15.7.2016 8:51

P12e57t88r 11P98r87u16s 7807335439262

Doba kdy se ridici k prestupkum plosne priznavali je nenavratne pryc a statni aparat se s tim zjevne dosud nevyrovnal.

+19/0
doporučit
15.7.2016 7:40

P58a83v33e96l 63Š27ť50a12s96t46n16ý 6354768824848

V dnešní době by snad neměl být problém dělat všemožné úpravy. Například u škol by mohla být světelná značka 50/30 Ve dnech výuky by tam svítila od 6:30 - 16:30 třicítka, mimo to padesátka. To samé v noci třeba na prázdném pražském okruhu. Přes den 80, v noci (případně v době slabšího provozu) klidně 110.

+18/0
doporučit
15.7.2016 7:44

P89e40t22r 14K47o92č76i30č93k23a 4199138116757

"Bodový systém, od jehož zavedení uplynulo deset let, přispěl ke zklidnění dopravy, ale také vedl ke vzniku nové živnosti „zametače přestupků“.

Vydavat lež za fakta, by melo byt trestne, a v pripade novinaru dvojnasob!

No a kdyz novinar nazyva pravo obcana hajit se proti systemu, ktery je primarne nastaven na co nejefektivnejsi vyber klickami, mel by se vratit do dob pred '89, tam by si moh chrochtat blahem spolu se soudruhy, jak krasne s temi svi*emi ridici zametli.

Pravda je ale takovato: http://dfens-cz.com/bodovy_system2016/

+29/−4
doporučit
15.7.2016 1:07

O54n80d37ř12e20j 72Š76e43v55č41í10k 7941325251633

Jsem řidič dodávky nájezdim cca 70 000 km ročně. Myslim, že jezdím slušně,ale stalo se mě že jsem asi 4 roky dostaval pokutu cca 1 za rok. Bohužel se mě tyto 4 roky neodmazavali body tak jsem nasbíral 10 bodů a jezdíl v strašném stresu, že udělám nějakou chybu. Pojistil jsem se stalo mě to 2800 ročně. Chybu jsem udělal firma mě z toho vysekala. Už je to tři roky body mám všechny a jezdím v klidu. Tím chci říct, že bodový systém není spravedlivý a profesionální řidiče může zlikvidovat za drobné přestupky.

+32/−5
doporučit
15.7.2016 7:07

M94i31l22o27š 23B96é75m 6684289952333

Dobrý, no. Že má u soudu advokáta podezřelý z vraždy, nebo třeba ze znásilnění, to nikoho nepobuřuje. Ale když svých práv na obhajobu a právní pomoc využije sprostý řidič, jako by to snad bylo něco nepatřičného. ;-D

+16/−1
doporučit
15.7.2016 20:30

R80a63d38o82v54a23n 49D36l52u65g78o33s65z 3196181568836

Je až příznačné, jak odpůrci tzv "výmluvy, obstrukci" apod volají po dodržování práva ze strany řidičů a k chlapskému přiznávání přestupků, ale na druhé straně chování policie a správních orgánů neférově a zjevně nezákonně nevadí.

Možná to bude překvapení pro mnohé, ale stejně jako má postupovat podle zákona řidič, tak úplně stejně musí jednat dle zákona policista nebo úředník. Pokud domnělé poruší zákon řidič, je povinnosti policie zajistit veškeré důkazy k prokázání přestupku a dle toho dále jednat. Pokud tyto důkazy nezajistí, může se řidič zachovat morálně a přiznat, ale také může využít svých práv a požadovat důkazy na podporu tvrzení o porušení pravidel. Pokud tyto důkazy nejsou, nebo jsou chabé, není to vinou řidiče, ale špatné práce policie, potažmo ve správním řízení špatnou práci přestupkového orgánu.

No a pokud v tom horším případě policie či úředník chce udělit pokutu v rozporu se zákonem, dopouští se stejného prohřešku jako ten řidič, kterého měl "soudit". Jen s tím rozdílem, že řidič s největší pravděpodobnosti neohrozil veřejně chráněné zájmy, kdežto úředník či policista je ohrozil - křivé obvinění.

Takže dle některých by sem měl nechat potrestat domnělý přestupce - řidič vyšší autoritou jen proto, že je autoritou a má moc, bez ohledu na fakt, že ta samá autorita mající hlídat neporušování předpisů za účelem finančního zisku pravidla sama porušuje.

+13/0
doporučit
16.7.2016 23:08

P79a13v52e70l 60Z66a98j91í95č85e86k 8784770216180

Ono spíš záleží na konkretní situaci... pokutu za parkovaní na sidlisti platit odmitam a vzdy vyuziju vsech prostredku ve spranim rizeni... tudis neplatim. Pokud bych udelal na silnici botu tak samo zaplatim a prijmu trest. Ale za ty jejich mereni nekde za stromem mimo obec platit taktez nehodlam zvlaste v pripade naprosto pomatene umistenych znacek. A to stat sliboval se zavedenim bodoveho systemu ze udela revizi dopravniho znaceni a nic...

+20/−3
doporučit
15.7.2016 7:39

V16í86t 90B23r14z72o85b85o55h94a72t96ý 7250962563181

Může mi ctěný autor říct, jak bodový systém cituji "přispěl ke zklidnění dopravy"??? - Vždyť to veškeré statistiky popírají (a to se mnohé vylepšili upgrady ve stylu "pod sto tisíc se nehoda nemusí za určitých okolností hlásit")

Celý článek je postavený na tom, že očerňuje jak firmy, které pomáhají lidem se v mezích zákonů hájit, tak lidi, kteří těchto služeb využívají. Přitom pravda je taková, že policie či úřady využívají legislativu naplno, aby vymohli na řidičích co nejvíce peněz - když legislativu naplno využije protistrana, tak je to finta, právní klička, či obcházení zákona ..... přitom drtivá většina pochybení, díky kterým řidiči vyhrávají jde na vrub policistům a úřadům, kteří buď legislativu pomáhají tvořit, či za ni notně lobují.

Navíc rozhodně nejsou postupy uvedené v článku tak jednoduché, jako např. :bez dalších slov označit policistu, ze lži (držení MT), nebo říct, že radar měří nepřesně - musejí k tomu být pádné argumenty a pokud policisté použíjí radar v nesouladu s návodem, tak že může měřit nepřesně, co je špatného na tom, že někdo toto zpochybní? Pokud policista řekne, že viděl někoho telefonovat, přičemž ho za podmínek, které napsal do úřeního záznamu vidět nemohl, tak opět se ptám, proč v tom někdo vidí nějakou právní kličku???

Tento článek zkrátka nabádá lidi, aby nevyužívali svých zákonných práv, aby poctivě všechno zaplatili, protože policista a jemu svěřená technika se přece nikdy nemýlí.

+17/−2
doporučit
18.7.2016 13:09

T15o49m91á87š 25V52l61a29s95á39k 4894579379616

Ano, správný občan má po změření vzorku pohmatem a následném mozkovém myšlením hned zacálovat a to bez keců.

+13/−1
doporučit
15.7.2016 8:52

M57a74r53t70i27n 77P27l93o51c20e92k 8271964742876

Chápu, že fízlům se nelíbí když někdo odhaluje jejich chyby a nesmyslné zhovadělosti na kterých někdy bazírují, nejraději by neomezenou moc.

+19/−4
doporučit
15.7.2016 9:27
Foto

K68a82r94e49l 76M81a38l85ý 6336914620341

Jet rychleji, budiz, ale chlastat a pak ridit, to je prasarna.

+10/0
doporučit
15.7.2016 9:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.