Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlom: automobilisté mají nárok na rozdíl v ceně auta po nehodě

Automobilisté se mohou domáhat náhrady rozdílu mezi tržní cenou vozidla před nehodou a po opravě. Justice má podle dnešního nálezu Ústavního soudu respektovat ekonomickou realitu. Cena havarovaného a opraveného vozidla bývá při dalším prodeji výrazně nižší, a to i tehdy, když nehoda nemá žádné následky z hlediska funkčnosti a vzhledu auta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51i62r19o69s53l25a97v 22V50y60k70o80u21p44i53l 3830236213625

Tohle má logiku a mnohokrát jsem si to říkal, že Vám někdo znehodnotí auto a díky tomu máte další ztrátu při prodeji. Nikdo nechce havarované autu, to jest je to snížení tržní ceny proti srovnatelnému modelu ve stejném stáří R^R^R^

+2/0
6.5.2017 20:45

M26i45c48h50a28l 86K10r32č62á98l 6718248496772

A teď ještě proplácet čas ztracený běháním po servisech, pojišťovnách a komplikace s nepojízdným autem.

+2/0
6.5.2017 10:07

R48a90d38a84n 45K28u43b85a35n67t 1203490759390

Ilustrační snímek.

Auto se dvěma mrtvými.

+1/0
5.5.2017 15:34

A24n89d43r45e45j 96M20a36s16a24r67y51k 9660243746590

ja nevim jestli jsem to spravne pochopil ... ale dejme tomu ze mam 3 roky stare auto ktere jsem koupil za 350 000 a budu mit nehodu tak ze mi auto zrusi na totalku... po tech letech mi auto pojistovna ohodnoti na 250 000 tak muzu po pojistovne zadat 100 000 jako nahradu ze chci zase nove auto?

0/0
5.5.2017 10:18

D51a88v55i41d 42B94ö62h55m 2387749433818

Myslím si že ne.

Podle mě je to tak, že vám ho pojišťovna ocení na 250 000 před nehodou.

Ale vy ho prodáte max za 200 000- protože je bourané a bazar vám víc nedá.

A ten kdo nehodu zavinil, nebo pojišťovna toho viníka) by vám měli těch 50 000 doplatit.

Aspoň tak to chápu já.

+6/0
5.5.2017 12:08

J58a23n 82J17u46r33n92í48č18e37k 7777140794374

Podle nového občanského zákoníku máte nárok na obnovení nebo náhradu funkce věci, je-li to dobře možné.

Tohle nebyla totálka.

0/0
5.5.2017 13:27

S63t32a70n76i76s76l70a59v 18C68h60y29t96r80a 3944803897169

Nárok sice bude, ale pojišťovna si to zase nějak odůvodní, aby plnila podle svých představ.

0/0
5.5.2017 7:58

R31o76m53a57n 10C84a44e29s89a81r 9203430610777

A proto se nesmíte nechat ukecat a zastrašit pojišťovnou, ale naopak vzít věc do svých rukou a pojišťovně pohrozit dalším postupem. Když na to nepřistoupí, soudit se o plnou náhradu podle platných nároků vyplývajících ze zákonů.

+1/0
5.5.2017 13:41

Z37d62e66n97e32k 66V96r66b15a 8869625743477

No o tom žádná. Problém je, že pojišťovny moc dobře vědí, kolik procent lidí se soudí a kolik ne. A v čechách se lidé soudit bojí, takže se nechají pojišťovnou prostě okrást. Pojišťovna má jasně spočítané, že se jí vyplatí prohrát i jasný soudní spor, jenom proto, aby dala jasně najevo, že bez soudu to nepude. Ostatně to není jen problém pojišťoven, ale i celé řady státních institucí, včetně policie. Vědomně porušují zákony, protože jim nehrozí reálně žádná sankce, žádná odpovědnost, žádná smysluplná náhrada škody. V nejhorším případě to prostě prohrají, zaplatí náklady právníka a o nějaké nemajetkové újmě nemůže být ani řeč. A zítra úplně stejně ojebou dalšího občana. Dokud si lidé místo "stěžování" nezvyknou podávat trestní oznámení a žaloby tak se nic nezmění.

+2/0
5.5.2017 17:01

J85a14n 95J67u22r56n87í96č57e60k 7207740694904

Akorát o tom: "Pojišťovna má jasně spočítané, že se jí vyplatí prohrát i jasný soudní spor, jenom proto, aby dala jasně najevo, že bez soudu to nepude."

Ono prohrát jasný spor je taky dost riziko, a to nejen co se týče nákladů řízení: Například tento nález Ústavního soudu je návodem, jak řešit podobné spory v budoucnu. Zveřejnění rozsudku druhou stranou je návodem pro další.

0/0
7.5.2017 9:01

D42á56š80a 77D96o35s98t51á68l27o38v82á 1669493340192

Prý, že je cena bouraného vozu nižší, haha. 90% vozů z druhé ruky bylo bouraných a jejich ceny rozhodně výrazně nižší nejsou, pokud to tedy není slepenec na první pohled...

0/0
4.5.2017 23:46

M48a69r47e20k 95G43a85j85d52a 4303144896402

Super, ale vídím také další důsledek - zdražení pojištění.

+4/−1
4.5.2017 20:31

J14a15n 86J57u96r15n34í57č16e84k 7767210864614

Jestli se zdraží pojištění odpovědnosti pro rizikové řidiče (třeba systémem malusů), ale pak bude funkční pro poškozené, tak to bude jen dobře.

+2/0
4.5.2017 20:52

P36e49t83r 73Č30e56r33m50á70k 9148325809450

Vzhledem k tomu že systém malusů/bonusů v ČR v podstatě vůbec nefunguje, tak skutečně jediná reálná cesta je zdražení pojistnéno :(

+3/−1
5.5.2017 1:39
Foto

A23l93e91š 53H15o93d61i37n23a 9320949188524

Je to správný princip. Viník má poškozeného úplně odškodnit, ne-li i něco navíc. Odpovědnost se tomu říká, nelze zdůrazňovat jen svobodu.

+11/0
4.5.2017 20:21

T28o84m90á63š 61C42h84r56a33s58t13n46ý 2401684821793

Není mmch "amortizace" při opravách tak trochu dekádu ilegální, dle nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2221/07 ze dne 19. března 2008??

+9/0
4.5.2017 20:00

J63a25n 53J74u34r87n44í21č92e33k 7167910104974

Je.

+3/0
4.5.2017 20:34

J35i60ř77í 21S14m15a64z79a50l 2697472604652

Jaká byla cena vozidla před nehodou, jak staré bylo vozidlo, kolik km mělo najeto?? Zcela zásadní informace se tu neuvádějí, ale diskutovat se vehementně bude, že? Ono se to znehodnocení odvíjí celkem zásadně od těchto parametrů! Takže pokud páni novináři napíší A musí napsat i B aby to mělo hlavu a patu! Tento článek v podstatě nevypovídá naprosto o ničem.

+4/0
4.5.2017 19:37

J69a42n 50J67u62r92n54í42č67e78k 7647770924964

Tem článek říká, že ÚS rozhodl dnes.

+1/0
4.5.2017 20:35

J55i51ř68í 19S77m63a33z59a76l 2847612564782

Pokud o necem pisu vim snad o cem! Pokud vi jak rozhodl, vi o cem rozhodoval!

0/0
4.5.2017 20:39

J74a97n 45J12u14r86n37í77č50e59k 7827470394174

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/sites/default/files/1910351-ii._us_795_16_na_web.pdf

0/0
4.5.2017 20:41

J53a92n 92J98u55r36n22í67č33e98k 7107370814124

Stěžovatelka měla znalecké posudky. Diskuse není o znaleckých posudcích, ale o právu. Zda vůbec rozdíl ceně vozidla před havárií a po opravě (doložený např, znaleckými posudky) lze po právu vymáhat.

+1/0
4.5.2017 20:44

J46i82ř72í 82S10m45a74z67a68l 2437622724152

Je dost podstatný rozdíl, bavit se o autě za milion a za dvacet tisíc. U druhého to budete těžko řešit.

0/−3
4.5.2017 20:52

J68a77n 10J19u36r40n34í26č15e83k 7917620114514

U druhého budu řešit, že jsem jezdil před nehodou a chci jezdit po likvidaci škodné události.

...

Proto se stěžovatelka před obecnými soudy domáhala náhrady škody ve výši 101.461 Kč, která se skládala zejména z rozdílu mezi

tržní cenou vozidla před havárií a jeho tržní cenou po opravě (100.200 Kč) a dále z nákladů vynaložených na pořízení znaleckého posudku.

+1/0
4.5.2017 20:57

R61a40d21i13m 14P58o54l75á14š75e19k 9646383719789

U auta za 20 tisíc je každá větší oprava totálka.

Auto maximálně může prodat na náhradní díly a shánět jiné za 20 tisíc.

0/0
5.5.2017 7:51

J34a33n 65J92u63r16n98í55č97e90k 7117510774294

Podle NOZ bude shánět pojišťovna, když tak.

0/0
5.5.2017 8:42

J77a88n 89J47u44r32n16í38č32e58k 7677560234124

Jo, a ještě dodám, že ta nehoda, kterou ten soud řešil, se stala za platnosti starého občanského zákoníku. Takže to bylo posuzováno podle starého OZ.

U nového OZ je to trošku jinak: Je-li to dobře možné, odškodňuje se obnovením nebo náhradou funkce věci. Teprve tehdy, když to není dobře možné, odškodňuje se penězi. Ale judikatura NS ani ÚS na to ještě není.

0/0
8.5.2017 16:41

P94e42t27r 74A94n54d36r58ý68s96e17k 9873541406657

Stacilo by, kdyby pojistovny poskozenemu proplacely plnou cenu opravy. Je totiz smutne, kdyz mne nekdo naboura, ja za to vubec nemuzu, cena opravy 20 000, ale pojistovna mi kvuli amortizaci da jenom 10 000 a ja na tom mam 10 000 skody i kdyz za nehodu vubec nemuzu

+16/0
4.5.2017 18:58

J14a23n 57J13u97r83n97í29č74e90k 7377550284934

Když si to necháte líbit, tak vás každý oškube. Na plnou cenu opravy bez amortizace (kromě rychle opotřebovávaných částí) jste měl nárok už před platností NOZ. NOZ postavení poškozeného posílil. Ale kdo se nechá oškubat, toho samozřejmě oškubou.

+8/0
4.5.2017 19:20
Foto

P43a44v94e59l 84Č52e13r58n82í75k 1818745500400

Ono je těžké stát si za svým když se člověk cítí sám proti velké společnosti. Zvlášť pokud to chce mít rychle za sebou a nechce čekat. Pak obvykle kývne na to málo co mu dají a po hospodách nadává.

+1/0
4.5.2017 19:28

J31a50n 36J44u60r96n66í53č54e97k 7197140204434

Je to sice těžké, ale těžké je cokoliv, co má nějakou cenu.

+10/0
4.5.2017 19:32

J96a10n 14J27u79r39n73í63č72e92k 7947550224114

Holt, si každý může vybrat: Buď to mít rychle za sebou a nejít do konfliktu, i za cenu ztráty, a pak nadávat po hospodách, nebo trvat na svém. Ve druhém případě je v případě většího odporu pojišťovny dobré si vzít právníka, v případě prokazatelného odmítání vašich práv vám nakonec budou muset proplatit i právní zastoupení.

+13/0
4.5.2017 19:36

P64e73t37r 25A19n57d88r52ý50s10e21k 9673951766897

Neni to konkretne muj priklad, mne se to nestalo, ale znam pripady, kdy pojistovny takto sulily lidi. Nejhorsi na tom je, ze komunikuiete s pojistovnou toho kdo vas naboural, vy sam mate pojistovnu slusnou, ale to je vam prd platne, protoze nejste vinik nehody. Samozrejme, ze kdyz mi treba vymenuji dvere, ktere jsem tam uz 10 let mel a daji tam nove, tak ziskavam o neco vyssi hodnotu nez jsem tam mel predtim, jenze to neni muj problem, nove dvere se tam dat musi, protoze stare nejsou treba k dispozici a i kdyby byly, tak proc bych si je tam mel nechat davat. Pojistovny proste zkousi, co lidi ustoji a nejaka slusnost jim casto nic nerika.

+2/0
4.5.2017 22:01

J49a60n 74J48u91r24n84í74č77e57k 7697100564854

To, že komunikujete s pojišťovnou někoho jiného, znamená, že se jede podle zákona, a ne podle podmínek pojišťovny.

0/0
5.5.2017 13:29

J63i50ř64í 51S53m52a89z33a81l 2877112854182

Když jste u krácení, dle podmínek se krátí pouze díly, ale nemusí., Lakování a práce se hradí v plné výši, dále se zohledňuje skutečný stav dílu a stav vozidla. Nemůžete čekat, že Vám kdokoliv zrezlý blatník proplatí v plné výši.

0/−3
4.5.2017 19:40

V56l63a26d68i71m76í86r 82H53r43u79b72ý 1194491877612

Ale to není problém poškozeného, že mu vymění opotřebovaný blatník za nový, on byl viníkem postaven do situace, že musí opravovat něco, co by jinak opravu nepotřebovalo. Chce pouze uvést věc do stavu před nehodou a není jeho chyba, že to nelze udělat bez použití nových dílů. Z principu za to nemá platit ani korunu. Že poškozený musí věnovat čas a úsilí opravě auta, to pro pojišťovnu žádnou hodnotu nemá, ani že nabourané auto má vždy nižší tržní hodnotu než auto nenabourané, ale že má nový díl místo pár let starého, to si pojišťovna spočítat umí.

+13/0
4.5.2017 20:23

J47a60n 86J88u95r63n45í69č12e54k 7327460584374

Dle jakých podmínek? Proč by poškozeného měly zajímat podmínky pojišťovny, se kterou o tom nemá smlouvu?

+2/0
4.5.2017 20:49

P92e60t89r 38Č76e27r24v40e11n37ý 3796981802965

Já od pojišťovny pouze požaduji namontovat blatník přinejmenším stejné kvality, jako byl můj původní.

Pokud není schopna sehnat takový starší, nebo by pro ni bylo shánění nerentabilní, klidně ať tam namontuje nový. Požadovat za něj jakoukoliv náhradu je však vrcholem drzosti pojišťovny.

+4/0
5.5.2017 8:57

L31a70d80a 42N50o44v29a49k 4492973297

jistě, člověk by očekával, že do pojišťoven sype ranec peněz kvůli tomu, že když ho někdo zboří.., nevznikne mu ztráta... Často se ale dozví, že je díky ťukanci vozidlo na odpis a že jeho hodnota je nižší, než za jakou bych někde v áčkách koupil stejné vozidlo... Za dobu co si platím povinné ručení na tři auta bych z toho zaplatil zbrusu nové vozidlo střední třídy....:-/

0/0
4.5.2017 18:17

M60i98c80h97a68l 32N64o45v93a16k 7869216287201

super a jde uplatnit i starsi pojistne plneni? :D .... ktere bylo tedy spatne vyrovnano? ... jinak v relau to zdrazi popjistky zalezi na poctu pripadu ... no jeste ze mam pojistku uzavrenou na dalsich 5 let :D

0/0
4.5.2017 18:05

M21i43r33e30k 84G60a26j63e64r 5721806829500

Pokud jste uz podepsal pojistovne, ze souhlasite s odskodnenim v ji uvedene vysi, tak tezko muzete svuj souhlas odvolat. Musel byste prokazat, ze jste tak ucinil pod natlakem.

+3/0
4.5.2017 18:14

J13a18n 91J72u20r49n39í57č66e24k 7597120684574

Jak píše pan Gajer, a mimoto, záleží na tom, kdy se stala nehoda. Podle NOZ se řeší odškodnění v případech, kdy se nehoda stala za platnosti NOZ.

Jak to souvisí s tím, kdy máte uzavřenou pojistku? Odškodnění se hradí z pojistky viníka.

0/0
4.5.2017 19:23

T44o44m13á25š 83D69o23m39i33n85i26k 7295235674445

Asi málokdo se bude soudit a dohadovat, o kolik tisíc byla hodnota vozu snížena. Především bych ale zcela zrušil praxi amortizace, a že si pojišťovna diktuje, jaké díly proplatí a podobně. Majitel nabouraného vozu byl poškozen i bez ohledu na samotné poškození vozidla.

+18/0
4.5.2017 17:30

M45a25r35e86k 48K23a41l84i23n24a 3109784795638

Amortizace už neplatí...

+5/0
4.5.2017 17:37

V76á19c70l81a90v 67K29o29v69á65ř 1982791887784

Sice neplatí, ale stejně to zkouší.

0/0
8.5.2017 22:57

R68o86s93t30i26s88l31a77v 43C76a81h18a 8305131270112

Tak ono taky zalezi, zda je to z povineho ruceni, nebo z havarijka. U povinneho ruceni je logicke, ze by nemel byt poskozeny postizen chybou jineho.

+3/0
4.5.2017 18:11

V69l68a44d58i69s18l16a57v 40N76o75h26e94j64l 7308497438511

a u havarijka je logicke ze by nemel by postizen chybou svoji, na to je to havarijni pojisteni ne? tj prijde mi to stejne principielne.

+1/0
5.5.2017 0:41

J16a54n 37J16u57r63n73í54č40e36k 7157190594974

Kdo deklaruje, že se nebude soudit, toho oškoubou i o to, o čem už jsou judikáty.

+1/0
4.5.2017 19:24

J26i51ř64í 38Z21ý54k29a 9979773861710

ještě je tu otázka, kdy se má poškozený o ty peníze přihlásit, resp. kdy na to má nárok. Představme si nabourané a následně opravené dvouleté auto v hodnotě 300t Kč. Pokud by to auto prodával ihned po opravené bouračce (a přiznal to), tak bude tratit třeba 50t Kč. Pokud by ale to samé auto prodával až za 10let, tak bude tratit jen třeba 10t Kč.

+14/−1
4.5.2017 16:36

V85í22t 55B61r47z21o60b68o86h60a21t55ý 7420622863941

škoda vznikla okamžitě po nehodě, tudíž i vyrovnání musí být uplatněno ihned, ten Vámi uvedený rozdíl 40tisíc je dán právě poklesem hodnoty ceny vozu

+10/0
4.5.2017 16:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.