Zase nedomyšlený zákon. Není stanovena plocha reflexu, odrazivé vlastnosti, za deště a mlhy to fungovat nebude,....

Mrtvých naopak přibyde, protože zejména mladí nezkušení řidiči budou spoléhat, že každý chodec bude svítit jak svatojánský brouček.

A co psi? Když jdu s čoklem v noci po silnici, musí mít i on něco reflexního? Nebo stačí, když má Pavlovův reflex? (Na zajíce a srnky se radši ani neptám, ještě bych jim zavařil)

ještě, že ses zapomněl zeptat na veverky, kuny, ježky, ještěrky a myši....těm bys to teprve zavařil!

Myslíš, že psí sliny v noci svítí?

Reflexní pásky ovšem fungují jen tehdy, když autu svítí světla. Už jsem zažil, a to nejméně 2x, že mne mezi dědinami minulo auto jedoucí bez světel. Uf! Takový přízrak to pokaždé byl. Už proti mne taky jelo auto, co mělo místo reflektorů snad jen petrolejky.

Asi jelo na parkovačky.

Bylo by dobré dávat neoznačeným chodcům trestné body a při dovršení dvanácti bodů jim zabavit boty.

Více toho najezdím, než nachodím. Možná proto, i když to doteď zákon nevyžadoval, mám doma takový ten reflexní pásek (resp. dva), co se stočený vejde i do sebemenší kapsy na gatích. Inestice 2x29Kč... Je s podivem, že toto musí nařídit zákon a není to součástí "pudu sebezáchovy". Nebo opravdu ti dobrodruzi v tmavém oblečení, potácející se krajnicí v půl šesté do kolbenky, nikdy neřídili po setmění auto? V mém případě to je 58Kč a asi 10 vteřin "práce", ale vím, že v tomto případě nejde jen o to vidět na cestu, ale především být viděn na cestě Lidi, mějte se rádi a občas vezměte rozum do hrsti Hezký večer

Do kapsy se rozhodne reflexni pasek nevleze a kdyz uz, je opruz jej porad nosit. To uz radeji malou blikacku. Jenze kamen urazu je prave nosit to porad s sebou. Musi to byt integrovane reseni

Výborně, chodec si dá na ruku pásku a vyrazí v noci na procházku uprostřed silnice. Řidič, který jak koukám na diskusi převážně pásky vítá, se bude divit, že když chodce sejme, tak bude vinen, protože chodec měl přece pásku, rozumíte pane řidiči? Takže pro řidiče to bude spíš horší.

Tak to opravdu nebude.

Když řidič srazí/srazil chodce na silnici, tak se nikdy nemohl vymlouvat na to, že ho neviděl, pásek-nepásek. Je totiž povinen jet pouze takovou rychlostí podle toho jak dobře-daleko vidí. Pásky jsou na zvýšenou ochranu chodců, řidiči jsou na tom z hlediska odpovědnosti stále stejně. Ale pomůže to i jim, aby se chodcům "snáze vyhnuli".

Je to ústupek řidičům porušujícím základní pravidlo o bezpečné rychlosti závislé na viditelnosti, nicméně je to ústupek odpovídající rozložení politických sil. Lobby chodců, ať tedy řidiči jezdí pomaleji, nemá v tomto případě šanci.

Doufám, že už brzy budou rutinně v provozu automobily řízené počítačem, které chodce uvidí i bez vesty, a půjde to zase zrušit.

To by se ale 90 nesmělo jezdit nikde.

Tady jde o to, že když chodec vstoupí do vozovky, měl by stejně jako ostatní účastníci zajistit, aby byl viděn.

Jakkoli buzerace od státu nemiluji, tohle vítám Brzy ráno a večer trnu, abych nesundal nějakého černoodděného dobrodruha, co si to mašíruje po silnici do druhé obce. Na Valašsku běžný úkaz.

Ano i já dneska potkal jednoho takového, navíc šel po pravé straně, ten slovník který jsem použil, nebyl publikovatený. Takže, lidi, rozum do hrsti a pásky na ruce a ještě líp, zapnuté mobily do ruk.

Šofér si tu podmínku přetrpí, ale já už to taky nemusím rozchodit. Proto už, jako mnozí z Vás, pár roků nosím blikačku na batohu. Ale stejně jsem raději doma, protože by mě venku chytil bubák

ta ti je platná, když máš batoh na zádech. štěstí že jsi raději doma

Stačilo převést vinu na neoznačeného chodce a nebylo potřea zavádět pokuty.

Nechápu proč není povoleno použít baterku či LED blesku na mobilu. To si člověk, který svítí, ale nemá reflexní pásku přímo na dálku říká o pokutu.

Ano, jen debil se nechá přejet.