Kdyz jsem pristaval nad ranem v Dhace, udivily mne stovky ohnu v ulicich. Po nekolika dnech jsem pochopil, co to bylo. Kdyz se v Dhace nahromadi prilis mnoho plastu, mistni je rozhrnou a zapali. Prilis mnoho znamena, ze uz je neni kam dat a hromady odpadku podel cest uz jsou vetsi, nez asi metr. V Dhace zije dle ruznych odhadu asi 15 az 25 milionu lidi. Viditelnost je od 150 do 250m. Technickou ani emise tam neznaji. Tu zem jsem neprojel trabantem a tak o ni tolik nevim, ale ma asi 140 milionu lidi, kteri ziji bez zajmu o nejake zivotni prostredi, jakekoliv normy na emise a bez zakladnich ekologickych navyku. Mozna je nacase moudrym (z bozi vule, protoze si nepamatuji, ze bych nejakou soc-eko-maoistku volil) hlasujicim EU diktatorum prozradit, ze ekologie je globalni problem a Evropa je maly svetadil a sama nic nezmuze.

Brusel a EU mi již drahnou dobu lezou krkem. Nemám vcelku nic proti zlepšování životního prostředí, nikoliv však cestou krys kancelářského typu, které obývají některé stavby v Bruselu. tyto krysy kancelářské ani nevystrčí nos ze svého skleníku a snaží se popírat fyzikální zákony, jak je již zde několikráte napsáno, aniž by znali jejich podstatu. Pravděpodobně v tu dobu chyběli ve škole.

Ona dáma, která navrhla nová opatření, je zřejmě snílek a fantasta, možná o 100 let později, stejně jako v případě Julese Verna, se jej představy naplní. Možná ale až potom co dovezeme jiné palivo z jiné planety.

Prostě něco v současné době jde a něco prostě ne a na to by si i byrokraté z Bruselu prostě měli zvyknout.

V Bruseli se snaží odhlasovat novelizaci fyzikálních zákonů?

To je najednou stížností a výmluv.

Co je lepší, chcípnout na žízeň do pár let, protože nebude voda díky tomu, že v ovzduší je přehuštěno CO2, které na sebe váže vypařenou vodu a nevzniká tak mrak a zkondenzovaná voda, kterou pak chytneme v podobě dešťovky, anebo si vozit zadky v limuzínách, které všechen ten ropný bordel vypalují do ovzduší? To stejné s uhlím.

Jádro? Tam by to s určitými úpravami mohlo vypadat do budoucna nadějně a především do každého domu fotovoltaiku s 90% dotací od ČEZU či státu. Ono to vyjde na stejno...

Buďte v klidu ! CO2 je pouze jednou součástí všech skleníkových plynů ! V této směsi skleníkových plynů tvoří celkem 0,054 %. Podíl celkové vyprodukavané CO2 člověkem je z celkového CO2 někde mezi 3 - 6 % - ten zbytek 97 % se dostane do ovzduší sublimací zemského povrchu a hlavně chemickými reakcemi v oceánech - hlavně v jejich teplejších částech.

Většina CO2 stejně skončí na dně oceánu,kde chemicky zreaguje.

Nesmíte se nechat poplašit od politiků,kteří štědře přeplácejí "vědce" a kteří z toho poblázňování mají príma kšeft !

Jádro asi u němců a rakušáků těžko prosadíte ! Fotovoltaika je pro kočku (a pro číňana, který ty blbosti prodává).

Když už se mermomocí chcete dát na nějakou víru, tak se dobře modlete ať jim ve Francii správně rozběhnou ten reaktor na thermojadernou fúzi. V případě,že se to povede,pak chtěj hned nasekat několik velkých elektráren (i když je to drahý jak prase).

V ČR bychom vážně měli pohnout a energetickou koncepcí....za nějakých 25 doslouží většina uhelek i jádro...

Jen do nich! Ať konečně vyvinou levný elektromobil pro masy!

Mají to v šuplíku už od 70-80 let. Začali to oprašovat až teď a jak je vidět, moc se jim do toho nechce.

Tak RVHP taky schvalovalo cíle.Třeba pracovat na 110% apod. A taky to byly nesmysly.Stejně jako limity dle EU !

Úředníkovi už nestačí, že to jezdí za 3/100 v laboratoři, ale chce to i v reálu no tak bude válka, kterou nemůže vyhrát jenom je otázka zda prohraje jenom úředník a nebo všichni...

Měl by hlasovat jen ten, kdo je schopen najít realizovatelné, nepříliš nákladné řešení.

Podobny princip byste treba aplikoval i ve volbach a referendech? Pak by trochu byl problem v tom, ze by nemel kdo hlasovat....