Fandím ochraně (pra)lesů velryb a přírody obecně, ale poslední dobou když slyším ochránce či aktivista, tak si myslím něco o tom, co který škůdce či pitomec zase někde objevil a teď z toho hodlá dělat skandál. Poslední dobou se nám s nejrůznějšími aktivisty roztrhl pytel, vyrojily se tu jako hejno vran a při tom o ně nikdo nestojí.

Zdejší auto redakce mi přijde dost extrémní. Takový benzínoví dinosauři a extremisté. Dlouhodobě brojí proti elektroautům a teď píší o aktivistech, co hájí práva zvířat, opět extrémně. Jako ono dusit opice v kouři je fakt na pováženou a v dnešní době naprosto zbytečné.

Nevím, co jste zač, ale vaše články jsou silně jednostranné a nezřídka extrémní. Nebýt na iDnes, měl bych to štěstí o vaše výplody nezavadit.

Srovnání mouchy octomilky s opicemi svědčí o autorově odbornosti, stejně jako použití obratů např "tam kde teď vřískají kvůli opicím". Další tendenční článek zaujatého "novináře"... Navíc nikoli původní, ale v některých pasážích doslova přeložený http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/car_crash/48062.stm

Takže plagiátorství, doplněné o další prevzaté informace z pozdějších let

A jaký je rozdíl v tom, když se u nás na lidech testují léky, aby byly studie pro schválení ústavem pro kontrolu léčiv-SUKL. Říká se tomu studie a často se tak lidé dostanou k lékům, které jim zachrání život, než by došlo ke schválení SUKL, tak by možná zemřeli. No a někdy lidí léky poškodí.

povinne uzivani biopaliv kazdy rok zabije tisice opic...

Pokusy na lidech a mrtvolách? Proč ne, když k tomu (za života) dali souhlas a distali zaplaceno. Pokusy na zvířatech? V žádném případě!

Zase z druhé strany, ony ty pokusy na zvířatech měly velký přínos. Jen tak pro zábavu se to nedělá.

Pokud novinář napíše o lidech protestujících proti pokusům na zvířatech že 'ječí kvůli opicím', tak to není novinář, ale pitomec...

Pokud se ti protestující přihlásí k testům místo těch zvířat, pak ať si protestují. Nebo ať přijdou s jiným, stejně účinným řešením. Jinak je to k ničemu. Ony ty testy pak chrání i jejich životy.

Ja osobne jsem za podobne vývoje rad! Pomahaji milionům lidi přežít to,

Co by jinak nepřežili a Dan za toto přežití většiny mi přijde odpovídající!

Pokud jste ochoten do nějakého pokusu - testu jít taky, sám, nebudu vám brát názor.

Pokud spoléháte na to, že někdo půjde na testy a vy jen nějakou formou přispějete, mám problém .

Pokud na testy se přihlašují lidi v nevýhodné sociální a ekonomické situaci, tak je do jisté míry využívání jejich situace - jsou známé případy, že lidi dají i ledvinu, aby měli pár peněz pro rodinu.

Ony ty testy, nejsou zcela nevinné, někdy skutečně pro účastníky nedopadnou dobře.

Nebojte - osobně na mě kdysi dávnou zkoušeli nové léky. Ale to bylo v době, kdy se lidí moc neptali - jen řekli rodičům, že mají několik nových léků, které by mi mohly pomoci.

Bylo dobré zveřejnit sociální postavení jednotlivých pokusných osob, z jakých zemích byly k testům pozvání apod. Docela by mě potěšilo, kdyby mezi pokusnými osobami byli i vědečtí pracovníci z automobilového světa, politici, umělci apod. .

A chtěl vědět, jestli redaktor článku by sám do toho pokusu šel.

Pravda ale je, že v dílnách na křižovatkách se někdy nadýcháme víc, než pokusné osoby.

Obhajovat pokusy na zvířatech v dnešní době je ale špatné.

Na jedné straně kritizuje testování na lidech, na druhé pak na zvířatech. Takže co tedy navrhujete? Netestovat vůbec? To jediné totiž vychází. Nikdo ty testy nedělá z nudy či touhy ubližovat zvířatům či lidem.