Reakce na níže uvedené - blinkry
Nám zase vtloukali, že kde je křižovatka a nejede se přes ní rovně, tak se blinkr dává.
Když jsme u zatáčení/odbočování: jedu po hlavní, která zatáčí doleva. Silnice pokračuje i rovně, ale je to už vedlejší. Nedám znamení o změně směru jízdy doleva a z protisměru po vedlejší přijíždí auto, které by mi mělo dát přednost, ale tím, že já jsem se vykašlal na blikr, si ten protijedoucí myslí, že jedu rovně z hlavní na vedlejší. Tudíž jede a drc, jsme v sobě. Domnívám se, že chybu jsem udělal jen já (jen teoreticky - jinak mne neobtěžuje dát blinkr). Tuhle jsem však viděl ve STOPu (cca 5 min. od asi Besipu na ČT v pondělí 19:55 a ve čtvrtek 17:15) tuhle situaci, a byl vinen řidič protijedoucího vozidla přijíždějící po vedlejší. Měl se prý přesvědčit, zda skutečně auto nedávající blinkr (když jede po hlavní, která odbočuje) nebude odbočovat. Dle názoru mého i dalších známých je to blbost, to bychom vůbec nemohli plynule jezdit, ale jen vyčkávat, zda se někdo na blinkr nevykašlal nebo jej naopak nezapomněl vypnout před 5 kilometry, kdy někam odbočoval... To bych pak doporučoval blinkry zrušit úplně a nebo je požívat k dalšímu zviditelnění jedoucích objektů (samotné svícení již dneska - soudím podle toho, co mlhovkářů jezdí, i když není žádná mlha, sněžení ani hustý déšť - je málo - ještě to chce kromě blinkrů i majáčky a sirény!).
A ještě k blinkrům: když se jedna trasa rozdvojuje doleva a doprava a jedna z toho je jednosměrka. Tam když se nedává blikr, tak ten protijedoucí ani nemusí tušit, že jede v jednosměrce a tudíž mu tam nic nemůže (teoreticky) vjet, ale on raději čeká, protože ostatní neráčí ten blinkr dát.
Nevím, zda popisované situace podle slovního vyjádření pochopíte. Když se to nak
