Diskuze

Právník radí: Jak neplatit za botičku

Máte na autě botičku a hrozí vám pokuta? Právník Tomáš Beran radí, jak se jejímu placení vyhnout. Kdy vám mohou auto odtáhnout a kdy ne? Víte, že je někdy možné se zaplacení nákladů na odtah vyhnout.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

tdi

14. 10. 2006 9:26
Preji klid na silnicích

Vsem co nedokází priznat vlastni hloupost se muze stat .   Napriklad  ze nekdo zrani deti pana právníka T.B. ujede z místa nehody a bude tvrdit ze nehodu způsobila jemu osoba blízká a odmítá vypovídat. Az se spolu potkají v parku a on bude potlacit vozik z chromím detskem a viník nehody ho pozdraví ...Takto mate na mysli?

0 0
možnosti

kate

10. 9. 2006 10:28
www.privatauto.cz

http://www.privatauto.cz

0 0
možnosti

pavel

9. 9. 2006 11:33
rychlost

Plati to z osobou blizkou i na pokuty za rychlost, treba kdyz me vyfoti napriklad zezadu?

0 0
možnosti

Milan

5. 9. 2006 22:12
taky tak právník Tomáš Beran vychovává svoje děti?

a říká jím, že lhát a vymlouvat se je normální,  a něco jako čest a spravedlnost je k ničemu ? Pak se nemůže divit, že to takto v naší společnosti vypadá. Je mi z toho velmi a velmi smutno.

0 0
možnosti

lolek77

6. 9. 2006 0:14
Re: taky tak právník Tomáš Beran vychovává svoje děti?

Ovšem s pravdoláskou ten život taky nevyhrajete.

0 0
možnosti

krakra

5. 9. 2006 22:03
neboj

"S tím autem jste přijel vy?" Řidič odpoví: "Já jsem s autem nepřijel."

"Když ne vy, tak kdo s tím vozem přijel?" Řidič odpoví: "Odmítám podat vysvětlení, které by způsobilo nebezpečí stíhání pro přestupek osobě blízké."

Podvod je podle mě když ten ridič bude tvrdit něco jiného než je pravda, a v článku je přímo doporučováno říct konkrétní větu, a vůbec pisatele nezajímá jestly je pravdivá či nikoly.

A to je ten podvod, neboj, budu to dělat také tak.

0 0
možnosti

demon3

5. 9. 2006 22:07
Re: neboj

Definice podvodu - Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou...

To asi nebude ono, že ?

0 0
možnosti

Rumbas.Mc

5. 9. 2006 21:31
tomuto článku uvěřily mnoho štěstí při správních řízeních a těm co záleží na životě, zdravý a majetku ostatních spoluobčanů přeji, aby je nikdy nepostihla nějaká nepříjemná příhoda s neurvalcem na silnici

0 0
možnosti

Lukke-Luk

5. 9. 2006 22:42
Re: tomuto článku uvěřily mnoho štěstí při správních řízeních a těm co záleží na životě, zdravý a majetku ostatních spoluobčanů přeji, aby je nikdy nepostihla nějaká nepříjemná příhoda s neurvalcem na silnici

A jinak jsi zdravý?

0 0
možnosti

Rumbas.Mc

5. 9. 2006 21:30
pozemních komunikacích namířena slušný člověk se při kontaktu s policií nebo městskými strážníky určitě nebude dohadovat nebo vymlouvat pan Beran je skutečně dobrý teoretik a bohužel praxe je už v dnešní době jiná přeji všem vašim čtenářům, kteří tom

0 0
možnosti

Rumbas.Mc

5. 9. 2006 21:29
na pozemních komunikacích vyložit tak, aby z toho byla velmi poutavá kniha a vůbec nemusí onen zákon do podrobna znát tak jak to tvrdíte o panu Beranovy tyto rady jsou úžasné a opět nahrávají pouze těm proti kterým je novelizace zákona o provozu na p

0 0
možnosti

Rumbas.Mc

5. 9. 2006 21:29
vně za vidinou zisku a ještě krásnějším se mi jeví, že nějaký nezkušený redaktor mu na tuto dobrou fintu skočí a napíše na jeho adresu pochvalný článek vážený pane redaktore, člověk který zvládne minimální právní gramotnost dokáže zákon o provozu na

0 0
možnosti

Rumbas.Mc

5. 9. 2006 21:28
Je skvělé, že máme tak dobré právníky dokáží pokaždé vyložit zákony tak , aby to bylo k jejich prospěchu pan Beran za jistou vidinou zisku vydal v této době určitě hodně populární knihy věřím, že to nebylo jen ze solidarity vůči svým klientům, ale hl

0 0
možnosti