Mohou ale....

zatim se naneslo zadne reseni, ktere by nemelo vedlejsi ucinky.......Produkovani biopaliv (ethanol) se zatim neda s urcitosti  spojit se svetovym nedostatkem potravin, ale ma to jine vedlejsi problemy (kaceni lesu, greenhouse gases apod....)

Biopaliva mohou Zemi zachránit, ...

... jen na poněkud jiném principu, který se již nyní v praxi ukazuje. Pokud nebude kvůli pěstování biopaliv dost potravin, je pravděpodobné, že část lidstva vyhyne. Buď zahynou hlady, nebo v boji o potravu. Pokud klesne počet lidí, klesnou také emise, které produkují. Tím pádem také klesne počet voličů a menší strany jako např. Zelení to možná nepřežijí. Pod správným ideologickým vedením tedy dosáhneme konečného řešení ekologické otázky - regulaci počtu jedinců z přemnoženého lidstva. Zdá se to možná drsné, nepřijatelné, a morbidní, ale je to možné (realizovatelné).

Bude potreba jeste nekolik let

a pak vedecke komise prijdou na to, ze nejlepsi vyuziti biomasy pro energeticke vyuziti je pestovat les a drevo palit a vyrabet z nej v domacnostech teplo a v elektrarnach teplo i elektrinu. Snadno se da zjistit, ze (jehlicnaty) les prijima ze vsech plodin nejvice slunecniho zareni (je tmavy) a navic prostredi ochlazuje. Nepotrebuje hnojiva ani pesticidy. Cast kvalitniho dreva se da jeste lepe vyuzit na nabytek a ve stavebnictvi, cimz se odcerpa z atmosfery nejaky CO2. Na jednotku plochy dokaze les akumulovat nejvice energie (ve dreve) ze vsech rostlin. Nevyzaduje skladovani, vytezi se jen tolik, kolik je prave treba a nemusi se to stihnout do zimy a pak cekat az na leto na dalsi sklizen. Na to vsechno uz prisly generace lidi pred nami a take prisly na to, ze dreva nebude nikdy dost na pokryti energeticky narocneho prumyslu a na pohon aut. Zadna jina biopaliva to ovsem nezlepsi, naopak.

Ekonomové

Maličko odbočím od hlavního tématu, ale ono to celkem úzce souvisí: Ekonomové teď přišli s "převratným odhalením" - obyvatelé jihoamerických států zvýšili své příjmy, mohli si tak koupit více produktů, zejm. potravin a tak vzrostla nepokrytá poptávka a ceny produktů vzrostly, takže jsou opět "chudí" a až příště vydělají více, zase jim vše odpovídajícím způsobem zdraží. Zlatá ekonomika a nejen v jižní Americe, ale všude jinde...

a co když je to všechno jinak ?

Na území Sovětského Svazu se vyskytuje v Severovýchodní části území t.z.v. PERMAFROST. T.z.v. věčně zmrzlá půda. Ta však začala tát a uvolňuje se obrovské množství metanu, které je 3x horší, než CO2. Stavby na tomto podkladu se propadají i o několik metrů. Je otázkou, zda-li by nešlo takový zdroj využít. Další otázkou je, zda-li CO2 nemá na svědomí také třeba činnost sopek - není jich málo. Možná mě tady ukamenujete, ale může být reálné, že na celkovém zaneřádění CO2 se člověk podílí sotva 1%.

Re: a co když je to všechno jinak ?

Rychleji nez vy jste napsal sve pochybnosti a vyslovil otazku, tak je mozno najit na ni odpoved. Coz jsem udelal a zjistil, ze je to samozrejme naopak. Sopky se podili na emisi CO2 pouze zhruba 1%, clovek 99%. Ono kdyby tomu bylo jinak, tedy kdyby vase pochyby byly opravnene, tak by uz davno obavy z oteplovani zpusobeneho clovekem byly smeteny se stolu.

Viz napr.

http://www.hawaiinews.com/archives/volcano_watch/000440.shtml

Na to stačí znalosti středoškolské chemie

Při výrobě biopaliv vzniká metan a oxid uhličitý. Jejich spálením oxid uhličitý. Metan je horší než oxid uhličitý a je ještě navíc, oxidu uhličitého je víc.

Atmosféra jaksi dostává na frak. Při spalování ropy a uhlí vzniká oxid siřičitý, který nepůsobí jako skleníkový plyn ale postupně se mění na kyselinu sírovou.

Ha ha ha -

že by měl táta Klaus přece jenom pravdu ????

Re: Ha ha ha -

Má pravdu minimálně v tom, že ekologické palivo je zase jenom palivo. Cesta ven není těmito palivy ale snížení spotřeby hlavně aut.

Ekologie

Ono se to asi romantickym ekologum v zelenych svetrech a plnovousech nebude libit, ale

1) hlad energii poroste bez ohledu na setreni

2) biopaliva se musi vyrabet, tim se spotrebovava energie

Re: Ekologie

3) biopaliva se spaluji = produkuji emise... to, ze se argumentuje,

ze dalsi uroda to CO2 zase navaze je demagogie, ona by to navazala i

ryze, ktera se spapa a nespali...

4) biopaliva neni kde pestovat, aniz by se razantne zvysila cena potravin, jak uz se dnes deje

Slavna EU

Jedna z mnoha spásných myšlenek evropských zelených jak zachránit naši zemi..a takhle to dopadá...

Re: Slavna EU

Jenze o tom, ze biopaliva jsou demagogie a nic neresi, jenom problem s fosilnimi palivy prohlubuji, se vedelo davno pred tim, nez se to zacalo zavadet. Je to pouze o stupidite evropskych zelenych, ktere svoji pseudoekologickou politikou jenom skodi a zpusobuji dalsi problemy. Doufam, ze si to lide uz zacali pomalu uvedomovat a bursikovcum konecne odzvoni.

mno

Ještě yb do toho článku možná měla Ýděs doplnit další fakt, a to že spalovánim biosraček smíchanejch s benzínem vzniká větší množství emisí....Což je další pádnej argument pro to, aby se s touhle šaškárnou skončilo....