Namátkové a preventivní

A hlavně a bez ohledu na cokoliv dalšího, policisté či strážníci nemohou nikoho zastavit jen tak namátkově a preventivně. Zákon jasně říká že:

(1) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku,

a) pronásleduje-li pachatele úmyslného trestného činu, nebo

b) pátrá-li po pachateli úmyslného trestného činu nebo po věcech z takového trestného činu pocházejících anebo s takovým trestným činem souvisejících, má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku takový pachatel nebo věci nachází.

(2) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, má-li důvodné podezření, že používáním dopravního prostředku, na dopravním prostředku nebo v souvislosti s dopravním prostředkem byl spáchán trestný čin.

Re: Namátkové a preventivní

tak si jeste precti tu o tom rizenim pod vlivem a posuzovanim z hlediska zakona. Mozna to te prekvapi, ze to spada do 2)

metodika? K cemu to kdyz zakon hovori jinak

Mne fascinuje jak v tomhle state kocourkovem se vsechno resi naprosto obracene. Jasne se uz rok vi, ze ten zakon je proste napsanej spatne. Nejde zakonem postihovat neco, co nejde nijak objektivne zmerit. Metodickej pokyn je naprosto k nicemu, kdyz policajt je idiot! A ze jsem se s takovyma setkal, nebo Vam prijde normalni merit 50km/h 20 metru pred koncem vesnice kde vlevo je les a vpravo pole? Jel jsem 58km/h a byl to prosim prestupek. Proste musi se zmenit zakon, jinak stale bude slusny ridic sikanovan dopravni policii. Samozrejme vsichni takovy nejsou, ale nepotkal jsem u dopravni policie jedineho slusneho policistu ve veku do 30 let. Vsichni ti madosi delaj ramena a opiraj se o zakon, ktery je naspan spatne. Hold je to tak a nejhorsi situace je na "vesnickych" mestech, kde si s chuti sliznou na banalite na nekom kde ma SPZ z Prahy, Brna, Olomouce nebo Ostravy.

Re: metodika? K cemu to kdyz zakon hovori jinak

to že měří rychlost u značky  konec obce není demence toho policajta ale jeho nadřízeného......čím nadřízenější tím nelogičtější

je to jen buzerace

Kontrolovat lékárničky a dechové skoušky,navrhuju každý kdo má zájem ukončit tuto buzeraci,odmítněte dechovou skoušku a žádejte at vás odvezou na odběr krve uvidíme koho to bude bavit déle,pokud budou někde zastavovat při tomto systému zastaví tak 3 auta za den.Potom možná přijdou na to že je lepší dělat to co mají a neobtěžovat slušné lidi.

Komu se to líbí pošlete to všem přátelům přece nás ta buzerace neporazí.

Re: je to jen buzerace

Nenecham do sebe pichat nejaky posrany zelezo :-D ale priznavam jina moznost asi fakt neni.

nc než zákon

celkem by mě zajímalo vyjádření nějakýho normálního policajta, jak to v praxi chodí. Vsadím se že taky nepošlou na krev každýho, teda pokud ten řidič před nima nebude dělat mistra světa...

Re: nc než zákon

zase na druhou stranu, když vypiješ tu rumovou tresť do pralinek a budeš na ně dejchat rumově, tak tě tam odvezou... viz Kauza JUDr. Jahelky o které zpívá

je to jen buzerace

Kontrolovat lékárničky a dechové skoušky,navrhuju každý kdo má zájem ukončit tuto buzeraci,odmítněte dechovou skoušku a žádejte at vás odvezou na odběr krve uvidíme koho to bude bavit déle,pokud budou někde zastavovat při tomto systému zastaví tak 3 auta za den.Potom možná přijdou na to že je lepší dělat to co mají a neobtěžovat slušné lidi.

Komu se to líbí pošlete to všem přátelům přece nás ta buzerace neporazí.

Re: je to jen buzerace

na jednu stranu pravda... na stranu druhou - ti posledni, kdo za to muzou, jsou ti, co vas na ty silnici zastavi... a mate dojem, ze kdyz si radovy policajt bude stezovat, jaka je to pitomost atd, ze to nekoho z vyse postavenych bude zajimat?

Nulova tolerance

je pitomost. Absolutni nula neexistuje. Sam jsem to nedavno zazil - vyjma CocaColy jsem nic nepil, ten den ani nejedl, ale v aute jsem si zakouril. Stopovali me policiste, tak jsem cigaro zahodil, zastavil a dali mi dychnout. Wow, Dräger ukazal 0,28 promile.. A uz byl problem. Kdyz jsem rekl, ze jsem vazne nic nepil, ale zrovna jsem dokouril, tak policajti rekli ze jsem to mel rict hned, ze se to muze stat, tak at pockam... Po deseti minutach 0,11 a po dalsich peti 0,02 tak me nechali... Nikam jsem nespechal, ale stejne 20 minut jen tak, to mi neprijde uplne idealni... Nechapu, proc je tady takovy problem zavest 0,3 nebo 0,4 toleranci.... Clovek co 30 hodin nespi a sedne za volant je na silnici mnohem nebezpecnejsi nez nekdo i s malym pivem v zile...

Pane Švidrnochu, promile je ženského rodu,

tak když chcete o takovém tématu psát, měl byste si tento ústřední pojem objasnit z hlediska jazykového. 

Hergot - chci říct STŘEDNÍHO!!! - úplně jste mě

tím článkem zblbl!

JÁ jsem poslanec, kdo je víc?

Re: JÁ jsem poslanec, kdo je víc?

senátor

V tomto zakone v blbin vic

Napriklad zakon (361/2000 v aktualnim zneni) rika,ze:

Učitel autoškoly nesmí při provádění výcviku podle zvláštního právního předpisu

a) požít alkoholický nápoj nebo užít jinou návykovou látku během jízdy ve výcvikovém vozidle,

b) sedět během jízdy ve výcvikovém vozidle bezprostředně po požití alkoholického nápoje

Jinak receno pokud ucitel nebude pit pri jizde a bude u toho stat (napriklad v autobuse lze) tak muze byt jak delostrelec a stejne tento paragraf neporusi.

Re: V tomto zakone v blbin vic

Toto je nesmysl, vykládáš právní normy "doslova" a takto to nelze. K pochopení právní normy je potřeba znalosti určitých věcí, s tím spojených. Ty je nemáš, jak je vidno. Sezením se v tomto případě myslí samotná přítomnost ve vozidle.

kriminalizace všech občanů

nejlepší způsob vlády - každého mít možnost šikanovat, protože určitě se najde aspoň nějaké pravidlo, které nedodržel, možná i proto, že to prostě fyziologicky nešlo. Nedivím se poslancům, že se nechtějí vzdát poslanecké imunity. Zato se divím všem těm kryptofašistům, kterým se tohle líbí.