- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kolikrát jsme to již slyšeli. Přístroj již má dosah 20metrů a měří i při rychlosti 120km/h....což je při 3600sekundách kolem 33metrů za sekundu. Než to změří, je auto pryč ! Tedy pokud vedle Ivana nestojí ještě Vovoďa s vysílačkou, aby nahlásil Sergejovi espézetku, a ten ho mohl na místě zastřelit
nebo v rusku nepoužívají nemrznoucí směs do ostřikovačů?
taky dobrý postřeh vůči práci spektrometru
Pokud uvážíme, že takový automobil, kde by cestovali všichni pasažéři střízliví, v Rusku neexistuje, lze dosáhnout 100% úspěšnosti i s prázdnou bakelitovou krabičkou.
10 zbytečně zastavených, než jeden ožrala v provozu.
mnam
kteří "kvalifikovaně" tuto metodu, respektive přístroj předem zatracují. Přitom nikdo z nich přístroj neviděl, ani nezná jeho parametry, navíc se jedná o zařízení ve vývoji.
Já si osobně myslím, že již pouhá informace o tom, že policie tento přístroj má a používá, bude mít vliv na snížení počtu řidičů, kteří nemají problém s alkoholem v krvi sednout za volant. A z tohoto hlediska je vývoj přístroje přínosná záležitost.
v Rusku - klasická novinářská kachna, a v česku nepoužitelné - u nás mají auta otevírací okna - na rozdíl od ruských vlaků
to by musela byt smula kdyby klofli nejakeho ridice ktery nepil....
Naopak zazrak by se stal, pokud by nekdo pri zmince o Rusku nezacal automaticky placat nesmysly o chlastani. Asi by ses divil, jak se Rusove staveji k alkoholu za volantem. Intenzita kontrol je tam asi 10x vyssi nez u nas a sankce taky, pripadne vyreseni "na ulici" 1000 USD, muzes si vybrat...
"U dvou třetin nehod spáchaných v ČR pod vlivem alkoholu je hranice alkoholu naměřeného v krvi větší než 1 promile."
to je stejně manipulativní věta, jako onehdá v článku o chodcích, která zněla nějak takto:
"V devíti z deseti případů, kdy smrtelná nehoda na přechodě byla zaviněna chodcem, zavinil chodec, který vstoupil do vozovky zprava."
Obě tyto věty byly v textu použity tak, aby vyznívaly v neprospěch určitého chování (v jednom případě požívání alkoholu, ve druhém případě přecházení přes ulici), přitom se jedná o pouhou statistiku.
U dvou třetin nehod spáchaných v ČR pod vlivem alkoholu je hranice naměřeného alkoholu v krvi větší než jedno promile. Zdroj: http://auto.idnes.cz/s-vodkou-maji-rusti-ridici-utrum-policie-bude-merit-alkohol-na-dalku-za-jizdy-1s7-/automoto.asp?c=A110126_173332_automoto_fdv
Přitom se jedná o pohou statistiku, která nemá s nebezčností popisovaného chování nic společného.
Ta dnešní říká pouze to, že častěji bourá ten, kdo se napil hodně, než ten, kdo se napil málo, ale nesrovnává to s tím, kdo se nenapil vůbec.
Ta minulá řekla pouze to, že téměř neexistuje jiný způsob nehody zaviněné chodcem (chodec těžko vběhne těsně před auto z druhé strany silnice) a nic o tom, kolik těch nehod bylo zaviněno tím druhým účastníkem.
Vidím tu ještě jiný drobný problém - pokud přístroj funguje na vzdálenost 20m, jakým způsobem by bylo možné bezpečně zastavit vozidlo, když i při 50tce v obci auto za vteřinu ujede necelých 14m? A v uvedených 120 km/hod je to za vteřinu málo přes 33m. Páni policisté budou muset být s tasením plácačky rychlejší než jejich vlastní stín...
Úplně stejně, jako to dělají při měření rychlosti
Pro opilého ruského řidiče by to znamenalo jediné - pustit občas větrání, případně jednou za půlhodinku otevřít na chvíli okno. Takže ten titulek o nějakém utrumu je poněkud nedomyšlený
Byla o tom reportáž i v TV , žádné větrání nepomůže, navíc zkus si v minus 60 větrat za jízdy, good luck!