Takže

1. Nasadit může, sundat musí

2. Platit nemusím - může tvrdit, že musím, ale nemusím - pokud nebude chtít sundat, nechám si od něj potvrdit, že mi odmítá sundat botičku a půjde to vejš

3. Manipulační poplatek ať si klidně účtujou, dokud se ale nezmění zákon/ústava, tak musí účtovat tomu, kdo přestupek spáchal, když jej nenajdou, tak jejich smolík

Jinak jsem rád, že místo toho, aby novináři byli strážci demokracie - hlídací psi, tak jsou jen hlásnou troubou aktuální (například téhle nesmyslně buzerační) propagandy.

Re: Takže

skutečně vynaložené náklady (tj obvykle nula Kč) mohou dle aktuálního znění zákona požadovat po pachateli a není-li znám tak po provozovateli vozidla, který je zapsaný na techničáku v evidenci mot vozidel.

Takovou botičku je nejlepší

uříznout a hodit z mostu do řeky. Naštěstí jsem ji dostal pouze dvakrát v životě, takže jsem se zase tak moc nenadřel.

Silniční fašismus sílí

OMG

To se mi vždy otvíra kudla v kapse, když si přečtu o "výmluvách na osobu blízkou". Ale stokrát opakovaná lež stává se pravdou...

Re: OMG

Jo. Ústavní právo, ale když ho někdo používá .... jaj to je najednou propagátorů fašismu.

Páni,

Co je to zase za blbost?

Tak toto bych nezaplatila už z principu!!!! Jak po mě můžou chtít úhradu za službu, kterou jsem si neobjednala? To už je vrchol, jak si tady každý porušuje zákony!!!

Re: Co je to zase za blbost?

No tak nezaplatíte a botička zůstane. Proč ne?

Odstraníte botičku sama a zaplatíte poškozování městskýho nebo jakýho majetku.

Pokud se majitel vymlouvá na osobu blízkou, tak je to OK

Musíme mít za to, že tu osobu zná. Tím znemožňuje projednání přestupku, ale neměl by bý zbaven úhrady nákladů. Něco jiného by bylo, kdyby vozidlo bylo odcizeno. To se však v článku neřeší.

Re: Pokud se majitel vymlouvá na osobu blízkou, tak je to OK

Neexistuje nic jako "výmluva na osobu blízkou". To je ústavní právo nevypovídat proti osobě blízké. Nebo by se ti snad líbilo vypovídat proti rodïčům nebo ženě?

POPLATKY ZA MONTÁŽ/DEMONTÁŽ BOTIČEK JSOU PROTIPRÁVNÍ!(díl1)

V mnohých městech již od 90tých let běžná praxe vymáhání poplatku za montáž/demontáž botičky jako občanskoprávního nároku cestou civilní žaloby je zcela jistě protiprávní.Není zde dostatečný prostor na objasnění celé problematiky, ale ve zkratce: město má sice právo vymáhat po majiteli vozidla náklady spojené s montáží a demontáží botičky (§17a odst 5 zák.č. 553/1991 Sb. O obecní policii), jenže město s tím žádné uznatelné skutečné "náklady" nemá a již vůbec nemá právo za to něco účtovat.

Poplatky mohou být stanoveny pouze zákonem a žádný zákon takový poplatek nestanoví!

Většina měst obchází zákon prostřednictví zákona regulujícím cenu komerčních služeb na území města (např. jako je taxislužba) § 4a odst. 1 a 3 zák.č. 265/1991 Sb.a nenápadně,většinou obyčejnou městskou vyhláškou, mezi tyto regulované služby zařadila i montáž a demontáž botičky (TPZOV) a odtahy.Toto řešení má ovšem jeden háček.Tento zákon totiž umožňuje pouze určení horní (maximální) hranice komerční cen,a to se nehodí

Re: POPLATKY ZA MONTÁŽ/DEMONTÁŽ BOTIČEK JSOU PROTIPRÁVNÍ!(díl)

..a zároveň město nemá povětšinou vůbec příslušnou koncesi na montáž/demontáž zabezpečovací techniky, jakožto podnikatel poskytující v tomto oboru úplatné služby, tj. nesmí tuto slušbu poskytovat na komerční bázi - úplatně. Když u komerční služby je navíc zcela vyloučeno, aby byla poskytována proti vůli odběratele této služby - spotřebitele, resp. za nevyžádanou službu není třeba platit (§53 odst. 9 zák.č. 40/1964 Sb.).

Zároveň je třeba zdůraznit, že montáž/demontáž botičky je typ aplikace donucovacího prostředku veřejné moci (§ 18 odst. 1 písm h) zák.č. 553/1991 o obecní polici), obdobně třeba jako nasazení pout (§18 odst. 1 písm. d) tamtéž), tedy jeho zpolatnění když zákon stanovujícího poplatek tohoto typu neexistuje je poměrně zvláštní. Samozřejmě pokud by správní orgán (tj. nikoliv město jako právnická osoba) mělo nějaké skutečné náklady, tj. náklady, které muselo vynaloži nad rámec své obvyklé činnosti a tedy by zaplatilo jinému subjektu v souvislosti s montáží/demontáží botičky,

z botiček je malý vývar

V Brně zásadně okamžitě odtahují (městem neustále projíždí několik odtahových vozů a loví, ve dne v noci, 7 dnů v týdnu, svátek/nesvátek. Kšefty se musí holt hýbat! No a mětské opice taky dostanou na ruku víc, než jen z nějaké botičky. Klidně odtáhnou auto instalatérovi, co řeší havarii vody, klidně odtáhnou auto i s dítětem…

Re: z botiček je malý vývar

odtáhnout mohou pouze tehdy když je a) blokové čištění, to pak auto musí vrátit zpět b)když je auto překážkou silničního provozu, jinak je odtah nelegální.

Manipulační poplatek má vychovávat

Jak má mít výchovný účinek, když nebude vymáhán od SKUTEČNÉHO pachatele?

Re: Manipulační poplatek má vychovávat

v 99% případů bude vymáhán od skutečného pachatele.