Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ubližovat a prudit? Pište své negativní zážitky s policií

Ne vždy nás policisté jen chrání a pomáhají nám. Svou moc občas využívají velmi svévolně. Redakce magazínu Víkend MF DNES se rozhodla podobné případy zmapovat. Podělte se i o své zkušenosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a65r52o85s81l52a35v 59K24o18š12e48k 4929835790944

Celní správa.... těm co se nechtělo nikdy pracovat, tak mají nejvíce pravomocí. S oblibou stojí na výjezdu na dálnici v odstavném nebo i na travním trojúhelníku při nájezdu a výjezdu kde nemají vůbec co dělat. Bohužel mě jeden takový  VW transportér bezohledně vyjel z ničeho nic z trávy za honbou za projíždějícím kamionem.  Nelenil jsem a počkal až kamion zastaví a slušně šel za ním, jestli je vše ok a ví k čemu jsou zrcátka. Musel jsem ukázat techničák a doklady za to, že jsem si dovolil komentovat jeho nedodržování vyhlášky o stání na dálnici bez majáků. Vedení celní zprávy toto porušení přehlíží. Po jednom telefonu na jejich vedení mě to stačí.

+1/0
11.6.2014 16:15

J96o57h33a23n 18Z57i88n62g63e62l 2301805776311

Podobnej výstup jsem měl lino v létě na nájezdu z Průhonic. Došlo to tak daleko, že jsem si stěžoval u Celního úřadu. Uzavřeli to, že celníci jednali správně, jak jinak. Poslal jsem to tedy na Generální inspekci, která nařídila prošetřit znovu a pořádně. Prošetřovalo to Celní ředitelství, které to uzavřelo, že bylo vše v pořádku. Jako pravda se bralo pořád tvrzení celníků, moje spolucestující, byť byli v protokolu uvedeni, nikdo nepředvolal.

Proti rozhodnutí Celního ředitelství není odvolání možné. Jedině soud. Ale když oni nás srazili jen málem, ne úplně.

0/0
16.6.2014 22:23

J13o60h76a55n 44Z79i26n14g19e18l 2711135646601

Oprava: Loni

0/0
16.6.2014 22:23

P20e19t97r 24M25i47c83h59a34l 2490394371182

Za téměř 30 let na silnicích to na mě zkoušel jednou státní (mladý aktivní moula, jeho starší kolega se pak ještě dlouho smál, když viděl, jak jsem s ním vyběhl) a jednou městská bluma s radarem (naměřeno 53 km/h v obci a dopadl úplně stejně - pojem technická tolerance radaru byl pro něj zřejmě údaj z japonského jídelního lístku). Jinak jak státní, tak městští vždycky korektní jednání a žádný problém. Dílem je to tím, že se snažím předpisy dodržovat a dílem tím, že s policajtem vždycky jednám jako s člověkem, nikoli jako s odpadem společnosti.

+5/−1
6.6.2014 17:56

J63a32n 28Z89e15l78e45n85k98a 2876256388445

Otázka je, zda policajt s vámi jedná vždy jako s člověkem. Spousta policajtů jedná s lidmi právě jako s odpadem společnosti, protože oni jsou přece nadlidé...

+1/−1
6.6.2014 21:34

Z25b80y53n24ě14k 45M53e34z11e52r53a 7311657616

Sorry, za -, překlik :(

0/0
9.6.2014 10:42

M83a29r10t52i15n 15R51a18y50m85a89n 4802978843248

Nevim jestli je zrovna moudre  podnecovat nenavist vuci policii obdobnymi clanky, ktera ve vetsi mire chrani slusne lidi. Nerikam, ze policie (obzvlaste MP) obcas pokutuje lidi naprosto nesmyslne, kazdy z nas to jiz zazil, ale koho zavolate kdyz vam neprizpusobivy spoluobcan vykrade auto nebo kdyz vas naboura opily ridic a zacne hazet vinu na vas. A pak jste jeste radi, ze prijede policie a pomuze vam ke spravedlivemu vyreseni situace. Piste radsi svoje pozitivni zazitky s policii. Zlepsite tim lidem naladu, kdyz si prectou, ze existuje i spravedlnost a necte vsude jenom to spatne co se kdy komu stalo! Stezovat si umi kazdej hlupak.

+6/−2
6.6.2014 9:05

V34í19t 20B97r86z12o67b78o80h35a34t90ý 7630392313741

Když Vám kdokoli vykrade auto, tak policie jen připraví papíry na pozdější odložení - ostatně, toto mohu doložit z naší firmy. Policie se na slušných, jak jste je nazval především přiživuje a mnohdy se tím ani netají. Nejeden policista již přiznal jak je jednodužší vybrat deset pokut za stovku za "blbosti" než tisícovku za větší prohřešek, který se jim těžko dokazuje a je s tím i více práce. Nutno říct, že za to řadoví policisté nemohou, může za to systém, kdy dopravní policie je motivována "vybrat" co nejvíce peněz místo toho, aby opravdu zařizovala bezpečnost. Bagatelizováním tohoto (dle mě dost závažně špatného) principu se rozhodně v očích veřejnosti obraz Policie nezlepší.

+4/−1
6.6.2014 10:30

M45a83r23t82i11n 78R86a72y32m38a73n 4722128373248

Jo to mate pravdu, ja jenom chtel naznacit, ze by se lidi meli zamyslet taky nad tim, ze kazdemu z nas uz urcite nejednou pomohli a stve me, ze zrovna na idnesu se objevi clanek, ktery rozhodne nebude mit za nasledek zvyseni respektu k policii, coz by dle me bylo ted hodne potreba.

0/0
6.6.2014 10:39

V63í55t 48B85r27z43o20b66o74h80a61t30ý 7710792803591

Ano to jistě máte pravdu, ale v první řadě by se měla za nos chytnout dopravní policie - techniky i lidí mají hodně, ale v oblasti bezpečnosti se jaksi výsledky nedostavují. Čekal bych, že dopravní policisté nebudou jenom sedět v passatech u silnice a na výpadovkách měřit padesátku, jak se v mém okolí děje, ale přijdou sami s návrhem, že tam ta padesátka je zbytečná, že sami upozorní na zarostlé značky "začátek obce" a ne toho stavu využít, aby opět nachytali řidiče. Že když uvidí kolonu za traktorem na jinak prázdné silnici s plnou čárou, tak umožní řidičům průjezd a ne že budou čekat kdo to nevydrží a plnou čáru přejede. A takových případů, kdy by policisté situaci mohli pomoct a místo toho jí přitíží je spousta, dokud se to nezmění, tak zaujatost proti policii bude stoupat. Je jenom dobře, aby stoupl tlak veřejnosti na změnu v principu chování dopravní policie, proto já osobně se k iniciativně novin o tomto problému psát stavím spíše kladně.

+1/0
6.6.2014 10:46

M53a21r64t24i45n 24R70a41y33m40a33n 4352648723938

Zajimavy pohled na danou problematiku. Bohuzel jak rikate, ze je treba zlepsit bezpecnost, tak pokud prijete s navrhem jak, tak Vam asi budou libat ruce. Co byste Vy vymyslel na bandu cechu, kteri se neridi rozumem ale heslem co neni doslovne zakazano je povoleno a nebo se to da "ukecat". Neni mi znama jakakoli sila nebo cokoli, co by fungovalo na ridice aby se chovali slusne, znali predpisy a dodrzovali je. Ano mate pravdu ze nescetne veci a znacek apod. by se nechali zrusit, dbat na dodrzovani predpisu v dulezitych mistech a je spousta veci, ktere muze policie zlepsit, jenom touto formou mi to prijde nevhodne. Ale mozna je to jenom moje slusne vychovani, ze bych se zabyval i problemy, ktere by nebyly medializovany.

0/0
6.6.2014 12:20

V16í77t 97B20r36z18o89b44o57h12a73t56ý 7180292273651

V první řadě je třeba říct, že by se měl změnit princip, kdy se náklady na dopravní policii (a zejména potom taky obecní policii) zdůvodňují tím, že si "na to vydělá". Taktéž odměňování policistů na základě vybraných pokut je vyloženě špatná metodika. Dopravní policista/strážník (a jejich nadřízený) by měl být hodnocen přímo úměrně s tím, jak v jeho rajónu stoupá či klesá bezpečnost na komunikacích. Toto jde zjistit zpětně z nehodovosti a policejních statistik, či statistik pojišťoven, které má policie k dispozici. Musíme si ale uvědomit, že Policii spíše vyhovuje současný stav. Oni policisté totiž vědí, kde je nejméně bezpečno a také vědí, kde "vyberou" nejvíce za nejméně námahy. A tento stav vyhovuje jim i jejich nadřízeným, kteří splní "plán". Můj pohled na dopravní policii je vesměs pesimistický, ale vyplývá ze zkušeností, Vy se na věc díváte očima člověka, který věří a doufá, že policistům jde o bezpečnost, což je bohužel omyl, peníze jsou zde na prvním místě, za bezpečnost se to jen schovává. Apropo na čechy se nedívám také tak kriticky, najezdím denně stovky či minimálně desítky kilometrů a drtivá většina z řidičů se jen chce dostat z bodu A do bodu B. Ostatně je faktem, že řidiči nepotřebují vodit za ručičku - ono totiž kdyby na jeden den zmizela dopravní policie, tak to na bezpečnost žádný vliv mít nebude - to je dostatečný důkaz toho, že jakási kázeň na silnicích existuje.

+3/0
6.6.2014 12:48

R10a51d57e23k 28H90o71d98a28ň 9406777541933

Kdyby dopravní policii šlo o to dělat něco pro bezpečnost, má k tomu přece volné ruce. Jenže takhle to nefunguje: ve většině měst slouží strážníci de fakto jen k tomu, aby dělali cestu k vyvádění peněz z kapes občanů/města do soukromých rukou. Ať už skrze radary obhospodařované externí společností (Czechradar a spol), nebo skrze odtahy vozidel. V Brně např. 93 % činnosti strážníků souvisí s dopravou. Argumenty že "to budou strážníci které budeme vidět" jsou k smíchu.

No a ten tlak je jasný: strážník ukazuje že "pracuje" skrze systém přestupků, je tedy motivován udělovat pokuty. Cesta nejmenšího odporu je rychlost/parkování protože tam se vynaložilo dost úsilí, aby šel ten proces do jisté míry automatizovat. Ergo pro většinu strážníků je bezpečnost zajímavá jen do té míry, dokud se dá na nějaké čtyřproudovce měřit rychlost před školou v červenci ve tři ráno.

+1/0
6.6.2014 15:09

R13a85d40e19k 17H66o24d93a81ň 9706327451303

Proč všichni píší tom jak policie pomáhá v budoucím čase a podmiňovacím způsobu? Protože valná většina těch co těm "potenciálním situacím" již byla vystavena ví, že to není nic víc než takové "placebo" bezpečnosti.

Když vám vykradou auto, když vás přepadnou, když vás okradou, skončí to většinou tím že vám po měsíci přijde papír že pachatel nebyl dopaden. Ono je to logické, protože o nějakém snímání otisků či čemkoli podobném si můžete nechat jen zdát. U toho okradení jsem si pachatele našel sám. A když jsem informoval policisty že jsem pachatele našel, ani tehdy je to nezajímalo.

+2/0
6.6.2014 15:14

P29e66t42r 50P24u32l13k22e66r35t 5234259792874

tak řidím krátce ale zatim nemam problem, akorat jednou když jsem neměl světla tak na mě blikali at si je zapnu R^ asi jsem měl štěstí na dobrý cajty ;-D

0/0
6.6.2014 8:22

M85a35r20t17i76n 22S88e63d98o86n25a 2985216596519

Z meho pohledu si autor plete zakladni pojmy. A to policistu (Policie ČR) a strážníka (obecní policie, známo jako  městská policie). Podle platné legislativy je strážník prodloužená ruka obce ty jak známo mají hlouběji do kapsy. Takže v ČR strážníci nejčastěji dělají výběrčí do obecní poklady a to primárně z kapsy řidičů. Navíc strážnici jsou špatně placeni, takže moc velkou inteligenci v jejich  řadách nelze předpokládat.

Za svůj život jsem měl 5x co do činění s obecní policií, a vždy jednala protizákonně (2x snaha udělit pokutu za parkování na firemním soukromém pozemku, botička za parkování v údajném zákazu stání kde žádný zákaz nebyl, osobní prohlídka bez souhlasu, 2 hodinové parkování u krajnice kvalifikováno jako zábor obecního pozemku), Takže pokud nemám botičku, tak již na výzvy a bločky městské policie nijak nereaguji - je to ztráta času s ignoranty co ani neznají zákony.

+1/0
6.6.2014 7:06

Z16d69e86n89ě81k 69T52r42u85t89n63o32v89s89k29ý 7153953916860

OPĚT ZAVÁDĚJÍCÍ TITULEK. Člověk by se domníval, že článek je o státní policii. Ne, on je o městské. Jedné z mnoha zbytečných institucí.

+2/0
6.6.2014 7:02

T36o17m56á59š 24P67l18a39c13á43k 1634973329908

Dobrý den,tak mi to nedalo a napíšu Vám sem svoje "zkušenosti" s MP. Jezdím se zásobváním (se skříňí) pro jednu nejmenovanou Prazškou společnost a pravidelně v ul.Balbínova na Praze 2 dostaváme pokutu za stání (ale na místě pro zásobování !! )

Když se podíváte na síže uvedený odkaz na gogle mapy aby každý věděl jak to tam vypadá všimnete si, že pruh vyhrazený pro zásobování se překrývá s modrou zónou a každý řidič si zaparkuje až po kraj modré zóny nebo ještě přesahuje a když tam poté přijedeme s velkou skříňí a postavíme se na už takhle malé místo pro zásobování jak na šířku tak i s překrývajícím se označením modré zóny a místa pro zásobování tak už mám 1/4 auta na přechodu a zároveň ne dostatečnou vzálenost od križovatky.A myslíte si, že to některý z "strážníků" MP pochopí ne prostě dá pokutu a nic ho nezajímá (například to že ten pruh není 3 metry od přechodu jak by měl být,není přesně jasné kde začíná a kde končí atd...) 

A není to jediné místo blbě oznaené v Praze !! Naštěstí někteří (opravdu jen někteří) používají rozum a pochopí to poté následuje jen ústní domluva aby se neřeklo.

https://www.google.com/maps/@50.076675,14.433553,3a,75y,108.2h,53.87t/data=!3m4!1e1!3m2!1sa5HM2b8cHrmFuslByKX5Cg!2e0

Tímto bych chtěl poděkovat těm srážníkům keří mají pochopení pro zásbování občas nás po domluvě pustí do pěší zóny,přehlíží stání skoro půlkou auta na chodníku atd...Hoši věřte není to jednoduché zaparkovat někde v centru Prahy takhle velké auto (byť jen na pár minut)

+2/0
6.6.2014 3:53

J61a25k28u52b 37R89o15u25s 3823760314862

Na toto téme v tuto chvíli visí moc pěkný článek na hlavní stránce hlavního konkurenčního zpravodajského serveru - jmenuje se "Na silnici mě sejmuli a pak do mě kopali, popsal muž zásah strážníků. Ti budou vysvětlovat" a je o městapem bezdůvodně zmláceném Františku Paterovi.

0/0
6.6.2014 1:03

L57a66d72i18s67l20a12v 29B72a24r97c22a36k 9741239619

A neni uvedeno presne kam psat  - je to tak vsem znama  - LAMPARNA  tam se clovek asi dovola

0/0
5.6.2014 22:24
Foto

L22i39b52o36r 64V98y98k37o13u85p52i63l 9956315909737

Zrušte městské policie! Poměr cena - výkon je taková, že někde si všemi těmi pokutami na sebe sotva vydělají. Jinak přínos nula, už nějakou dobu mám na očích dvě uniformované čtyřicátnice, které by neuběhly ani šedesátku, ale za družného hovoru se procházejí po Šumavské a sledují jen, aby nikdo nezaparkoval na místech vyhrazených  pro obecní úřad. Takhle nějak vypadá umělá zaměstnanost.

+3/0
5.6.2014 21:30

P81e92t80r 59S72v39o34b95o87d29a 8714888104300

Umělou zaměstnanost jsme tu měli do 89tého obrovksou, nicméně stále ve státní sféře je. Je to hnus. Desetitisíce lidí zaměnstaných státem bez náplně práce je u nás standardem. Kdyby tyto lidé pracovali v soukromé sféře, zase by se nám žilo o nějaké to procento lépe.

+1/0
7.6.2014 13:27

M40a11r24e90k 63H70r47u78b60y 6927662721808

Dovolim si podotknout, ze CSSR navzdory umele zamestnanosti mela _O POLOVINU MENE_ uredniku, prestoze jako stat byla o polovinu vetsi :-P

0/0
17.6.2014 9:17

J63i33n59d64ř75i92c17h 48Š53k81o42p11e48k 4985271400765

ten příběh s tou stopkou ukazuje snad na tupost stěžovatele. Vím, že tam stopku kontrolují, tak si dám pozor. Nehledě na to, že tam z nějakého důvodu asi bude, pokud se mu tam značka nelíbí, může dát podnět na silniční úřad. Chápu, není to tak mediálně vděčné, jako si stěžovat v novinách

+4/0
5.6.2014 20:14

R78a36d48o13v65a22n 62D81l40u37g13o44s23z 3306661158666

Občan je povinnen doržovat zákony, které chrání společenský zájem. Na stopce, která je přehledná ne všechny strany na 300 m smysl chráněného zájmu nevidím. Je tedy možné stopkou projet.

+2/−1
6.6.2014 0:06

J52i41n63d69ř17i22c17h 23Š90k56o42p57e61k 4315471600305

je možný, že stopka je pozůstatek nějakého stavu, který její umístění vyžadoval. Každopádně ale musí rozhodnout silniční úřad.

V zákonu jsem nikde možnost projet stopku (nejeduli na majáky)nenašel

0/0
6.6.2014 7:24

A26d87a45m 42D59e67k46i11c93k62ý 9781453192679

Dobrý den, 

Tak mi nedalo,abych se nepřidal k diskuzi. Jezdím asi 11 let a za tu dobu jsem dostal pokutu za jízdu na červenou a za zákaz zastavení. Toť vše. Dle mého je to tím, že když respektuju dopravní předpisy není za co pokutovat. Někdy jsou nesmyslné,ale naplní mé práce není polemizovat nad správností nebo naopak. Jednou je něco dané a hotovo. Co se týče obecní policie, tak s ní mám lepší zkušenost než s policií státní. Měření rychlosti? Pokud se člověk jednou za čas jako řidič podívá do zákona o provozu na pozemních komunikacích, aby jako řidič věděl co se změnilo zjistí, že místo měření rychlosti pro obecní policii určuje policie státní. Nevím proč potom nadávat strážníkům. Dle mého jsou na tom nejnižším postu, ze kterého můžou něco ovlivnit. Řešení parkování atd., pokud by to nikdo neřešil,tak by to byla džungle,takže řešení schvaluju. A vedení jednání...vše je o člověku...když bude mít prodavač špatný den a bude se k vám chovat hnusně jsou najednou všichni prodavači ničemové? Navíc je třeba si uvědomit,že botičky a parkování kdyby nebyla obecní policie by řešila státní. Taky mají botičky a tzv. parkovačky za stěrač. Nadávat může dle mého jen ten co porušuje předpisy, protože jinak se s vámi asi jen tak nedají do řeči. Toť vše.....:-)

+3/−1
5.6.2014 18:10

R22a44d42o42v74a97n 22D18l29u35g95o52s31z 3166481818746

Existuje domluva, blokové řízení, správní řízení. Záhadně se vše snaží řešit tím (pro občana) nejméně vhodným způsobem - blokové řízení - kde de facto jedinec zaplacením stvrzuje svou vinnu. Jelikož ne vždy znají MP zákony, vyhlášky a nařízení, je vculku možné, že se (třeba nedbalostně) omylem dopustí opokutování občana neporušující zákon (porušení zákona = porušení litery zákona + chráněného zájmu, nikoliv pouze porušení litery zákona).

0/0
6.6.2014 0:11

M80a95r62t98i49n 27Š30t20ě80p95á32n16e28k 3547433543471

Vy jste pro stat pozehnanim.

0/0
6.6.2014 8:50

J74i45ř27í 87V15y85š31í14n 6789263165639

Sam jsem s PCR problemy nikdy nemel mimo bezne silnicni kontroly sem snimi nic resit nemusel. U MP stejne vsechno v poradku (boticka se vloudila ;-D) Ale jak byla v clanku psano trosku me vadi ze se opravdu meri casto na nesmyslnych mistech. U nas na sidlisti se pohybuje casto hodne maminek s kocarky a deti a protoze tam je nekolik dlouhych rovnych ulic nekteri experti tam jedou klidne 80km/h a v zivote jsem nevidel ze by tam nekdo meril. Ovsem za mestem mezi polem a lesem tam stojej minimalne 2x za tyden. Toto me osobne pripada takove postavene na hlavu :-)

+1/0
5.6.2014 17:55

R24e25n93é 54Š79r14ů64t22e15k 8228935256228

S MP ani s Policii žádné problémy nemám, vždy jsem se s nimi bavil slušně a oni se mnou. Pani z prvního případu: Nezaplatí Vážená paní, nezaplatí. U nás stojí parkovné 1Kč/15 minut, slovy jedna koruna za patnáct minut a hádejte kolik lidí zaplatí skoro nikdo. Samozřejmě, když pak má MP kontrolní den, tak má žně.A to že tam bylo parkování dříve zadarmo a před rokem a půl se zpoplatnilo není problém strážníka. Proč by to měl řešit domluvou. Pochopím třeba 2 měsíce od zavedení, ale rok a půl??? Před nějakými třiceti lety se v noci mohlo v obci jezdit 90, takže když mě chytne hlídka jak jedu v obci 90, tak by to se mnou taky měli řešit domluvou? Nebo jaká je ideální doba na pochopení, že je někde placené parkoviště?

+2/0
5.6.2014 17:09

V63l26a25d85i23m17í51r 19H75a67v73r46á57n91e90k 7756776450477

s policií ČR mám velice dobré zkušenosti, pokud mě zastaví, jsou slušní a přívětiví, myslím státní ne ty nasazovatele botiček z měst R^

+4/0
5.6.2014 15:56

L13u13d27v81í16k 21G72a73j38d89o35š68í32k 2325713914312

Tak především Městská policie vlastně není policie. To jsou obecní strážníci, kteří s heslem PČR - "pomáhat a chránit" nemají pranic společného. Podobné články jako tento jen dále prohlubují matení pojmů.

-

Druhá věc je, že spousta stěžovatelů si stěžuje na situaci, kdy skutečně poruší dopravní předpisy a jsou pak potrestáni. Jestli je to účelové trestání nebo ne jim ovšem nepřísluší posuzovat a už vůbec ne si vykládat předpisy podle svého. Když usoudí, že je podle nich nějaký předpis nesmyslný, považují jeho vymáhání za šikanu.

Pokud má někdo pocit, že je někde nesmyslné omezení rychlosti, nechť se obrátí na příslušná dopravní odbor s návrhem na změnu dopravního značení a neřeší to tak, že omezení bude jednoduše ignorovat.

Zákony a pravidla jsou tu od toho aby se jimi lidé řídili i v případě, kdy s nimi nesouhlasí. Pokud radnice dělá rozhodnutí která jsou špatná a lidé s nimi nesouhlasí, nechť si ve svobodných obecních volbách zvolí jiné radní a neskuhrají v podobných debatách.

+7/−2
5.6.2014 14:23

V15i88k92t13o98r 22Š15e48d36i79v43ý 8566711300386

"Jestli je to účelové trestání nebo ne jim ovšem nepřísluší posuzovat"  8-o

A kdo jiný by to měl posuzovat, proboha?

+2/0
5.6.2014 14:26

L44u58d77v18í60k 98G43a78j11d43o76š79í85k 2425143234342

Vy jako občan můžete posuzovat pouze jestli jste trestán oprávněně nebo neoprávněně. Nikoliv jestli je to účelové.

Máte-li ten pocit že trest je účelový a šikanózní, jediný správný postup je te, že budete usilovat aby takový trest byl neoprávněný.

+1/−2
5.6.2014 14:45

V30l98a54s71t56i54m10i14l 14W75a67i84c 8910403817277

Ale mezi tím není rozdíl. Pokud je to účelové, je to zároveň neoprávněné, neboť pro naplnění skutkové podstaty přestupku musí dojít k poškození nějakých právem chráněných zájmů společnosti, že...

+2/0
5.6.2014 17:57

V15í40t 87B72r93z82o70b16o54h23a11t64ý 7440342623921

Znalost zákona o obecní policii, jste již předvedl nepravdivou domněnkou níže v diskuzi. Pokud si myslíte, že je správné vymáhání pokut za přestupky, které nemají absolutně žádnou společenskou nebezpečnost a neohrožují bezpečnost v provozu na pozemních komunikacích je to Vaše věc, ale ostatní možná na zařechtání úředního koně nechtějí sklapnout kramfleky a poslušně odlehčit peněžence.

+3/0
5.6.2014 14:50

L75u29d31v51í31k 83G71a12j33d18o56š93í66k 2215263504462

Vy, ani nikdo jiný v této diskusi není ten arbitr, který by měl právo říci - toto porušení zákona je společensky nebezpečné a toto ne. Takovou pravomoc má pouze soud.

Svůj postoj ovšem stavíte na tom, že toto právo máte. NEMÁTE. :-)

Takže můžete kritizovat, bojovat proti tomu co se vám nelíbí, ale dokud je to platný předpis, MUSÍTE se jím řídit a pokud tak nečiníte, nést za to následky. Kecy tu jsou k ničemu.

+3/−1
5.6.2014 15:07

V97í68t 37B73r35z61o35b25o83h65a11t40ý 7970482683501

Nemůžete tušit kdo jsem já, ani kdokoli jiný v této diskuzi - platí zde kouzlo Schrödingerovy kočky. Nicméně v diskuzi jsem jmenoval například kancelář Ombudsmana, která se k práci policie vyjadřuje dosti kriticky, některé soudy taktéž již zpochybnily práci policie a minimálně ten soud pravomoc o které mluvíte má. A nemáte pravdu ani v tom, že něco musím a už vůbec ne nést následky, ono totiž díky "kvalitě" práce naší Policie lze ve správním řízení při o přestupek docela snadno vyhrát, leč stojí to čas. A mám pro Vás poslední věc - to co tady obhajujete je defakto popírání našeho právního systému. Policie tu skutečně není proto, aby vybírala co největší množství peněz, což zejména u těch obecních jejich zřizovatele dokonce i přiznávají.

+4/−1
5.6.2014 15:37

J15i90n26d20ř59i74c83h 56M25i70t69t74e23r 6211860123833

Přesně tak to dělám taky. Na předpisy, které se mi nelíbí kašlu a pak nesu následky. Naštěstí málokdy. Policie ČR je velmi líná a neviditelná:-)

0/0
5.6.2014 21:01

R23a97d36o92v65a11n 93D69l25u15g98o16s10z 3916201178346

Existuje něco jako soudní judikatura NS, která je platná pro soudy nižší instance. Pokud není člověk analfabet, je v jeho zájmu se s těmito judikaty seznámit. Poté jsou pro občana stejně závazné, jako zákony, neboť jsou to de facto upřesnění zákonů.

Rozhodl-li několikrát NS o nutnosti dokázat u přestupků porušení chráněných zájmu i v dopravní otázce (překročení rychlosti před cedulí konce obce apod.), je právem občana tuto svou pravomoc využit, je-li si vědom svého počínání.

0/0
6.6.2014 0:17

J26a16n 35Z34e36l47e92n53k26a 2196896648505

Ale to právo MÁME... už jen proto, že si městskou policejbní verbež nedobrovolně platíme ze svých daní. A co když se jejich debilními ustanoveními řídit nebudeme a jejich následky nebudeme ochotni nést? ;-)

0/0
6.6.2014 21:41

J69a53n 23M37o23h34y70l23a 6212349249251

Zákony a předpisy jsou tu od toho, aby odvracely situace, kdy jsou občané ohroženi či výrazně omezeni, tedy postihují situace kdy dochází k naplnění materiálního aspektu daného předpisu. Bohužel, celou řadu takových situací lze popsat v předpisech pouze tak, že daná formulace zahrnuje i situace jiné, kdy k naplnění materiálního aspektu nedojde - proto by měla být každá situace posuzována individuálně k tomu správně poučenou a myslící osobou - nezřídka ovšem dochází v vymáhání zákonů a předpisů tam, kde situace nikoho neohrožuje ani neomezuje, ale stejně čistě dle litery zákona ji postihnout lze. Takové jednání je ovšem chybné, jak nakonec potvrzuje nejeden rozsudek. Někteří příslušníci bezpečnostních a úředních složek ovšem nemají dostateční morální kredit nebo jsou tlačeni shora k tomu, aby takto kasírovali všechny bez výjimky ba dokonce zvláště ty, kteří svým jednáním jen těžko dělají něco špatně jinak než z čistě papírového hlediska.

+5/−1
5.6.2014 15:05

R89a59d77e56k 18H69o77d63a15ň 9856707951583

Zákony nejsou od toho, aby je lidé "dodržovali" ani od toho "aby se jimi řídili" ale od toho, aby ochraňovaly státem chráněný zájem: životy, zdraví či majetek.

+1/0
5.6.2014 15:13

J88i71n88d10ř22i84c84h 78Š59k64o39p62e85k 4645951820635

přesně tak, policajti ani strážníci nemůžou posuzovat smysl umístění značek, jen kontrolují jejich dodržování.

Vážení, opravdu to není tak, že policajti nafasují značky a jdou je při další směně osazovat ;-D

0/−3
5.6.2014 20:13
Foto

L12u94k10á19š 20N56e42d74b69a10l 3294865857633

Všichi co si tu utíráte zadek policajtama., by jste měli vrátit řidičák.

Nezastavení na stopce, nedodržování rychlosti všechno tohle dělám, ale nikdy se nebudu vztekat že mi za to dá policajt pokutu.

Když nechcete bejt buzerovaní tak jezděte podle předpisů.

Pokud se chovám k hlídce slušně a uznám svou chybu tak se s policajtama vždy domluvím na nejnižší pokutě, někdy vyřeší přestupek jen domluvou.

Vůbec nechápu důvod k tomu to řešit na iDNES, udělali jste si řidičák podle nějakých pravidel tak se jimi držte.

+4/−2
5.6.2014 14:16

V66í52t 41B64r44z98o34b20o22h39a40t21ý 7980222273551

Posledně jsem se choval slušně, uznal jsem jejich chybu a stejně jsem pak musel čekat 3/4 hodiny než si vyplní svoje papíry a pak opět čekat několik hodin na ouřadu ve správním řízení, který hned po podání mého vysvětlení shodil papíry ze stolu a uznal, že policisté pochybili a vymáhali pokutu neoprávněně. No kdyby se to stalo jen jednou nebo jen mě ... to by byl svět krásný, ale není tomu tak - viz. kancelář Ombudsmana.

+3/0
5.6.2014 14:57

J83a23n 67B32u32b68i11k 9572791602417

No, od doby, kdy jsem MP viděl, jak s pásmem v ruce měřili v Praze na Žižkově pod Ohradou, zda parkující vozy opravdu stojí více než 5 metrů od křižovatky a odtahovali auta, která stála 4,8 metrů daleko, se raději nevyjadřuji.....;-€

+7/0
5.6.2014 14:13

J46a25n 83H58o71r78á74k 1953439329414

To je taky správně.Pak tam přijedu s nákladním autem a kvůli bezmozkům co parkují u křižovatky se pak nevytočím rejdem.

+1/−2
5.6.2014 15:22

R47a64d76o83v86a78n 79D45l43u61g52o54s45z 3736281418446

kvůli 20 centimetrům? 8-o

+2/0
6.6.2014 0:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.