Tak jsem se na to podíval ještě jednou.I na originál zprávu. A podle umístnění sekerky je zřejmě asi chyba v překladu(neumím anglicky).Muselo to být nákladní letadlo , ne automobil.

Né že by se to stát nemohlo,ale moc tomu nevěřím.Proč tam není čelní pohled?Byl by jistě zajímavější.Než auto zastavilo nejspíš by ta sekyra vypadla.Rozumný spolujezdec by ji při stíhání auta raději vytáhnul než aby ho tla při pádu ještě do nohy.Působí to příliš naarnžovaně.Navíc si myslím,že sekyra by nedokázala nabrat takovou energii aby sklo prorazila.Kamarád jel se svým autem za náklaďákem kterému s dvojmontážky odlétla dlažební kostka 10x10cm.Bylo to asi v osmdesátce a švihla do předního skla.Neproletěla dovnitř.Sklo rozbila,vyboulila a odrazila se pryč.Faktem je,že nebyla tak ostrá jako sekyra.Stejně se mi tomu nechce ale věřit.Ta auta musela jet zhruba stejnou rychlostí a energie sekyry byl v podstatě rovná pádu s výšky korby toho nakláďáku.Pro mě je to spíš hoax.

Pokud by nedodržoval limit, tak by byl dávno v trapu a sekyra by ho netrefila. Dostal zásah právě proto, že jel za náklaďákem dost dlouho aby si ho sekera našla.

Pár centimetrů od spolujezdkyně je cca půl metru od nohou.

Zaseknutá sekera ve skutečnosti jen visi z díry ve skle a je o palubovku pouze opřená.

To si pane Halamko a pane Dvořáku musíte hrát na pitomce a přefukovat každou kravinu i uvnitř článku? Vždyť už na to čtenář kliknul, reklamní bannery se zobrazily, body za čtenost už vám naskočily. To tam fakt nemůžete napsat fakta bez nepravdivého hororového podtextu, který dělá z novin brak? Nepopírám že se mohlo stát něco horšího, kdyby sekera prorazila sklo vyšší rychlostí, nebo pod jiným úhlem, ale kvůli tomu přece nemusíme číst výmysly.

si reklamní bannery vypni a máš to !

Ta fotka je s vysokou pravděpodobností naaranžovaná pro větší efekt, pokud to není fotomontáž. Představte si, že jste řidič toho náklaďáku. Co by ho asi vedlo k tomu, aby zastavil, když mu z korby odpadne neupevněná sekyrka? Určitě měl signalizaci upadlé sekery a proto zastavil?

Dovedu si představit, že řidič Lexusu dostal ránu sekyrkou do skla, dojel ten kamion a zastavil ho, pak za ním zaparkoval a tu sekyrku tam pak hezky naaranžoval. Vy by jste jeli se sekerkou zabodnutou před manželkou a honili náklaďák?

Zabodnutá, nebo visící z díry ve skle už nikomu neublíží a mít viníka je asi o moc lepší než jej nemít. Já bych to asi udělal, pokud by spolujezdkyně nedostala hysterický záchvat. Jen bych pak asi zaparkoval před ním.

No jistě. Když jeli povolenou rychlostí byli proti sekeře imunní. Kdyby řidič překročil rychlost jen o jednu míli sekyra by vyvraždila celou posádku. Ten článek psal asi s. Huml.

Nedalo mi to, zkusil jsem ve Photoshopu "napasovat" na foto jinou podobnou sekeru (1 min. práce) a docela to je takto možné, aniž bych sekeru nějak upravoval či dokonce "rozřezával" na dva kusy - tzn. zakřivé topůrko existuje...

A ještě jsem našel přes strýčka Google pohled zepředu na ten samý vůz se sekerou, viz http://bostinno.streetwise.co/2014/08/01/axe-accident-on-i-95-topsfield-ma-possible-punishment-pictures/

Otázka spíš je, jestli tam tu sekeru nakonec jen takto nestrčili, aby to vypadlo více senzačně, protože ta sekera mohli klidně jen to sklo prorazit a zůstat před aknem auta, tzn. na kapotě nebo spadnout na zem. Pak otázka, proč ta dáma v autě sedí, když to fotili? Opět pro seznaci...

Takže můj závěr je: sekera okno vozu prorazila, ale "zabpíchli" ji do skla až posléze.

to bylo prvni co me napadlo. kdyz si totiz predstavim trajektorii te sekery, nedovedu si predstavit, jak se mohla "zaseknout" zrovna timto zpusobem.

dale si myslim, ze rychlost nesehravala v tomto pripade vekou roli a krozbiti skla doslo spis vertikalnim zrychlenim jako rozdilem horizontalni slozky a rychlosti auta. v kazdem pripade bych rekl ze ten lexus jel hodne nalepenj v (_!_) toho nakladaku

trošku mě zaráží rozbití skla, na videu je vitě že skolo je proražené z prava do leva ale serekra je zasknutá "zhora dolů"

Hoax, fake, trapas.

To by se v americe nemohlo "stát".