Pokud zde zhodnotím své zkušenosti z uplynulých 15 let, které jsem získal ať už od mého bývalého zaměstnavatele tak od jeho kolegů v oboru. BIO nafta a teď budu mluvit o té čisté je pro dopravce lákavá pokud ji někdo dotuje. Protože jinak by byla dražší o pár korun než nafta čistá. A vzhledem k tomu co nabízí by si ji pak už nikdo nenatankoval. Je uváděno nepatrné snížení výkonu, cca o 5%, dále se z praxe projevuje línějším spalováním, takže je to znát na pomalejším nástupu výkonu a točivého momentu, řada řidičů pak šlape více na plyn, čímž nezíská kromě zvýšené spotřeby nic navíc. Dále je doporučeno, aby před používáním čisté BIO byly vyměněny všechny pryžové součástky, které přichází s BIO naftou ve vozidle do styku. Bylo zjištěno, že pokud se tak nestane dojde k agresivní reakci a pryž se rozpadne. Tj. těsnění přestane těsnit. A ještě jedno negativum. Nedoporučuje se kvůli houstnutí používat BIO naftu v zimě či za nízkých teplot již kolem 0-5 st.C.

Sečteno podtrženo, pokud někdo dá na BIO dotaci,  tak i po započtení všech pro a proti se dopravci cenově BIO vyplatí.  Ale vyplatí se státu resp. celému systému? Dotace nejsou samospásné, a dávají se na obou stranách,  zemědělcům aby pěstovali řepku a na cenu BIO nafty ve výsledku,  aby ji vůbec někdo kupoval. Myslím si tedy, a myslím že oprávněně, že BIO nafta je.nejhorší zlo, které kdo kdy vymyslel. A to nezahrnuji škody,  které napáchá na zemědělství a dovozu potravin které musely pěstování ustoupit.

Co na to náš ekologický odborník,Bursík?

Bionaftu je nutne zakazat. Je to jeden z nejvetsich skodicu v soucasnem svete.

Je to stejnej hnus jako elektromobily......

Poškozuje to motory, energeticky je výroba neefektivní a teď je to dokonce i škodlivější než klasická nafta. Ještě že tankuji čistou naftu bez "bio" složky.

Tak já myslím, že Babiš pochopil neudržitelnost bionafty, tak začíná hledat další prostory, kde se dají vytahat z lidí prachy. Řepka dojede setrvačností, počítám tak ještě deset let to bude, než zdechne definitivně, což je ještě dost času se pořádně nakapsovat.

Vůbec nechápu, proč je na prvním místě kritizován Babiš. První bych kritizoval zelené mozky a celou tu ubohou teorii oteplujících bublinek ze sifonu. Babiš se jen chytře ujal šance a vydělal na tom, prostě podnikatel.

Chudák autor. Asi zapomněl, že majitel těchto novin je výrazným příjemcem dotací na pěstování řepky. Za domácí úkol buď napíše nový článek, kterým bude dementovat tento. A nebo napíše svůj životopis pro nového potenciálního zaměstnavatele. ;-)

Právě, že ne, vy jste to neprohlídnul.

Tento článek má ukázat nezávislost iDnes.

Babišovi je to totiž celkem jedno,

kam ten řepkový olej narve,

jestli do rohlíků ve svejch pekárnách,

nebo to smíchá s vejci ze svejch slepičáren

a udělá z toho majonézy.

Jsem zvědav, jestli pan Vokáč ještě napíše nějaké články pro MF dnes, nebo ho big boss odřízne.

Mě by jako člověka s vystudovanou chemií z čeho může z MEŘA vznikat oxid siřičitý

Asi do něj přidávaj uhlí...

A co na to pan Babiš.