Pokud se někde pohybuju pěšky, případně MHD, 95% času mám v uších sluchátka, a neslyším ani normální auta (záměrně). Pro mě osobně je tedy nařízení irelevantní, stejně jako většina toho, co soudruzi v bruselu vyplodí.

Jako kluk jsem byl vedle z tehdy neskutečného Peugeot Quasar. Jo to se psal rok 1984.... http://www.conceptcarz.com/view/photo/87492,1737/1984-Peugeot-Quasar_photo.aspx

Navrhuju trubuku jako v Jáchyme hoď ho do stroje.

Mohly by treba chrochtat, nebo bucet.

Zminene zvuky jsou vyhrazeny pro bruselske byrokraty.

Já to říkal..., zlatá Škoda 120, nebo nejlépe Trabant s prasklým výfukem, sice skoro nejel, ale slyšet i cítit byl dost daleko O tom "čumění kolem sebe" snad ani nelze polemizovat - nějak nám ta "mládež" začíná nechápat, o čem je auto a chodec, jenom by mě zajímalo, čí to bude průšvih, pokud mu někdo "vleze" před tiché auto..., počtíám, že řidiče, jak jinak...

co je na tom autě tak fraktálového?

A neměl by před autem běžet běžec s praporkem? Kysi to tak fungovalo.

I když, se sluchátky v uších a s očima zavrtanýma do mobilu toho běžce také nebudou vnímat.

No, fakt jsou nebezpečná. A nemá to nic s úředníky. Měli jsem v baráku jednoho Japonce, co něco takového měl a v garáži jsem zažil šok, když za mnou něco jemně zapraskalo a on jel auťák.

Člověk si to normálně neuvědomuje, ale hodně vnímá přijíždějící auťák zvukem a až pak otočí hlavu. Je to fakt hodně nebezpečný - vlastní zkušenost. Až to zažijete pochopíte. :-)