Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Veřejné připomínkování pokut: pro piráty silnic doživotí bez řidičáku

Vyšší pokuty a více bodů za jízdu pod vlivem alkoholu nebo drog, za agresivní jízdu a nedodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, to jsou některé z více než 400 návrhů, které lidé podali na ministerstvo dopravy po výzvě k „veřejnému připomínkování“ chystané změny pravidel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I10v94a86n45a 60N90o50v55á 2782972889348

Je to paskvil a hon na čarodejnice - řidiče, pouze za účelem výběru další daně. Neschopná vláda s neschopnými ministry prostě nemůže vytvořit něco funkčního, případně něco jiného, než buzeraci.

0/0
11.6.2016 21:14

M42a87r60t57i92n 25K11l50u46v24á75n32e86k 9552988813733

Tvrdé pokuty typu doživotný zákaz nás skutočných pirátov nezbavia. PRetože tí majú svoje ego podložené VIP konexiou na polícii. Zato môže slúžiť nástroj na buzerovanie bežných ľudí. Tak isto sa mi nepáčia honičky pirátov. Policajti ich zbytočne provokujú k ešte nebezpečnejšej jazde a aj sami ohrozujú ostatných ľudí. Radšej nech vyriešia vymáhanie zákona cez kamery a podobne.

+1/0
7.6.2016 8:44

O57n39d49r88e84j 75K22l77i21v85a95n 2406852203948

Je mile, ze vetsina ukazuje na agresivni ridice, ale pojdme si rict, z ceho vznikaji? V dnesni dobe, kdy kazdy nekam specha, je spoustu neridicu, kteri nejsou schopni jet ani 50 v obci a domnivaji se, ze pri 30km/h se jim nemuze nic stat... No a z takovych lidi, se z normlaniho ridice stava agresivni, jelikoz proste nestiha diky neschopnosti ostatnich.

+7/0
18.5.2016 13:54

E53v90z37e18n 68S11o90u94k42u18p 1137844286638

O dodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly mluvím už více než dvacet let....

A nejednou novinka ???????

+2/0
18.5.2016 11:47

F58r15a90n68t81i30š68e49k 44M56a22t47ě79j80č39e15k 7203592143801

Ve Finsku to funguje tak, že policajt dá řidiči doklad, že ho to bude stát 3% z příjmu. Opis pošle na berňák. Berňák se lehce podívá do daňového přiznání a pošle složenku. Kde je problém. Nechápu proč do toho zatahujete vlastnictví bytu?

0/0
17.5.2016 0:30

R78a94d27e90k 22H71o65d43a17ň 9806807891933

My jsme si ze stejného důvodu zavedli bodový systém. Protože tisícovka má pro každého jinou hodnotu, ale šest bodů je pro všechny stejných.

+3/−1
17.5.2016 8:00

M23i62c80h14a71e14l 88M36e14n55s79i95k 8301316190652

A těm, co byli v minulém období ve ztrátě,

ještě nějaké peníze pošle, jo? ;-D

+3/0
17.5.2016 8:36

R36a96d52o79m46í84r 62A86l10b55e19r64t 1356411632759

Dalším postřehem, který by si veřejnost přála do bodového systému zapracovat, je zohlednění skutečnosti, zda je potrestaný řidič profesionál, nebo není. U řidiče z povolání lidé totiž argumentují výrazně vyšším počtem najetých kilometrů, a tedy i vyšší pravděpodobností, že spáchá nějaký přestupek.

Zdroj: http://auto.idnes.cz/verejne-pripominkovani-pokut-dkt-/automoto.aspx?c=A160516_100547_automoto_fdv

Tak za tento návrh bych nechal ty dotyčné zavřít do trvalé detence. To mohl vyplodit jen chorý mozek!:-/. To je jako kdyby policajti měli dávat vyšší pokuty tomu, kdo má hnusnější ksicht.;-DR^

+3/−3
16.5.2016 23:04

P31e53t65r 28Z57a10v47a55d25i54l 7737481476947

Každého řidiče co překročí rychlost o 5km pověsit na viadukt, auta znárodnit a jejich rodiny pro jistotu poslat na neplacenou dovolenou na Sibiř.

+4/−1
16.5.2016 22:47

M90i49l55a76n 79Č82i37h20á56k 2384988933

Doufám že se jedná o sarkasmus

0/0
19.5.2016 9:27

T14o25m93á34š 11H71u90d14e73č76e65k 3903183369583

Další zvratky ministerstva dopravy a jeho velice "schopného" šéfa. Občas mi připadne, že naši milí represisté museli projít lobotomií. Nikdo přece nevyjíždí na silnice, aby někoho zabil nebo zranil (ani sebe). Najezdím toho docela dost (30-50 tis. km ročně) a nemám pocit, že by u nás byl nějaký neutěšený stav, co se týče řidičů. Ale třeba silnice a obecně dopravní řešení naší silniční sítě je v dost hrozném stavu.

+12/0
16.5.2016 21:24

T96o63m91á21š 24Z49e14m63a68n 3185578614805

Podstatou je:

1) výběr peněz nejsnadnějším zpúsobem

2) kontrola nad životy lidí (pomáhá bodu jedna)

-

Účinné řešení dopravních nehod by bylo pracné a nevýnosné, navíc by snížení nehodovosti nepomáhalo při propagandě při zavádění dalších represí a daní.

+10/−1
16.5.2016 21:28

J48i20ř95í 36L28i63b95e32r 6618900530112

Bohužel, přesně tak R^

+1/0
16.5.2016 23:05

M56i43c30h23a83e64l 68M53e33n40s55i64k 8271846530982

Účinné řešení bezpečnosti na silnicích (ne dopravních nehod, ty se snad řeší jak mají)

je nepustit špatné řidiče na ně zpátky.

Žel, doživotní odebírání řidičského oprávnění a automatický kriminál za jízdu bez něj nemají u našich zákonodárců dostatečnou podporu:-/

+1/−4
17.5.2016 8:46

M61i34c26h52a20e20l 65M62e80n38s72i53k 8401366440722

Vidím, že špatní řidiči Komberec, Liber, Nekvasil se ozvali jako potrefené husy.

Jejich mínus je pro mne vyznamenáním ;-D

0/0
17.5.2016 21:31

J48o19s66e16f 83K49r84o52u87p18a 1579172646408

A také logický požadavek na toleranci 0,3 % alkoholu, jak je běžným standardem ve vyspělých demokraciíchEU

+2/0
16.5.2016 20:27

T19o42m19á95š 69Z37e74m10a90n 3465778664425

Běžné je 0,5

UK is 0,8

0,3 je těsně nad chybu měření.

+4/0
16.5.2016 21:26

G54e90o24r22g 95K94o82m25b17e28r47e25c 9214481726641

a nemci maj pro cyklisty dokonce 1,6 toleranci alkoholu.

0/0
17.5.2016 18:22

M11i61c57h97a49e29l 40M43e43n66s17i96k 8481286300382

Nene, žádné troškaření.

Na 4,5 promile, jak je běžným standardem u našeho drahého a většinou národa přímo zvoleného vůdce ;-D

(Proč by ho jinak volili, kdyby nechtěli být všichni jako jejich vzor?8-o)

0/−6
16.5.2016 23:57

J26a17n 40K61a72d94l61e21c 7807255124245

pokuty bych podstatně snížil, 95 % vybraných pokut je za drobné přestupky s absolutně nulovým způsobeným nebezpečím. Pokuty za parkování, když není kde zaparkovat, měření 5 metrů před cedulí obce, 200 m za posledním barákem, když vidím, jak policie nahání slušné řidiče, je mi z nich na zvracení.

+10/0
16.5.2016 20:08

J70o79s57e87f 12H44r88u83b29o68s 9916359603809

Jsem pevně presvedčen, že pokuta za spáchání neumyslné nehody by nemělo být trestano. Je to přímo kontraproduktivní, uvrhávat lidi do dluhu v už tak složite situaci.

Očiviďně vláda promrhala naše peníze a jen se snaží vyždímat více prostředků z lidkých chyb, a občane jsou jí u pr........

+5/0
16.5.2016 19:34

M78a39r87t85i76n 88R97ů19ž97i14č18k20a 9904161108459

spáchání neumyslné nehody ... to je vtip?

spáchání nehody je vždy na základě nějakého chybného jednání a to je snad vždy s nějakým úmyslem... řidič je svéprávna osoba a vlastní (většinou) řidičské oprávnění

pokud někdo spáchá nehodu, tak za to snad vždy může... nebo bych prosil příklad kdy za to nemůže, děkuji

0/0
17.5.2016 10:39

J27a34r26o26s72l62a18v 28L94e13b38e45d18a 3576259147100

Poněkud nechápete tu "úmyslnost" ... jedná se pouze o úmysl způsobit nehodu, nikoliv o úmysl například předjíždět do nepřehledné zatáčky nebo se nerozhlédnout při vyjíždění z vedlejší atp.

0/0
17.5.2016 15:55

M91a26r32t32i94n 47R22ů25ž61i81č53k79a 9904531818839

ano... takže vlastně žádná nehoda není úmysl (miluju právničinu /ironie/)

řidič je svéprávný a ví tedy co svým jednáním může způsobit (zde se snad shodneme) apokud tedy dělá něco nebezpečného, tak s nějakým úmyslem a pokud neumí zhodnotit své jednání, tak nemá sedat za volant (úmyslně jede rychleji než zvládne např.)

ale raději bych vysvětlení od autora, aby vysvětlil co tím myslel

0/0
17.5.2016 16:13

J82a51r66o18s44l17a25v 30L69e90b72e59d62a 3116509887130

Ale tak pár nehod, kdy třeba někdo úmyslně narazil do jiného, by se taky našlo.

Pokud úmyslně jede rychleji než zvládne je pořád nedbalost Vemte si na pomoc třeba tohle http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p1 a případně předchozí §

0/0
17.5.2016 16:20

J19a97r89o77s22l31a85v 14L10e20b80e63d47a 3136589557600

oprava, nedopatřením jsem umázl šestku

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p16

0/0
17.5.2016 16:22

M34a16r57t95i65n 83R10ů11ž62i14č74k61a 9624591408649

a je to podle mne špatně ... dle logiky ... jak říkám, právničina je děsná

no tak to moc nepomohlo :) ... která část měla pomoci

0/0
17.5.2016 17:38

J75a80r54o91s16l69a29v 79L13e43b96e43d65a 3316869237140

paragraf 16 - viz oprava

0/0
17.5.2016 23:11

M11a75r44t40i17n 53R24ů88ž75i59č27k21a 9514461608509

díky, nevšiml jsem si, že byl další post a iDnes poslal mailíka později

...

jak jsem psal v právničině se nevyznám, ale nevztahuje se toto jen na trestný čin a bouračka může být jen přestupek... nebo se pletu a nějaký právník to lépe vysvětlí?

http://www.ferovapolicie.cz/slovnicek-pojmu/-0/trestny-cin-2548.html

http://www.ferovapolicie.cz/slovnicek-pojmu/-0/prestupek-2543.html

0/0
18.5.2016 6:21

J98a71r31o14s63l53a63v 85L76e91b31e86d66a 3446409267600

Přestupek a přečin jsou vlastně jen takovými 'nižšími' formami trestného činu... Hlavně ten popis v trestním zákoníku měl být jen určitým návodem, jak se z hlediska práva posuzuje úmysl a nedbalost.

0/0
18.5.2016 9:35

M57a61r82t94i33n 68R37ů40ž13i39č20k11a 9684611968459

ale rychleji jedu úmyslně - to se shodneme?

a že to je nebezpečnější pro všechny snad odvodím také, tka jak to může být jen nedbalost :) ?

na světě je moc právníků a málo rozumu

0/0
18.5.2016 9:44

J92a65r59o64s19l49a56v 22L57e62b24e31d36a 3316409297110

Už se to nějak začíná motat v kruhu...

Ano, jedu rychleji úmyslně (ale taky si toho třeba jen nevšimnu nebo přehlídnu značku). Ano, vím, že tím mohu porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhám, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobím. No a to je právě _nedbalost_ :-)

---

Proč by měla být vyšší rychlost automaticky nebezpečnější pro všechny? Jistě, _může_ například ovlivnit míru následků při nárazu. Ale _nemusí_ to tak být.

Krom toho jsem přesvědčen, že řidič s dobrým odhadem, reflexy a technickým stavem vozidla (brzdy, pneu) snadno tu vyšší rychlost a její následky eliminuje jejím včasným snížením a rychlou reakcí.

Doprava je typickým odvětvím, kde je možné trestat někoho, aniž by způsobil jinému nějakou újmu, aniž by ho i ohrozil, ba i omezil - stačí, aby porušil "zákonné pravidlo". Navíc aplikace těch pravidel je někdy příšerná, tím myslím především omezení rychlosti a plné čáry na nesmyslných místech nebo v nesmyslném čase.

0/0
18.5.2016 10:09

M60a93r83t76i54n 74R12ů93ž73i59č23k53a 9844181408349

vše to začalo na základě komentáře: "spáchání neumyslné nehody ... to je vtip?"

ano - úmyslně bourá jen pojišťovací podvodník, jinak se snad nikdo nehrne do bouračky :)

ale tvrdím, že za každou nehodou, kterou zaviním (zatím nic :) ) je úmyslné porušení nějakého pravdila (pomminu náhodu - spadlý kámen, strom, zvěř... i zde řeknou asi, že jsem měl jet opatrně a předvídat) - tento úmysl jsem myslel!

- nehodu zaviním porušením pravidel .. a pravidlo poruším úmyslně -

jak se na to dívají právníci svou pokroucenou logikou a výklady jsem neřešil a bral to jen jako úvahu

udivují mne rozhodnutí, kdy je za viníka označen ten, kdo vjel z vedlejší a smetl ho někdo kdo na 70 (ty teď jsou u nás před křižovatkami) jel 130 = on porušil pravidla a ten z vedlejší nemohl tušit, že tam bude za 5 vteřin místo za 20 (nepočítal jsme, jen odhadl) nebo vůbec nebyl vidět když tam vjel

štvou mne zákony, které dva právníci vyloží na tři způsoby

>a tím bych to už ukončil< :)

PS: pokud jedu sám, tak jezdím rychleji než 90, ale stačí se objevit další účastník a dávám nohu z plynu a čekám co on - prostě snažím se jezdit, abych neohrožoval sebe ani jiné

0/0
18.5.2016 11:08

J50a73r78o79s60l50a17v 14L70e47b70e54d16a 3136809987890

Ještě jednou a naposled - pro jistotu :-) : úmyslné porušení pravidla je nedbalost, viz výše.

Rozhodnutí, o kterém píšete, byste asi hledal marně (70 vs 130, mimochodem podíl rychlostí = podíl času, takže cca 10 místo 20 s), ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek se hovoří o "více než 70 %". Mnohem podstatnější je skutečnost, zda kvůli své rychlosti nemohlo být vozidlo na hlavní spatřeno včas. Pokud tomu nic nebránilo, je hlavní vina na řidiči z vedlejší, byť vyšší rychlost má také účinek. Stále platí, že nedat přednost je mnohem závažnější přestupek než překročení max. rychlosti. Podobný závěr je například u případu, kdy řidič na hlavní zleva má pravý blinkr a jede rovně.

Ad P.S. tak nějak taky

0/0
18.5.2016 11:38

M10a17r66e22k 68H47r90u56b70y 6457892421678

K cemu jsou sebevetsi represe, kdyz policie neni schopna zajistit ani zakladni dohled?

A uz by se konecne mohli vykaslat na mereni rychlosti, to je uplny nesmysl. Nebezpecne jsou jine veci.

+9/0
16.5.2016 18:10

P72a53t83r96i84k 57Š61e48b49e19s85t79a 4153162146575

Koukám, že 400 lidí z 10,2mil. a berou se jako většina.... já mám také návrh - těm 400 lidem přezkoumat jejich duševní zdraví, potom jej přezkoumat i u Ťoka.... a nakonec u úředníků na MD, co mají na starosti provoz na silnicích.... ;-D

+13/−1
16.5.2016 16:50

Z86d69e77n24ě62k 83J10a72n21s81a 9358864339880

R^ .... také mám ten neodbytný dojem, že si je mluvčí MD Tomáš Neřold VYCUCAL Z PRSTU :-/:-/. Mě se např. NIKDO na názor neptal;-)! Odpověděl bych, že provoz na našich silnicích je celkem v poho a stupňující represe jej určitě nijak zásadně NEVYLEPŠÍ!!

+3/0
16.5.2016 17:47

M15i27c70h12a73e27l 69M19e27n32s46i50k 8601976800422

A Šebestovi kromě duševního zdraví přezkoumat i zrak;-)

Kde že se v článku hovoří o většině?

0/−2
17.5.2016 8:40

K63a41r86e98l 82J74a21n28k14ů 1884526207844

Uz chybi jen 3x a smrt

+4/0
16.5.2016 16:33

J13i32n73d25ř59i13c68h 18Š12k41o86p86e77k 4515541760225

Dalším postřehem, který by si veřejnost přála do bodového systému zapracovat, je zohlednění skutečnosti, zda je potrestaný řidič profesionál, nebo není.

Ale musí to dopadnout přesně naopak. Profesionál jezdí denně, často se soupravou o hmotnosti desítek tun, takže musí znát předpisy dokonale. Proto pro profíky přísnější tresty.

Prostě i kdyby se dispečer stavěl na hlavu, tak musí být trest pro řidiče takový, že na červenou prostě na přejezd nevjezde

+2/−6
16.5.2016 15:47

O33n12d90ř77e27j 93Č10a33p16k40a 6151521963844

Pokud ano, tak jen v případě, kdy dojde k ohrožení jiného účastníka silničního provozu (+ řekněme ten přejezd). Tam platí, že autobus nebo kamión nadělá mnohem větší škody, než osobák.

Ani té červené by se to ale nemělo týkat třeba v situaci, kdy ve 3 ráno řidič nedá na prázdné křižovatce přednost větru zprava.

+2/0
16.5.2016 15:56

J73i59n33d23ř10i72c34h 10Š94k22o33p60e98k 4105211150325

zvlášť profík by měl jezdit stylem radši jednou zastavit než nezastavit zbytečně

0/0
16.5.2016 16:01

M65a50r91e64k 50H28r16u85b38y 6737902531728

Profesionalove nejsou jenom tiraci. Napr. vetsina osobnich aut je firemnich, a tedy rizenych lidmi v ramci pracovnich povinnosti.

+1/−1
16.5.2016 18:11

J62a65k15u56b 22Š37a54f38a54n14d86a 7325167781541

Ale to není profesionální řidič.

0/−1
16.5.2016 19:02

T66o93m10á22š 11K17r49a11i15n29a 7324400264378

Bože, lidi... Nezastávám se kamioňáků apod., mnozí z nich jsou.... Ale ta logika je v tom, že když dědula v klobouku jede 5x ročně na hřbitov a je schopen na těch 5ti km způsobit deset rizikových situací a pět přestupků, pravděpodobnost, že ho někdo chytí, je téměř nulová.

Zato profesionální řidič, který je na cestách každý den, i kdyby nechtěl, prostě ten přestupek někdy někde udělá (přehlédnuté značení, zazmatkování, chybějící předzvěst) a pravděpodobnost, že ho někdy chytí, je téměř 100%...

0/0
16.5.2016 22:16

D70a98v42i56d 31R59y67c54h52e86t83s59k93ý 9206461150420

99% prevence je tupé měření rychlosti v úsecích, kde nehrozí nebezpečí. Fetky s 20 zákazy řízení na sankce kašlou. Co uděláme? Zpřísníme sankce. Bodový systém vyřadil z provozu mnoho profesionálních řidičů. Feťáka ani jednoho.

+9/0
16.5.2016 15:44

J43i49ř61í 28L43i72b78e52r 6648230630102

Přesně tak bodový systém je zcela na nic. Nejlepší by ho bylo zrušit. Stejně tak nevidím jako přestupek nezapnutý bezpečnostní pás tam, kde se jede do 50 km/h.

+1/0
16.5.2016 16:33

J36a89r96o37s10l83a15v 53L75e84b29e85d21a 3516229387500

Rád bych vám dopřál zkušenost nárazu bez pásů při 50 km/h a případně facku od airbagu. To byste asi mluvil jinak :-)

+1/−2
16.5.2016 16:35

J23i38ř63í 98L86i87b89e64r 6198360350632

Zřejmě jste se zatím neinformoval, že airbagy se spustí až při nárazu nad 80 km/h. Při takové rychlosti by měl mít člověk pásy zapnuté, o tom ale můj příspěvek nebyl ;-D

0/−4
16.5.2016 16:51

J14a65r45o13s54l25a96v 85L32e92b36e41d60a 3666589307750

Protože jednoznačně závislé na rychlosti to opravdu není. Pominu fakt, že airbag je dnes často závislý právě na zapnutí pásů. A je pravda, že všechno se vyvíjí. Protože třeba tady píšou o rychlosti pouhých 20 km/h http://www.samuraj.cz/clanek/airbag-muze-zabit-i-zachranit

Osobně to opravdu nemíním zkoumat, prostě při jakékoliv jízdě kromě popojetí u pumpy apod. mám pásy zapnuté. Zažil jsem totiž náraz (do sněhu !, takže ne přímo pevná překážka) z rychlosti cca 40 km/h a opravdu to nebyl příjemný zážitek.

+1/0
16.5.2016 17:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.