Ten výklad statistiky je demagogie. Nejen že ty náklady jsou předražené, ale jsou v nich zahrnuté i nesmysly, které nelze počítat do škody. Určitě se jedná o ceny včetně DPH.

Za chvíli přijde někdo, kdo začne říkat, že jedno mrtvé dítě zabité při potratu nás stojí 50 milionů. To je vážně demagogie.

České hopsodářství to nic nestojí. Každý držitel vozidla si platí povinné ručení a krome radarů pro policajty se z něj hradí i následky nehod. Starost státu o peníze občanů a soukromých pojišťoven je sice dojemná, ale zbytečná.

Aha, takže podle vás "nikdo" nemusí platit hospitalizaci, léky, ošetřování, následky, odškodňování? "Nikdo" nepřijde o know-how mrtvých spolupracovníků?

Uvažujete sedlácky ("já to neplatím a tak mě to nezajímá") a to je špatně.

Kdyz davate papiry kazdymu nemehlu, tak se nedivte.

Před třiceti lety to bylo s usmrcenými a raněnými ještě mnohem horší, a to byla pravidla pro autoškoly mnohem přísnější a provoz desetkrát slabší!

TO je zase příprava na další buzeraci řidičů. Ne že bych chtěl zlehčovat nehody a jejich následky, ale je to jako s těma radarovejma oktávkama.

Pokud místo tajného šmírování s radary na okreskách, kde chytají zločince jedoucí místo 90 třeba 109 km/h, postavili pomalovaný auta, tak výchovný, preventivní a hlavně bezpečnostní přínos je mnohonásobně větší. Jenže to by nevybrali tolik pokut.

Proto si myslím, že si připravují půdu na další buzeraci aby měli argumenty. FUJ!

Ty uváděné statistiky jsou snůška "podivných" čísel, které nemají žádnou vypovídací hodnotu, je to taková "statistika pro statistiku". Ovšem co jsi z toho vydedukoval ty, to už je, slušně řečeno, "podivnost na druhou".

ale usetri se na duchode ne?

A je lepší platit důchod aktivnímu penzistovi, který může ještě desítky let předávat své znalosti a zkušenosti mladším generacím, pomáhat jim apod. - nebo platit pozůstalostní penzi lidem postrádajícím své blízké a invalidní důchod zmrzačeným?

Může mi prosím někdo rozkalkulovat těch 20,9 mil na jednoho mrtvého? To výjezd sanitky, hasičského vozidla, vrtulníku, použití sorbentů, PHM, lékařských prostředků při resuscitaci, výplata záchranářů, opotřebení pneumatik, olejů a jiných provozních kapalin, brzd, zaplacení člověka na centrále,telefonní účet odtahovce, pohřební službě, tisk papírů při sepisování protokolu atp fakt stojí 20,9 mega? Není tu něco špatně?

Zrejme usly budouci podil daneho na HDP.

To jsou zase snůšky počtů...

Ta částka. to bude zase nějaké falešné číslo, které jistě nezohledňuje to, že člověku zahynuvšímu při nehodě stát nebude muset platit důchod, nebo vynakládat vysoké částky na léčení další desítky let. Bude to stejně zavádějící jako u kuřáků, u kterých stát ušetří na důchodu a na léčbě na jinou nemoc, na kterou by stejně někdy umřeli Tohle jsou podle mne čiré účelové lži.

Jestliže byla cena zdravého člověka stanovena na 10 mil Kč, jak se zde došlo k částce 21 mil Kč?

http://zpravy.idnes.cz/cena-lidskeho-zivota-je-10-milionu-d4b-/domaci.aspx?c=A140414_131414_domaci_hv

asi záleží za jakým účelem je ta cena stanovena. Bude určitě závislá na věku člověka, jeho vzdělání a jeho zdravotním stavu.

Pokud má zpráva vypadat děsivě, musí se vzít nějaké maximum, ne?

z casti demagogie, z casti naprosta lez. do one ceny mrtveho/raneneho jsou zasadne pocitany jen naklady, a to zejmena pak i ty hypoteticke. tedy i danove prijmy statu ktere by onen mrtvy odvedl za svuj zivot + dalsi statky ktere by vytvoril. prepocitavat to na pracovni tydny a kolik dko musi odpracovat aby tyto hypoteticke naklady zaplatil je naprosto silene. nejsou vubec brany v potaz prijmy z dopravnich nehod. pocinaje opravou/nakupem noveho vozu v pripade nehody az po zamestnanost mmj. v oboru pojistovnictvi, zdravotnictvi a izs ktere nehodovost vaze. neni brano v potaz ze znacnou, temer veskerou realnou skodu (i usly zisk), hradi pojistovny. takovyto clanek neni hoden seriozniho periodika kterym se iDnes snazi byt.

Nicmene, tento clanek je plne hoden toho jakym periodikem Lupa skutecne je